Верховный суд: Конфисковать автомобиль можно, даже если он в совместной собственности.

Верховный суд установил, что конфисковать автомобиль, если для этого есть основания, можно не только у собственника, но даже в том случае, если авто находится в совместной собственности. Такое решение было принято по кассации Генпрокуратуры.

Итак, о чем речь? Дело в том, что согласно закону, водитель, попавшийся вторично за управлением в нетрезвом виде, отвечает по уголовной статье. Которая предусматривает не только штраф от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы до двух лет.

Эта статья УК предполагает еще и конфискацию автомобиля. Но есть одно условие: автомобиль должен принадлежать по праву собственности водителю, попавшемуся нетрезвым вторично.

В этом деле все несколько сложнее. Итак, некто Трофимов попался вторично в руки госавтоинспекторов за управление в нетрезвом виде. На него возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК. Суд приговорил его в качестве отрезвления к 400 часам обязательных работ. А также конфисковал автомобиль. Однако Шестой кассационный суд отменил решение в части конфискации авто, поскольку оно находилось не только в собственности Трофимова, но и его жены.

Однако это решение оспорил заместитель Генерального прокурора РФ. Он указал, что само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному. Он также напомнил, что супруг не лишен возможности обратиться с требованиями о выделе доли в совместном имуществе для обращения на взыскания. Кроме того, он отметил, что Трофимов, несмотря на вступление приговора в законную силу, продал автомобиль. Поэтому считает, что суду кассационной инстанции надлежало изменить решения нижестоящих судов и обратить в доход государства денежную сумму, эквивалентную доле нарушителя в подлежавшем конфискации транспортном средстве в размере половины его стоимости.

Верховный суд согласился с доводами прокурора. Кроме того, он указал, что нижестоящими инстанциями подтверждено, что автомобиль находился в собственности у нарушителя. Пусть и в долевой. Он также подтвердил возможность супруги взыскать свою долю с мужа. И отмены приговора в этом случае не требуется.
Поэтому ВС отменил решение кассационного суда, и оставил в силе решения нижестоящих судов (дело № 12-УДП23-8-К6).
В общем, даже совместная собственность не освобождает злостного нарушителя от конфискации автомобиля.

Источник: https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2023/12/04/konfiskovat-avtomobil-mozhno-dazhe-esli-on-v-sovmestnoj-sobstvennosti-nuzhno-tolko-doli-sobstvennosti-vydelit.html

Будённовский гарнизонный военный суд рассмотрел, направленные командиром воинской части материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего П. и применил к нему дисциплинарный арест сроком на 7 суток.

В ходе рассмотрения материалов было установлено, что П., 17 ноября 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, отказался от исполнения обязанностей дневального по роте в суточном наряде, совершив уклонение от исполнения обязанностей военной службы.

Учитывая характеристику личности и служебной деятельности П, суд пришел к выводу, что к нему необходимо применить крайнюю меру дисциплинарного воздействия - дисциплинарный арест с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу.

Приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 28 ноября 2023 года осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ военнослужащий одной из воинских частей, дислоцированных в Ставропольском края, Н.

Судебным следствием было установлено, что около 3 часов 1 июля 2023 г. Н. находясь рядом с домовладением расположенным в г. Будённовске Ставропольского края, действуя умышленно, без цели хищения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, принадлежащий З., осуществил запуск двигателя с помощью ключей, находящихся в замке зажигания, и совершил самовольную поездку в г. Будённовске, где был остановлен сотрудниками ДПС.

С учётом данных о личности, а также того, что подсудимый раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, суд назначил виновному наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Приговор не вступил в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Тупиченко.

Судом установлено, что Тупиченко, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 18 мая 2023 г. в г. Ессентуки Ставропольского края, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Кроме того, Тупиченко, находясь в состоянии опьянения, 24 июня 2023 г. на территории базы отдыха в Предгорном районе Ставропольского края, вступил в конфликт с также находящимся в состоянии опьянения гражданином К., требовавшим разъяснений по поводу конфликта с его, К., сыном, в ходе которого, используя в качестве оружия подобранный на земле заостренный шампур, нанес потерпевшему не менее одного удара шампуром в область правой груди.

В результате указанных действий К. причинены телесные повреждения в виде одиночной слепой колото-резаной раны правой половины груди, проникающей в правую плевральную полость без повреждения внутренних органов, осложнившуюся развитием правостороннего пневмоторакса, квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, а также физическая боль.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Тупиченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 220 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Военным сохранят детские пособия при выходе на службу.

Родители смогут работать раньше достижения ребенком полутора лет и получать выплаты

Ежемесячное пособие по уходу за детьми до полутора лет смогут получать родители, совмещающие уход за малышом и работу или военную службу. Сейчас эти деньги платят только мамам и папам, которые трудятся на полставки, на дому или не работают. В Правительстве предложили сохранить выплату тем, кому пришлось выйти из декретного отпуска на полный рабочий день. Такой пакет законопроектов Госдума приняла во втором чтении на пленарном заседании 5 декабря.

Не только в офис
В 2022 году 1,7 миллиона родителей получали пособие по уходу за ребенком до полутора лет. Из них более 140 тысяч работали на полставки. Для многих россиян пособие на ребенка становится единственным источником дохода. Но когда родитель выходит из декрета на работу на полный день, он лишается права на выплату.

В Правительстве предложили платить пособие при любом рабочем графике, чтобы поддержать уровень жизни семей. Законопроект также сохраняет право родителей на пособие, если они в декрете работают на другого работодателя, в том числе дистанционно, на дому или неполный рабочий день.

Депутаты единогласно приняли инициативу в первом чтении, напомнила на пленарном заседании глава Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Ко второму чтению к законопроекту поступили две поправки, разработанные депутатами профильного комитета, все они приняты. К работающим родителям парламентарии предложили добавить и военнослужащих. «Тем самым мы охватываем все категории женщин и других лиц, которые воспитывают детей до полутора лет и сохраняют право на получение пособия, если вышли на работу или службу», — заключила Останина.

В третьем чтении законопроект планируют рассмотреть 7 декабря.

Путин допустил амнистию для некоторых категорий женщин

Поддержать семьи

На реализацию проекта понадобится 1,4 миллиарда рублей в 2024 году, 1,6 миллиарда — в 2025-м и 1,8 миллиарда — в 2026-м. Об этом замглавы Минтруда Андрей Пудов сообщил на пленарном заседании 2 ноября, когда проект закона приняли в первом чтении. Он заверил, что денег на выплаты родителям хватит, так как кабмин прогнозирует профицит Соцфонда в долгосрочной перспективе.

Сейчас около 8 процентов родителей выходят на работу до того, как ребенку исполнится полтора года. Показатели останутся примерно на том же уровне, отметил Пудов, и законопроект не приведет к массовому выходу матерей на работу в ущерб семье.

Решение позволит дополнительно поддержать семьи с детьми, в первую очередь молодых мам, ранее сказал председатель Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, женщины нередко вынуждены выходить из декрета раньше, чем ребенку исполнится полтора года, так как семье не хватает средств. По словам спикера Госдумы, средний размер пособия по уходу за ребенком до полутора лет в 2024 году составит 17,8 тысячи рублей.

Предполагается, что законопроект вступит в силу 1 января 2024 года.

Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/voennym-sokhranyat-detskie-posobiya-pri-vykhode-na-sluzhbu.html

Верховный Суд РФ опубликовал третий обзор практики за 2023 год.

Документ состоит из 50 пунктов, которые касаются административных, гражданских, экономических и уголовных дел. Так, Верховный суд уточнил правила агентского договора и разъяснил тонкости использования интеллектуальной собственности, когда обязательно нужно получать разрешение у правообладателя. Экономколлегия указала, когда учредители фирмы вправе вернуть через суд долю ООО, которую продал без разрешения их бывший деловой партнер. Попало в обзор и дело, которое устанавливает порядок возврата налоговой переплаты с процентами.

Источник: https://vsrf.ru/documents/practice/33172/

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, Кулаева.

Судом установлено, что Кулаев, 7 августа 2023 г. в военном городке воинской части, у входа в солдатское общежитие воинской части, будучи недовольным замечанием рядового К. о прекращении нарушения отдыха других военнослужащих, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над потерпевшим, в нарушение предусмотренных ст. 1 и 3 Дисциплинарного устава ВС РФ и ст. 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ, уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, при отсутствии между ними отношений подчиненности, нанес К. два удара ладонями обеих рук, один удар ногой и два удара кулаками в область лица, от которых К. упал и ударился головой об асфальт.

В результате указанных действий потерпевшему К. причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов височной и теменной долей головного мозга слева, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки, ушибленной раны головы, ссадин и кровоподтеков головы, лица, конечностей, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, а также физическая боль и нравственные страдания.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Кулаев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по мобилизации Т.

Судом установлено, что 27 февраля 2023 г. Т., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть, и по 20 сентября 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Ставропольском крае.

20 сентября 2023 г. Т. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Военнослужащий осужден к 6 годам лишения свободы за неявку на службу в период мобилизации.
 
7 декабря 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом постановлен приговор в отношении военнослужащего, обвиняемого в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации в Российской Федерации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации умышленно, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин не прибывал на службу в воинскую часть в период с 18 июля по 24 августа 2023 г., проводя время по своему усмотрению.

За совершение данного преступления с учётом смягчающих наказание обстоятельств, военнослужащий осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку военнослужащий совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором суда от 19 октября 2021 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд отменил условное осуждение подсудимому и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершенного военнослужащим преступления и назначенного наказания осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Поздравляем вас со 105-ой годовщиной дня образования военно-судебной системы России!

8 декабря 1918 года в соответствии с приказом Революционного Военного Совета (РВС Республики) от 14 октября 1918 г. № 94 приступил к работе и провёл первое распорядительное заседание Военно-Революционный трибунал Республики.

Эта дата вошла в историю как день начала деятельности военных судов Советского периода отечественной истории.

Военные суды имеют яркую историю становления и развития и за 105 лет своего существования зарекомендовали себя как органы правосудия, в полной мере реализующие полномочия независимой судебной власти.

Этот праздник стал неотъемлемой частью российской истории, олицетворением сплоченности народа, символом беззаветной преданности Отечеству.

От всей души поздравляем вас, желаем крепкого здоровья, долгих, счастливых лет жизни, исполнения всех планов, надежд и удачи во всем!

Пленум ВС РФ принял постановление о практике по длящимся и продолжаемым преступлениям.

В чем основное отличие длящегося преступления от продолжаемого, когда новый закон, отягчающий ответственность, распространяется на лиц, совершивших данные преступления, и в каком случаем такие лица могут быть амнистированы? Во вторник Пленум Верховного суда (ВС) РФ принял постановление о судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях.

Длящееся преступление

Под длящимся понимается преступление, которое начинается с определенного преступного действия (например, с размещения в определенном месте незаконно приобретенного или незаконно изготовленного огнестрельного оружия с целью его незаконного хранения, с самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора) или определенного преступного бездействия (например, с невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий, иных выплат), образующего состав конкретного преступления, и характеризуется последующим непрерывным осуществлением состава данного преступного деяния, разъясняет ВС.

Он отмечает, что длящееся преступление квалифицируется как оконченное, если совершенное преступное действие или преступное бездействие содержит все признаки состава конкретного преступления, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

«Моментом фактического окончания длящегося преступления, учитываемым при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, следует считать прекращение осуществления преступного деяния по воле самого лица, совершившего это деяние (путем добровольной выдачи незаконно хранившегося огнестрельного оружия, явки с повинной, добровольного исполнения своей обязанности по выплате заработной платы и др.), или вопреки его воле, например, в результате действий других лиц, направленных на пресечение преступления (по обнаружению и задержанию лица, уклоняющегося от административного надзора, и т.п.), либо вследствие наступления событий, влекущих согласно закону прекращение обязанности, от выполнения которой лицо уклонялось (достижение лицом, уклоняющимся от призыва на военную службу, предельного возраста призыва на такую службу и др.)», — уточняет высшая инстанция.

Продолжаемое преступление

Пленум напоминает, что под продолжаемым преступлением следует понимать преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.

«При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (например, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (в частности, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми)», — отмечается в тексте документа.

Верховный суд поясняет, что о единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, а также направленность деяний на достижение общей цели.

«Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, – совершение последнего из данных тождественных деяний», — указывает ВС.

Обратная сила и амнистия

Высшая инстанция разъясняет, что в тех случаях, когда длящееся или продолжаемое преступление было начато до вступления в силу нового уголовного закона, ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, но окончено после вступления этого закона в силу, в отношении такого лица подлежит применению новый уголовный закон.

«Акт об амнистии применяется в отношении лица, совершившего длящееся или продолжаемое преступление до издания такого акта. Вместе с тем, если лицо продолжило совершение длящегося преступления после издания акта об амнистии либо хотя бы одно из тождественных деяний, составляющих продолжаемое преступление, совершено после издания такого акта, амнистия не применяется», — уточняется в постановлении пленума.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20231212/309463368.html

ВС РФ разрешил конфискацию планшетов, смартфонов и навигаторов.

Обсуждение деталей преступления или поиск соучастников в интернете дает законное право на конфискацию техники, на которой был выход в виртуальную сеть, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления Пленума, которым предлагается обновить аналогичный документ от 2018 года.

«Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства – персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети Интернет, с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.», - уточняет Пленум.

Навигаторы и эхолоты

ВС также предлагает изложить в новой редакции положения о конфискации оргтехники, навигаторов, автомобилей и эхолотов.

«К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов)», - уточняется в документе.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20231212/309460422.html

Инвалидам спецоперации облегчат получение новой специальности.

В России расширяют возможности переподготовки военнослужащих — инвалидов боевых действий. Такой закон одобрил Совфед на пленарном заседании 13 декабря.

Документ, подготовленный Правительством, вносит изменения в Закон «О статусе военнослужащих». Он упрощает для инвалидов специальной военной операции возможность пройти профессиональное обучение и переподготовку. Сейчас для этого военнослужащие должны иметь выслугу лет — не менее пяти лет.

Однако, как указано в пояснительной записке к закону, иногда статус инвалидов боевых действий после ранения и травмы военнослужащие получают раньше достаточной выслуги лет. Поэтому ее в этом случае предложили не учитывать.

Профподготовку можно будет бесплатно пройти в течение года после увольнения. На время обучения на срок до четырех месяцев за ними сохранят денежное довольствие военнослужащих или зарплату, если они вернулись на прежнюю работу.

Источник: https://www.pnp.ru/social/invalidam-specoperacii-oblegchat-poluchenie-novoy-specialnosti.html

За отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд, к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, применен дисциплинарный арест.

14 декабря 2023 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Федоренко В.Ю. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Авилова.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Авилов, проходя военную службу по контракту в воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, отсутствовал на службе без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Постановлением судьи Авилов признан виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.