Кредитные каникулы участникам СВО не повлияют на их кредитную историю.

Предоставляемые участникам спецоперации кредитные каникулы не повлияют на их кредитную историю и индивидуальный рейтинг. О таком разъяснении со стороны Банка России сообщил в своих соцсетях 15 ноября первый вице-спикер Совета Федерации, глава Рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак.

Политик пояснил, что с момента введения указанной меры поддержки в Рабочую группу обращались воспользовавшиеся льготой люди. Они были обеспокоены тем, что это отразится на их кредитной истории, — впоследствии в займах им будут отказывать или давать их под больший процент.

В этой связи, продолжил Турчак, Рабочая группа обратилась к главе Банка России Эльвире Набиуллиной. «В ответ ЦБ РФ дал разъяснение банкам, страховым, микрофинансовым организациям о недопустимости подобных последствий для участников СВО», — написал вице-спикер Совфеда.

По его словам, кредитным организациям было рекомендовано не учитывать в качестве фактора, ухудшающего кредитную историю, приостановление исполнения обязательств участниками СВО. «Благодарим коллег в ЦБ РФ за поддержку нашей позиции», — подытожил он.

Рабочая группа была создана в конце 2022 года по распоряжению Президента России Владимира Путина. В ее состав вошли законодатели обеих палат парламента, включая депутатов всех фракций, а также представители оборонного ведомства, лидеры общественных движений и ведущие военные корреспонденты.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/kreditnye-kanikuly-uchastnikam-svo-ne-povliyayut-na-ikh-kreditnuyu-istoriyu.html

Страховые выплаты получат все участвовавшие в воспитании погибших бойцов.

Парламентарии устранили несправедливость в отношении людей, растивших и содержавших будущих военнослужащих.

Фактическим воспитателям военнослужащих, погибших в начале спецоперации, хотят дать право получить выплаты по обязательному государственному страхованию. Такой закон Госдума приняла 14 ноября. Деньги им, согласно документу, начислят в равных долях с другими родственниками скончавшегося бойца.

Справедливость восстановлена
Фактические воспитатели — это люди, которые воспитывали и содержали человека не менее пяти лет до его совершеннолетия, если он остался без попечения родителей.

Сейчас фактические воспитатели могут получать указанные выплаты в случае гибели военнослужащих после 14 июля 2022 года, то есть с даты, когда вступил в силу закон, давший им право на получение этих денег. При этом люди, потерявшие своих близких в зоне спецоперации до этой даты, рассчитывать на эти выплаты не вправе. Предложенные нормы призваны исправить эту несправедливость.

Согласно принятому закону, получить выплаты смогут и фактические воспитатели военных, погибших после 11 августа 2020 года — это дата вступления в силу закона, которым введено само понятие «фактический воспитатель». Кроме того, получать страховку воспитатели смогут, если военнослужащий скончался до истечения одного года после увольнения с военной службы или окончания военных сборов вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в армии.
«В условиях проведения специальной военной операции со стороны государства в особом внимании, заботе и создании комфортного психологического состояния нуждаются как сами участники СВО, так и члены их семей», — подчеркнул первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.

По государственному страхованию
Согласно действующему законодательству, в случае гибели военнослужащего его доверенным лицам выплачивают государственную страховку. Это предусмотрено законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих». Размер страховки в 2023 году — 3 131 729 рублей, эту сумму поделят между имеющими на нее право родственниками в равных долях. 

К таковым членам семьи, помимо фактических воспитателей, напомним, относятся: супруги, состоявшие на день гибели военного в зарегистрированном браке с ним, родители и усыновители застрахованного, его дедушки и бабушки при условии, что они воспитывали или содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей. Кроме того, к выгодоприобретателям относят отчима и мачеху застрахованного лица при условии, что они воспитывали и содержали его не менее пяти лет. 

В эту же категорию включены:

несовершеннолетние дети застрахованного;
его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до своего совершеннолетия;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
подопечные застрахованного.
Кстати, страховка распространяется не только на военнослужащих и мобилизованных, но и на сотрудников:

органов внутренних дел;
противопожарной службы;
уголовно-исполнительной системы;
Национальной гвардии; органов принудительного исполнения;
а также граждан, призванных на военные сборы.

Источник: https://www.pnp.ru/social/strakhovye-vyplaty-poluchat-vse-uchastvovavshie-v-vospitanii-pogibshikh-boycov.html

Госдума приняла закон о поддержке военно-прикладных видов спорта.

Спортивные соревнования федеральных органов власти могут приравнять к официальным спортивным мероприятиям. Такой закон принят на пленарном заседании Госдумы 16 ноября.

Документ наделяет федеральные органы исполнительной власти, которые развивают военно-прикладные и служебно-прикладные виды спорта, правом утверждать перечень спортивных дисциплин, имеющих прикладное значение для военнослужащих и лиц, проходящих специальную службу.

Эти федеральные органы будут определять порядок и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды по видам спорта, порядок финансирования спортивных мероприятий и нормы расходов на их проведение. Они смогут утверждать и правила взаимодействия с физкультурно-спортивными организациями.

Зампред Комитета Госдумы по физкультуре и спорту Антон Шипулин сказал, что документ также наделяет органы власти субъектов правом оказывать содействие развитию военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта.
«Придание статуса официальных физкультурных и спортивных мероприятий мероприятиям федеральных органов позволит присваивать военнослужащим и лицам, проходящим специальную службу, спортивные разряды и судейские категории», — говорится в пояснении к документу.

Источник: https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-zakon-o-podderzhke-voenno-prikladnykh-vidov-sporta.html

За отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд, к военнослужащему, проходящему военную службу по мобилизации, применен дисциплинарный арест.

Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Меремукова.

Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Меремуков с 13 часов 30 минут 9 октября 2023 г. до 8 часов 00 минут 10 октября 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.

Постановлением судьи Меремуков признан виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.

Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.

Военные пенсии повысят в 2024 году.

С 1 октября 2024 года военные пенсии повысят на 4,5 процента. Такой закон Совет Федерации одобрил на заседании 22 ноября.

По закону размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии с 1 января 2024 года, будет сохранен на уровне 85,47 процента. Одновременно с этим федеральным законом установлено повышение денежного довольствия с 1 октября 2024 года до 89,32.

Реальный размер военных пенсий военнослужащих и приравненных к ним лиц увеличится на 4,5 процента с этой же даты, сказал заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Юрий Валяев.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/voennye-pensii-povysyat-v-2024-godu.html

Участникам СВО больше не потребуется переоформлять инвалидность.

Отныне при наличии у гражданина военной травмы, полученной во время армейской службы или пребывания в добровольческом формировании, ему присваивается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования. Соответствующее постановление правительства РФ вступает в силу 25 ноября.

Кому не нужно переоформлять инвалидность
Ранее установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования было возможным в трех случаях:

спустя два года с момента первичного признания лица инвалидом при условии необратимых морфологических изменений или нарушений функций его органов и систем организма;
спустя четыре года с момента первичного признания человека инвалидом при условии выявления невозможности устранения степени ограничения его жизнедеятельности;
если до направления на экспертизу гражданин уже прошел реабилитационные и абилитационные мероприятия, которые не привели к положительным изменениям в состоянии здоровья.
С учетом этого Правительство решило расширить категорию граждан, признание инвалидом которых не потребует переосвидетельствования, и включить в нее также лиц, получивших военную травму в ходе исполнения служебных обязанностей по контракту или в составе добровольческого подразделения.

Соответствующее постановление было принято 10 ноября 2023 года и вступает в силу через две недели.
Как продлить инвалидность
Во всех остальных случаях гражданам необходимо переоформлять инвалидность. Это происходит по записи на обследование для получения направления на медико-социальную экспертизу (МСЭ) через поликлинику. Такая экспертиза может быть проведена:

в бюро МСЭ,
на дому (если человек не может посетить бюро по состоянию здоровья);
в стационаре (если находится на лечении);
заочно.
Изучение документов занимает до одного месяца, при необходимости гражданин может быть направлен на дополнительные обследования. После этого бюро МСЭ выдаст справку с подтверждением факта инвалидности и программу реабилитаиции и абилитации, либо выписку с отказом в установлении инвалидности.

Пенсия по инвалидности участникам СВО без заявления
В настоящее время готовится правительственный законопроект, согласно которому пенсии по инвалидности для граждан, получивших ранение в ходе пребывания в добровольческих формированиях, будут назначаться в беззаявительном порядке.

В то же время предлагается определить механизм выбора наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения ставших инвалидами добровольцев, учитывая, что факт установления инвалидности дает право на одновременное получение такими гражданами двух пенсий определенных видов.

Инициатива предполагает назначение страховой пенсии, если она превышает размер пенсии по инвалидности. Исключениями могут стать случаи, когда человек уже получает страховую пенсию по старости или пенсию за выслугу лет. В таком случае добровольцу назначат пенсию по инвалидности.

Выплаты участникам СВО за ранения
Президент России Владимир Путин 23 июля 2023 года подписал указ о назначении выплат в случае ранения или смерти военнослужащих при исполнении служебных обязанностей.

Согласно документу, получившему ранение военному выплатят 3 миллиона рублей, а в случае смерти военнослужащего его семье положено 5 миллионов рублей. Действие указа распространяется на силовиков, принимающих участие в боевых действиях на Украине, в Сирии, ДНР и ЛНР.
Сотрудники военно-медицинской организации обязаны внести копию справки о ранении в электронную базу данных и выдать письменный экземпляр документа под подпись военнослужащему. Другой экземпляр документа будет храниться в госпитале, а еще один — направят в финансовый орган, в котором военный состоит на денежном довольствии.

Реабилитация участников СВО
Первый вице-спикер Совета Федерации, глава Рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак 23 ноября сообщил о направлении Президенту России предложений по распространению на добровольцев ряда льгот, которые в настоящее время положены только контрактникам.

Речь идет о единовременных выплатах при ранении и смерти участника спецоперации, упомянутых выше, налоговом вычете и льготах по налогу на имущество.

Предусматривается также введение особого, внеочередного порядка комплексной реабилитации для получивших травму, ранение, контузию или инвалидность в связи с боевыми действиями.

Это связано с тем, что помимо обеспечения техническими средствами реабилитации бойцам еще требуется оказание медицинских услуг, в том числе массажа, физиотерапии и лечебной физкультуры. Турчак призвал поручить правительству РФ внести изменения в список услуг по протезированию и включить в него оказание медпомощи, включая медицинскую реабилитацию.

Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-bolshe-ne-potrebuetsya-pereoformlyat-invalidnost.html

Совфед исключает НДФЛ из сумм хищения.

На внесении в закон таких поправок настаивал Конституционный суд.

Совет Федерации одобрил принятие закона об исключении из размера хищения суммы уплаченного налога на доходы физических лиц. Авторы инициативы поясняли: суды на практике трактуют примечание к ст. 158 УК («Кража») по-разному. Это иногда увеличивает размер хищения и влияет на оценку степени общественной опасности и строгость наказания. Поэтому неопределенность с понятием «хищение» нужно устранять.

Теперь статью дополнят примечанием № 5 об исключении из предмета хищения суммы НДФЛ, которую удержал и уплатил налоговый агент.

Законопроект подготовили во исполнение позиции Конституционного суда (постановление № 53-П). В декабре 2022 года КС указал, что действующие нормы позволяют как исключить НДФЛ из суммы украденного, так и учитывать уплаченные налоги в составе этой суммы. Это недопустимо, так как на практике это может приводить к разным приговорам за хищение фактически одной и той же суммы.

Источник: Законопроект № 379442-8 «О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Суд в Удмуртии запретил платить адвокату за подготовку к прениям.

Апелляция указала, что это обязанность защиты и неотъемлемая часть процесса.
Верховный суд Удмуртской Республики опубликовал обзор судебной практики апелляционной инстанции по уголовным делам за третий квартал года. Суд включил в анализ позицию о запрете оплаты труда адвоката за подготовку к прениям. Первым на решение обратило внимание издание «Российский адвокат».

Воткинский районный суд удовлетворил заявление адвоката о вознаграждении за защиту подсудимого в судебных стадиях уголовного процесса и в ходе дознания.
Апелляция с решением не согласилась. В целом первая инстанция верно установила, что имеются основания для выплаты вознаграждения за участие в судебном разбирательстве. Но Воткинский районный суд также подтвердил оплату труда адвоката за подготовку речи в прениях. Верховный суд Удмуртской Республики указал, что участие защиты в прениях — это его обязанность, независимо от воли подсудимого. Подготовка к выступлениям также необходимая часть судебного разбирательства, это входит в профессиональные обязанности защитника. Поэтому оплачивать ее как отдельное процессуальное действие нельзя. Подготовка речи защитника в прениях в письменном виде — право адвоката, уголовно-процессуальным законом она не регламентирована.

Источник: https://pravo.ru/news/250048/

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Семенова.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 18 октября 2023 г., около 00 час. 20 мин. тех же суток в г. Черкесске Семенов управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением судьи Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Дума одобрила наказания для добровольцев за воинские преступления.

Такие дела будут рассматривать военные суды.

29 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о распространении действия некоторых статей Уголовного кодекса на добровольцев. Новеллу предложила группа депутатов от «Единой России». 

Авторы предлагают дополнить ст. 331 УК примечанием. Согласно ему, добровольцы привлекаются к уголовной ответственности за преступления, ответственность за которые наступает в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. «Парламентская газета» делает вывод, что речь идет об ответственности добровольцев за отказ от выполнения распоряжений воинских командиров, дезертирство, утрату или намеренное приведение в негодность вооружения.

Председатель комитета по обороне Андрей Картаполов пояснял, что последствиями безответственного поведения добровольцев в зоне боевых действий могут быть весьма тяжелыми, вплоть до гибели бойцов из числа сослуживцев и командного состава.

Рассматривать эту категорию преступлений также будут военные суды: новелла предполагает внесение изменений в УПК и соответствующий закон.

Источник: Законопроект № 482168-8 «О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Дорохина.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа
2023 г. около 20 час. 20 мин. 29 июля 2023 г. в г. Черкесске, Дорохин управлял автомобилем, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением судьи Дорохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Богатырева.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 г. около 16 часов 20 минут Богатырев, в г. Карачаевске, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Постановлением судьи Богатырев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по мобилизации З.

Судом установлено, что 4 мая 2023 г. З., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть, и по 24 сентября 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства и месту жительства своей матери в Ставропольском крае.

24 сентября 2023 г. в ходе проведения обыска по месту его жительства и регистрации, З. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Верховный Суд РФ не разрешил назначать строгое наказание по требованию потерпевшего.

Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора, разъясняет Верховный суд РФ в третьем Обзоре судебной практики за 2023 год.

Он ссылается на рассмотренное в Новосибирской области уголовное дело об убийстве, причинении телесных повреждений и угоне автомобиля, по которому фигурант получил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Согласно приговору при определении вида и размера наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, о состоянии его здоровья, признание фигурантом в ходе предварительного и судебного следствия вины, но и позицию потерпевшего о назначении строгого наказания за совершение убийства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и молодой возраст осужденного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

«В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора», − отмечает ВС.

Однако в данном деле суд в приговоре указал на учет мнения потерпевшего о необходимости назначения подсудимому строгого наказания. «То есть фактически признал мнение потерпевшего обстоятельством, отягчающим наказание, что противоречит положениям статьи 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит», − поясняет высшая инстанция.

В связи с чем Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ исключила из приговора указание о назначении наказания с учетом мнения потерпевшего и смягчила назначенное до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20231201/309431521.html

В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Христова.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 10 ноября 2023 г., Христов около 21 часа 11 минут тех же суток в Ставропольском крае, управлял транспортным средством – автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Христов признан виновным в невыполнении им, как водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановление не вступило в законную силу.

Верховный суд: Конфисковать автомобиль можно, даже если он в совместной собственности.

Верховный суд установил, что конфисковать автомобиль, если для этого есть основания, можно не только у собственника, но даже в том случае, если авто находится в совместной собственности. Такое решение было принято по кассации Генпрокуратуры.

Итак, о чем речь? Дело в том, что согласно закону, водитель, попавшийся вторично за управлением в нетрезвом виде, отвечает по уголовной статье. Которая предусматривает не только штраф от 200 до 300 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы до двух лет.

Эта статья УК предполагает еще и конфискацию автомобиля. Но есть одно условие: автомобиль должен принадлежать по праву собственности водителю, попавшемуся нетрезвым вторично.

В этом деле все несколько сложнее. Итак, некто Трофимов попался вторично в руки госавтоинспекторов за управление в нетрезвом виде. На него возбудили уголовное дело по части 1 статьи 264.1 УК. Суд приговорил его в качестве отрезвления к 400 часам обязательных работ. А также конфисковал автомобиль. Однако Шестой кассационный суд отменил решение в части конфискации авто, поскольку оно находилось не только в собственности Трофимова, но и его жены.

Однако это решение оспорил заместитель Генерального прокурора РФ. Он указал, что само по себе нахождение машины в совместной собственности супругов не препятствует применению конфискации имущества либо его доли, принадлежащей виновному. Он также напомнил, что супруг не лишен возможности обратиться с требованиями о выделе доли в совместном имуществе для обращения на взыскания. Кроме того, он отметил, что Трофимов, несмотря на вступление приговора в законную силу, продал автомобиль. Поэтому считает, что суду кассационной инстанции надлежало изменить решения нижестоящих судов и обратить в доход государства денежную сумму, эквивалентную доле нарушителя в подлежавшем конфискации транспортном средстве в размере половины его стоимости.

Верховный суд согласился с доводами прокурора. Кроме того, он указал, что нижестоящими инстанциями подтверждено, что автомобиль находился в собственности у нарушителя. Пусть и в долевой. Он также подтвердил возможность супруги взыскать свою долю с мужа. И отмены приговора в этом случае не требуется.
Поэтому ВС отменил решение кассационного суда, и оставил в силе решения нижестоящих судов (дело № 12-УДП23-8-К6).
В общем, даже совместная собственность не освобождает злостного нарушителя от конфискации автомобиля.

Источник: https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2023/12/04/konfiskovat-avtomobil-mozhno-dazhe-esli-on-v-sovmestnoj-sobstvennosti-nuzhno-tolko-doli-sobstvennosti-vydelit.html