ВС РФ запретил применять особый порядок процесса при наличии сомнений в виновности подсудимого.
Верховный суд РФ рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного к 11 годам заключения за совершение пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета в составе организованной группы.
Фигурант просил о пересмотре судебных решений и исключения квалифицирующего признака − «организованной группой». Автор жалобы сослался на прекращение уголовного преследования в отношении соучастников преступлений, по которым он признан виновным. В итоге приговором суда они были осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, указывает осужденный.
Позиция ВС
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности, указывает ВС.
Обвинительный приговор в отношении автора жалобы постановлен в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Вместе с тем действующее уголовно-процессуальное законодательство (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения: содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обращает внимание ВС.
С учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя суд квалифицировал действия фигуранта по признаку совершения преступлений организованной группой.
Между тем после вступления приговора в отношении автора жалобы в законную силу, уголовное дело в отношении четырех соучастников было возвращено в следственные органы для организации дополнительного расследования и устранения недостатков, препятствующих утверждению обвинительного заключения.
По итогам дополнительного расследования было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, постановлено квалифицировать действия соучастников без признака «организованной группой».
При этом, согласно приговору, после исследования доказательств по делу суд пришел к выводу о недоказанности причастности соучастников к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и квалифицировал их действия по части 2 статьи 228 УК РФ.
«В связи с изложенным, выводы суда, изложенные в обжалуемом приговоре относительно совершения (осужденным) преступлений по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств − кокаина, героина − и покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в составе организованной группы, вызывают сомнение», − указывает ВС.
По смыслу закона, судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, если возникают сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, наличии всех признаков преступления, в том числе доказательств о наличии объективной стороны состава преступления, описания наступления последствий совершенного деяния, как условия уголовной ответственности, причинной связи между деянием и наступившими последствиями, отмечает высшая инстанция.
«При этом при выявлении обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности обвинения, − полностью либо в его части − суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений, независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился», − подчеркивает высшая инстанция.
Выводы суда в приговоре в отношении соучастников автора жалобы свидетельствуют о том, что имелись основания сомневаться в наличии доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, считает ВС.
Верховный суд РФ рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного к 11 годам заключения за совершение пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета в составе организованной группы.
Фигурант просил о пересмотре судебных решений и исключения квалифицирующего признака − «организованной группой». Автор жалобы сослался на прекращение уголовного преследования в отношении соучастников преступлений, по которым он признан виновным. В итоге приговором суда они были осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, указывает осужденный.
Позиция ВС
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности, указывает ВС.
Обвинительный приговор в отношении автора жалобы постановлен в особом порядке, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Вместе с тем действующее уголовно-процессуальное законодательство (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения: содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, обращает внимание ВС.
С учетом предъявленного обвинения и позиции государственного обвинителя суд квалифицировал действия фигуранта по признаку совершения преступлений организованной группой.
Между тем после вступления приговора в отношении автора жалобы в законную силу, уголовное дело в отношении четырех соучастников было возвращено в следственные органы для организации дополнительного расследования и устранения недостатков, препятствующих утверждению обвинительного заключения.
По итогам дополнительного расследования было вынесено постановление о частичном прекращении уголовного преследования, постановлено квалифицировать действия соучастников без признака «организованной группой».
При этом, согласно приговору, после исследования доказательств по делу суд пришел к выводу о недоказанности причастности соучастников к покушению на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и квалифицировал их действия по части 2 статьи 228 УК РФ.
«В связи с изложенным, выводы суда, изложенные в обжалуемом приговоре относительно совершения (осужденным) преступлений по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств − кокаина, героина − и покушения на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина в составе организованной группы, вызывают сомнение», − указывает ВС.
По смыслу закона, судья выносит постановление о прекращении особого порядка и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, если возникают сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, наличии всех признаков преступления, в том числе доказательств о наличии объективной стороны состава преступления, описания наступления последствий совершенного деяния, как условия уголовной ответственности, причинной связи между деянием и наступившими последствиями, отмечает высшая инстанция.
«При этом при выявлении обстоятельств, вызывающих сомнение в обоснованности обвинения, − полностью либо в его части − суд обязан решить вопрос о рассмотрении дела в общем порядке для устранения возникших сомнений, независимо от того, что подсудимый с данным обвинением согласился», − подчеркивает высшая инстанция.
Выводы суда в приговоре в отношении соучастников автора жалобы свидетельствуют о том, что имелись основания сомневаться в наличии доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, считает ВС.
А значит, суд должен был скептически отнестись и к возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Между тем суд не прекратил особый порядок судебного разбирательства и постановил приговор без исследования доказательств, что Судебная коллегия ВС расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
«Учитывая, что для правильной юридической оценки действий (осужденного) требуется исследование доказательств и установление фактических обстоятельств дела в пределах предъявленного ему обвинения, поскольку приговор в отношении (соучастников) касается не всех участников преступной группы и лишь части преступлений, которые вменены (автору жалобы), Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности окончательного разрешения дела без передачи дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции», − определил ВС.
Источник: https://rapsinews.ru/publications/20231113/309374388.html
Между тем суд не прекратил особый порядок судебного разбирательства и постановил приговор без исследования доказательств, что Судебная коллегия ВС расценивает как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.
«Учитывая, что для правильной юридической оценки действий (осужденного) требуется исследование доказательств и установление фактических обстоятельств дела в пределах предъявленного ему обвинения, поскольку приговор в отношении (соучастников) касается не всех участников преступной группы и лишь части преступлений, которые вменены (автору жалобы), Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности окончательного разрешения дела без передачи дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции», − определил ВС.
Источник: https://rapsinews.ru/publications/20231113/309374388.html
РАПСИ
ВС запретил применять особый порядок процесса при наличии сомнений в виновности подсудимого
Верховный суд РФ рассмотрел уголовное дело по жалобе осужденного к 11 годам заключения за совершение пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием интернета в составе организованной группы.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по мобилизации П.
Судом установлено, что 13 февраля 2023 г. П., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу – в воинскую часть, и до 15 марта 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту регистрации, когда добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному П. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 3 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 13 февраля 2023 г. П., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу – в воинскую часть, и до 15 марта 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту регистрации, когда добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному П. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 3 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Кредитные каникулы участникам СВО не повлияют на их кредитную историю.
Предоставляемые участникам спецоперации кредитные каникулы не повлияют на их кредитную историю и индивидуальный рейтинг. О таком разъяснении со стороны Банка России сообщил в своих соцсетях 15 ноября первый вице-спикер Совета Федерации, глава Рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак.
Политик пояснил, что с момента введения указанной меры поддержки в Рабочую группу обращались воспользовавшиеся льготой люди. Они были обеспокоены тем, что это отразится на их кредитной истории, — впоследствии в займах им будут отказывать или давать их под больший процент.
В этой связи, продолжил Турчак, Рабочая группа обратилась к главе Банка России Эльвире Набиуллиной. «В ответ ЦБ РФ дал разъяснение банкам, страховым, микрофинансовым организациям о недопустимости подобных последствий для участников СВО», — написал вице-спикер Совфеда.
По его словам, кредитным организациям было рекомендовано не учитывать в качестве фактора, ухудшающего кредитную историю, приостановление исполнения обязательств участниками СВО. «Благодарим коллег в ЦБ РФ за поддержку нашей позиции», — подытожил он.
Рабочая группа была создана в конце 2022 года по распоряжению Президента России Владимира Путина. В ее состав вошли законодатели обеих палат парламента, включая депутатов всех фракций, а также представители оборонного ведомства, лидеры общественных движений и ведущие военные корреспонденты.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/kreditnye-kanikuly-uchastnikam-svo-ne-povliyayut-na-ikh-kreditnuyu-istoriyu.html
Предоставляемые участникам спецоперации кредитные каникулы не повлияют на их кредитную историю и индивидуальный рейтинг. О таком разъяснении со стороны Банка России сообщил в своих соцсетях 15 ноября первый вице-спикер Совета Федерации, глава Рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак.
Политик пояснил, что с момента введения указанной меры поддержки в Рабочую группу обращались воспользовавшиеся льготой люди. Они были обеспокоены тем, что это отразится на их кредитной истории, — впоследствии в займах им будут отказывать или давать их под больший процент.
В этой связи, продолжил Турчак, Рабочая группа обратилась к главе Банка России Эльвире Набиуллиной. «В ответ ЦБ РФ дал разъяснение банкам, страховым, микрофинансовым организациям о недопустимости подобных последствий для участников СВО», — написал вице-спикер Совфеда.
По его словам, кредитным организациям было рекомендовано не учитывать в качестве фактора, ухудшающего кредитную историю, приостановление исполнения обязательств участниками СВО. «Благодарим коллег в ЦБ РФ за поддержку нашей позиции», — подытожил он.
Рабочая группа была создана в конце 2022 года по распоряжению Президента России Владимира Путина. В ее состав вошли законодатели обеих палат парламента, включая депутатов всех фракций, а также представители оборонного ведомства, лидеры общественных движений и ведущие военные корреспонденты.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/kreditnye-kanikuly-uchastnikam-svo-ne-povliyayut-na-ikh-kreditnuyu-istoriyu.html
Парламентская Газета
Кредитные каникулы участникам СВО не повлияют на их кредитную историю
Предоставляемые участникам спецоперации кредитные каникулы не повлияют на их кредитную историю и индивидуальный рейтинг.
Страховые выплаты получат все участвовавшие в воспитании погибших бойцов.
Парламентарии устранили несправедливость в отношении людей, растивших и содержавших будущих военнослужащих.
Фактическим воспитателям военнослужащих, погибших в начале спецоперации, хотят дать право получить выплаты по обязательному государственному страхованию. Такой закон Госдума приняла 14 ноября. Деньги им, согласно документу, начислят в равных долях с другими родственниками скончавшегося бойца.
Справедливость восстановлена
Фактические воспитатели — это люди, которые воспитывали и содержали человека не менее пяти лет до его совершеннолетия, если он остался без попечения родителей.
Сейчас фактические воспитатели могут получать указанные выплаты в случае гибели военнослужащих после 14 июля 2022 года, то есть с даты, когда вступил в силу закон, давший им право на получение этих денег. При этом люди, потерявшие своих близких в зоне спецоперации до этой даты, рассчитывать на эти выплаты не вправе. Предложенные нормы призваны исправить эту несправедливость.
Согласно принятому закону, получить выплаты смогут и фактические воспитатели военных, погибших после 11 августа 2020 года — это дата вступления в силу закона, которым введено само понятие «фактический воспитатель». Кроме того, получать страховку воспитатели смогут, если военнослужащий скончался до истечения одного года после увольнения с военной службы или окончания военных сборов вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в армии.
«В условиях проведения специальной военной операции со стороны государства в особом внимании, заботе и создании комфортного психологического состояния нуждаются как сами участники СВО, так и члены их семей», — подчеркнул первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.
По государственному страхованию
Согласно действующему законодательству, в случае гибели военнослужащего его доверенным лицам выплачивают государственную страховку. Это предусмотрено законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих». Размер страховки в 2023 году — 3 131 729 рублей, эту сумму поделят между имеющими на нее право родственниками в равных долях.
К таковым членам семьи, помимо фактических воспитателей, напомним, относятся: супруги, состоявшие на день гибели военного в зарегистрированном браке с ним, родители и усыновители застрахованного, его дедушки и бабушки при условии, что они воспитывали или содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей. Кроме того, к выгодоприобретателям относят отчима и мачеху застрахованного лица при условии, что они воспитывали и содержали его не менее пяти лет.
В эту же категорию включены:
несовершеннолетние дети застрахованного;
его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до своего совершеннолетия;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
подопечные застрахованного.
Кстати, страховка распространяется не только на военнослужащих и мобилизованных, но и на сотрудников:
органов внутренних дел;
противопожарной службы;
уголовно-исполнительной системы;
Национальной гвардии; органов принудительного исполнения;
а также граждан, призванных на военные сборы.
Источник: https://www.pnp.ru/social/strakhovye-vyplaty-poluchat-vse-uchastvovavshie-v-vospitanii-pogibshikh-boycov.html
Парламентарии устранили несправедливость в отношении людей, растивших и содержавших будущих военнослужащих.
Фактическим воспитателям военнослужащих, погибших в начале спецоперации, хотят дать право получить выплаты по обязательному государственному страхованию. Такой закон Госдума приняла 14 ноября. Деньги им, согласно документу, начислят в равных долях с другими родственниками скончавшегося бойца.
Справедливость восстановлена
Фактические воспитатели — это люди, которые воспитывали и содержали человека не менее пяти лет до его совершеннолетия, если он остался без попечения родителей.
Сейчас фактические воспитатели могут получать указанные выплаты в случае гибели военнослужащих после 14 июля 2022 года, то есть с даты, когда вступил в силу закон, давший им право на получение этих денег. При этом люди, потерявшие своих близких в зоне спецоперации до этой даты, рассчитывать на эти выплаты не вправе. Предложенные нормы призваны исправить эту несправедливость.
Согласно принятому закону, получить выплаты смогут и фактические воспитатели военных, погибших после 11 августа 2020 года — это дата вступления в силу закона, которым введено само понятие «фактический воспитатель». Кроме того, получать страховку воспитатели смогут, если военнослужащий скончался до истечения одного года после увольнения с военной службы или окончания военных сборов вследствие увечья, ранения, травмы, контузии или заболевания, полученных в армии.
«В условиях проведения специальной военной операции со стороны государства в особом внимании, заботе и создании комфортного психологического состояния нуждаются как сами участники СВО, так и члены их семей», — подчеркнул первый заместитель председателя Комитета Госдумы по обороне Андрей Красов.
По государственному страхованию
Согласно действующему законодательству, в случае гибели военнослужащего его доверенным лицам выплачивают государственную страховку. Это предусмотрено законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих». Размер страховки в 2023 году — 3 131 729 рублей, эту сумму поделят между имеющими на нее право родственниками в равных долях.
К таковым членам семьи, помимо фактических воспитателей, напомним, относятся: супруги, состоявшие на день гибели военного в зарегистрированном браке с ним, родители и усыновители застрахованного, его дедушки и бабушки при условии, что они воспитывали или содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей. Кроме того, к выгодоприобретателям относят отчима и мачеху застрахованного лица при условии, что они воспитывали и содержали его не менее пяти лет.
В эту же категорию включены:
несовершеннолетние дети застрахованного;
его дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до своего совершеннолетия;
дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях;
подопечные застрахованного.
Кстати, страховка распространяется не только на военнослужащих и мобилизованных, но и на сотрудников:
органов внутренних дел;
противопожарной службы;
уголовно-исполнительной системы;
Национальной гвардии; органов принудительного исполнения;
а также граждан, призванных на военные сборы.
Источник: https://www.pnp.ru/social/strakhovye-vyplaty-poluchat-vse-uchastvovavshie-v-vospitanii-pogibshikh-boycov.html
Парламентская Газета
Страховые выплаты получат все участвовавшие в воспитании погибших бойцов
Парламентарии устранили несправедливость в отношении людей, растивших и содержавших будущих военнослужащих.
Госдума приняла закон о поддержке военно-прикладных видов спорта.
Спортивные соревнования федеральных органов власти могут приравнять к официальным спортивным мероприятиям. Такой закон принят на пленарном заседании Госдумы 16 ноября.
Документ наделяет федеральные органы исполнительной власти, которые развивают военно-прикладные и служебно-прикладные виды спорта, правом утверждать перечень спортивных дисциплин, имеющих прикладное значение для военнослужащих и лиц, проходящих специальную службу.
Эти федеральные органы будут определять порядок и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды по видам спорта, порядок финансирования спортивных мероприятий и нормы расходов на их проведение. Они смогут утверждать и правила взаимодействия с физкультурно-спортивными организациями.
Зампред Комитета Госдумы по физкультуре и спорту Антон Шипулин сказал, что документ также наделяет органы власти субъектов правом оказывать содействие развитию военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта.
«Придание статуса официальных физкультурных и спортивных мероприятий мероприятиям федеральных органов позволит присваивать военнослужащим и лицам, проходящим специальную службу, спортивные разряды и судейские категории», — говорится в пояснении к документу.
Источник: https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-zakon-o-podderzhke-voenno-prikladnykh-vidov-sporta.html
Спортивные соревнования федеральных органов власти могут приравнять к официальным спортивным мероприятиям. Такой закон принят на пленарном заседании Госдумы 16 ноября.
Документ наделяет федеральные органы исполнительной власти, которые развивают военно-прикладные и служебно-прикладные виды спорта, правом утверждать перечень спортивных дисциплин, имеющих прикладное значение для военнослужащих и лиц, проходящих специальную службу.
Эти федеральные органы будут определять порядок и критерии формирования списков кандидатов в спортивные сборные команды по видам спорта, порядок финансирования спортивных мероприятий и нормы расходов на их проведение. Они смогут утверждать и правила взаимодействия с физкультурно-спортивными организациями.
Зампред Комитета Госдумы по физкультуре и спорту Антон Шипулин сказал, что документ также наделяет органы власти субъектов правом оказывать содействие развитию военно-прикладных и служебно-прикладных видов спорта.
«Придание статуса официальных физкультурных и спортивных мероприятий мероприятиям федеральных органов позволит присваивать военнослужащим и лицам, проходящим специальную службу, спортивные разряды и судейские категории», — говорится в пояснении к документу.
Источник: https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-zakon-o-podderzhke-voenno-prikladnykh-vidov-sporta.html
Парламентская Газета
Госдума приняла закон о поддержке военно-прикладных видов спорта
Спортивные соревнования федеральных органов власти могут приравнять к официальным спортивным мероприятиям. Такой закон принят на пленарном заседании Госдумы 16 ноября
За отсутствие в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд, к военнослужащему, проходящему военную службу по мобилизации, применен дисциплинарный арест.
Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Меремукова.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Меремуков с 13 часов 30 минут 9 октября 2023 г. до 8 часов 00 минут 10 октября 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.
Постановлением судьи Меремуков признан виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.
Судья Пятигорского гарнизонного военного суда Григорьев Д.Ю. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Меремукова.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Меремуков с 13 часов 30 минут 9 октября 2023 г. до 8 часов 00 минут 10 октября 2023 г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени.
Постановлением судьи Меремуков признан виновным в отсутствии в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.
Военные пенсии повысят в 2024 году.
С 1 октября 2024 года военные пенсии повысят на 4,5 процента. Такой закон Совет Федерации одобрил на заседании 22 ноября.
По закону размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии с 1 января 2024 года, будет сохранен на уровне 85,47 процента. Одновременно с этим федеральным законом установлено повышение денежного довольствия с 1 октября 2024 года до 89,32.
Реальный размер военных пенсий военнослужащих и приравненных к ним лиц увеличится на 4,5 процента с этой же даты, сказал заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Юрий Валяев.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/voennye-pensii-povysyat-v-2024-godu.html
С 1 октября 2024 года военные пенсии повысят на 4,5 процента. Такой закон Совет Федерации одобрил на заседании 22 ноября.
По закону размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии с 1 января 2024 года, будет сохранен на уровне 85,47 процента. Одновременно с этим федеральным законом установлено повышение денежного довольствия с 1 октября 2024 года до 89,32.
Реальный размер военных пенсий военнослужащих и приравненных к ним лиц увеличится на 4,5 процента с этой же даты, сказал заместитель председателя Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Юрий Валяев.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/voennye-pensii-povysyat-v-2024-godu.html
Парламентская Газета
Военные пенсии повысят в 2024 году
С 1 октября 2024 года военные пенсии повысят на 4,5 процента. Такой закон Совет Федерации одобрил на заседании 22 ноября.
Участникам СВО больше не потребуется переоформлять инвалидность.
Отныне при наличии у гражданина военной травмы, полученной во время армейской службы или пребывания в добровольческом формировании, ему присваивается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования. Соответствующее постановление правительства РФ вступает в силу 25 ноября.
Кому не нужно переоформлять инвалидность
Ранее установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования было возможным в трех случаях:
спустя два года с момента первичного признания лица инвалидом при условии необратимых морфологических изменений или нарушений функций его органов и систем организма;
спустя четыре года с момента первичного признания человека инвалидом при условии выявления невозможности устранения степени ограничения его жизнедеятельности;
если до направления на экспертизу гражданин уже прошел реабилитационные и абилитационные мероприятия, которые не привели к положительным изменениям в состоянии здоровья.
С учетом этого Правительство решило расширить категорию граждан, признание инвалидом которых не потребует переосвидетельствования, и включить в нее также лиц, получивших военную травму в ходе исполнения служебных обязанностей по контракту или в составе добровольческого подразделения.
Соответствующее постановление было принято 10 ноября 2023 года и вступает в силу через две недели.
Как продлить инвалидность
Во всех остальных случаях гражданам необходимо переоформлять инвалидность. Это происходит по записи на обследование для получения направления на медико-социальную экспертизу (МСЭ) через поликлинику. Такая экспертиза может быть проведена:
в бюро МСЭ,
на дому (если человек не может посетить бюро по состоянию здоровья);
в стационаре (если находится на лечении);
заочно.
Изучение документов занимает до одного месяца, при необходимости гражданин может быть направлен на дополнительные обследования. После этого бюро МСЭ выдаст справку с подтверждением факта инвалидности и программу реабилитаиции и абилитации, либо выписку с отказом в установлении инвалидности.
Пенсия по инвалидности участникам СВО без заявления
В настоящее время готовится правительственный законопроект, согласно которому пенсии по инвалидности для граждан, получивших ранение в ходе пребывания в добровольческих формированиях, будут назначаться в беззаявительном порядке.
В то же время предлагается определить механизм выбора наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения ставших инвалидами добровольцев, учитывая, что факт установления инвалидности дает право на одновременное получение такими гражданами двух пенсий определенных видов.
Инициатива предполагает назначение страховой пенсии, если она превышает размер пенсии по инвалидности. Исключениями могут стать случаи, когда человек уже получает страховую пенсию по старости или пенсию за выслугу лет. В таком случае добровольцу назначат пенсию по инвалидности.
Выплаты участникам СВО за ранения
Президент России Владимир Путин 23 июля 2023 года подписал указ о назначении выплат в случае ранения или смерти военнослужащих при исполнении служебных обязанностей.
Согласно документу, получившему ранение военному выплатят 3 миллиона рублей, а в случае смерти военнослужащего его семье положено 5 миллионов рублей. Действие указа распространяется на силовиков, принимающих участие в боевых действиях на Украине, в Сирии, ДНР и ЛНР.
Сотрудники военно-медицинской организации обязаны внести копию справки о ранении в электронную базу данных и выдать письменный экземпляр документа под подпись военнослужащему. Другой экземпляр документа будет храниться в госпитале, а еще один — направят в финансовый орган, в котором военный состоит на денежном довольствии.
Реабилитация участников СВО
Первый вице-спикер Совета Федерации, глава Рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак 23 ноября сообщил о направлении Президенту России предложений по распространению на добровольцев ряда льгот, которые в настоящее время положены только контрактникам.
Отныне при наличии у гражданина военной травмы, полученной во время армейской службы или пребывания в добровольческом формировании, ему присваивается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования. Соответствующее постановление правительства РФ вступает в силу 25 ноября.
Кому не нужно переоформлять инвалидность
Ранее установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования было возможным в трех случаях:
спустя два года с момента первичного признания лица инвалидом при условии необратимых морфологических изменений или нарушений функций его органов и систем организма;
спустя четыре года с момента первичного признания человека инвалидом при условии выявления невозможности устранения степени ограничения его жизнедеятельности;
если до направления на экспертизу гражданин уже прошел реабилитационные и абилитационные мероприятия, которые не привели к положительным изменениям в состоянии здоровья.
С учетом этого Правительство решило расширить категорию граждан, признание инвалидом которых не потребует переосвидетельствования, и включить в нее также лиц, получивших военную травму в ходе исполнения служебных обязанностей по контракту или в составе добровольческого подразделения.
Соответствующее постановление было принято 10 ноября 2023 года и вступает в силу через две недели.
Как продлить инвалидность
Во всех остальных случаях гражданам необходимо переоформлять инвалидность. Это происходит по записи на обследование для получения направления на медико-социальную экспертизу (МСЭ) через поликлинику. Такая экспертиза может быть проведена:
в бюро МСЭ,
на дому (если человек не может посетить бюро по состоянию здоровья);
в стационаре (если находится на лечении);
заочно.
Изучение документов занимает до одного месяца, при необходимости гражданин может быть направлен на дополнительные обследования. После этого бюро МСЭ выдаст справку с подтверждением факта инвалидности и программу реабилитаиции и абилитации, либо выписку с отказом в установлении инвалидности.
Пенсия по инвалидности участникам СВО без заявления
В настоящее время готовится правительственный законопроект, согласно которому пенсии по инвалидности для граждан, получивших ранение в ходе пребывания в добровольческих формированиях, будут назначаться в беззаявительном порядке.
В то же время предлагается определить механизм выбора наиболее выгодного варианта пенсионного обеспечения ставших инвалидами добровольцев, учитывая, что факт установления инвалидности дает право на одновременное получение такими гражданами двух пенсий определенных видов.
Инициатива предполагает назначение страховой пенсии, если она превышает размер пенсии по инвалидности. Исключениями могут стать случаи, когда человек уже получает страховую пенсию по старости или пенсию за выслугу лет. В таком случае добровольцу назначат пенсию по инвалидности.
Выплаты участникам СВО за ранения
Президент России Владимир Путин 23 июля 2023 года подписал указ о назначении выплат в случае ранения или смерти военнослужащих при исполнении служебных обязанностей.
Согласно документу, получившему ранение военному выплатят 3 миллиона рублей, а в случае смерти военнослужащего его семье положено 5 миллионов рублей. Действие указа распространяется на силовиков, принимающих участие в боевых действиях на Украине, в Сирии, ДНР и ЛНР.
Сотрудники военно-медицинской организации обязаны внести копию справки о ранении в электронную базу данных и выдать письменный экземпляр документа под подпись военнослужащему. Другой экземпляр документа будет храниться в госпитале, а еще один — направят в финансовый орган, в котором военный состоит на денежном довольствии.
Реабилитация участников СВО
Первый вице-спикер Совета Федерации, глава Рабочей группы по вопросам СВО Андрей Турчак 23 ноября сообщил о направлении Президенту России предложений по распространению на добровольцев ряда льгот, которые в настоящее время положены только контрактникам.
Парламентская Газета
Участникам СВО больше не потребуется переоформлять инвалидность
В случае наличия у гражданина военной травмы, полученной при военной службе или в ходе пребывания в добровольческом формировании, человеку присваивается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования.
Речь идет о единовременных выплатах при ранении и смерти участника спецоперации, упомянутых выше, налоговом вычете и льготах по налогу на имущество.
Предусматривается также введение особого, внеочередного порядка комплексной реабилитации для получивших травму, ранение, контузию или инвалидность в связи с боевыми действиями.
Это связано с тем, что помимо обеспечения техническими средствами реабилитации бойцам еще требуется оказание медицинских услуг, в том числе массажа, физиотерапии и лечебной физкультуры. Турчак призвал поручить правительству РФ внести изменения в список услуг по протезированию и включить в него оказание медпомощи, включая медицинскую реабилитацию.
Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-bolshe-ne-potrebuetsya-pereoformlyat-invalidnost.html
Предусматривается также введение особого, внеочередного порядка комплексной реабилитации для получивших травму, ранение, контузию или инвалидность в связи с боевыми действиями.
Это связано с тем, что помимо обеспечения техническими средствами реабилитации бойцам еще требуется оказание медицинских услуг, в том числе массажа, физиотерапии и лечебной физкультуры. Турчак призвал поручить правительству РФ внести изменения в список услуг по протезированию и включить в него оказание медпомощи, включая медицинскую реабилитацию.
Источник: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-bolshe-ne-potrebuetsya-pereoformlyat-invalidnost.html
Парламентская Газета
Участникам СВО больше не потребуется переоформлять инвалидность
В случае наличия у гражданина военной травмы, полученной при военной службе или в ходе пребывания в добровольческом формировании, человеку присваивается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования.
Совфед исключает НДФЛ из сумм хищения.
На внесении в закон таких поправок настаивал Конституционный суд.
Совет Федерации одобрил принятие закона об исключении из размера хищения суммы уплаченного налога на доходы физических лиц. Авторы инициативы поясняли: суды на практике трактуют примечание к ст. 158 УК («Кража») по-разному. Это иногда увеличивает размер хищения и влияет на оценку степени общественной опасности и строгость наказания. Поэтому неопределенность с понятием «хищение» нужно устранять.
Теперь статью дополнят примечанием № 5 об исключении из предмета хищения суммы НДФЛ, которую удержал и уплатил налоговый агент.
Законопроект подготовили во исполнение позиции Конституционного суда (постановление № 53-П). В декабре 2022 года КС указал, что действующие нормы позволяют как исключить НДФЛ из суммы украденного, так и учитывать уплаченные налоги в составе этой суммы. Это недопустимо, так как на практике это может приводить к разным приговорам за хищение фактически одной и той же суммы.
Источник: Законопроект № 379442-8 «О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации»
На внесении в закон таких поправок настаивал Конституционный суд.
Совет Федерации одобрил принятие закона об исключении из размера хищения суммы уплаченного налога на доходы физических лиц. Авторы инициативы поясняли: суды на практике трактуют примечание к ст. 158 УК («Кража») по-разному. Это иногда увеличивает размер хищения и влияет на оценку степени общественной опасности и строгость наказания. Поэтому неопределенность с понятием «хищение» нужно устранять.
Теперь статью дополнят примечанием № 5 об исключении из предмета хищения суммы НДФЛ, которую удержал и уплатил налоговый агент.
Законопроект подготовили во исполнение позиции Конституционного суда (постановление № 53-П). В декабре 2022 года КС указал, что действующие нормы позволяют как исключить НДФЛ из суммы украденного, так и учитывать уплаченные налоги в составе этой суммы. Это недопустимо, так как на практике это может приводить к разным приговорам за хищение фактически одной и той же суммы.
Источник: Законопроект № 379442-8 «О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса Российской Федерации»
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Внесены изменения в УК РФ, касающиеся хищений заработной платы путем обмана
На 555-м заседании сенаторы одобрили Федеральный закон «О внесении изменения в статью 158 Уголовного кодекса РФ», касающийся случаев хищения заработной платы путем обмана.
Суд в Удмуртии запретил платить адвокату за подготовку к прениям.
Апелляция указала, что это обязанность защиты и неотъемлемая часть процесса.
Верховный суд Удмуртской Республики опубликовал обзор судебной практики апелляционной инстанции по уголовным делам за третий квартал года. Суд включил в анализ позицию о запрете оплаты труда адвоката за подготовку к прениям. Первым на решение обратило внимание издание «Российский адвокат».
Воткинский районный суд удовлетворил заявление адвоката о вознаграждении за защиту подсудимого в судебных стадиях уголовного процесса и в ходе дознания.
Апелляция с решением не согласилась. В целом первая инстанция верно установила, что имеются основания для выплаты вознаграждения за участие в судебном разбирательстве. Но Воткинский районный суд также подтвердил оплату труда адвоката за подготовку речи в прениях. Верховный суд Удмуртской Республики указал, что участие защиты в прениях — это его обязанность, независимо от воли подсудимого. Подготовка к выступлениям также необходимая часть судебного разбирательства, это входит в профессиональные обязанности защитника. Поэтому оплачивать ее как отдельное процессуальное действие нельзя. Подготовка речи защитника в прениях в письменном виде — право адвоката, уголовно-процессуальным законом она не регламентирована.
Источник: https://pravo.ru/news/250048/
Апелляция указала, что это обязанность защиты и неотъемлемая часть процесса.
Верховный суд Удмуртской Республики опубликовал обзор судебной практики апелляционной инстанции по уголовным делам за третий квартал года. Суд включил в анализ позицию о запрете оплаты труда адвоката за подготовку к прениям. Первым на решение обратило внимание издание «Российский адвокат».
Воткинский районный суд удовлетворил заявление адвоката о вознаграждении за защиту подсудимого в судебных стадиях уголовного процесса и в ходе дознания.
Апелляция с решением не согласилась. В целом первая инстанция верно установила, что имеются основания для выплаты вознаграждения за участие в судебном разбирательстве. Но Воткинский районный суд также подтвердил оплату труда адвоката за подготовку речи в прениях. Верховный суд Удмуртской Республики указал, что участие защиты в прениях — это его обязанность, независимо от воли подсудимого. Подготовка к выступлениям также необходимая часть судебного разбирательства, это входит в профессиональные обязанности защитника. Поэтому оплачивать ее как отдельное процессуальное действие нельзя. Подготовка речи защитника в прениях в письменном виде — право адвоката, уголовно-процессуальным законом она не регламентирована.
Источник: https://pravo.ru/news/250048/
ПРАВО.Ru
Суд в Удмуртии запретил платить адвокату за подготовку к прениям
Апелляция указала, что это обязанность защиты и неотъемлемая часть процесса.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Семенова.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 18 октября 2023 г., около 00 час. 20 мин. тех же суток в г. Черкесске Семенов управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением судьи Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 18 октября 2023 г., около 00 час. 20 мин. тех же суток в г. Черкесске Семенов управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением судьи Семенов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Дума одобрила наказания для добровольцев за воинские преступления.
Такие дела будут рассматривать военные суды.
29 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о распространении действия некоторых статей Уголовного кодекса на добровольцев. Новеллу предложила группа депутатов от «Единой России».
Авторы предлагают дополнить ст. 331 УК примечанием. Согласно ему, добровольцы привлекаются к уголовной ответственности за преступления, ответственность за которые наступает в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. «Парламентская газета» делает вывод, что речь идет об ответственности добровольцев за отказ от выполнения распоряжений воинских командиров, дезертирство, утрату или намеренное приведение в негодность вооружения.
Председатель комитета по обороне Андрей Картаполов пояснял, что последствиями безответственного поведения добровольцев в зоне боевых действий могут быть весьма тяжелыми, вплоть до гибели бойцов из числа сослуживцев и командного состава.
Рассматривать эту категорию преступлений также будут военные суды: новелла предполагает внесение изменений в УПК и соответствующий закон.
Источник: Законопроект № 482168-8 «О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Такие дела будут рассматривать военные суды.
29 ноября Госдума приняла в первом чтении законопроект о распространении действия некоторых статей Уголовного кодекса на добровольцев. Новеллу предложила группа депутатов от «Единой России».
Авторы предлагают дополнить ст. 331 УК примечанием. Согласно ему, добровольцы привлекаются к уголовной ответственности за преступления, ответственность за которые наступает в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий. «Парламентская газета» делает вывод, что речь идет об ответственности добровольцев за отказ от выполнения распоряжений воинских командиров, дезертирство, утрату или намеренное приведение в негодность вооружения.
Председатель комитета по обороне Андрей Картаполов пояснял, что последствиями безответственного поведения добровольцев в зоне боевых действий могут быть весьма тяжелыми, вплоть до гибели бойцов из числа сослуживцев и командного состава.
Рассматривать эту категорию преступлений также будут военные суды: новелла предполагает внесение изменений в УПК и соответствующий закон.
Источник: Законопроект № 482168-8 «О внесении изменений в статью 331 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
www.consultant.ru
УК РФ Статья 331. Понятие преступлений против военной службы \ КонсультантПлюс
УК РФ Статья 331. Понятие преступлений против военной службы 1. Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные настоящей главой преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими,...
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Дорохина.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа
2023 г. около 20 час. 20 мин. 29 июля 2023 г. в г. Черкесске, Дорохин управлял автомобилем, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Дорохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 6 августа
2023 г. около 20 час. 20 мин. 29 июля 2023 г. в г. Черкесске, Дорохин управлял автомобилем, в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Дорохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Богатырева.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 г. около 16 часов 20 минут Богатырев, в г. Карачаевске, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением судьи Богатырев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 г. около 16 часов 20 минут Богатырев, в г. Карачаевске, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением судьи Богатырев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании которой, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по мобилизации З.
Судом установлено, что 4 мая 2023 г. З., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть, и по 24 сентября 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства и месту жительства своей матери в Ставропольском крае.
24 сентября 2023 г. в ходе проведения обыска по месту его жительства и регистрации, З. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 4 мая 2023 г. З., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился на службу в воинскую часть, и по 24 сентября 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства и месту жительства своей матери в Ставропольском крае.
24 сентября 2023 г. в ходе проведения обыска по месту его жительства и регистрации, З. был обнаружен сотрудниками правоохранительных органов, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Верховный Суд РФ не разрешил назначать строгое наказание по требованию потерпевшего.
Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора, разъясняет Верховный суд РФ в третьем Обзоре судебной практики за 2023 год.
Он ссылается на рассмотренное в Новосибирской области уголовное дело об убийстве, причинении телесных повреждений и угоне автомобиля, по которому фигурант получил наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Согласно приговору при определении вида и размера наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, о состоянии его здоровья, признание фигурантом в ходе предварительного и судебного следствия вины, но и позицию потерпевшего о назначении строгого наказания за совершение убийства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и молодой возраст осужденного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
«В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора», − отмечает ВС.
Однако в данном деле суд в приговоре указал на учет мнения потерпевшего о необходимости назначения подсудимому строгого наказания. «То есть фактически признал мнение потерпевшего обстоятельством, отягчающим наказание, что противоречит положениям статьи 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит», − поясняет высшая инстанция.
В связи с чем Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ исключила из приговора указание о назначении наказания с учетом мнения потерпевшего и смягчила назначенное до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20231201/309431521.html
Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора, разъясняет Верховный суд РФ в третьем Обзоре судебной практики за 2023 год.
Он ссылается на рассмотренное в Новосибирской области уголовное дело об убийстве, причинении телесных повреждений и угоне автомобиля, по которому фигурант получил наказание в виде 10 лет лишения свободы.
Согласно приговору при определении вида и размера наказания суд учел не только характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, о состоянии его здоровья, признание фигурантом в ходе предварительного и судебного следствия вины, но и позицию потерпевшего о назначении строгого наказания за совершение убийства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной и молодой возраст осужденного. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
«В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора», − отмечает ВС.
Однако в данном деле суд в приговоре указал на учет мнения потерпевшего о необходимости назначения подсудимому строгого наказания. «То есть фактически признал мнение потерпевшего обстоятельством, отягчающим наказание, что противоречит положениям статьи 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит», − поясняет высшая инстанция.
В связи с чем Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ исключила из приговора указание о назначении наказания с учетом мнения потерпевшего и смягчила назначенное до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20231201/309431521.html
РАПСИ
ВС не разрешил назначать строгое наказание по требованию потерпевшего
Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора, разъясняет Верховный суд РФ в третьем Обзоре судебной практики за 2023 год.