Правительство расширило категории получателей удостоверений ветерана боевых действий.
Этот документ будет служить подтверждением статуса ветеранов боевых действий и права на полагающиеся по закону им и членам их семей льготы.
Получить удостоверение единого образца смогут:
добровольцы, входившие в воинские формирования ДНР и ЛНР с 11 мая 2014 года;
граждане, заключившие контракт или имевшие другие правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы России в ходе спецоперации на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 года и на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30 сентября 2022 года.
Изменения в закон, расширяющие категорию тех, кому присваивается статус ветерана боевых действий, были приняты в апреле 2023 года. На федеральном уровне для таких граждан установлен ряд льгот, в том числе по налогу на имущество и оплате коммунальных платежей.
Источник: Правительство РФ
Этот документ будет служить подтверждением статуса ветеранов боевых действий и права на полагающиеся по закону им и членам их семей льготы.
Получить удостоверение единого образца смогут:
добровольцы, входившие в воинские формирования ДНР и ЛНР с 11 мая 2014 года;
граждане, заключившие контракт или имевшие другие правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы России в ходе спецоперации на территориях Украины, ДНР и ЛНР с 24 февраля 2022 года и на территориях Запорожской и Херсонской областей с 30 сентября 2022 года.
Изменения в закон, расширяющие категорию тех, кому присваивается статус ветерана боевых действий, были приняты в апреле 2023 года. На федеральном уровне для таких граждан установлен ряд льгот, в том числе по налогу на имущество и оплате коммунальных платежей.
Источник: Правительство РФ
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Ш.
Судом установлено, что 28 января 2023 г . Ш., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и до 16 февраля 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в г. М., когда самостоятельно прибыл в к месту службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, 16 марта 2023 г., действуя с теми же целями и мотивами, в период частичной мобилизации, без уважительных причин, не явился на службу в приведенную выше воинскую часть и убыл в г. Минеральные Воды, где проводил время по своему усмотрению, проживая в гостинице и на вокзале. 11 апреля 2023 г. Ш. самостоятельно прибыл в военный следственный отдел, где написал явку с повинной, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ш. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду с 28 января до 16 февраля 2023 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по эпизоду с 16 марта до 11 апреля 2023 г. в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ш. определено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ш. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 28 января 2023 г . Ш., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и до 16 февраля 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в г. М., когда самостоятельно прибыл в к месту службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, 16 марта 2023 г., действуя с теми же целями и мотивами, в период частичной мобилизации, без уважительных причин, не явился на службу в приведенную выше воинскую часть и убыл в г. Минеральные Воды, где проводил время по своему усмотрению, проживая в гостинице и на вокзале. 11 апреля 2023 г. Ш. самостоятельно прибыл в военный следственный отдел, где написал явку с повинной, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ш. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание:
- по эпизоду с 28 января до 16 февраля 2023 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по эпизоду с 16 марта до 11 апреля 2023 г. в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ш. определено путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ш. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
9 августа 2023 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Владимир Юрьевич Федоренко в расположении воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, рассмотрел материалы о грубых дисциплинарных проступках в отношении военнослужащих Куманина и Белова, проходящих военную службу по призыву.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Куманин, находясь в расположении воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, исполняя обязанности военной службы, в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе запрещенное электронное изделие, а именно сотовый телефон, позволяющий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Постановлением судьи Куманин признан виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 данного Федерального закона, и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Белов, находясь на стационарном лечении в инфекционном отделении военного госпиталя, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Постановлением судьи Белов признан виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.
Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Куманин, находясь в расположении воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, исполняя обязанности военной службы, в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе запрещенное электронное изделие, а именно сотовый телефон, позволяющий с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Постановлением судьи Куманин признан виновным в нарушении запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 27 ч. 2 ст. 28.5 данного Федерального закона, и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Белов, находясь на стационарном лечении в инфекционном отделении военного госпиталя, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Постановлением судьи Белов признан виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 17 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 20 суток с содержанием на гауптвахте.
Постановления не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в установленном порядке.
10 августа 2023 г. в Южном окружном военном суде состоялось совещание председателей подведомственных гарнизонных военных судов по итогам деятельности за первое полугодие 2023 года, в котором приняли участие председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов, председатель Буденновского гарнизонного военного суда Арсен Богданович Саакян, а также врид председателя Ставропольского гарнизонного военного суда Игорь Николаевич Буш.
С приветственным словом к участникам мероприятия обратился председатель Южного окружного военного суда Игорь Игоревич Василенко.
Игорь Игоревич подчеркнул, что повышение качества отправления правосудия является важным аспектом работы, которому необходимо уделять особое внимание, а также пожелал всем присутствующим продуктивной работы.
В ходе совещания рассмотрены актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении судами различных категорий административных и гражданских дел.
В рамках работы судебной коллегии по уголовным делам рассмотрены характер и причины ошибок, которые допускаются судьями гарнизонных военных судов при рассмотрении уголовных дел и материалов досудебного производства по итогам работы за первое полугодие 2023 года.
Завершением мероприятия стала встреча председателей гарнизонных военных судов с судьями окружного военного суда и обсуждение вопросов зонального контроля.
С приветственным словом к участникам мероприятия обратился председатель Южного окружного военного суда Игорь Игоревич Василенко.
Игорь Игоревич подчеркнул, что повышение качества отправления правосудия является важным аспектом работы, которому необходимо уделять особое внимание, а также пожелал всем присутствующим продуктивной работы.
В ходе совещания рассмотрены актуальные вопросы, возникающие при рассмотрении судами различных категорий административных и гражданских дел.
В рамках работы судебной коллегии по уголовным делам рассмотрены характер и причины ошибок, которые допускаются судьями гарнизонных военных судов при рассмотрении уголовных дел и материалов досудебного производства по итогам работы за первое полугодие 2023 года.
Завершением мероприятия стала встреча председателей гарнизонных военных судов с судьями окружного военного суда и обсуждение вопросов зонального контроля.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту Ф.
Судом установлено, что 27 марта 2023 г. Ф., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу – воинскую часть, и до 24 апреля 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ф. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 27 марта 2023 г. Ф., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу – воинскую часть, и до 24 апреля 2023 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Ф. наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком, продолжительностью 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
КС РФ не нашел дискриминации личности в запрете на дискредитацию армии.
Запрет на осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию российской армии, не может рассматриваться ни как вводящий обязательную идеологию, ни как направленный на пропаганду войны или как дискриминация по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Об этом говорится в Определении № 1387-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым Кристине Маркус было отказано в рассмотрении ее жалобы.
Заявительница пыталась оспорить конституционность части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ.
Оштрафована за
дискредитацию
За нарушение соответствующего положения Маркус был назначен штраф в размере 50 тысяч рублей. Оспорить это решение заявительница не смогла и обратилась в КС РФ, посчитав, что эта норма КоАП РФ нарушает конституционные права на свободу совести, мысли и слова, свободу собраний и запрет на установление какой-либо идеологии как государственной или обязательной, а также нарушает принцип равенства и запрет дискриминации, поскольку признает административно наказуемыми исключительно те мнения и убеждения, которые связаны с критической оценкой использования российской армии и решений органов власти.
Анализируя жалобу Маркус, КС РФ обратил внимание на то, что Конституция РФ не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами решений и мер, связанных с использованием Вооруженных сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
"Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности", - разъясняет КС РФ, подчеркнув, что отрицание правового характера Российской Федерации, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания недопустимо.
Общепринятые понятия
Из оспариваемых положений следует, что противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности.
По мнению КС РФ, понятие "публичный характер" является в определенной степени оценочным, но это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Также КС РФ отметил, что КоАП РФ не определяет специальным образом понятие "дискредитация", и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям.
Согласно позиции КС РФ, защита Отечества признается не только конституционной – юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина России, а для осуществления такой деятельности большое значение имеет морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц.
В итоге, КС РФ указывает, что публичная дискредитация армии с учетом накопительного эффекта такого рода высказываний и публикаций, оказывая негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижая решительность, эффективность и мотивированность военнослужащих и иных лиц, непосредственно участвующих в защите интересов государства, может содействовать силам, противостоящим интересам России и ее граждан даже не преследуя непосредственно именно такой цели.
Пропаганда войны запрещена
Запрет на осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию российской армии, не может рассматриваться ни как вводящий обязательную идеологию, ни как направленный на пропаганду войны или как дискриминация по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Об этом говорится в Определении № 1387-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым Кристине Маркус было отказано в рассмотрении ее жалобы.
Заявительница пыталась оспорить конституционность части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность граждан за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ.
Оштрафована за
дискредитацию
За нарушение соответствующего положения Маркус был назначен штраф в размере 50 тысяч рублей. Оспорить это решение заявительница не смогла и обратилась в КС РФ, посчитав, что эта норма КоАП РФ нарушает конституционные права на свободу совести, мысли и слова, свободу собраний и запрет на установление какой-либо идеологии как государственной или обязательной, а также нарушает принцип равенства и запрет дискриминации, поскольку признает административно наказуемыми исключительно те мнения и убеждения, которые связаны с критической оценкой использования российской армии и решений органов власти.
Анализируя жалобу Маркус, КС РФ обратил внимание на то, что Конституция РФ не только не исключает, но и прямо допускает принятие государственными органами решений и мер, связанных с использованием Вооруженных сил РФ для защиты интересов России и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
"Принятые государственными органами Российской Федерации соответствующие решения и меры не могут быть произвольно, исключительно на основе субъективной оценки и восприятия поставлены под сомнение с точки зрения их направленности на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности", - разъясняет КС РФ, подчеркнув, что отрицание правового характера Российской Федерации, верховенства ее Конституции и обязанности соблюдать ее предписания недопустимо.
Общепринятые понятия
Из оспариваемых положений следует, что противоправными и наказуемыми признаются действия, которые носят публичный характер и направлены на дискредитацию указанной в них деятельности.
По мнению КС РФ, понятие "публичный характер" является в определенной степени оценочным, но это не препятствует квалификации конкретных действий в таком качестве. Также КС РФ отметил, что КоАП РФ не определяет специальным образом понятие "дискредитация", и, соответственно, данному понятию не придается какого-то особого, отличного от общепринятого значения дискредитации, под которой понимается подрыв доверия отдельных граждан и общества в целом к кому-либо, к чьим-либо действиям.
Согласно позиции КС РФ, защита Отечества признается не только конституционной – юридической обязанностью, но и прежде всего долгом гражданина России, а для осуществления такой деятельности большое значение имеет морально-психологический настрой лиц, непосредственно решающих соответствующие задачи и выполняющих тем самым воинский, служебный и гражданский долг, а одним из его важнейших условий является поддержка обществом как соответствующих решений и мер, так и реализующих их лиц.
В итоге, КС РФ указывает, что публичная дискредитация армии с учетом накопительного эффекта такого рода высказываний и публикаций, оказывая негативное воздействие на реализацию соответствующих мер и решений, снижая решительность, эффективность и мотивированность военнослужащих и иных лиц, непосредственно участвующих в защите интересов государства, может содействовать силам, противостоящим интересам России и ее граждан даже не преследуя непосредственно именно такой цели.
Пропаганда войны запрещена
Таким образом КС РФ установил, что оспариваемая норма не может рассматриваться ни как вводящая обязательную идеологию, ни как направленная на пропаганду войны, которая в Российской Федерации запрещена, или как дискриминационная по отношению к лицам в зависимости от их убеждений. Не посягает она, по мнению КС РФ, и на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений.
"Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных сил РФ, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности", - сказано в определении КС РФ.
Таким образом, как указывает КС РФ, оспариваемая норма направлена на поддержание общественного и конституционного правопорядка и не нарушает конституционные права, перечисленные в жалобе, в том числе права заявительницы.
Поэтому Маркус было отказано в рассмотрении ее жалобы.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20230816/309133539.html
"Возможность выражать собственное мнение по поводу деятельности Вооруженных сил РФ, лиц, им содействующих, и государственных органов Российской Федерации, в том числе указывать на наличие недостатков, если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации, оспариваемой статьей под сомнение не ставится, что не исключает выявления фактов направленности действий граждан, которым придается видимость конструктивного выражения позиции, на дискредитацию соответствующих решений, мер и деятельности", - сказано в определении КС РФ.
Таким образом, как указывает КС РФ, оспариваемая норма направлена на поддержание общественного и конституционного правопорядка и не нарушает конституционные права, перечисленные в жалобе, в том числе права заявительницы.
Поэтому Маркус было отказано в рассмотрении ее жалобы.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20230816/309133539.html
РАПСИ
КС не нашел дискриминации личности в запрете на дискредитацию армии
Запрет на осуществление публичных действий, направленных на дискредитацию российской армии, не может рассматриваться ни как вводящий обязательную идеологию, ни как направленный на пропаганду войны или как дискриминация по отношению к лицам в зависимости от…
За получение взятки офицер осужден к лишению свободы.
15 августа 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении офицера К. одной из воинских частей Южного военного округа, который, являясь кадровым работником, осенью 2022 года за обещанную взятку договорился с сослуживцем о внесении последнего в обход установленного порядка в список военнослужащих воинской части, представляемых командованием к награждению государственными наградами Российской Федерации.
Действуя в рамках этой договорённости, К. в октябре 2022 года незаконно внёс в список сведения о том, что его сослуживец представлен к государственной награде.
За совершение указанных незаконных действий в соответствии с ранее достигнутой договоренностью К. получил от сослуживца, действовавшего под контролем правоохранительных органов, в качестве взятки денежные средства и муляжи купюр на общую сумму 300 000 руб., после чего был задержан.
За совершение указанных преступлений, квалифицированных судом как получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.
15 августа 2023 г. Ставропольским гарнизонным военным судом рассмотрено уголовное дело в отношении офицера К. одной из воинских частей Южного военного округа, который, являясь кадровым работником, осенью 2022 года за обещанную взятку договорился с сослуживцем о внесении последнего в обход установленного порядка в список военнослужащих воинской части, представляемых командованием к награждению государственными наградами Российской Федерации.
Действуя в рамках этой договорённости, К. в октябре 2022 года незаконно внёс в список сведения о том, что его сослуживец представлен к государственной награде.
За совершение указанных незаконных действий в соответствии с ранее достигнутой договоренностью К. получил от сослуживца, действовавшего под контролем правоохранительных органов, в качестве взятки денежные средства и муляжи купюр на общую сумму 300 000 руб., после чего был задержан.
За совершение указанных преступлений, квалифицированных судом как получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и превышение должностных полномочий из корыстной заинтересованности (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ), К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда.
ВС разъяснил, в каких случаях водителя следует направить на медосвидетельствование.
Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения такого освидетельствования или при несогласии с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Во вторник высшая инстанция отказалась признать частично недействующим пункт 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Беспомощное состояние
С административным иском в ВС обратился гражданин Владимир Андреюк. Он просил признать оспариваемую норму недействующей в той части, в которой она не позволяет однозначно сделать вывод о том, на каком основании допускается направление на медосвидетельствование водителя, находящегося в беспомощном состоянии.
По мнению Андреюка, оспариваемый пункт Правил противоречит положениям КоАП РФ, не отвечает критерию правовой определенности и допускает возможность произвольного толкования, позволяя правоприменителям на свое усмотрение решать вопрос о направлении водителя на медосвидетельствование.
Административный истец указал, что он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен водительских прав на полтора года за езду в нетрезвом виде. В качестве основания направления Андреюка на медосвидетельствование в протоколе был указан факт ДТП, поскольку сотрудники полиции посчитали его находящимся в беспомощном состоянии.
Нетрезвый водитель
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель МВД Юлия Сафонова отметила, что оспариваемый пункт Правил полностью воспроизводит нормативное предписание части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, и, таким образом, априори не может ей противоречить.
"По сути требования административного истца сводятся к предложению иного нормативного регулирования в оспариваемой части и внесению изменений в Правила, но вопрос о принятии нормативного правового акта, внесении изменений и дополнений в него относится к исключительной компетенции соответствующего органа... суды не вправе в рамках абстрактного нормоконтроля проверять целесообразность принятия акта", — пояснила представитель административного ответчика.
Она напомнила, что Андреюк, грубо нарушая правила дорожного движения, ночью мчался по трассе, игнорировал требования сотрудников ГИБДД остановиться и в итоге врезался в препятствование, которое было намеренно установлено полицейскими для его задержания.
"Когда произошло ДТП была вызвана скорая помощь и врач скорой помощи при осмотре водителя транспортного средства заметил запах алкоголя изо рта, также запах алкоголя был подтвержден двумя свидетелями", — отметила Сафонова.
Отвечая на вопрос прокурора, представитель МВД уточнила, что направление на медицинское освидетельствование лиц, находящихся в беспомощном или бессознательном состоянии, осуществляется по общим правилам КоАП.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230815/309131502.html?ysclid=llgofymzz436812164
Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения такого освидетельствования или при несогласии с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, напоминает Верховный суд (ВС) РФ.
Во вторник высшая инстанция отказалась признать частично недействующим пункт 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Беспомощное состояние
С административным иском в ВС обратился гражданин Владимир Андреюк. Он просил признать оспариваемую норму недействующей в той части, в которой она не позволяет однозначно сделать вывод о том, на каком основании допускается направление на медосвидетельствование водителя, находящегося в беспомощном состоянии.
По мнению Андреюка, оспариваемый пункт Правил противоречит положениям КоАП РФ, не отвечает критерию правовой определенности и допускает возможность произвольного толкования, позволяя правоприменителям на свое усмотрение решать вопрос о направлении водителя на медосвидетельствование.
Административный истец указал, что он был оштрафован на 30 тысяч рублей и лишен водительских прав на полтора года за езду в нетрезвом виде. В качестве основания направления Андреюка на медосвидетельствование в протоколе был указан факт ДТП, поскольку сотрудники полиции посчитали его находящимся в беспомощном состоянии.
Нетрезвый водитель
Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель МВД Юлия Сафонова отметила, что оспариваемый пункт Правил полностью воспроизводит нормативное предписание части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, и, таким образом, априори не может ей противоречить.
"По сути требования административного истца сводятся к предложению иного нормативного регулирования в оспариваемой части и внесению изменений в Правила, но вопрос о принятии нормативного правового акта, внесении изменений и дополнений в него относится к исключительной компетенции соответствующего органа... суды не вправе в рамках абстрактного нормоконтроля проверять целесообразность принятия акта", — пояснила представитель административного ответчика.
Она напомнила, что Андреюк, грубо нарушая правила дорожного движения, ночью мчался по трассе, игнорировал требования сотрудников ГИБДД остановиться и в итоге врезался в препятствование, которое было намеренно установлено полицейскими для его задержания.
"Когда произошло ДТП была вызвана скорая помощь и врач скорой помощи при осмотре водителя транспортного средства заметил запах алкоголя изо рта, также запах алкоголя был подтвержден двумя свидетелями", — отметила Сафонова.
Отвечая на вопрос прокурора, представитель МВД уточнила, что направление на медицинское освидетельствование лиц, находящихся в беспомощном или бессознательном состоянии, осуществляется по общим правилам КоАП.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20230815/309131502.html?ysclid=llgofymzz436812164
РАПСИ
ВС разъяснил, в каких случаях водителя следует направить на медосвидетельствование
Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения такого освидетельствования или при несогласии с его результатами, а также при наличии достаточных оснований полагать,…
Выплаты по больничным участвовавшим в СВО будут начислять по-новому.
Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности будут определять путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления трудового договора или госслужбы в связи с участием в СВО. Такой постановление Правительства от 9.08.2023 № 1303 вступает в силу 19 августа.
Документ вносит изменения в «Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»
Согласно новым правилам, средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности будут определять путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления трудового договора или госслужбы в связи с участием в специальной военной операции.
Отмечается, что изменения позволят не допустить снижения размера пособия по временной нетрудоспособности для вернувшихся участников спецоперации в связи с тем, что в этот период они не имеют заработка, который учитывается при начислении пособий.
Источник: https://www.pnp.ru/social/vyplaty-po-bolnichnym-uchastvovavshim-v-svo-budut-nachislyat-po-novomu.html
Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности будут определять путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления трудового договора или госслужбы в связи с участием в СВО. Такой постановление Правительства от 9.08.2023 № 1303 вступает в силу 19 августа.
Документ вносит изменения в «Положение об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»
Согласно новым правилам, средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности будут определять путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730 за вычетом календарных дней, приходящихся на период приостановления трудового договора или госслужбы в связи с участием в специальной военной операции.
Отмечается, что изменения позволят не допустить снижения размера пособия по временной нетрудоспособности для вернувшихся участников спецоперации в связи с тем, что в этот период они не имеют заработка, который учитывается при начислении пособий.
Источник: https://www.pnp.ru/social/vyplaty-po-bolnichnym-uchastvovavshim-v-svo-budut-nachislyat-po-novomu.html
Парламентская Газета
Выплаты по больничным участвовавшим в СВО будут начислять по-новому
Средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности участвовавшим в СВО будут начислять по-новому. Постановление Правительства вступает в силу 19 августа.
Утвержден порядок выплат семьям погибших строителей военных укреплений.
Правительство РФ утвердило порядок назначения выплат пострадавшим и семьям погибших при строительстве фортификаций в приграничных регионах страны. Об этом 25 августа сообщили в пресс-службе кабмина.
Как писала «Парламентская газета», ранее Президент России Владимир Путин подписал соответствующий указ, в котором зафиксировал суммы выплат в размере пяти миллионов в случае смерти гражданина и трех миллионов в случае ранения.
«Действие меры поддержки распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. Оператором выплаты станет Социальный фонд России», — цитирует ТАСС сообщение. Речь идет о получивших ранение или погибших при строительстве оборонительных укреплений в Крыму, Севастополе, Краснодарском крае, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областях.
Ранее председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике Максим Топилин предложил автоматически назначать льготы ветеранам боевых действий. Он отметил, что сейчас получение мер поддержки носит заявительный характер. Это, по словам парламентария, вынуждает ветерана или его доверенное лицо обращаться в госорганы не всегда единожды.
Источник: https://www.pnp.ru/news/utverzhden-poryadok-vyplat-semyam-pogibshikh-stroiteley-voennykh-ukrepleniy.html
Правительство РФ утвердило порядок назначения выплат пострадавшим и семьям погибших при строительстве фортификаций в приграничных регионах страны. Об этом 25 августа сообщили в пресс-службе кабмина.
Как писала «Парламентская газета», ранее Президент России Владимир Путин подписал соответствующий указ, в котором зафиксировал суммы выплат в размере пяти миллионов в случае смерти гражданина и трех миллионов в случае ранения.
«Действие меры поддержки распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года. Оператором выплаты станет Социальный фонд России», — цитирует ТАСС сообщение. Речь идет о получивших ранение или погибших при строительстве оборонительных укреплений в Крыму, Севастополе, Краснодарском крае, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областях.
Ранее председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике Максим Топилин предложил автоматически назначать льготы ветеранам боевых действий. Он отметил, что сейчас получение мер поддержки носит заявительный характер. Это, по словам парламентария, вынуждает ветерана или его доверенное лицо обращаться в госорганы не всегда единожды.
Источник: https://www.pnp.ru/news/utverzhden-poryadok-vyplat-semyam-pogibshikh-stroiteley-voennykh-ukrepleniy.html
Парламентская Газета
Утвержден порядок выплат семьям погибших строителей военных укреплений
Правительство РФ утвердило порядок назначения выплат пострадавшим и семьям погибших при строительстве фортификаций в приграничных регионах страны. Об этом 25 августа сообщили в пресс-службе кабмина.
Президент России Владимир Путин ввел присягу для добровольцев и участников теробороны.
Президент России Владимир Путин ввел присягу для добровольцев и бойцов территориальной обороны. Соответствующий указ, подписанный президентом, опубликован на официальном портале правовой информации.
Согласно документу, к присяге перед Государственным флагом России приводятся лица, поступающие в добровольческие формирования и привлекаемые для мероприятий по территориальной обороне, а также лица, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы. Кроме того, присяга вводится для сотрудников государственных предприятий, обеспечивающих охрану общественного порядка и контролирующих оборот оружия, созданных в регионах. Так, в частности, речь идет о сотрудниках центра специального назначения «Охрана» Запорожской области.
Указ устанавливает следующий текст присяги: «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность Российской Федерации, обязуюсь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять приказы командиров и начальников, добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности. Клянусь быть преданным Российской Федерации, мужественно защищать ее независимость и конституционный строй».
Право на оружие
В апреле глава рабочей группы по вопросам СВО, первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак на встрече с президентом предложил законодательно закрепить право на ношение оружия и его применение добровольцами из теробороны. Необходимость в этом сенатор пояснил тем, что россияне активно идут в эти формирования, участвуют в охране мостов, объектов и патрулировании территорий.
Такой закон, напомним, Совет Федерации одобрил 28 июля. Поправки, в частности, позволяют привлекать к охране общественного порядка в период мобилизации, действия военного положения и в военное время специализированные государственные унитарные предприятия, созданные по указанию руководителей регионов.
В начале августа сообщалось о поступлении первой партии боевого оружия для действующей добровольной народной дружины в Курской области, в которую вступили три тысячи человек. Одновременно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал о выдаче оружия добровольцам, вступившим в отряды территориальной обороны Белгородской области.
Источник: https://www.pnp.ru/politics/putin-vvel-prisyagu-dlya-dobrovolcev.html
Президент России Владимир Путин ввел присягу для добровольцев и бойцов территориальной обороны. Соответствующий указ, подписанный президентом, опубликован на официальном портале правовой информации.
Согласно документу, к присяге перед Государственным флагом России приводятся лица, поступающие в добровольческие формирования и привлекаемые для мероприятий по территориальной обороне, а также лица, содействующие выполнению задач, возложенных на Вооруженные силы. Кроме того, присяга вводится для сотрудников государственных предприятий, обеспечивающих охрану общественного порядка и контролирующих оборот оружия, созданных в регионах. Так, в частности, речь идет о сотрудниках центра специального назначения «Охрана» Запорожской области.
Указ устанавливает следующий текст присяги: «Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность Российской Федерации, обязуюсь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять приказы командиров и начальников, добросовестно исполнять возложенные на меня обязанности. Клянусь быть преданным Российской Федерации, мужественно защищать ее независимость и конституционный строй».
Право на оружие
В апреле глава рабочей группы по вопросам СВО, первый вице-спикер Совета Федерации Андрей Турчак на встрече с президентом предложил законодательно закрепить право на ношение оружия и его применение добровольцами из теробороны. Необходимость в этом сенатор пояснил тем, что россияне активно идут в эти формирования, участвуют в охране мостов, объектов и патрулировании территорий.
Такой закон, напомним, Совет Федерации одобрил 28 июля. Поправки, в частности, позволяют привлекать к охране общественного порядка в период мобилизации, действия военного положения и в военное время специализированные государственные унитарные предприятия, созданные по указанию руководителей регионов.
В начале августа сообщалось о поступлении первой партии боевого оружия для действующей добровольной народной дружины в Курской области, в которую вступили три тысячи человек. Одновременно пресс-секретарь президента Дмитрий Песков рассказал о выдаче оружия добровольцам, вступившим в отряды территориальной обороны Белгородской области.
Источник: https://www.pnp.ru/politics/putin-vvel-prisyagu-dlya-dobrovolcev.html
Парламентская Газета
Путин ввел присягу для добровольцев и участников теробороны
Президент России Владимир Путин ввел присягу для добровольцев и бойцов территориальной обороны. Соответствующий указ, подписанный президентом, опубликован на официальном портале правовой информации.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Чивчяна.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июня 2023 г. Чивчян на автодороге, управляя автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 указанных Правил и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в границах проезжей части, на которую въезд запрещен.
Постановлением судьи Чивчян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 28 июня 2023 г. Чивчян на автодороге, управляя автомобилем, в нарушение требований Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 указанных Правил и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в границах проезжей части, на которую въезд запрещен.
Постановлением судьи Чивчян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Воронцова.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 4 августа 2023 г. Воронцов, в Карачаево-Черкесской Республике, управляя автомобилем, не имея права управления данным транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением судьи Воронцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 4 августа 2023 г. Воронцов, в Карачаево-Черкесской Республике, управляя автомобилем, не имея права управления данным транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением судьи Воронцов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление не вступило в законную силу.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Белоногова.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 26 июля 2023 г. Белоногов, в Карачаево-Черкесской Республике, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением судьи Белоногов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении, 26 июля 2023 г. Белоногов, в Карачаево-Черкесской Республике, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Постановлением судьи Белоногов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.