Проверку военных-нарушителей на алкоголь хотят узаконить

В Министерстве обороны России разрабатывают законопроект, предусматривающий проверку на алкоголь военных, совершивших дисциплинарные или административные нарушения. Соответствующее уведомление 25 декабря появилось на портале проектов нормативных правовых актов.

Сейчас такой документ отсутствует, констатировали в ведомстве. Речь идет о медицинском освидетельствовании солдат-нарушителей на состояние опьянения на месте — без доставления к врачам.

Цель изменений — усовершенствовать законодательство, регулирующее привлечение к дисциплинарной ответственности бойцов, совершающих нарушения в нетрезвом виде.

Общественное обсуждение законопроекта продлится до 8 января. Ожидается, что он вступит в силу в сентябре следующего года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/proverku-voennykh-narushiteley-na-alkogol-khotyat-uzakonit.html

Добровольцам присвоят воинское звание по представлению командира

Минобороны подготовило законопроект, предусматривающий возможность присвоения воинских званий добровольцам по представлению командиров и без прохождения военных сборов. Документ опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.

Законопроект разработан для исполнения указания Владимира Путина от 7 июля 2024 г. № Пр-1289.

Изменения вносятся в статью 57 Закона «О воинской обязанности и военной службе». Сейчас в нем регулируется присвоение воинского звания только пребывающим в запасе гражданам.

Закон вступит в силу со дня опубликования.

Как писала «Парламентская газета», в декабре в Госдуме поддержали законопроект, предлагающий разрешить добровольцам удостоверять доверенности и завещания у командира воинской части.

Принятие законопроекта позволит защитить права добровольцев и оптимизировать предоставление им льгот, выплат и оформление документов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/dobrovolcam-prisvoyat-voinskoe-zvanie-po-predstavleniyu-komandira.html

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору

В том числе отмечается, что возвращение уголовного дела прокурору имеет своей целью устранение таких препятствий его рассмотрения судом, которые исключают возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора или иного итогового судебного решения по делу и не могут быть устранены в судебном разбирательстве. С учетом того что возвращение уголовного дела прокурору затрагивает право на доступ к правосудию и его осуществление без неоправданной задержки, решение об этом принимается судом лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.

Уголовное дело может быть возвращено прокурору как по результатам предварительного слушания, так и при рассмотрении дела судами первой и вышестоящих инстанций.

Признаны утратившими силу пункты 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Ч.

Судом установлено, что 8 сентября 2023 г., Ч., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – расположение воинской части, и до 2 февраля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в г. Усть-Джегуте, когда явился в военный комиссариат Карачаево-Черкесской Республики, заявив о себе, как о военнослужащем самовольно оставившим место службы, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 5 февраля 2024 г., также и с той же целью, не явился в срок без уважительных причин на службу в пункт временной дислокации воинской части, и до 2 сентября 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства, когда добровольно явился в военный следственный отдел СК России, заявив о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Ч. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- за преступление, совершенное в период с 8 сентября 2023 г. до 2 февраля 2024 г., сроком на 5 лет 9 месяцев;
- за преступление, совершенное в период с 5 февраля до 2 сентября 2024 г., сроком на 6 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Ч. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Выезд на встречку, желтый свет и запись опьянения: разъяснения ВС для водителей

Последует ли штраф за выезд на встречную полосу из-за попытки избежать столкновения, может ли запись на телефон подтверждать состояние опьянения и зачем нужно помнить про боковой интервал – РАПСИ вспоминает главные дорожно-транспортные кейсы Верховного суда РФ 2024 года.

Запись на телефон

Верховный суд уточнил, что видеозапись на мобильный телефон не может подтверждать состояние опьянения водителя: доказательством вождения в нетрезвом виде по уголовному делу должны служить только медицинское освидетельствование или судебная экспертиза.
Согласно материалам дела, водитель в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. Факт нахождения обвиняемого в нетрезвом виде был подтвержден свидетелями, картой вызова скорой медицинской помощи, а также видеозаписью с телефона потерпевшего. 
Однако, как следует из материалов уголовного дела, освидетельствования либо медицинского освидетельствования или судебной экспертизы в отношении автора жалобы проведено не было. 
«Поскольку факт нахождения водителя в момент ДТП в состоянии опьянения не установлен, его действия следует переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 264 УК РФ на часть 1 статьи 264 УК РФ», − определил ВС, смягчив осужденному наказание.

Успел на желтый

Высшая инстанция также разъяснила, что у выехавшего на перекресток водителя на желтый свет остается преимущественное право движения. 
Поворачивающая налево на зеленый сигнал светофора водитель не уступила дорогу автомобилю, который пересекал перекресток на желтый свет. Суды признали водителя виновной в невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и оштрафовали ее на тысячу рублей.
Верховный суд обращает внимание, что в рассматриваемой дорожной ситуации в силу положений пунктов 6.2, 6.13, 6.14 Правил дорожного движения автомобиль, проехавший перекресток на желтый, имел преимущественное право проезда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется, пришел к выводу ВС, в связи с чем оставил жалобу без удовлетворения.

Выезд на встречку

Сложные обстоятельства аварии в Севастополе запутали нижестоящие суды. Водитель оказался на встречной полосе из-за попытки избежать столкновения с резко развернувшимся автомобилем. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения с встречным авто избежать не удалось.
Заявителя жалобы сначала оштрафовали за выезд на полосу встречного движения (часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ) на 5 тысяч рублей. Затем городской суд производство по делу прекратил из-за отсутствия в действиях автовладельца состава правонарушения. При этом кассационный суд общей юрисдикции счел необоснованным решение об отсутствии состава правонарушения, но дело все же прекратил − в связи с истечением срока давности.
Верховный суд с решением кассационной инстанции не согласился, поскольку нижестоящий суд надлежащем образом не мотивировал причины отмены вступившего в законную силу решения судьи городского суда, а также посчитал, что суд проигнорировал показаний двух участников столкновения и записи ДТП. В связи с отсутствием оценки доказательств судья ВС отменил данный судебный акт.
«Закон обеспечивает равные условия для защиты и отстаивания своей позиции, создает необходимые предпосылки для реализации права на судебную защиту на основе конституционного принципа состязательности и равноправия сторон», − поясняет высшая инстанция.

Многодетность и ДТП

На вопрос об ответственности за оставление водителем места ДТП высшая инстанция также ответила в определении по делу многодетной матери, автомобиль которой столкнулся с тремя припаркованными автомобилями.
Правонарушитель настаивала, что без автомобиля она не сможет отправлять детей в школу, водить их на кружки и в поликлинику.

Также в жалобе водитель попыталась применить преюдицию: мировой суд после ДТП по отдельному административному делу не стал наказывать ее по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (отказ от прохождения освидетельствования), сославшись на то, что «невозможно сделать однозначный вывод об управлении транспортным средством» именно привлекаемой к ответственности.
«То обстоятельство, что заявительница является материю троих несовершеннолетних детей, не исключает возможности привлечения ее к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о невозможности посещения детьми медицинских и образовательных учреждений», — отметил также ВС.

Источник: https://www.rapsinews.ru/publications/20241226/310520121.html

Кредитные каникулы для участников специальной военной операции (СВО) и членов их семей продлеваются до конца 2025 года. Такой закон подписал президент Владимир Путин, документ опубликован на официальном портале правовой информации 26 декабря.

Эти положения появились ко второму чтению законопроекта о  консолидированной финансовой отчетности компаний. Совет Федерации одобрил закон 20 декабря. 

Для участников СВО предусмотрен механизм кредитных каникул, позволяющий им временно приостановить исполнение своих обязательств по кредитному договору. Льготный период рассчитывается как срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт, увеличенный на 180 дней. С просьбой о каникулах заемщик может обратиться к кредитору до 31 декабря 2025 года. Закон продлевает этот срок до 31 декабря 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/putin-prodlil-kreditnye-kanikuly-dlya-boycov-svo-do-konca-2025-goda.html

Уважаемые посетители официального информационного портала гарнизонных военных судов Ставропольского края.

Примите искренние поздравления с наступающими праздниками - Новым 2025 Годом и Рождеством Христовым!

Новый год – это праздник, связанный с надеждами на лучшее в предстоящем году, с ожиданием исполнения всех желаний.

Этот праздник, который чудесным образом соединяет прошлое, настоящее и будущее, светлые мечты и новые цели. 

Пусть наступающий год станет для вас мирным, светлым и благополучным, удачным и плодотворным, щедрым на доброту, а в ваших домах пусть всегда будут тепло и уют!

Желаем вам и вашим близким крепкого здоровья, успехов во всех начинаниях, осуществления надежд и желаний, любви и взаимопонимания.

Пусть радость и благополучие придут в каждый дом! Счастливого Нового года и Рождества!

Законы под елкой: что вступило в силу 1 января

Подарок необязательно должен быть сюрпризом. О законодательных изменениях, которые вступают в силу в начале 2025-го, мы знали сильно заранее, но давайте вспомним, какие поправки заработают сразу после боя курантов. Помимо очевидной налоговой реформы, первой настолько масштабной за два десятилетия, россиян ждут повышенные штрафы за нарушение ПДД, новые правила проверок бизнеса и упрощенный порядок легализации документов за рубежом. Читайте ниже обзор ключевых изменений, которые существенно повлияют как на работу компаний, так и на жизнь обычных граждан.


Повышенные штрафы для водителей

С 1 января большинство штрафов за нарушение правил дорожного движения вырастет в полтора раза. Кроме того, появятся и новые виды штрафов. Например, за повторную езду без ОСАГО и за повторное нарушение требований знаков для грузового транспорта.
Самые значительные изменения коснулись штрафов за нарушения правил движения грузового транспорта — они выросли в десять раз. А штраф за управление ТС в нетрезвом виде увеличили на треть — 45 000 вместо 30 000 руб.
Еще нужно помнить, что теперь скидка за оперативную уплату штрафа составляет не 50%, а 25%. При этом срок действия такой скидки увеличили с 20 до 30 дней.

Федеральный закон от 26.12.2024 № 490-ФЗ

Продолжение статьи: https://pravo.ru/story/256776/

Ветеранам СВО пообещали по семь миллионов рублей

Программу «Агромотиватор» анонсировал премьер-министр Михаил Мишустин

Уволенные в запас ветераны и участники спецоперации смогут получить финансовую поддержку, чтобы начать свое дело в сельском хозяйстве. Грант на разведение крупного рогатого скота для производства мясной и молочной продукции составит до 7 миллионов рублей, на ведение агробизнеса по другим направлениям — до 5. Профильную госпрограмму развития сельского хозяйства скорректировали с учетом поручений президента Владимира Путина. Все о нововведении, которое заработало с 1 января 2025 года, узнала «Парламентская газета».

Агромотиватор для ветеранов

Правительство намерено поддержать ветеранов и участников специальной военной операции, решивших заняться агробизнесом. Постановление, утверждающее изменения в госпрограмме развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия, подписал премьер-министр Михаил Мишустин. Согласно документу, уволенные в запас бойцы смогут получить грант «Агромотиватор», необходимый для начала предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве. Выплата на разведение крупного рогатого скота для производства мясной и молочной продукции составит до 7 миллионов рублей, а на ведение агробизнеса по другим направлениям — до 5 миллионов. Отбором грантополучателей займутся региональные комиссии, которые будут оценивать представленные проекты.

«Кроме того, теперь предприятиям агропрома будет компенсироваться часть расходов по договорам о целевом обучении на аграрных направлениях в вузах и часть расходов на оплату труда и проживания привлеченных на практику студентов агарных вузов и студентов сельскохозяйственных направлений неаграрных вузов», — сообщается на сайте Правительства.

В кабмине отметили, что правила предоставления господдержки предполагают введение ряда стимулирующих выплат. В том числе 40 тысяч рублей в месяц полагаются специалистам вузов и научных организаций, «принимающих участие в реализации проектов, направленных на опережающую технологическую модернизацию и инновационное развитие агропромышленного комплекса». Размер стимулирующей выплаты для учителей, преподающих профильные предметы в агротехнологических классах в сельских школах, составит 30 тысяч рублей в месяц.

На совещании с вице-премьерами 13 января Михаил Мишустин отметил, что для детей, которые получают такое дополнительное обучение, должны быть созданы комфортные условия. «Поэтому государство частично возместит затраты на капитальный ремонт и оснащение оборудованием этих образовательных организаций, а также специальных учебных заведений, курируемых Минсельхозом», — заметил премьер-министр.

Свыше 6,5 миллиарда рублей

Помимо этого, агропредприятия и индивидуальные предприниматели смогут возвратить часть денег, потраченных ими на строительство или приобретение жилья для преподавателей аграрных вузов — его предоставят педагогам по договору найма. «Это правило будет распространяться на вузы, находящиеся в ведении Минсельхоза, Росрыболовства и Россельхознадзора. При этом преподаватели, снимающие такое жилье, смогут выкупить его в собственность после пяти лет работы в агровузе по цене, не превышающей 20 процентов расчетной стоимости, а после 10 лет работы — за 1 процент», — привела слова премьера пресс-служба кабмина.

В целом размер возмещения затрат из федерального бюджета составит от 30 до 95 процентов. Всего на эти цели предусмотрено свыше 6,5 миллиарда рублей.

Подписанное постановление предоставит ряд новых возможностей и для получателей гранта «Агростартап». Так, срок его использования для сельхозпроизводителей, работающих на приграничных территориях, увеличен с 18 до 30 месяцев.

Ранее «Парламентская газета» сообщала, что Донецкая и Луганская народные республики, Запорожская и Херсонская области с 2025 года начали получать из федерального бюджета субсидии на мероприятия по поддержке сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности.

Комментируя принятое решение, глава Комитета Госдумы по развитию Дальнего Востока и Арктики Николай Харитонов назвал его абсолютно правильным и напомнил, что немало участников СВО родились и проживают в сельской местности, а потому аграрное производство для них дело привычное. «И если будет кредитная поддержка, если будут гранты выделяться, то почему бы не начать заниматься этим делом, — уточнил депутат. — То есть если активные, способные ребята, бывшие участники СВО, горят желанием заниматься аграрным производством, для них принятое решение будет большим плюсом».

При этом Харитонов добавил, что «мало объявить об инициативе»: «Надо по крайней мере, чтобы в каждом регионе, если мы говорим о развитии агропромышленного сектора, Министерство сельского хозяйства, районные управления сельских хозяйств, главы районных местных самоуправлений, на первых шагах помогали всячески бывшим бойцам. Интересовались, чего не хватает для организации хозяйства, так как становление мелкотоварного коллективного производства дело непростое».

Источник: https://www.pnp.ru/economics/veteranam-svo-poobeshhali-po-sem-millionov-rubley.html

КС огласит решение по делу о новых обстоятельствах для пересмотра решений судов

Конституционный суд (КС) РФ огласит 16 января решение по делу, в котором заявители подняли вопрос о том, позволяет ли действующее законодательство признавать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам основанием для пересмотра вступивших в силу судебных решений по гражданским делам. Об этом РАПСИ сообщили в пресс-службе КС РФ.
"КС РФ огласит 16 января в 10:00 Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 390.14 и части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Данное дело рассматривалось в связи с жалобами жителя Белгорода Сергея Вишнякова, жительницы Камчатки Натальи Волокитиной, жителя города Октябрьский Республики Башкортостан Марата Каримова и москвички Нины Наливайко. На официальном сайте КС РФ будет организована трансляция заседания", — добавили в пресс-службе КС РФ.
Также в пресс-службе напомнили, что обсуждалось это дело 7 ноября, когда КС РФ выслушал мнения законодателей о новых обстоятельствах, имеющих принципиальное значение для рассмотрения гражданских споров, но не входящих в перечень процессуальных актов, необходимых для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений.

Бесправные жертвы жуликов
Как следует из материалов дела, все заявители участвовали в гражданских процессах и проиграли их. Решения вступили в законную силу. Не добившись справедливости в судах, каждый из них обратился в правоохранительные органы с подозрениями о том, что их противники выигрывали нечестно. В итоге в деле Вишнякова был выявлен факт фальсификации его подписей на финансовых документах, которые в суде сыграли против него. В деле Волокитиной полиция установила факт подделки документов, которые помешали ей отсудить нажитое в браке имущество. В деле Каримова выяснилось, что в гражданском суде он имел дело с мошенниками. А в деле Наливайко было выяснено, что она проиграла суд, поскольку другая сторона спора предъявила поддельный исполнительный лист.
И в каждом из этих случаев органы дознания или следствия выносили постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении в связи с истечением сроков давности. То есть по нереабилитирующим обстоятельствам. При этом некоторые подозреваемые признавали свою вину, когда давали согласие на прекращение уголовного дела, или не оспаривали факты подделки, фальсификации или мошенничества.
Имея на руках постановления о прекращении уголовных дел или об отказе в возбуждении уголовных дел, заявители пытались добиться пересмотра вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, каковыми являлись постановления следователей или дознавателей. Но суды во всех случаях отказали, отметив, что результат проверки правоохранительными органами неправомерных действий ответчика с наличием его согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не может быть признан основанием для пересмотра вступившего в законную силу постановления суда, так как не входит в перечень процессуальных актов, необходимых для такого пересмотра. Все вышестоящие инстанции поддержали такую позицию.
В итоге заявители попросили КС РФ проверить конституционность норм, на основании которых суды отказались пересматривать их гражданские дела, поскольку они лишились возможности защищать свои имущественные и неимущественные права и, по сути, не смогли добиться справедливости ни в уголовной сфере, ни в гражданских процессах.

Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20250113/310552765.html

Служащим администраций новых регионов начнут присваивать статус ветеранов

Служащим военно-гражданских администраций, от полугода и больше принимавших участие в обеспечении выполнения задач в ходе СВО на территории Украины, Запорожской и Херсонской областей, предложили присваивать статус ветерана боевых действий. Соответствующий законопроект в июне прошлого года внесло в Госдуму Правительство. Госдума его приняла. Но Совфед отклонил, обнаружив в документе отсутствие упоминания служащих Донецкой и Луганской народных республик, и выступил с инициативой создать согласительную комиссию «для преодоления возникших разногласий». В теме разбиралась «Парламентская газета».

Согласовать, нельзя откладывать
«В законодательстве важны четкие и понятные формулировки, которые исключают неоднозначность и возможность различных интерпретаций, особенно если это касается социальных гарантий», — сказала «Парламентской газете» зампред Совета Федерации Инна Святенко. Поэтому по инициативе Совфеда и было предложено создать согласительную комиссию «для доработки и повышения социальной ориентированности документа».

Статус ветерана боевых действий дает право на поддержку — льготы по пенсионному обеспечению, компенсации части оплаты услуг ЖКХ. Поэтому в целом законопроект для тех, кого он касается, важен. Но сенаторы сочли, что будет справедливо, если люди в ДНР и ЛНР, которые изо всех сил помогали достичь целей СВО, тоже будут иметь право на поддержку, как служащие военно-гражданских администраций в Запорожской и Херсонской областях.

Уже известно, что в состав согласительной комиссии вошли девять депутатов Госдумы и девять сенаторов. Сопредседателями стали председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов и председатель Комитета Совфеда по социальной политике Елена Перминова.

«Используют этот инструмент довольно редко, в тех случаях, когда возражения и дополнения возникают у сенаторов буквально «в последний момент». Это обычная регламентная процедура», — сказал «Парламентской газете» зампред Комитета Совфеда по экономической политике Дмитрий Ворона, пояснив, что внести изменения в закон, уже принятый Госдумой, сенаторы не могут: они либо одобряют его, либо, как в данном случае, отправляют на доработку согласительной комиссии, на заседаниях которой депутаты и сенаторы работают над текстом вместе.

«Думаю, скоро мы вместе представим вниманию Госдумы и Совфеда согласованный вариант законопроекта», — сказал парламентарий.

Учесть всех
До 31 марта члены комиссии должны будут согласовать новую редакцию законопроекта и вынести его на повторное голосование. Об этом «Парламентской газете» сказал Ярослав Нилов.

«Законопроект должен касаться и двух новых российских территорий — ДНР и ЛНР. По Регламенту мы с коллегами из Совета Федерации — равным представительством — доработаем документ, проконсультировавшись с представителями Правительства — Минфина, Минобороны, Минтруда. Как пойдет беседа, пока не знаю. Но в ближайшее время мы уже проведем первое заседание», — сказал депутат.

«Согласительная комиссия требуется, когда в принятом Госдумой законе находятся какие-то нестыковки либо тема не полностью раскрыта и необходимо внести коррективы», — пояснил «Парламентской газете» председатель Комитета Совфеда по Регламенту и организации парламентской деятельности Вячеслав Тимченко.

Такое случается редко, буквально один-два раза в год, подтвердил эксперт. В целом у парламентариев обеих палат отлажено взаимодействие. Но в данном случае учли не все категории заслуживающих статуса ветерана граждан. В Госдуме с мнением коллег из Совфеда согласились. Вячеслав Тимченко сказал, что согласительная комиссия — «регламентная норма», позволяющая оперативно скорректировать документ, после чего он вернется в Госдуму в новой редакции. После ее принятия Совфед, убедившись, что его позиция учтена, закон одобрит и отправит на подпись президенту.

Одна из участниц согласительной комиссии, член Комитета Совфеда по международным делам, представитель от исполнительного органа государственной власти ДНР Наталья Никонорова назвала создание согласительной комиссии редким, исключительным случаем, а свое участие в ее работе пояснила тем, что «он напрямую касается статуса лиц, осуществляющих свою деятельность на территории воссоединенных субъектов».

«Думаю, серьезных разногласий не должно возникнуть. Надеюсь, нам с уважаемыми коллегами удастся уладить все вопросы в кратчайшие сроки», — сказала сенатор.

Как ранее рассказывал спикер Госдумы Вячеслав Володин, депутаты приняли этот правительственный законопроект и направили его для рассмотрения и одобрения в Совет Федерации, «но за несколько дней, которые прошли с момента его принятия, депутатам стало поступать очень много обращений от жителей Донецкой и Луганской народных республик с просьбой распространить действие норм этого закона и на эти два субъекта». «Мы, опираясь на предложения, внесем нормы, которые позволят наделить статусом ветерана боевых действий еще и жителей Донецкой и Луганской народных республик, кто также работал и продолжает работать в военно-гражданских администрациях этих регионов», — подчеркнул Володин.

Источник: https://www.pnp.ru/social/sluzhashhim-administraciy-novykh-regionov-nachnut-prisvaivat-status-veteranov.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Т.

Судом установлено, что 7 декабря 2023 г., Т., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил воинскую часть, дислоцированную в Ставропольском крае, и до 19 марта 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Минераловодском районе Ставропольского края, когда был обнаружен военнослужащим воинской части и доставлен в указанную часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 27 марта 2024 г., также и с той же целью, самовольно оставил воинскую часть и до 8 апреля 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, когда также был обнаружен военнослужащим воинской части и доставлен в часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Кроме того, 7 июня 2024 г., также и с той же целью, Т. самовольно оставил воинскую часть и до 30 июля 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, когда был обнаружен сотрудниками полиции, после чего доставлен в воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Также, 14 августа 2024 г., Т. с той же целью, самовольно оставил воинскую часть и до 6 декабря 2024 г., проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства и регистрации, когда также был обнаружен сотрудниками полиции и доставлен в воинскую часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Т. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 УК РФ, и за каждое из них ему назначено наказание в виде лишения свободы:
- за преступление, совершенное в период с 7 декабря 2023 г. до 19 марта 2024 г., сроком на 5 лет 9 месяцев;
- за преступление, совершенное в период с 7 июня до 30 июля 2024 г., сроком на 5 лет 3 месяца;
- за преступление, совершенное в период с 14 августа до 6 декабря 2024 г., сроком на 6 лет.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Т. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Э.

Судом установлено, что Э., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, представил в Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики (далее – Министерство), помимо иных документов заведомо подложную справку, содержащую недостоверные сведения о якобы получении им тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья), в связи с чем ему Министерством была выплачена путем перечисления на его банковский счет иная социальная выплата – единовременное пособие, предусмотренное указом Главы Карачаево-Черкесской Республики и приказом Министерства (далее – единовременное пособие), в размере 300 000 руб.

При этом, Э. имел право на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб. (за легкую травму), в связи с чем его действиями Министерству причинен материальный ущерб в размере 200 000 руб.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В Минобороны разработали порядок соцвыплат для семей попавших в плен мобилизованных

В Минобороны разработали правила получения соцвыплат для родственников мобилизованных участников спецоперации, попавших в плен или пропавших без вести. Документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения 20 января.

Согласно документу, член семьи, не получивший ежемесячную соцвыплату за такого участника СВО, получит ее после написания заявления. Выплату перечислят на основании приказа командира воинской части или руководителя организации ВС РФ.

Также в документе прописано, кто из членов семьи в каком порядке претендует на выплату. Сначала она положена в равных долях супруге, совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства независимо от возраста) мобилизованного. Если он не состоял в браке и не имел детей, то средства получат его родители в равных долях. При отсутствии указанных лиц ежемесячная соцвыплата начисляет полнородным и неполнородным братьям и сестрам в равных долях.

В проекта приказа прописаны случаи, когда выплата не начисляется. Это самовольное оставление воинской части или места военной службы, неисполнение приказа, задержание по подозрению в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Источник: https://www.pnp.ru/economics/pravila-polucheniya-socvyplat-dlya-semey-popavshikh-v-plen-mobilizovannykh-utochnyat.html

Братьям и сестрам бойцов СВО предложили дать право на получение выплат

Член Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Айрат Гибатдинов предложил наделить братьев и сестер правом на получение единовременных выплат в случае гибели участника специальной военной операции. Соответствующий документ направлен на отзыв в Правительство, сообщил сенатор в беседе с ТАСС 20 января.

По словам парламентария, с просьбой о разработке такой инициативы к нему обращались участники СВО, а также родственники погибших.

«Законопроект направлен на расширение перечня родственников, имеющих право претендовать на предоставление единовременных выплат, предусмотренных указом президента от 5 марта 2022 года. Таким образом, к членам семьи военнослужащего также могут относиться братья и сестры в случае отсутствия иных членов семьи», — рассказал Гибатдинов агентству.

Изменения предлагается внести в несколько российских законов, закрепив право на получение единовременного поощрения за «полнородными и неполнородными братьями и сестрами» погибшего «при отсутствии иных членов семьи», обладающих таким правом.

Сейчас по закону право на получение единовременной выплаты имеют в том числе супруг или супруга, состоящие в законном браке, родители военнослужащего, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети до 23 лет, очно обучающиеся в образовательных организациях.

Как ранее писала «Парламентская газета», в июне 2024 года в Госдуму был внесен законопроект о предоставлении возможности братьям и сестрам погибших военных при отсутствии у последних других родственников получать страховые выплаты. Автором инициативы стал зампред Комитета Госдумы по охране здоровья, член фракции «Справедливая Россия — За правду» Федот Тумусов.

Источник: https://www.pnp.ru/social/bratyam-i-sestram-boycov-svo-predlozhili-dat-pravo-na-poluchenie-vyplat.html

Сенатор Клишас разъяснил суть поправок о наследстве бойцов СВО

Председатель Комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас разъяснил, какие поправки предполагает законопроект о возможности внесудебного восстановления срока принятия наследства родственниками погибших участников СВО. Он был внесен в Госдуму группой депутатов и сенаторов 17 января.

Законопроект предлагает внести изменения в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

По действующему закону наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Однако встречаются случаи, когда документы, извещающие о смерти участника специальной военной операции, приходят гораздо позднее дня смерти лица, отмечают авторы инициативы.

«Согласно законопроекту, наследство указанных категорий лиц (погибших участников СВО. — Прим. ред.) может быть принято по истечении срока, установленного для его принятия действующим законодательством, без обращения в суд в случае, если наследник получил документ установленной формы о смерти или иной документ, извещающий о гибели наследодателя, в последние три месяца срока принятия наследства или позднее», — написал Клишас на своей странице в соцсетях.

Он уточнил, что с таким документом наследник сможет обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не позднее шести месяцев с даты его получения. Если ранее наследство не было никем принято, то этот наследник признается принявшим наследство в срок.

«При этом если есть спор о праве между наследниками, то восстановление срока принятия наследства может быть осуществлено только в судебном порядке в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ», — добавил сенатор.

Среди авторов инициативы, помимо Андрея Клишаса, — депутаты Павел Крашенинников и Василий Пискарев, а также сенатор Вячеслав Тимченко.  

Источник: https://www.pnp.ru/social/senator-klishas-razyasnil-sut-popravok-o-nasledstve-boycov-svo.html

Число оснований для пересмотра гражданских дел расширят после решения КС РФ

Основанием для пересмотра вступивших в силу решений по гражданским делам должны стать обстоятельства, зафиксированные в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, соответствующие поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ внесены во вторник на рассмотрение в Госдуму.

Законопроект с изменениями в части 3 статьи 392 ГПК РФ (основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) разработан во исполнение постановления Конституционного суда РФ (КС) от 16 января 2025 года №1-П.

КС 16 января признал норму неконституционной, поскольку она не позволяет расценивать в качестве вновь открывшихся те обстоятельства, которые установлены в процедурах уголовного судопроизводства, отражены в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, касаются фальсификации доказательств в гражданском споре доказательств, ставят под сомнение законность судебного постановления и не могли быть установлены при рассмотрении гражданского дела не по вине лица, заявляющего о его пересмотре.

"Законопроектом предлагается дополнить часть третью статьи 392 ГПК РФ новым видом вновь открывшихся обстоятельств, который будет являться основанием для пересмотра судебного постановления: обстоятельства, которые отражены в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении в связи с истечением срока давности уголовного преследования, при соблюдении совокупности конкретного перечня условий", — говорится в пояснительной записке.

Нынешняя редакция нормы содержит исчерпывающий перечень вновь открывшихся обстоятельств: существенные обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие принятие незаконного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, третьих лиц, их представителей, судей, совершенные при рассмотрении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Вместе с тем, отмечается в пояснительной записке, на практике суды отказывают в удовлетворении заявлений о пересмотре дел, указывая, что единственным допустимым доказательством совершения преступных действий является вступивший в законную силу приговор.

Поскольку статьей 395 ГПК РФ устанавливаются сроки подачи заявления о пересмотре судебных постановлений, законопроектом также устанавливается срок для подачи заявления по вводимому основанию — со дня вступления в законную силу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20250121/310571808.html