Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Б.
Судом установлено, что 7 августа 2024 г., Б., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства своей матери в Карачаево-Черкесской Республике до 4 сентября 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Б. по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г. условное осуждение отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному Б. по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г., и ему назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 7 августа 2024 г., Б., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть, и проводил время по своему усмотрению, проживая по месту жительства своей матери в Карачаево-Черкесской Республике до 4 сентября 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в расположение воинской части и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, назначенное Б. по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г. условное осуждение отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию назначенному Б. по настоящему приговору неотбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 29 августа 2023 г., и ему назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
За исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения к военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, применен дисциплинарный арест.
21 ноября 2024 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Смирников С.А. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Г.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, примерно в 11 час. 30 мин. 3 ноября 2024 г. Г., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Постановлением судьи Г. признан виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.
21 ноября 2024 г. судья Пятигорского гарнизонного военного суда Смирников С.А. рассмотрел материалы о грубом дисциплинарном проступке в отношении военнослужащего Г.
Согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке, примерно в 11 час. 30 мин. 3 ноября 2024 г. Г., находясь в служебной командировке в воинской части, исполнял обязанности военной службы в состоянии опьянения, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Постановлением судьи Г. признан виновным в исполнении обязанностей военной службы в состоянии опьянения, то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 18 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и ему назначен дисциплинарный арест сроком на 15 суток с содержанием на гауптвахте.
Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Южный окружной военный суд.
Срок армейской службы предложили исключить из периода действия результатов ЕГЭ
Депутаты ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о защите прав участников военной спецоперации — будущих абитуриентов. Об этом 22 ноября сообщил в соцсети глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Законопроект, вносящий поправки в закон об образовании, предусматривает «заморозку» действия результатов ЕГЭ на период службы в Вооруженных силах.
«Сегодня результаты ЕГЭ действительны в течение четырех лет с момента сдачи такого госэкзамена, — пояснил Нилов. — Но граждане, призванные в ряды Вооруженных сил (в том числе по мобилизации), оказываются в заведомо неравных условиях по сравнению с теми, кто не служил».
В связи с этим парламентарии предложили исключить период армейской службы из четырехлетнего срока действия результатов ЕГЭ. По их мнению, это будет справедливо в первую очередь по отношению к участникам СВО.
«Принятие законопроекта позволит молодым людям быстрее адаптироваться к мирной жизни, получить достойное образование, а стране предоставит высококвалифицированных специалистов», — говорится в пояснительной записке к документу, опубликованному в электронной базе Госдумы.
Как сообщил Нилов, данный законопроект поддержан Правительством.
Источник: https://www.pnp.ru/social/srok-armeyskoy-sluzhby-predlozhili-isklyuchit-iz-perioda-deystviya-rezultatov-ege.html
Депутаты ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о защите прав участников военной спецоперации — будущих абитуриентов. Об этом 22 ноября сообщил в соцсети глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Законопроект, вносящий поправки в закон об образовании, предусматривает «заморозку» действия результатов ЕГЭ на период службы в Вооруженных силах.
«Сегодня результаты ЕГЭ действительны в течение четырех лет с момента сдачи такого госэкзамена, — пояснил Нилов. — Но граждане, призванные в ряды Вооруженных сил (в том числе по мобилизации), оказываются в заведомо неравных условиях по сравнению с теми, кто не служил».
В связи с этим парламентарии предложили исключить период армейской службы из четырехлетнего срока действия результатов ЕГЭ. По их мнению, это будет справедливо в первую очередь по отношению к участникам СВО.
«Принятие законопроекта позволит молодым людям быстрее адаптироваться к мирной жизни, получить достойное образование, а стране предоставит высококвалифицированных специалистов», — говорится в пояснительной записке к документу, опубликованному в электронной базе Госдумы.
Как сообщил Нилов, данный законопроект поддержан Правительством.
Источник: https://www.pnp.ru/social/srok-armeyskoy-sluzhby-predlozhili-isklyuchit-iz-perioda-deystviya-rezultatov-ege.html
Парламентская Газета
Срок армейской службы предложили исключить из периода действия результатов ЕГЭ
Депутаты ЛДПР внесли в Госдуму законопроект о защите прав участников военной спецоперации — будущих абитуриентов. Об этом 22 ноября сообщил в соцсети глава Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Информацию о работе госорганов скроют во время военного положения
Государственные органы смогут ограничить доступ к информации о своей деятельности на территориях, где действует военное положение. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 20 ноября.
Документ предусматривает изменения в Конституционный закон «О военном положении». По словам замглавы Минюста Елены Ардабьевой, новые нормы подготовлены для повышения безопасности деятельности государственных органов и организаций в условиях военного положения.
«Предлагается дополнить перечень мер, принимаемых на территориях, на который введен такой режим, возможностью ограничения доступа к информации о деятельности госорганов», — сказала Ардабьева. Такие решения будут принимать на основании указов президента.
В законопроекте идет речь о федеральных и региональных министерствах и ведомствах, муниципальной власти, органах военного управления. Также предложили дополнить полномочия Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ возможностью ограничить доступ к сведениям о деятельности судов, прокурорских организаций, следственных органов.
Источник: https://www.pnp.ru/politics/informaciyu-o-rabote-gosorganov-skroyut-vo-vremya-voennogo-polozheniya.html
Государственные органы смогут ограничить доступ к информации о своей деятельности на территориях, где действует военное положение. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 20 ноября.
Документ предусматривает изменения в Конституционный закон «О военном положении». По словам замглавы Минюста Елены Ардабьевой, новые нормы подготовлены для повышения безопасности деятельности государственных органов и организаций в условиях военного положения.
«Предлагается дополнить перечень мер, принимаемых на территориях, на который введен такой режим, возможностью ограничения доступа к информации о деятельности госорганов», — сказала Ардабьева. Такие решения будут принимать на основании указов президента.
В законопроекте идет речь о федеральных и региональных министерствах и ведомствах, муниципальной власти, органах военного управления. Также предложили дополнить полномочия Верховного суда, Генеральной прокуратуры и Следственного комитета РФ возможностью ограничить доступ к сведениям о деятельности судов, прокурорских организаций, следственных органов.
Источник: https://www.pnp.ru/politics/informaciyu-o-rabote-gosorganov-skroyut-vo-vremya-voennogo-polozheniya.html
Парламентская Газета
Информацию о работе госорганов скроют во время военного положения
Государственные органы смогут ограничить доступ к информации о своей деятельности на территориях, где действует военное положение. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 20 ноября.
ВС: уголовно-правовые меры в гражданском процессе недопустимы после приговора
Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, которым была удовлетворена кассационная жалоба Ильдара Саидова.
Осужден за взяточничество
Как следует из материалов дела, Саидов служил начальником Астраханской таможни и был уличен в получении взятки в размере 2,1 миллиона рублей, был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 10,5 миллионов рублей. Конфискация к нему не применялась.
После вступления приговора в силу, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в гражданский суд с иском о взыскании с Саидова суммы взятки в доход федерального бюджета, и его требования были удовлетворены. Суд посчитал, что действия Саидова носили заведомо антисоциальный характер, и что получение им взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Решение первой инстанции было оставлено без изменений вышестоящими.
ГК и УК
ВС отметил, что квалификация одних и тех же действий — как сделки по нормам Гражданского кодекса (ГК) РФ, и — как преступления по нормам Уголовного кодекса (УК) РФ, влечет разные правовые последствия. В первом случае — это признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Во втором случае — это осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Далее ВС РФ разъясняет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, согласно ГК РФ влечет признание ее ничтожной, что, в свою очередь, влечет последствия в виде двухсторонней реституции либо взыскание всего полученного по такой сделке в доход государства. А с позиции УК РФ ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.
Повторное наказание
В случае с Саидовым уголовный суд назначил ему наказание, но не применил нормы о конфискации суммы в размере взятки. Как отмечает ВС РФ, сейчас возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена, но к Саидову были применены другие меры уголовно-правового характера — такие как лишение свободы и штраф.
При этом ВС РФ подчеркнул, что взыскание прокурором у коррупционера суммы взятки в доход государства в гражданском процессе также является мерой уголовно-правового характера. А применять такие меры дважды за одно преступление недопустимо.
"Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", — сказано в определении ВС РФ.
В связи с этим решения судов по делу Саидова были отменены, а само оно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241122/310433601.html
Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление. Об этом говорится в изученном РАПСИ определении Верховного суда (ВС) РФ, которым была удовлетворена кассационная жалоба Ильдара Саидова.
Осужден за взяточничество
Как следует из материалов дела, Саидов служил начальником Астраханской таможни и был уличен в получении взятки в размере 2,1 миллиона рублей, был приговорен к 7 годам лишения свободы и штрафу в размере 10,5 миллионов рублей. Конфискация к нему не применялась.
После вступления приговора в силу, заместитель Генерального прокурора РФ обратился в гражданский суд с иском о взыскании с Саидова суммы взятки в доход федерального бюджета, и его требования были удовлетворены. Суд посчитал, что действия Саидова носили заведомо антисоциальный характер, и что получение им взятки является недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Решение первой инстанции было оставлено без изменений вышестоящими.
ГК и УК
ВС отметил, что квалификация одних и тех же действий — как сделки по нормам Гражданского кодекса (ГК) РФ, и — как преступления по нормам Уголовного кодекса (УК) РФ, влечет разные правовые последствия. В первом случае — это признание сделки недействительной (ничтожной) и применение последствий недействительности сделки судом в порядке гражданского судопроизводства либо посредством рассмотрения гражданского иска в уголовном деле. Во втором случае — это осуждение виновного и назначение ему судом наказания и иных мер уголовно-правового характера.
Далее ВС РФ разъясняет, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, согласно ГК РФ влечет признание ее ничтожной, что, в свою очередь, влечет последствия в виде двухсторонней реституции либо взыскание всего полученного по такой сделке в доход государства. А с позиции УК РФ ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации.
Повторное наказание
В случае с Саидовым уголовный суд назначил ему наказание, но не применил нормы о конфискации суммы в размере взятки. Как отмечает ВС РФ, сейчас возможность конфискации предмета взятки в порядке уголовного судопроизводства утрачена, но к Саидову были применены другие меры уголовно-правового характера — такие как лишение свободы и штраф.
При этом ВС РФ подчеркнул, что взыскание прокурором у коррупционера суммы взятки в доход государства в гражданском процессе также является мерой уголовно-правового характера. А применять такие меры дважды за одно преступление недопустимо.
"Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление", — сказано в определении ВС РФ.
В связи с этим решения судов по делу Саидова были отменены, а само оно направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241122/310433601.html
РАПСИ
ВС: уголовно-правовые меры в гражданском процессе недопустимы после приговора
Взыскание в доход государства денежных средств, полученных в виде взятки, в гражданском процессе также является принудительной мерой уголовно-правового характера, и не может применяться, если коррупционер уже был осужден и оштрафован за свое преступление.
Мобилизация установила предельный возраст для всех категорий военнослужищих - КС
Конституционный суд РФ подтвердил, что только действующие во время мобилизации нормы устанавливают предельный возраст пребывания мужчин на военной службе. Для имеющих звание высшего офицера − это 70 лет, для остальных военнослужащих − 65 лет. Иного предельного возраста в период СВО законодательством не установлено. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №2698-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы военнослужащего Игоря Михеевского.
Из-за мобилизации не уволили
Как следует из материалов дела, Михеевского не уволили из воинской части, где он служил, после достижения им 50 лет. Заявитель обжаловал такое бездействие командира в судах, ссылаясь на статью 49 федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", где предельный возраст службы офицера определен в 50 лет, и требовал увольнения. Но суды отказали ему, сославшись на части 1 и 2 статьи 4 федерального закона от 24 июня 2023 года №269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий режим военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время, и устанавливающий предельный возраст пребывания на военной службе мужчин, не имеющих воинское звание высшего офицера, − 65 лет.
Тогда он попытался обжаловать эти нормы в КС РФ, посчитав, что наличие двух разных положений, устанавливающих предельный возраст службы, нарушают принцип равенства перед законом и судом, а также "допускают применение закона с обратной силой без наличия ретроактивной оговорки законодателя и подрывают принцип доверия к закону и действиям публичной власти".
Единый предел
Но, как отметил КС РФ, действующие нормы исходят из необходимости специального регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы по контракту в период мобилизации.
Также КС РФ добавил, что оспариваемой нормой установлен предельный возраст пребывания на военной службе в период мобилизации, в период военного положения или в военное время для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу данного федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, и какого-либо иного предельного возраста пребывания на военной службе граждан мужского пола в период мобилизации федеральным законом не установлено.
"Таким образом, распространение правоприменителями и судами данного предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение", − сказано в определении КС РФ.
Поэтому оспариваемые законоположения не стали рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241121/310433431.html
Конституционный суд РФ подтвердил, что только действующие во время мобилизации нормы устанавливают предельный возраст пребывания мужчин на военной службе. Для имеющих звание высшего офицера − это 70 лет, для остальных военнослужащих − 65 лет. Иного предельного возраста в период СВО законодательством не установлено. Об этом говорится в Определении Конституционного суда (КС) РФ №2698-О/2024, которым было отказано в рассмотрении жалобы военнослужащего Игоря Михеевского.
Из-за мобилизации не уволили
Как следует из материалов дела, Михеевского не уволили из воинской части, где он служил, после достижения им 50 лет. Заявитель обжаловал такое бездействие командира в судах, ссылаясь на статью 49 федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", где предельный возраст службы офицера определен в 50 лет, и требовал увольнения. Но суды отказали ему, сославшись на части 1 и 2 статьи 4 федерального закона от 24 июня 2023 года №269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирующий режим военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время, и устанавливающий предельный возраст пребывания на военной службе мужчин, не имеющих воинское звание высшего офицера, − 65 лет.
Тогда он попытался обжаловать эти нормы в КС РФ, посчитав, что наличие двух разных положений, устанавливающих предельный возраст службы, нарушают принцип равенства перед законом и судом, а также "допускают применение закона с обратной силой без наличия ретроактивной оговорки законодателя и подрывают принцип доверия к закону и действиям публичной власти".
Единый предел
Но, как отметил КС РФ, действующие нормы исходят из необходимости специального регулирования отношений, связанных с исполнением воинской обязанности и прохождением военной службы по контракту в период мобилизации.
Также КС РФ добавил, что оспариваемой нормой установлен предельный возраст пребывания на военной службе в период мобилизации, в период военного положения или в военное время для граждан мужского пола, заключающих (заключивших) со дня вступления в силу данного федерального закона контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ, и какого-либо иного предельного возраста пребывания на военной службе граждан мужского пола в период мобилизации федеральным законом не установлено.
"Таким образом, распространение правоприменителями и судами данного предельного возраста пребывания на военной службе на все категории военнослужащих мужского пола не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, в том числе и в аспекте запрета на придание обратной силы закону, ухудшающему правовое положение", − сказано в определении КС РФ.
Поэтому оспариваемые законоположения не стали рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретном деле.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241121/310433431.html
РАПСИ
Мобилизация установила предельный возраст для всех категорий военнослужащих - КС
Конституционный суд РФ подтвердил, что только действующие во время мобилизации нормы устанавливают предельный возраст пребывания мужчин на военной службе. Для имеющих звание высшего офицера - это 70 лет, для остальных военнослужащих - 65 лет. Иного предельного…
ВС РФ вернул водителю права из-за несовпадения оригинала и копии судебного решения
Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.
В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Магнитогорске. Сотрудники ГАИ его остановили и предложили отправиться в наркодиспансер, а после отказа составили протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования).
Мировой суд рассмотрел протокол и оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей, лишив его прав на 1 год и 7 месяцев. Стандартная административная практика была усложнена из-за несоответствия судебных актов, полученных водителем на руки.
Оригинал постановления суда и отправленная водителю копия акта существенно различались с той версией, которую заявитель получил под роспись. По непонятной причине в копии постановления срок лишения прав был на один месяц меньше, чем фактический. Также в копии отсутствовала фраза «заслушав участников процесса», которая была в оригинале.
Еще одним разночтением стали целые фразы о свидетельских показаниях и мнении суда о доверии к ним, которые пропали из укороченной версии постановления.
«В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может», — уточняется в определении ВС.
Верховный суд отменил состоявшиеся по делу решения и производство по административному делу в отношении заявителя жалобы прекратил.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241120/310422267.html
Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда (ВС) РФ.
В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Магнитогорске. Сотрудники ГАИ его остановили и предложили отправиться в наркодиспансер, а после отказа составили протокол по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования).
Мировой суд рассмотрел протокол и оштрафовал водителя на 30 тысяч рублей, лишив его прав на 1 год и 7 месяцев. Стандартная административная практика была усложнена из-за несоответствия судебных актов, полученных водителем на руки.
Оригинал постановления суда и отправленная водителю копия акта существенно различались с той версией, которую заявитель получил под роспись. По непонятной причине в копии постановления срок лишения прав был на один месяц меньше, чем фактический. Также в копии отсутствовала фраза «заслушав участников процесса», которая была в оригинале.
Еще одним разночтением стали целые фразы о свидетельских показаниях и мнении суда о доверии к ним, которые пропали из укороченной версии постановления.
«В настоящее время возможность устранения допущенного нарушения утрачена, возвращение дела об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может», — уточняется в определении ВС.
Верховный суд отменил состоявшиеся по делу решения и производство по административному делу в отношении заявителя жалобы прекратил.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_analyst/20241120/310422267.html
РАПСИ
ВС вернул водителю права из-за несовпадения оригинала и копии судебного решения
Получение двух разных версий решения суда с существенными разночтениями является безусловным основанием для отмены состоявшихся актов, поскольку такое обстоятельство не позволяет признать решение по делу законным.
Некоторым участникам специальной военной операции спишут просроченные кредитные обязательства в размере до 10 миллионов рублей. Такой закон подписал президент России Владимир Путин.
Исполнительский сбор не будут взыскивать с должников, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях участия в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других воинских формирований и органов проведения контртеррористической операции, в случае призыва на военную службу по мобилизации и в случае участия в специальной военной операции, а также в случае, если они являются военнослужащими Федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющими задачи по обеспечению безопасности РФ на участках, примыкающих к району проведения СВО.
Все ранее вынесенные и неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора отменит судебный пристав - исполнитель. Основные условия: взыскание этого долга началось до 1 декабря 2024 года, а контракт о прохождении военной службы был заключен не ранее 1 декабря.
При этом основания для приостановления исполнительного производства не распространяются на требования по обязательствам возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также на требования имущественного характера, возникающие в результате совершения коррупционных правонарушений.
Источник: https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/11/23/putin-podpisal-zakon-o-spisanii-kreditov-do-10-mln-rublej-uchastnikam-svo.html
Исполнительский сбор не будут взыскивать с должников, в том числе индивидуальных предпринимателей, в случаях участия в боевых действиях в составе Вооруженных сил РФ, других воинских формирований и органов проведения контртеррористической операции, в случае призыва на военную службу по мобилизации и в случае участия в специальной военной операции, а также в случае, если они являются военнослужащими Федеральной службы безопасности, непосредственно выполняющими задачи по обеспечению безопасности РФ на участках, примыкающих к району проведения СВО.
Все ранее вынесенные и неисполненные постановления о взыскании исполнительского сбора отменит судебный пристав - исполнитель. Основные условия: взыскание этого долга началось до 1 декабря 2024 года, а контракт о прохождении военной службы был заключен не ранее 1 декабря.
При этом основания для приостановления исполнительного производства не распространяются на требования по обязательствам возмещения вреда жизни и здоровью гражданина, в том числе по возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также на требования имущественного характера, возникающие в результате совершения коррупционных правонарушений.
Источник: https://rg-ru.turbopages.org/turbo/rg.ru/s/2024/11/23/putin-podpisal-zakon-o-spisanii-kreditov-do-10-mln-rublej-uchastnikam-svo.html
Российская газета
Путин подписал закон о списании кредитов до 10 млн рублей участникам СВО
Некоторым участникам специальной военной операции спишут просроченные кредитные обязательства в размере до 10 миллионов рублей. Такой закон подписал президент России Владимир Путин. Исполнительский сбор не будут взыскивать с должников, в том числе индивидуальных…
Президент России Владимир Путин подписал закон, которым устанавливается ответственность для граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, за утрату либо намеренное приведение в негодность выданных материальных средств, соответствующий документ размещен на сайте официального опубликования правовых актов.
Законом распространяется действие ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, они будут привлекаться к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими имуществу при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.
Согласно тексту документа, добровольцы будут привлекаться к материальной ответственности и возмещать ущерб на условиях, в размерах и порядке, которые предусмотрены для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с учетом некоторых особенностей.
В частности, для производства соответствующих расчетов к гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, применяется 50% денежного содержания за календарный месяц.
Согласно закону, ежемесячные денежные удержания для возмещения причиненного ущерба гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, производятся из денежного содержания и других выплат в размере 20% выплат, начисленных за месяц.
Также устанавливается, что общий размер всех денежных удержаний для добровольцев не может превышать 50% денежного содержания и других денежных выплат, начисленных за месяц.
Источник: https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20241123/zakon-1985385586.html
Законом распространяется действие ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" на граждан, пребывающих в добровольческих формированиях, они будут привлекаться к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими имуществу при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании.
Согласно тексту документа, добровольцы будут привлекаться к материальной ответственности и возмещать ущерб на условиях, в размерах и порядке, которые предусмотрены для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с учетом некоторых особенностей.
В частности, для производства соответствующих расчетов к гражданам, пребывающим в добровольческих формированиях, применяется 50% денежного содержания за календарный месяц.
Согласно закону, ежемесячные денежные удержания для возмещения причиненного ущерба гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, производятся из денежного содержания и других выплат в размере 20% выплат, начисленных за месяц.
Также устанавливается, что общий размер всех денежных удержаний для добровольцев не может превышать 50% денежного содержания и других денежных выплат, начисленных за месяц.
Источник: https://ria-ru.turbopages.org/ria.ru/s/20241123/zakon-1985385586.html
На Росгвардию распространена выплата при заключении контракта для участия в СВО
На Росгвардию распространена разовая выплата в 400 тысяч рублей при заключении контракта для участия в спецоперации. Соответствующий указ президента Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.
В июле этого года глава государства установил единовременную выплату бойцам, заключающим с августа и до конца 2024 года контракт для участия в спецоперации на Украине. Согласно подписанному указу, теперь ее будут получать служащие Росгвардии.
Источник: https://www.pnp.ru/social/na-rosgvardiyu-rasprostranena-vyplata-pri-zaklyuchenii-kontrakta-dlya-uchastiya-v-svo.html
На Росгвардию распространена разовая выплата в 400 тысяч рублей при заключении контракта для участия в спецоперации. Соответствующий указ президента Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.
В июле этого года глава государства установил единовременную выплату бойцам, заключающим с августа и до конца 2024 года контракт для участия в спецоперации на Украине. Согласно подписанному указу, теперь ее будут получать служащие Росгвардии.
Источник: https://www.pnp.ru/social/na-rosgvardiyu-rasprostranena-vyplata-pri-zaklyuchenii-kontrakta-dlya-uchastiya-v-svo.html
Парламентская Газета
На Росгвардию распространена выплата при заключении контракта для участия в СВО
На Росгвардию распространена разовая выплата в 400 тысяч рублей при заключении контракта для участия в спецоперации. Соответствующий указ президента Владимира Путина опубликован на официальном портале правовой информации.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Б.
Судом установлено, что Б., 5 августа 2024 г. вблизи кладбища в Ставропольском крае с целью последующего личного потребления, обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13,775 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство Б. стал хранить по месту своего жительства вплоть до его изъятия в период времени с 14 час. 38 мин. до 15 час. 59 мин. 10 августа 2024 г. сотрудниками правоохранительных органов.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что Б., 5 августа 2024 г. вблизи кладбища в Ставропольском крае с целью последующего личного потребления, обнаружил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 13,775 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.
Приобретенное наркотическое средство Б. стал хранить по месту своего жительства вплоть до его изъятия в период времени с 14 час. 38 мин. до 15 час. 59 мин. 10 августа 2024 г. сотрудниками правоохранительных органов.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего П.
Судом установлено, что 24 января 2024 г. П., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть при переводе, и до 5 августа 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Кроме того П., 4 марта 2024 г. около 14 часов незаконно проник в жилище – помещение, предназначенное для временного проживания сторожа магазина «Юбилейный», откуда похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. принадлежащие сторожу У., причинив последнему значительный ущерб в данном размере, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
Он же, П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание П. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное П. по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2022 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2022 г., и окончательное наказание П. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 24 января 2024 г. П., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть при переводе, и до 5 августа 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике, когда он добровольно прибыл в военную комендатуру и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Кроме того П., 4 марта 2024 г. около 14 часов незаконно проник в жилище – помещение, предназначенное для временного проживания сторожа магазина «Юбилейный», откуда похитил денежные средства в сумме 10 000 руб. принадлежащие сторожу У., причинив последнему значительный ущерб в данном размере, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
Он же, П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, наказание П. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное П. по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2022 г. отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31 мая 2022 г., и окончательное наказание П. назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Законы, вступающие в силу в декабре
1 декабря. Военных в России станет больше
С 1 декабря 2024 года штатная численность военнослужащих Вооруженных сил будет увеличена на 180 тысяч и составит 1,5 миллиона человек. Такой Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 2024 года № 792 вступает в силу 1 декабря.
Общая численность ВС РФ превысит 2,4 миллиона личного состава.
Состав Вооруженных сил регламентируется Федеральным законом «Об обороне». В нем, в частности, сказано, что ВС состоят «из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят и не входят в виды и рода войск». А личный состав включает в себя как непосредственно военнослужащих, так и лиц гражданского персонала. К последним относятся те, кто обеспечивает деятельность воинских формирований, оказывает им содействие и поддержку по невоенным направлениям: это могут быть работники воинских частей и организаций, центральных органов военного управления, военных комиссариатов, военно-медицинских, научно-исследовательских, культурно-просветительских, образовательных и других формирований.
1 декабря. Участников СВО освободят от исполнительского сбора
Участников спецоперации освободят от уплаты исполнительского сбора. Соответствующий закон от 23 ноября 2024 года № 391-ФЗ вступает в силу 1 декабря.
Исполнительский сбор — это денежное взыскание, которое необходимо оплатить, если не погасить долг вовремя. Он составляет 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
На законодательном уровне уже установлен мораторий на взыскание и судебное рассмотрение дел о взыскании долгов в отношении участников спецоперации. Теперь их решили освободить от уплаты исполнительского сбора.
Кроме того, с тех, кто после 1 декабря 2024 года заключит контракт о прохождении военной службы, спишут все кредитные и судебные долги в сумме до 10 миллионов рублей.
Также с 30 до 180 дней увеличен срок, в течение которого в отношении бойцов, прекративших участие в спецоперации, не могут быть возобновлены ранее приостановленные исполнительные производства.
20 декабря. Заключенным разрешат свидания в СИЗО
Осужденные, находящиеся в следственном изоляторе, получат право на длительные свидания с родственниками. Такой закон от 22 июня 2024 года № 153-ФЗ вступает в силу 20 декабря.
Прежде такого права у заключенных, оказавшихся в СИЗО, не было. Теперь это станет возможным при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого человека.
Кроме того, станет возможным заменить длительное свидание на краткосрочное, а право на свидание — правом на телефонный разговор.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/zakony-vstupayushhie-v-silu-v-dekabre-4.html
1 декабря. Военных в России станет больше
С 1 декабря 2024 года штатная численность военнослужащих Вооруженных сил будет увеличена на 180 тысяч и составит 1,5 миллиона человек. Такой Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 2024 года № 792 вступает в силу 1 декабря.
Общая численность ВС РФ превысит 2,4 миллиона личного состава.
Состав Вооруженных сил регламентируется Федеральным законом «Об обороне». В нем, в частности, сказано, что ВС состоят «из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят и не входят в виды и рода войск». А личный состав включает в себя как непосредственно военнослужащих, так и лиц гражданского персонала. К последним относятся те, кто обеспечивает деятельность воинских формирований, оказывает им содействие и поддержку по невоенным направлениям: это могут быть работники воинских частей и организаций, центральных органов военного управления, военных комиссариатов, военно-медицинских, научно-исследовательских, культурно-просветительских, образовательных и других формирований.
1 декабря. Участников СВО освободят от исполнительского сбора
Участников спецоперации освободят от уплаты исполнительского сбора. Соответствующий закон от 23 ноября 2024 года № 391-ФЗ вступает в силу 1 декабря.
Исполнительский сбор — это денежное взыскание, которое необходимо оплатить, если не погасить долг вовремя. Он составляет 7 процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
На законодательном уровне уже установлен мораторий на взыскание и судебное рассмотрение дел о взыскании долгов в отношении участников спецоперации. Теперь их решили освободить от уплаты исполнительского сбора.
Кроме того, с тех, кто после 1 декабря 2024 года заключит контракт о прохождении военной службы, спишут все кредитные и судебные долги в сумме до 10 миллионов рублей.
Также с 30 до 180 дней увеличен срок, в течение которого в отношении бойцов, прекративших участие в спецоперации, не могут быть возобновлены ранее приостановленные исполнительные производства.
20 декабря. Заключенным разрешат свидания в СИЗО
Осужденные, находящиеся в следственном изоляторе, получат право на длительные свидания с родственниками. Такой закон от 22 июня 2024 года № 153-ФЗ вступает в силу 20 декабря.
Прежде такого права у заключенных, оказавшихся в СИЗО, не было. Теперь это станет возможным при наличии письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело в отношении этого человека.
Кроме того, станет возможным заменить длительное свидание на краткосрочное, а право на свидание — правом на телефонный разговор.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/zakony-vstupayushhie-v-silu-v-dekabre-4.html
Парламентская Газета
Законы, вступающие в силу в декабре
Какие законы вступают в силу в декабре
28 ноября 2024 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов принял участие в конференции с военнослужащими войсковой части 3774.
В целях предотвращения дорожно-транспортных происшествий, укрепления дорожно-транспортной дисциплины среди военнослужащих воинской части, председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов принял участие в проведении конференции с военнослужащими-владельцами транспортных средств указанной воинской части, в том числе провел лекцию-беседу на тему: «Снижение аварийности и профилактика дорожно-транспортных происшествий, укрепление дорожно-транспортной дисциплины».
В целях предотвращения дорожно-транспортных происшествий, укрепления дорожно-транспортной дисциплины среди военнослужащих воинской части, председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов принял участие в проведении конференции с военнослужащими-владельцами транспортных средств указанной воинской части, в том числе провел лекцию-беседу на тему: «Снижение аварийности и профилактика дорожно-транспортных происшествий, укрепление дорожно-транспортной дисциплины».
Участникам СВО сохранят рабочие места на весь период службы
За бойцами специальной военной операции рабочие места сохранят на весь период их службы, а не на год, как было раньше. Такой законопроект кабмина Госдума приняла 27 ноября в первом чтении.
По действующим нормам трудовой договор с бойцами приостанавливают максимум на год. В то же время контрактники по своему выбору отправляются на передовую и на два, и на три года, и по нынешнему законодательству работодатель вправе их уволить.
«Предлагается приостанавливать действие трудового договора на весь период прохождения работником военной службы в случае его призыва по мобилизации или заключении им контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время независимо от срока, на который заключен контракт», — рассказал замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов, представляя законопроект.
Соответственно, в период приостановления действия трудового договора за работником сохраняется его место работы, добавил замминистра. «Принятие законопроекта защитит работников от увольнения по инициативе работодателя в период прохождения ими военной службы», — сказал Пудов.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-sokhranyat-rabochie-mesta-na-ves-period-sluzhby.html
За бойцами специальной военной операции рабочие места сохранят на весь период их службы, а не на год, как было раньше. Такой законопроект кабмина Госдума приняла 27 ноября в первом чтении.
По действующим нормам трудовой договор с бойцами приостанавливают максимум на год. В то же время контрактники по своему выбору отправляются на передовую и на два, и на три года, и по нынешнему законодательству работодатель вправе их уволить.
«Предлагается приостанавливать действие трудового договора на весь период прохождения работником военной службы в случае его призыва по мобилизации или заключении им контракта о прохождении военной службы в период мобилизации, военного положения или в военное время независимо от срока, на который заключен контракт», — рассказал замминистра труда и соцзащиты Андрей Пудов, представляя законопроект.
Соответственно, в период приостановления действия трудового договора за работником сохраняется его место работы, добавил замминистра. «Принятие законопроекта защитит работников от увольнения по инициативе работодателя в период прохождения ими военной службы», — сказал Пудов.
Подробнее в ПГ: https://www.pnp.ru/social/uchastnikam-svo-sokhranyat-rabochie-mesta-na-ves-period-sluzhby.html
Парламентская Газета
Участникам СВО сохранят рабочие места на весь период службы
За бойцами специальной военной операции рабочие места сохранят на весь период их службы, а не на год, как было раньше. Такой законопроект кабмина Госдума приняла 27 ноября в первом чтении.
ВС: судебный акт по КАС может быть обжалован не участвовавшим в деле лицом
Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Разъяснил Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2024 год.
Большой НДФЛ
Как следует из материалов дела, юридические лица, являющиеся собственниками нежилых помещений в нежилом здании, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими отдельных положений постановлений правительства субъекта Федерации об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу без рассмотрения в апелляционном суде, в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В кассационный суд общей юрисдикции на решение суда поступила кассационная жалоба гражданина, не участвовавшего в деле. Заявитель указал, что судебным актом, вынесенным по административным заявлениям юрлиц, затронуты его права, так как незаконное включение в перечни здания, в котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, а именно апартаменты, возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в большем размере. Но его жалоба была возвращена без рассмотрения по существу. Суд исходил из того, что правом кассационного обжалования обладают лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Иные доводы
ВС РФ в своем решении отметил, что судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, "включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос".
Также ВС РФ добавил, что лица, не привлеченные к участию в деле, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, вправе обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу.
Далее Верховный суд РФ сослался на пункт 19 постановления Пленума ВС РФ № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", в котором говорится, что при обжаловании вступившего в законную силу решения суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, либо той же его части другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, эти доводы могут быть ими приведены при обжаловании решения суда в суд кассационной или надзорной инстанции.
Поскольку доводы заявителя, касающиеся увеличения налоговой нагрузки на него, как на физическое лицо, не обсуждались в суде первой инстанции, а кассационный суд не учел этот факт и необоснованно вернул ему жалобу без рассмотрения по существу, ВС РФ отменил определение о возвращении жалобы и направил дело в кассационный суд на новое рассмотрение.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241129/310456674.html
Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом. Разъяснил Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2024 год.
Большой НДФЛ
Как следует из материалов дела, юридические лица, являющиеся собственниками нежилых помещений в нежилом здании, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими отдельных положений постановлений правительства субъекта Федерации об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Решением суда первой инстанции, вступившим в законную силу без рассмотрения в апелляционном суде, в удовлетворении административного искового заявления отказано.
В кассационный суд общей юрисдикции на решение суда поступила кассационная жалоба гражданина, не участвовавшего в деле. Заявитель указал, что судебным актом, вынесенным по административным заявлениям юрлиц, затронуты его права, так как незаконное включение в перечни здания, в котором расположено принадлежащее ему на праве собственности нежилое помещение, а именно апартаменты, возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в большем размере. Но его жалоба была возвращена без рассмотрения по существу. Суд исходил из того, что правом кассационного обжалования обладают лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Иные доводы
ВС РФ в своем решении отметил, что судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело рассматривалось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, "включая лиц, о правах и об обязанностях которых судом разрешен вопрос".
Также ВС РФ добавил, что лица, не привлеченные к участию в деле, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, вправе обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если судебный акт суда первой инстанции не обжаловался в апелляционном порядке и вступил в законную силу.
Далее Верховный суд РФ сослался на пункт 19 постановления Пленума ВС РФ № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", в котором говорится, что при обжаловании вступившего в законную силу решения суда, которым проверена законность того же нормативного правового акта или акта, обладающего нормативными свойствами, либо той же его части другими лицами, требования которых основаны на иных доводах, не обсуждавшихся судом первой инстанции, эти доводы могут быть ими приведены при обжаловании решения суда в суд кассационной или надзорной инстанции.
Поскольку доводы заявителя, касающиеся увеличения налоговой нагрузки на него, как на физическое лицо, не обсуждались в суде первой инстанции, а кассационный суд не учел этот факт и необоснованно вернул ему жалобу без рассмотрения по существу, ВС РФ отменил определение о возвращении жалобы и направил дело в кассационный суд на новое рассмотрение.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241129/310456674.html
РАПСИ
ВС: судебный акт по КАС может быть обжалован не участвовавшим в деле лицом
Судебные акты по административному делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, права, свободы и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом.
ВС РФ назвал условия получения пенсии после смерти супруга-военнослужащего
Вдова военнослужащего, даже находившаяся на его иждивении, может получать пенсию по случаю потери кормильца, если подтвердит свою нетрудоспособность на день смерти супруга. Такую позицию высказал Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2024 год.
Как следует из материалов дела, вдова военнослужащего обратилась в суд с иском к военному комиссариату с требованием установить факт ее нахождения на иждивении супруга на дату его смерти в целях назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Суд первой инстанции установил, что смерть ее супруга не была связана с исполнением им обязанностей военной службы — он умер в отпуске. Также суд установил, что женщина была трудоустроена, но получала маленькую зарплату и заработок мужа был ее основным доходом, пока он был жив. На момент рассмотрения дела в суде женщине исполнилось 55 лет, в связи с чем установил факт ее нахождения на иждивении мужа на дату его смерти.
Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в удовлетворении иска, поскольку женщина все-таки работала, а права на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях она не имеет, поскольку нет доказательств, что ее муж скончался вследствие военной травмы. Но кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции.
ВС РФ в свою очередь разъяснил, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ на общих основаниях имеет нетрудоспособный супруг умершего военнослужащего, достигший соответствующего возраста (мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет) или являющийся инвалидом, состоявшим на иждивении супруга.
"Для этого необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию", — поясняет ВС РФ, добавив, что принимать решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца исходя исключительно из сопоставления размеров заработков супругов, нельзя.
В итоге ВС РФ вернул силу решению апелляционной инстанции.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310454652.html
Вдова военнослужащего, даже находившаяся на его иждивении, может получать пенсию по случаю потери кормильца, если подтвердит свою нетрудоспособность на день смерти супруга. Такую позицию высказал Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2024 год.
Как следует из материалов дела, вдова военнослужащего обратилась в суд с иском к военному комиссариату с требованием установить факт ее нахождения на иждивении супруга на дату его смерти в целях назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Суд первой инстанции установил, что смерть ее супруга не была связана с исполнением им обязанностей военной службы — он умер в отпуске. Также суд установил, что женщина была трудоустроена, но получала маленькую зарплату и заработок мужа был ее основным доходом, пока он был жив. На момент рассмотрения дела в суде женщине исполнилось 55 лет, в связи с чем установил факт ее нахождения на иждивении мужа на дату его смерти.
Суд апелляционной инстанции отменил это решение и отказал в удовлетворении иска, поскольку женщина все-таки работала, а права на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях она не имеет, поскольку нет доказательств, что ее муж скончался вследствие военной травмы. Но кассационный суд общей юрисдикции отменил решение апелляционной инстанции.
ВС РФ в свою очередь разъяснил, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ на общих основаниях имеет нетрудоспособный супруг умершего военнослужащего, достигший соответствующего возраста (мужчины — 60 лет, женщины — 55 лет) или являющийся инвалидом, состоявшим на иждивении супруга.
"Для этого необходимо установление одновременно следующих условий: нетрудоспособности супруга на день смерти (гибели) кормильца и нахождения его на полном содержании умершего (погибшего) или получения от него помощи, которая была для супруга постоянным и основным источником средств к его существованию", — поясняет ВС РФ, добавив, что принимать решение о назначении пенсии по случаю потери кормильца исходя исключительно из сопоставления размеров заработков супругов, нельзя.
В итоге ВС РФ вернул силу решению апелляционной инстанции.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241128/310454652.html
РАПСИ
ВС назвал условия получения пенсии после смерти супруга-военнослужащего
Вдова военнослужащего, даже находившаяся на его иждивении, может получать пенсию по случаю потери кормильца, если подтвердит свою нетрудоспособность на день смерти супруга.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Е.
Судом установлено, что Е., с целью незаконного обогащения, 27 декабря 2023 г. представил в Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики (далее – Министерство), помимо иных документов заведомо подложную справку, содержащую недостоверные сведения о якобы получении им тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья), в связи с чем ему Министерством была перечислена иная социальная выплата – единовременное пособие, предусмотренное указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2022 г. № 222 и приказом Министерства от 7 декабря 2022 г. № 292, в размере 300 000 руб.
При этом, Е. имел право на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб. (за легкую травму), в связи с чем его действиями Министерству причинен ущерб в размере 200 000 руб.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что Е., с целью незаконного обогащения, 27 декабря 2023 г. представил в Министерство труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики (далее – Министерство), помимо иных документов заведомо подложную справку, содержащую недостоверные сведения о якобы получении им тяжелого ранения (контузии, травмы, увечья), в связи с чем ему Министерством была перечислена иная социальная выплата – единовременное пособие, предусмотренное указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 27 октября 2022 г. № 222 и приказом Министерства от 7 декабря 2022 г. № 292, в размере 300 000 руб.
При этом, Е. имел право на получение единовременного пособия в размере 100 000 руб. (за легкую травму), в связи с чем его действиями Министерству причинен ущерб в размере 200 000 руб.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Систему поддержки российских военных продолжат улучшать
Сквозной темой во взаимодействии парламента и Правительства РФ остается тема поддержки участников СВО и их семей — законодатели вместе с руководителями министерств продолжат ее дорабатывать, чтобы даже в нестандартных случаях наши герои могли рассчитывать на помощь с жильем, работой, образованием. Об этом 3 декабря заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на ежегодном совещании со статс-секретарями — заместителями глав федеральных министерств.
П«Вредная привычка»
Сотрудничество между Федеральным Собранием и Правительством России сегодня находится на самом высоком за последние тридцать лет уровне. Но «вредные привычки» во взаимодействии все же остаются. На одну из них указала Валентина Матвиенко на встрече со статс-секретарями — заместителями глав федеральных министерств, отвечающих за законотворческую деятельность. Она отметила: несмотря на то, что большинство поручений, данных по итогам прошлогодней встречи, выполнено, остается несколько нереализованных вопросов.
И среди них есть социально чувствительные вопросы, требующие скорейших действий. В частности, это касается внесенного в парламент группой сенаторов и депутатов Госдумы еще в начале марта законопроекта о регулировании рынка маркетплейсов — правительственный отзыв на него до сих пор не поступил. То же самое касается предоставления права бесплатного проезда к месту прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащим для определения возможности дальнейшего прохождения службы — на соответствующий сенаторский законопроект, подготовленный в марте 2024 года, также не получен отзыв Правительства. Есть и проблема с развитием инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях — по-прежнему остается нерешенным вопрос о том, как вести капремонт и реконструкцию ранее построенных объектов высотой выше пятнадцати метров, а также горнолыжных трасс. Это касается в общей сложности 280 объектов — Минэкономразвития вроде бы подготовило распоряжение о снятии указанных ограничений, но оно по сей день не принято.
«Был целый год для работы. Откладывать всё на декабрь, на последний момент — это вредная привычка, от которой нужно избавляться», — сказала Валентина Матвиенко.
Не надо законы дробить
Отдельно спикер остановилась на так называемых паровозах — когда к принятому в первом чтении законопроекту, как вагоны, прицепляют поправки, не связанные с его изначальной концепцией. Как считает Матвиенко, таким образом «под шумок» некоторые чиновники пытаются закрыть поскорее горящие поручения. «Это плохая практика — у нас, как известно, эпоха высокоскоростных магистралей, паровозы должны остаться в прошлом. Давайте все к этому стремиться», — попросила Матвиенко.
Еще одним острым вопросом для палаты регионов являются ситуации, когда законопроекты, изначально относящиеся к ведению федерального Центра, после их принятия в первом чтении обрастают поправками, положениями двойного ведения и затрагивают интересы регионов. «Коллеги, с этим надо заканчивать. Каждая законодательная новелла, которая касается регионов, должна предметно обсуждаться с регионами. Совет Федерации будет строго отстаивать этот принцип», — предупредила Валентина Матвиенко.
Другая головная боль законодателей — участившиеся случаи, когда с участием Правительства РФ в базовый закон вносятся многочисленные изменения разными министерствами и ведомствами. Только в 2023 году было принято 37 законов об изменении Налогового кодекса и 50 законов об изменениях в Кодекс об административных правонарушениях. В этом году изменения базовых законов также исчисляются десятками.
«Законодательный процесс не должен превращаться в лоскутное одеяло. Понятно, что поправки эти нужны. Но мы предлагаем Правительству рассмотреть возможность при внесении изменений в базовый закон объединять в единый законопроект поправки, разработанные различными министерствами и ведомствами», — заявила Валентина Матвиенко.
Сквозной темой во взаимодействии парламента и Правительства РФ остается тема поддержки участников СВО и их семей — законодатели вместе с руководителями министерств продолжат ее дорабатывать, чтобы даже в нестандартных случаях наши герои могли рассчитывать на помощь с жильем, работой, образованием. Об этом 3 декабря заявила председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко на ежегодном совещании со статс-секретарями — заместителями глав федеральных министерств.
П«Вредная привычка»
Сотрудничество между Федеральным Собранием и Правительством России сегодня находится на самом высоком за последние тридцать лет уровне. Но «вредные привычки» во взаимодействии все же остаются. На одну из них указала Валентина Матвиенко на встрече со статс-секретарями — заместителями глав федеральных министерств, отвечающих за законотворческую деятельность. Она отметила: несмотря на то, что большинство поручений, данных по итогам прошлогодней встречи, выполнено, остается несколько нереализованных вопросов.
И среди них есть социально чувствительные вопросы, требующие скорейших действий. В частности, это касается внесенного в парламент группой сенаторов и депутатов Госдумы еще в начале марта законопроекта о регулировании рынка маркетплейсов — правительственный отзыв на него до сих пор не поступил. То же самое касается предоставления права бесплатного проезда к месту прохождения военно-врачебной комиссии военнослужащим для определения возможности дальнейшего прохождения службы — на соответствующий сенаторский законопроект, подготовленный в марте 2024 года, также не получен отзыв Правительства. Есть и проблема с развитием инфраструктуры на особо охраняемых природных территориях — по-прежнему остается нерешенным вопрос о том, как вести капремонт и реконструкцию ранее построенных объектов высотой выше пятнадцати метров, а также горнолыжных трасс. Это касается в общей сложности 280 объектов — Минэкономразвития вроде бы подготовило распоряжение о снятии указанных ограничений, но оно по сей день не принято.
«Был целый год для работы. Откладывать всё на декабрь, на последний момент — это вредная привычка, от которой нужно избавляться», — сказала Валентина Матвиенко.
Не надо законы дробить
Отдельно спикер остановилась на так называемых паровозах — когда к принятому в первом чтении законопроекту, как вагоны, прицепляют поправки, не связанные с его изначальной концепцией. Как считает Матвиенко, таким образом «под шумок» некоторые чиновники пытаются закрыть поскорее горящие поручения. «Это плохая практика — у нас, как известно, эпоха высокоскоростных магистралей, паровозы должны остаться в прошлом. Давайте все к этому стремиться», — попросила Матвиенко.
Еще одним острым вопросом для палаты регионов являются ситуации, когда законопроекты, изначально относящиеся к ведению федерального Центра, после их принятия в первом чтении обрастают поправками, положениями двойного ведения и затрагивают интересы регионов. «Коллеги, с этим надо заканчивать. Каждая законодательная новелла, которая касается регионов, должна предметно обсуждаться с регионами. Совет Федерации будет строго отстаивать этот принцип», — предупредила Валентина Матвиенко.
Другая головная боль законодателей — участившиеся случаи, когда с участием Правительства РФ в базовый закон вносятся многочисленные изменения разными министерствами и ведомствами. Только в 2023 году было принято 37 законов об изменении Налогового кодекса и 50 законов об изменениях в Кодекс об административных правонарушениях. В этом году изменения базовых законов также исчисляются десятками.
«Законодательный процесс не должен превращаться в лоскутное одеяло. Понятно, что поправки эти нужны. Но мы предлагаем Правительству рассмотреть возможность при внесении изменений в базовый закон объединять в единый законопроект поправки, разработанные различными министерствами и ведомствами», — заявила Валентина Матвиенко.
Дисциплина законотворчества
При этом она отметила объективно возросшую дисциплину работы в законодательном поле министерств и ведомств и заинтересованное внимание в кабмине к инициативам сенаторов — за то спикер палаты регионов особо поблагодарила коллег из Правительства во главе с председателем кабмина Михаилом Мишустиными и присутствовавшего на заседании вице-премьера Дмитрия Григоренко, курирующего работу статс-секретарей.
Есть тому статистические подтверждения, о которых сообщил Григоренко. За одиннадцать месяцев 2024 года Правительством внесен в Госдуму 241 законопроект — это на 11 процентов меньше, чем за аналогичный период 2023 года (271 законопроект). При этом количество правительственных отзывов на проекты изменений законодательства РФ в текущем году выросло больше чем на треть — 712 против 528 таких документов в 2023 году (+35 процентов).
Он особо обратил внимание на то, что из Правительства поступило почти на треть меньше поправок (65 в 2024 году против 89 в 2023 году — минус 27 процентов), — по словам Григоренко, это говорит о том, что ко второму чтению законопроектов стало меньше замечаний и корректировок. Еще одна важная тенденция, по его словам, — практически ушли случаи, когда законопроект возвращается кабмином на доработку в профильное министерство (это происходит лишь в пяти процентах случаев, что на 14 процентов ниже, чем еще год назад). Также установлен практически стопроцентный показатель по срокам внесения законопроектов в Госдуму — задержек с этим в кабмине не допускают.
Еще один важный итог взаимодействия парламента и кабмина — практически наполовину (минус 42 процента) сократилось количество законопроектов, внесенных в парламент, но не рассмотренных законодателями. Отсечкой здесь стали те поправки, которые были внесены в Госдуму до 1 июля 2022 года.
Один из острых моментов — вовремя подготовленные Правительством подзаконные акты, без которых принятые законы не могут нормально работать. И здесь проблемы со срывом сроков, судя по представленной правительственной статистике, уходят в прошлое — за этот год в срок было представлено 99,7 процента всех необходимых «подзаконников» ( в 2023 году — 96,4 процента).
Говоря о задачах на будущее, Григоренко заявил о планах запустить ГИС «Нормотворчество» как площадку, где будут одновременно, в режиме реального времени работать все участники законотворческого процесса — это позволит избежать долгих согласований.
Помощь участникам СВО в нестандартных ситуациях
На 2025 год осталось лишь несколько тем, которые законодателям надо решить в рамках исполнения поручений главы государства, данных Владимиром Путиным в Послании Федеральному Собранию 2024 года. На это, выступая на совещании, обратил внимание первый заместитель председателя Госдумы Александр Жуков. В частности, по его словам, по поручению Президента России надо разработать и внести законопроект о возможности для некрупного бизнеса раз в пять лет оформлять кредитные каникулы на срок до шести месяцев без ухудшения кредитной истории. «Такой документ готовится, нам надо в ближайшую весеннюю сессию его принять».
Также ожидается внесение закона о регулировании цифровых платформ — этот вопрос давно назрел, считает Жуков, особенно в части того, «кто за что отвечает». «Нужно четко в этом разобраться и такой закон принять, и в Госдуме ожидают соответствующие инициативы от кабмина», — заявил он.
Также в парламенте ждут содействия кабмина в принятии законодательных решений о профилактике нарушений концессионером инвестиционных обязательств, об ответственности (вплоть до уголовной) за нарушения запрета на продажу сигарет и вейпов детям. Отдельно Жуков указал на необходимость выработать вместе с Правительством законодательные барьеры для интернет-мошенников.
Продолжится работа по поддержке участников СВО и членов их семей. Валентина Матвиенко заявила, что сегодня благодаря решениям президента, действиям Министерства обороны, государственного фонда «Защитники Отечества» и принятым законам «у нас, без преувеличения, выстроена лучшая в мире система поддержки военнослужащих».
При этом она отметила объективно возросшую дисциплину работы в законодательном поле министерств и ведомств и заинтересованное внимание в кабмине к инициативам сенаторов — за то спикер палаты регионов особо поблагодарила коллег из Правительства во главе с председателем кабмина Михаилом Мишустиными и присутствовавшего на заседании вице-премьера Дмитрия Григоренко, курирующего работу статс-секретарей.
Есть тому статистические подтверждения, о которых сообщил Григоренко. За одиннадцать месяцев 2024 года Правительством внесен в Госдуму 241 законопроект — это на 11 процентов меньше, чем за аналогичный период 2023 года (271 законопроект). При этом количество правительственных отзывов на проекты изменений законодательства РФ в текущем году выросло больше чем на треть — 712 против 528 таких документов в 2023 году (+35 процентов).
Он особо обратил внимание на то, что из Правительства поступило почти на треть меньше поправок (65 в 2024 году против 89 в 2023 году — минус 27 процентов), — по словам Григоренко, это говорит о том, что ко второму чтению законопроектов стало меньше замечаний и корректировок. Еще одна важная тенденция, по его словам, — практически ушли случаи, когда законопроект возвращается кабмином на доработку в профильное министерство (это происходит лишь в пяти процентах случаев, что на 14 процентов ниже, чем еще год назад). Также установлен практически стопроцентный показатель по срокам внесения законопроектов в Госдуму — задержек с этим в кабмине не допускают.
Еще один важный итог взаимодействия парламента и кабмина — практически наполовину (минус 42 процента) сократилось количество законопроектов, внесенных в парламент, но не рассмотренных законодателями. Отсечкой здесь стали те поправки, которые были внесены в Госдуму до 1 июля 2022 года.
Один из острых моментов — вовремя подготовленные Правительством подзаконные акты, без которых принятые законы не могут нормально работать. И здесь проблемы со срывом сроков, судя по представленной правительственной статистике, уходят в прошлое — за этот год в срок было представлено 99,7 процента всех необходимых «подзаконников» ( в 2023 году — 96,4 процента).
Говоря о задачах на будущее, Григоренко заявил о планах запустить ГИС «Нормотворчество» как площадку, где будут одновременно, в режиме реального времени работать все участники законотворческого процесса — это позволит избежать долгих согласований.
Помощь участникам СВО в нестандартных ситуациях
На 2025 год осталось лишь несколько тем, которые законодателям надо решить в рамках исполнения поручений главы государства, данных Владимиром Путиным в Послании Федеральному Собранию 2024 года. На это, выступая на совещании, обратил внимание первый заместитель председателя Госдумы Александр Жуков. В частности, по его словам, по поручению Президента России надо разработать и внести законопроект о возможности для некрупного бизнеса раз в пять лет оформлять кредитные каникулы на срок до шести месяцев без ухудшения кредитной истории. «Такой документ готовится, нам надо в ближайшую весеннюю сессию его принять».
Также ожидается внесение закона о регулировании цифровых платформ — этот вопрос давно назрел, считает Жуков, особенно в части того, «кто за что отвечает». «Нужно четко в этом разобраться и такой закон принять, и в Госдуме ожидают соответствующие инициативы от кабмина», — заявил он.
Также в парламенте ждут содействия кабмина в принятии законодательных решений о профилактике нарушений концессионером инвестиционных обязательств, об ответственности (вплоть до уголовной) за нарушения запрета на продажу сигарет и вейпов детям. Отдельно Жуков указал на необходимость выработать вместе с Правительством законодательные барьеры для интернет-мошенников.
Продолжится работа по поддержке участников СВО и членов их семей. Валентина Матвиенко заявила, что сегодня благодаря решениям президента, действиям Министерства обороны, государственного фонда «Защитники Отечества» и принятым законам «у нас, без преувеличения, выстроена лучшая в мире система поддержки военнослужащих».
«Мы продолжим ее дорабатывать, чтобы даже в нестандартных случаях наши герои могли рассчитывать на помощь с жильем, работой, образованием. Ни один участник СВО не должен «выпасть» из этой системы. Это важная, большая межведомственная работа», — заключила Матвиенко.
Источник: https://www.pnp.ru/politics/sistemu-podderzhki-rossiyskikh-voennykh-prodolzhat-uluchshat.html
Источник: https://www.pnp.ru/politics/sistemu-podderzhki-rossiyskikh-voennykh-prodolzhat-uluchshat.html
Парламентская Газета
Систему поддержки российских военных продолжат улучшать
Парламентская газета. Новости: Политика. Систему поддержки российских военных продолжат улучшать . Дата публикации: 03.12.2024.