Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Г.

Судом установлено, что 23 мая 2023 г. Г., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть и проводил время по своему усмотрению по месту своего жительства в Краснодарском крае и до 12 апреля 2024 г., когда в указанный день добровольно явился в военную комендатуру, сообщив о себе, как о лице, совершившим неявку в срок без уважительных причин на службу, и в тот же день был прикомандирован к другой воинской части, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Он же, 13 апреля 2024 г., также с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил место службы – расположение воинской части, куда он был прикомандирован, и до 16 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Краснодарском крае, когда в указанный день добровольно явился в воинскую часть, и приступил к исполнению служебных обязанностей, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Г. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В России появится народный цифровой архив СВО

Народный цифровой архив специальной военной операции (СВО) будет создан в России силами экспертного сообщества и неравнодушных граждан, рассказала руководитель Национального центра исторической памяти (НЦИП) при президенте РФ Елена Малышева.

Задача создания портала — консолидация экспертного сообщества в сфере изучения истории СВО, а также предоставление широкому кругу лиц возможности внесения информации о событиях спецоперации и её участниках.

«Самое главное для нас — то, что создаваемый портал имеет статус народного. И вот такое народное единение, как в период Великой Отечественной войны, так и сегодня, — это наша национальная ценность, которая отражает мировоззрение и подход к делу. Данному проекту нет аналогов. «…» Столь масштабный проект всегда под силу сплоченному обществу. Сегодня существует запрос на создание такого народного цифрового архива. Главная задача такого архива — консолидировать все ресурсы, создать единую систему карты памяти, собрать самые интересные воспоминания, свидетельства, интервью», — сказала Малышева.

Участниками проекта могут стать архивы, музеи, библиотеки и другие организации, которые формируют фонды или коллекции документов участников СВО. Также проект открыт для общественных организаций и граждан, которые готовы разместить на портале документы об истории СВО и поделиться информацией о местах памяти и мемориалах.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Л.

Судом установлено, что 28 января 2024 г., желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, самовольно оставил воинскую часть и до 16 июля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Ставропольском крае, когда в указанный день добровольно явился в военный следственный отдел СК России, заявив о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим часть, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
 
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Выплаты и пособия военнослужащим проиндексируют в 2025 году с учетом инфляции

Минобороны предложило проиндексировать в 2025 году размер отдельных выплат военнослужащим и сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти. Такой проект постановления Правительства опубликован 21 октября на федеральном портале проектов нормативных правовых актов для общественного обсуждения.

Речь идет об индексации с учетом прогнозируемого уровня инфляции в следующем году размеров страховых сумм военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, пожарным, сотрудникам Росгвардии, а также органов уголовно-исполнительной системы и принудительного исполнения.

Кроме того, проект постановления предусматривает индексацию единовременных пособий военнослужащих, сотрудников полиции и некоторых федеральных органов исполнительной власти, а также компенсаций военнослужащим и гражданам, пребывающим или пребывавшим ‎в добровольческих формированиях.

Министерство обороны предлагает провести индексацию с применением коэффициента 1,045 проиндексированных в соответствии с постановлением кабмина ‎от декабря прошлого года выплат.

Предполагается, что постановление вступит в силу с 1 января 2025 года.

Источник: https://www.pnp.ru/social/vyplaty-i-posobiya-voennosluzhashhim-proindeksiruyut-v-2025-godu-s-uchetom-inflyacii.html

Добровольцам предложили давать статус ветерана с начала их службы в зоне СВО

Минобороны РФ предложило давать статус ветерана боевых действий добровольцам с начала их участия в военной спецоперации на Украине. Это позволит добровольцам и их семьям получать меры соцподдержки, говорится в проекте постановления ведомства, опубликованном 18 октября.

«Проектом постановления определяется порядок оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых действий добровольцам, принимающим участие в специальной военной операции, — сказано в документе. — Принятие постановления позволит добровольцам, принимающим участие в специальной военной операции, получить статус ветерана боевых действий с момента начала их участия в операции».

Источник: https://www.pnp.ru/social/dobrovolcam-predlozhili-davat-status-veterana-s-nachala-ikh-sluzhby-v-zone-svo.html

Новый подход к исчислению срока обжалования постановлений по делам об АП принят в третьем чтении

Согласно поправке подать жалобу на постановление можно будет в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии. Изменение вступит в силу со дня опубликования закона.
Сейчас срок исчисляют в сутках. Из-за этого ВС РФ отмечал: последний день периода, который истекает в нерабочий день, не переносят.
Напомним, по КоАП РФ:
- если окончание срока, который исчисляют днями, выпадет на нерабочий день, последняя дата периода – следующий рабочий день;
- ряд постановлений можно обжаловать не позже 5 календарных дней с даты вручения либо получения копий этих документов.

Источник: Проект Федерального закона N 594114-8

Дети участников СВО получат образовательные льготы

Дети военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях, получат право на льготы при приеме в вузы. Такой законопроект Госдума приняла в первом чтении на пленарном заседании 22 октября.

Документ разработан депутатами фракции «Справедливая Россия — За правду». Сейчас льготы при поступлении в вузы на бюджетные места имеют дети военнослужащих, направленных в другие государства и принимавших там участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей. Как пояснил председатель Госдумы Вячеслав Володин, дети участников военных действий на территории Российской Федерации таких льгот не имеют.

«Законопроект устраняет данный пробел. Дети защитников наших приграничных регионов, участников КТО смогут бесплатно учиться в вузах, — сказал Вячеслав Володин. — Мы, со своей стороны, должны сделать все, чтобы поддержать ребят, чьи отцы защищают мир и порядок в нашей стране».

Источник: https://www.pnp.ru/social/deti-uchastnikov-svo-poluchat-obrazovatelnye-lgoty.html

ВС РФ: выходные и праздники не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование

В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.

Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.
Апелляция не согласилась и отметила: с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года были праздничные и выходные дни, поэтому ответчик пропустил срок по уважительным причинам. Кассация вывод поддержала.

ВС РФ оставил в силе отказ первой инстанции:
- если в середине срока на обжалование есть выходные и праздничные дни, которые законом установили заранее, это само по себе не доказывает, что срок пропустили по уважительной причине;
- просрочка составила даже большее число дней, чем "новогодние каникулы";
- в заявлении о восстановлении срока ответчик не объяснил причину пропуска с даты, когда получил мотивированное решение;
- в частной жалобе ответчик сослался на болезнь (временное отсутствие) юридического консультанта, о чем не заявлял в первой инстанции. Более того, эта причина не является уважительной, как разъяснял Пленум ВС РФ.

Источник: Определение ВС РФ от 27.08.2024 N 5-КГ24-86-К2

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.

Судом установлено, что 13 декабря 2023 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил воинскую часть и до 15 февраля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая в Ставропольском крае.

15 февраля 2024 г. А. добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Я.

Судом установлено, что Я., около 12 часов 8 января 2024 г. возле лечебного учреждения в г. Симферополе Республики Крым, приобрел у неустановленного лица полимерный пакет с наркотическим средством мефедрон массой 1,65 гр. и два полимерных пакета с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон массой 0,11 и 0,78 гр. соответственно, общей массой 0,89 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Приобретенные наркотические средства Я. до 12 часов 28 января 2024 г., то есть до момента выписки из указанного выше лечебного учреждения, хранил при себе в одежде, после чего перевез их на попутном транспорте в Ставропольский край, где хранил таковые с 13 часов 29 января 2024 г. до 23 часов 30 минут 11 марта 2024 г. в шкафу в одной из квартир.

11 марта 2024 г. около 23 часов 30 минут Я. забрал данные наркотические средства и спрятал в одежду, продолжив хранить их вплоть до изъятия таковых на ФКПП Ставропольского края около 3 часов 50 минут 12 марта 2024 г. сотрудниками правоохранительных органов.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Я. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

Совфед одобрил закон об увеличении срока обжалования штрафов ГАИ

У автомобилистов будет больше времени на обжалование штрафов за нарушение ПДД. Соответствующий закон сенаторы приняли на 577-м пленарном заседании Совета Федерации 23 октября.

Суть поправок заключается в том, чтобы поменять в Кодексе об административных правонарушениях слово «суток» на «дней».

Как пояснил один из авторов документа, зампредседателя Комитета палаты регионов по международным делам Елена Афанасьева, данное изменение предоставит возможность перенести срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении на первый рабочий день, если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день. 

Водители смогут обжаловать штрафы за нарушение ПДД в течение 10 календарных дней, а не 10 суток, как сейчас.

Федеральный закон вступит в силу со дня его официального опубликования.

Источник: https://www.pnp.ru/social/sovfed-odobril-zakon-ob-uvelichenii-sroka-obzhalovaniya-shtrafov-gai.html

Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего М.

Судом установлено, что 14 сентября 2023 г., М., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, не явился в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть и до 23 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в г. Черкесске, когда в указанный день добровольно явился в военную комендатуру, заявив о себе, как о военнослужащем совершившим неявку в срок на службу, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

24 октября 2024 г. председатель Пятигорского гарнизонного военного суда Алексей Алексеевич Миронов в расположении воинской части, дислоцированной в Ставропольском крае, рассмотрел дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2024 г., около 20 часов 25 минут тех же суток, Т., на 3 км + 640 м Северо-Западного обхода г. Пятигорска Ставропольского края, управляя транспортным средством – автомобилем, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения отделенной горизонтальной полосой, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением председателя суда Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Постановление не вступило в законную силу.

Начал действовать новый порядок выдачи адвокатских удостоверений

Удостоверение адвокату теперь выдается на 15 лет, а не бессрочно. Истекшие документы нужно менять в территориальных органах Минюста.
С 20 октября вступили в силу поправки к закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (ФЗ от 22.04.2024 № 83-ФЗ). Основные изменения касаются адвокатских удостоверений и введения Единого государственного реестра адвокатов.

Теперь удостоверение адвокату выдается территориальным органом Минюста на 15 лет. По истечении этого срока адвокат сдает истекший документ и получает новый. Раньше удостоверение действовало бессрочно.

Минюст предусмотрел трехлетний переходный период для замены удостоверений. Так, если адвокат получил удостоверение до 20 октября 2009 года, то его надо заменить до 20 октября 2027 года. До этого времени такие удостоверения будут действовать. Все остальные удостоверения нужно будет поменять, как только истекут 15 лет после их выдачи.

Адвокату нужно обратиться в территориальные органы Минюста, чтобы заменить удостоверение, и подать заявление.

Кроме нового срока действия удостоверения, начал работать Единый государственный реестр адвокатов. Это публичный ресурс на сайте Минюста, где можно посмотреть информацию о статусе адвоката, его удостоверении, членстве в адвокатской палате. Право вести адвокатскую деятельность наступает с момента внесения в реестр данных об адвокате.

Источник: https://pravo.ru/news/255791/

Совет по кодификации не поддержал поправки в УК РФ об использовании дипфейков

Законопроект, которым предлагается дополнить ряд статей Уголовного кодекса РФ новым квалифицирующим признаком об использовании «фальсифицированных или искусственно созданных» изображений и голоса — дипфейков, не может быть поддержан из-за своей неопределенности, говорится в имеющемся в распоряжении РАПСИ проекте экспертного заключения Совета при президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.

Ранее сообщалось, что Госдума рассмотрит законопроект об ужесточении ответственности по статьям УК РФ о клевете, кражах, мошенничестве, мошенничестве в сфере компьютерной информации, вымогательстве и причинении имущественного ущерба при совершении преступлений «с использованием изображения или голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) потерпевшего или иного лица, а равно с использованием биометрических персональных данных потерпевшего или иного лица».

Экспертиза законопроектов с поправками в УК РФ не входит в число основных задач Совета при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства. Вместе с тем преступление, в результате совершения которого лицу был причинен вред, является основанием для предъявления потерпевшим гражданско-правовых требований о возмещении имущественного или морального вреда. Таким образом, в определенных случаях исход уголовного дела может повлиять на результат гражданско-правового разбирательства, говорится в документе. Кроме того, ранее сообщалось, что Совет по кодификации усомнился в необходимости отдельной статьи Гражданского кодекса РФ об охране голоса гражданина.

Эксперты отметили, что в предлагаемых поправках в УК РФ о дипфейках «используются слова и словосочетания, которые не имеют четко определенного содержания, вследствие чего допускают возможность их неоднозначного толкования правоприменительными органами». Понятийный аппарат законопроекта не совпадает с теми категориями, которые, как следует из пояснительной записки, имели в виду его разработчики.

Голос и изображение

Как указывают эксперты, в законопроекте упоминаются ситуации совершения преступления «с использованием изображения» гражданина, которое в действительности является лишь отражением внешнего облика гражданина на материальном носителе.

Понятие «изображение» традиционно сводится лишь к изображению лица человека, причем сделанного почти с фотографической точностью. Однако в таком случае без регулирования остаются ситуации, когда злоумышленники используют цельный внешний облик, копируя всю внешность человека, его прическу, походку, манеру одеваться, но не воспроизводя с точностью черты лица.

Одновременно с этим в проектируемых положениях не проводится различие между голосом гражданина, являющимся нематериальным благом, и объективной формой его выражения. Голос гражданина как таковой не может быть использован третьим лицом для целей совершения преступления, в том числе «фальсифицирован» или «искусственно создан», поскольку голос есть звук, издаваемый определенным человеком, и никто другой не может «использовать» этот голос. Использована может быть запись голоса гражданина.

Кроме того, преступление может быть совершено, когда преступник имитирует чужой голос (издает собственные звуки) или использует очень похожие на чужой голос звуки, сгенерированные посредством специальных технических средств, в реальном времени без осуществления записи сымитированных или сгенерированных звуков.

«Фальсификация»

В качестве одного из способов незаконного использования изображения и «голоса» гражданина в законопроекте указана их фальсификация. Однако, указывают эксперты, данный термин в УК РФ используется в разных значениях.

Ряд статей УК РФ предусматривают ответственность за фальсификацию различных сведений или документов. При этом в одних статьях УК РФ «фальсификация» означает предоставление документов или сообщение сведений, содержащих заведомо неполную или недостоверную информацию, в других — непосредственно подделку документов и внесение в них заведомо недостоверных сведений.

В то же время, как следует из пояснительной записки к законопроекту, его разработчики под фальсификацией понимают «создание фальшивых материалов», то есть изготовление такого изображения или таких звуков, которые будут существенным образом сходны с изображением или голосом определенного гражданина. Судя по всему, фальсификация в другом значении — предоставление неполных или недостоверных сведений, которое может выражаться, в частности, в распространении существующей фотографии гражданина, сопровождаемой ложными сведениями, замыслом разработчиков законопроекта не охватывалась.

«В связи с этим формулировка предлагаемых в Проекте положений создает риск того, что сфера действия предлагаемых изменений в УК РФ окажется шире изначально задуманной. Подобная неопределенность представляется недопустимой, когда речь идет об уголовном законе», — говорится в документе.

«Искусственно созданный»

Также разработчики законопроекта предлагают привлекать к уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений с использованием «искусственно созданных» изображения или «голоса» гражданина.

Слово «искусственный», отмечают эксперты Совета по кодификации, означает сделанный наподобие настоящего, природного. Таким образом, «искусственно созданным» является любой объект неприродного происхождения, в частности, любой объект, созданный человеком. Так, изображение гражданина, которое создано с использованием фотокамеры (фотография) и при этом полностью соответствует действительности, также является в некотором смысле искусственно созданным объектом.

Вместе с тем, законопроект направлен на защиту граждан от преступлений, совершенных с использованием «фальшивых материалов», а не с использованием любых истинных изображений или записей голоса гражданина.

«Словосочетание «искусственно созданные» является более широким по смыслу и в связи с этим не соответствует замыслу разработчиков Проекта. Такое словоупотребление создает риск неоправданного расширения области применения проектируемых положений УК РФ», — объясняют эксперты.

Биометрия

По мнению экспертов Совета по кодификации, риск произвольного применения проектируемых норм об уголовной ответственности обусловлен также неоднозначным толкованием понятия «биометрические персональные данные».

Определение этого понятия содержится в части 1 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Однако в практике и доктрине до сих пор не выработан единый подход к толкованию указанного определения.

Перечень сведений, относящихся (и не относящихся) к биометрическим персональным данным, содержится в Методических рекомендациях для общеобразовательных организаций по вопросам обработки персональных данных (письмо Минкомсвязи России от 28 августа 2020 № ЛБ-С-074-24059). Несмотря на то, что указанные Методические рекомендации не являются нормативным правовым актом, на практике суды нередко ссылаются на них, в том числе для того, чтобы установить, какие сведения являются персональными данными и, соответственно, подпадают под действие Закона о персональных данных.

Между тем в данных Методических рекомендациях отсутствуют четкие критерии, по которым следовало бы определять, какие персональные данные считать биометрическими, а какие нет. Кроме этого, Методические рекомендации могут быть изменены в любой момент, в результате чего также может измениться и сфера действия проектируемых положений УК РФ.

Эксперты указывают, что на фоне отмеченной неопределенности понятия «биометрические персональные данные» возникает риск произвольного применения проектируемых положений УК РФ, что недопустимо.

Наконец, эксперты отмечают некоторые юридико-технические недостатки законопроекта. Из всего изложенного эксперты делают вывод, что законопроект не может быть поддержан.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241028/310363130.html

Бойцы СВО в отпуске смогут получать помощь в ближайших госмедучреждениях

Участники специальной военной операции, находящиеся в отпуске, смогут получать медицинскую помощь в любой удобной для них государственной больнице или поликлинике. Подготовленное по инициативе Минобороны и при поддержке Минздрава постановление подписано председателем правительства РФ Михаилом Мишустиным.

«Решение принято по поручению президента. Оно будет действовать на время проведения специальной военной операции», — уточнили в кабмине.

Ранее военнослужащие в связи с отсутствием у них полисов ОМС, даже находясь в отпуске, должны были обращаться за медпомощью только в ведомственные госпитали Минобороны, которые есть не во всех регионах страны.

«Решение позволит повысить доступность медицинской помощи для нуждающихся в ней военнослужащих», — заключили в правительстве.

Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241025/310359070.html