Для участников спецоперации подготовили дополнительные меры поддержки
В кабмине подготовили законопроект о дополнительных мерах поддержки участников специальной военной операции. Об этом 13 сентября заявил председатель Правительства Михаил Мишустин в ходе заседания.
Расширение мер поддержки затронет военных, которые получили госнаграду или были уволены со службы после выполнения задач в ходе спецоперации, а также их жен.
Согласно документу, они смогут прекратить обязательства по кредитному договору с банковскими организациями, а также освободиться от взыскания долгов за просроченные платежи за воду, тепло, газоснабжение, электроэнергию и от исполнительского сбора по таким делам.
«Проект соответствующего закона Правительством подготовлен. Рассчитываем, что его смогут оперативно рассмотреть и наши коллеги из Государственной Думы», — подчеркнул Мишустин.
Источник: https://www.pnp.ru/social/dlya-uchastnikov-specoperacii-podgotovili-dopolnitelnye-mery-podderzhki.html
В кабмине подготовили законопроект о дополнительных мерах поддержки участников специальной военной операции. Об этом 13 сентября заявил председатель Правительства Михаил Мишустин в ходе заседания.
Расширение мер поддержки затронет военных, которые получили госнаграду или были уволены со службы после выполнения задач в ходе спецоперации, а также их жен.
Согласно документу, они смогут прекратить обязательства по кредитному договору с банковскими организациями, а также освободиться от взыскания долгов за просроченные платежи за воду, тепло, газоснабжение, электроэнергию и от исполнительского сбора по таким делам.
«Проект соответствующего закона Правительством подготовлен. Рассчитываем, что его смогут оперативно рассмотреть и наши коллеги из Государственной Думы», — подчеркнул Мишустин.
Источник: https://www.pnp.ru/social/dlya-uchastnikov-specoperacii-podgotovili-dopolnitelnye-mery-podderzhki.html
Парламентская Газета
Для участников спецоперации подготовили дополнительные меры поддержки
В кабмине подготовили законопроект о дополнительных мерах поддержки участников специальной военной операции. Об этом 13 сентября заявил председатель Правительства Михаил Мишустин в ходе заседания.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего Б.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июля 2024 г., 21 июня 2024 г. в Ставропольском крае Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 год и 7 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июля 2024 г., 21 июня 2024 г. в Ставропольском крае Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Указанные действия были квалифицированы инспектором ДПС по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок
1 год и 7 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Д.
Судом установлено, что Д., 24 февраля 2024 г. в помещении для задержанных лиц отдела МВД России, находясь в состоянии опьянения, желая воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Ш. при оформлении административного материала, нанес Ш. один удар головой в лицо.
Вышеуказанные действия Д. причинили потерпевшему сколы реставраций передних резцов (двух зубов на верхней челюсти и трех зубов на нижней челюсти), не являющиеся телесными повреждениями, но причинившие ему физическую боль.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 140 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что Д., 24 февраля 2024 г. в помещении для задержанных лиц отдела МВД России, находясь в состоянии опьянения, желая воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции Ш. при оформлении административного материала, нанес Ш. один удар головой в лицо.
Вышеуказанные действия Д. причинили потерпевшему сколы реставраций передних резцов (двух зубов на верхней челюсти и трех зубов на нижней челюсти), не являющиеся телесными повреждениями, но причинившие ему физическую боль.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 140 000 рублей.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Закон о военной службе подсудимых принят в первом чтении
Госдума в среду приняла в первом чтении законопроект, которым предусмотрен порядок заключения контрактов о прохождении военной службы с обвиняемыми на этапе судебного производства в период мобилизации или военного времени, сообщает пресс-служба нижней палаты парламента.
Изменение вносится в связи с тем, что действующее законодательство не позволяет заключать военный контракт с обвиняемыми, если их дело находится в суде.
Кроме того, был принят в первом чтении корреспондирующий законопроект, который позволит освобождать от уголовной ответственности подсудимых, призванных на военную службу по мобилизации или по контракту. На период прохождения военной службы производство по уголовным делам в отношении таких лиц будет приостановлено, а мера пресечения отменена.
Согласно инициативе, полностью освободиться от уголовной ответственности подсудимые-мобилизованные и подсудимые-контрактники смогут после получения госнаграды или увольнения с военной службы по возрасту, состоянию здоровья, в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения или истечением военного времени.
Ранее сообщалось, что вступившими в силу поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусмотрены дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых осуществляется предварительное расследование, а также на осужденных, отбывающих наказание, в случае их поступления на военную службу. Верховный суд РФ предложил распространить такой порядок освобождения от уголовной ответственности на подсудимых, дела которых рассматриваются в суде, а также на осужденных, приговор в отношении которых был постановлен, однако не вступил в законную силу, в том числе на стадии апелляционного производства по уголовному делу.
Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240918/310248459.html
Госдума в среду приняла в первом чтении законопроект, которым предусмотрен порядок заключения контрактов о прохождении военной службы с обвиняемыми на этапе судебного производства в период мобилизации или военного времени, сообщает пресс-служба нижней палаты парламента.
Изменение вносится в связи с тем, что действующее законодательство не позволяет заключать военный контракт с обвиняемыми, если их дело находится в суде.
Кроме того, был принят в первом чтении корреспондирующий законопроект, который позволит освобождать от уголовной ответственности подсудимых, призванных на военную службу по мобилизации или по контракту. На период прохождения военной службы производство по уголовным делам в отношении таких лиц будет приостановлено, а мера пресечения отменена.
Согласно инициативе, полностью освободиться от уголовной ответственности подсудимые-мобилизованные и подсудимые-контрактники смогут после получения госнаграды или увольнения с военной службы по возрасту, состоянию здоровья, в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения или истечением военного времени.
Ранее сообщалось, что вступившими в силу поправками в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусмотрены дополнительные основания освобождения от уголовной ответственности подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых осуществляется предварительное расследование, а также на осужденных, отбывающих наказание, в случае их поступления на военную службу. Верховный суд РФ предложил распространить такой порядок освобождения от уголовной ответственности на подсудимых, дела которых рассматриваются в суде, а также на осужденных, приговор в отношении которых был постановлен, однако не вступил в законную силу, в том числе на стадии апелляционного производства по уголовному делу.
Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20240918/310248459.html
РАПСИ
Закон о военной службе подсудимых принят в первом чтении
Госдума в среду приняла в первом чтении законопроект, которым предусмотрен порядок заключения контрактов о прохождении военной службы с обвиняемыми на этапе судебного производства в период мобилизации или военного времени.
ВС РФ разъяснил, когда приговор можно отменить из-за родственных связей у обвинения
Родственная связь между представителями обвинения может являться поводом для отмены приговора только в том случае, если оно повлияло или могло повлиять на расследование или вынесение приговора, следует из изученного РАПСИ кассационного определения Верховного суда РФ.
Высшая инстанция отказалась отменить приговор по делу об убийстве несмотря на то, что защитники осужденного обнаружили, что к материалам дела имели отношения два родных брата — следователь и прокурор. Нижестоящие суды и ВС посчитали, что влияние следователя на ход расследования дела было незначительным и не может быть поводом для отмены приговора.
«Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, и.о. руководителя следственного отдела по городу Всеволожск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Крысин К.В., который по утверждению стороны защиты является родным братом государственного обвинителя Крысина В.В., хотя и принял участие в производстве по данному уголовному делу, однако его участие выразилось только в том, что 2 апреля 2022 года он вынес постановление о возобновлении производства по делу и принятии его к своему производству и в этот же день вынес постановление о передаче уголовного дела вышестоящему руководителю следственного органа для направления по подследственности», — уточняется в определении.
Следователь Крысин не совершал сбора доказательств по уголовному делу, следует из определения. «Возможная родственная связь между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения в данном конкретном случае не может рассматриваться таким существенным нарушением уголовно процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения», — уточняет ВС РФ.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240923/310259281.html
Родственная связь между представителями обвинения может являться поводом для отмены приговора только в том случае, если оно повлияло или могло повлиять на расследование или вынесение приговора, следует из изученного РАПСИ кассационного определения Верховного суда РФ.
Высшая инстанция отказалась отменить приговор по делу об убийстве несмотря на то, что защитники осужденного обнаружили, что к материалам дела имели отношения два родных брата — следователь и прокурор. Нижестоящие суды и ВС посчитали, что влияние следователя на ход расследования дела было незначительным и не может быть поводом для отмены приговора.
«Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, и.о. руководителя следственного отдела по городу Всеволожск следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Крысин К.В., который по утверждению стороны защиты является родным братом государственного обвинителя Крысина В.В., хотя и принял участие в производстве по данному уголовному делу, однако его участие выразилось только в том, что 2 апреля 2022 года он вынес постановление о возобновлении производства по делу и принятии его к своему производству и в этот же день вынес постановление о передаче уголовного дела вышестоящему руководителю следственного органа для направления по подследственности», — уточняется в определении.
Следователь Крысин не совершал сбора доказательств по уголовному делу, следует из определения. «Возможная родственная связь между участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения в данном конкретном случае не может рассматриваться таким существенным нарушением уголовно процессуального закона, которое повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения», — уточняет ВС РФ.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20240923/310259281.html
РАПСИ
ВС разъяснил, когда приговор можно отменить из-за родственных связей у обвинения
Родственная связь между представителями обвинения может являться поводом для отмены приговора только в том случае, если оно повлияло или могло повлиять на расследование или вынесение приговора, следует из изученного РАПСИ кассационного определения Верховного…
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Б.
Судом установлено, что 1 июня 2024 г. Б., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился на службу в воинскую часть, и до 8 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Ставропольском крае, когда в указанный день добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, 11 июня 2024 г., и с той же целью, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть и до 28 июля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства, когда добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей по военной службе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Б. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 8 августа 2024 г. и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание Б. в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 1 июня 2024 г. Б., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился на службу в воинскую часть, и до 8 июня 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Ставропольском крае, когда в указанный день добровольно явился в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Он же, 11 июня 2024 г., и с той же целью, без уважительных причин, не явился в срок на службу в воинскую часть и до 28 июля 2024 г. проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства, когда добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению обязанностей по военной службе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.
Он же признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 4 месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений наказание Б. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 8 августа 2024 г. и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание Б. в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Госдума РФ приняла закон о заключении контракта с Минобороны на этапе суда.
Третье чтение прошли поправки, которые освободят от уголовной ответственности подсудимых-мобилизованных или контрактников.
Во вторник Госдума РФ приняла два закона, которые касаются отправки подсудимых на военную службу. Первый документ разрешит заключать контракты с обвиняемыми на этапе судебного производства в период мобилизации или военного времени. Эти поправки к закону «О воинской обязанности» подготовили депутаты Андрей Картаполов, Павел Крашенинников, сенатор Андрей Клишас.
Второй законопроект разработал Верховный Суд РФ. Предполагается, что изменения внесут в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы. Инициатива позволит освободить от ответственности подсудимых, призванных по мобилизации или контракту. Во время их нахождения на службе производство по уголовным делам будет приостановлено, а мера пресечения — отменена. Полное освобождение от ответственности возможно после получения госнаграды или увольнения со службы по возрасту, состоянию здоровья, в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения, напомнили в Госдуме РФ.
Источники: Законопроект № 708911-8 «О внесении изменения в статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по вопросу заключения контракта о прохождении военной службы с лицами, относящимися к отдельным категориям обвиняемых (подсудимых))»
Законопроект «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Третье чтение прошли поправки, которые освободят от уголовной ответственности подсудимых-мобилизованных или контрактников.
Во вторник Госдума РФ приняла два закона, которые касаются отправки подсудимых на военную службу. Первый документ разрешит заключать контракты с обвиняемыми на этапе судебного производства в период мобилизации или военного времени. Эти поправки к закону «О воинской обязанности» подготовили депутаты Андрей Картаполов, Павел Крашенинников, сенатор Андрей Клишас.
Второй законопроект разработал Верховный Суд РФ. Предполагается, что изменения внесут в Уголовный и Уголовно-процессуальные кодексы. Инициатива позволит освободить от ответственности подсудимых, призванных по мобилизации или контракту. Во время их нахождения на службе производство по уголовным делам будет приостановлено, а мера пресечения — отменена. Полное освобождение от ответственности возможно после получения госнаграды или увольнения со службы по возрасту, состоянию здоровья, в связи с окончанием периода мобилизации, отменой военного положения, напомнили в Госдуме РФ.
Источники: Законопроект № 708911-8 «О внесении изменения в статью 34 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по вопросу заключения контракта о прохождении военной службы с лицами, относящимися к отдельным категориям обвиняемых (подсудимых))»
Законопроект «О внесении изменений в статью 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего А.
Судом установлено, что около 8 часов 30 минут 2 февраля 2024 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, не явился в срок на службу в воинскую часть и до 17 апреля 2024 г., когда добровольно прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено, проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное А. по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2024 г., отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2024 г. и окончательное наказание А. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что около 8 часов 30 минут 2 февраля 2024 г. А., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, не явился в срок на службу в воинскую часть и до 17 апреля 2024 г., когда добровольно прибыл в пункт отбора на военную службу по контракту и заявил о себе, чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено, проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное А. по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2024 г., отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 апреля 2024 г. и окончательное наказание А. назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
В России увеличат размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении военной пенсии
Правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении с 1 января 2025 года размера денежного довольствия, учитываемого для исчисления военной пенсии (с 89,32 до 89,83 процента). Документ опубликован в электронной базе Государственной Думы.
Как писала «Парламентская газета», ранее Владимир Путин подписал закон об индексации военных пенсий на 5,1 процента с 1 октября 2024 года. Также в связи с уточнением уровня инфляции был увеличен размер денежного довольствия, из которого исчисляется пенсия, с запланированного 89,32 до 89,83 процента. Именно это изменение обеспечило увеличение реального размера военных пенсий на 5,1 процента с 1 октября.
Также правительственный законопроект продлевает приостановление пункта закона о военных пенсиях о том, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. При исполнении этого закона размер денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, должен достигнуть 80 процентов к 1 января 2025 года. Однако из-за высокой инфляции он должен составить 89,83 процента.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/v-rossii-uvelichat-razmer-denezhnogo-dovolstviya-uchityvaemogo-pri-ischislenii-voennoy-pensii.html
Правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении с 1 января 2025 года размера денежного довольствия, учитываемого для исчисления военной пенсии (с 89,32 до 89,83 процента). Документ опубликован в электронной базе Государственной Думы.
Как писала «Парламентская газета», ранее Владимир Путин подписал закон об индексации военных пенсий на 5,1 процента с 1 октября 2024 года. Также в связи с уточнением уровня инфляции был увеличен размер денежного довольствия, из которого исчисляется пенсия, с запланированного 89,32 до 89,83 процента. Именно это изменение обеспечило увеличение реального размера военных пенсий на 5,1 процента с 1 октября.
Также правительственный законопроект продлевает приостановление пункта закона о военных пенсиях о том, что денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. При исполнении этого закона размер денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, должен достигнуть 80 процентов к 1 января 2025 года. Однако из-за высокой инфляции он должен составить 89,83 процента.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/v-rossii-uvelichat-razmer-denezhnogo-dovolstviya-uchityvaemogo-pri-ischislenii-voennoy-pensii.html
Парламентская Газета
В России увеличат размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении военной пенсии
Правительство внесло в Госдуму законопроект об увеличении с 1 января 2025 года размера денежного довольствия, учитываемого для исчисления военной пенсии (с 89,32 до 89,83 процента). Документ опубликован в электронной базе Государственной Думы.
Законы, вступающие в силу в октябре: главное
С 1 октября военные пенсии повысят на 5,1 процента. После повышения средняя военная пенсия в России составит около 41 600 рублей. Индексация затронет не только военных, но и ветеранов органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по борьбе с оборотом наркотиков, органов уголовно-исполнительной системы, Росгвардии и органов принудительного исполнения.
С 1 октября на 5,1 процента повышаются зарплаты некоторых чиновников. Индексация касается работников федеральных учреждений, госорганов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных госорганов, где предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Такой же размер индексации вознаграждения предусмотрен для преподавателей юридических дисциплин вузов и научных работников с ученой степенью по юридической специальности.
С 8 октября за использование смартфонов с выходом в интернет в зоне СВО командиры смогут отправить военнослужащих под арест на срок до десяти суток.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/zakony-vstupayushhie-v-silu-v-oktyabre-glavnoe.html
С 1 октября военные пенсии повысят на 5,1 процента. После повышения средняя военная пенсия в России составит около 41 600 рублей. Индексация затронет не только военных, но и ветеранов органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по борьбе с оборотом наркотиков, органов уголовно-исполнительной системы, Росгвардии и органов принудительного исполнения.
С 1 октября на 5,1 процента повышаются зарплаты некоторых чиновников. Индексация касается работников федеральных учреждений, госорганов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных госорганов, где предусмотрена военная и приравненная к ней служба. Такой же размер индексации вознаграждения предусмотрен для преподавателей юридических дисциплин вузов и научных работников с ученой степенью по юридической специальности.
С 8 октября за использование смартфонов с выходом в интернет в зоне СВО командиры смогут отправить военнослужащих под арест на срок до десяти суток.
Источник: https://www.pnp.ru/economics/zakony-vstupayushhie-v-silu-v-oktyabre-glavnoe.html
Парламентская Газета
Военная пенсия с 1 октября 2024 года вырастет на 4,5%
Президент России Владимир Путин подписал закон о повышении военной пенсии на 4,5% с 1 октября 2024 года. Соответствующий документ опубликован 27 ноября на портале правовой информации.
Призывники смогут в досудебном порядке обжаловать решения призывных комиссий
У призывников будет возможность в досудебном порядке обжаловать решения призывных комиссий, подать жалобу теперь можно в электронном виде через «Госуслуги». Об этом 30 сентября сообщил замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ Владимир Цимлянский.
«Особенностью предстоящей призывной кампании будет возможность обжалования призывниками в досудебном порядке решений, принятых призывными комиссиями», — сказал он.
По его словам, граждане, не согласные с решением, смогут подать жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации в электронном виде с использованием портала «Госуслуги».
Это также можно будет сделать в МФЦ в письменной форме на бумажном носителе при личном приеме гражданина.
Напомним, осенний призыв пройдет в плановом порядке с 1 октября по 31 декабря 2024 года. Исключение составят граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера и отдельных местностях, приравненных к ним, — там в связи с климатическими особенностями призыв будет проводиться с 1 ноября по 31 декабря.
Срок военной службы по призыву не изменится и составит 12 месяцев, а отправки призывников со сборных пунктов спланированы с 15 октября.
Источник: https://www.pnp.ru/social/prizyvniki-smogut-v-dosudebnom-poryadke-obzhalovat-resheniya-prizyvnykh-komissiy.html
У призывников будет возможность в досудебном порядке обжаловать решения призывных комиссий, подать жалобу теперь можно в электронном виде через «Госуслуги». Об этом 30 сентября сообщил замначальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ Владимир Цимлянский.
«Особенностью предстоящей призывной кампании будет возможность обжалования призывниками в досудебном порядке решений, принятых призывными комиссиями», — сказал он.
По его словам, граждане, не согласные с решением, смогут подать жалобу в призывную комиссию субъекта Российской Федерации в электронном виде с использованием портала «Госуслуги».
Это также можно будет сделать в МФЦ в письменной форме на бумажном носителе при личном приеме гражданина.
Напомним, осенний призыв пройдет в плановом порядке с 1 октября по 31 декабря 2024 года. Исключение составят граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера и отдельных местностях, приравненных к ним, — там в связи с климатическими особенностями призыв будет проводиться с 1 ноября по 31 декабря.
Срок военной службы по призыву не изменится и составит 12 месяцев, а отправки призывников со сборных пунктов спланированы с 15 октября.
Источник: https://www.pnp.ru/social/prizyvniki-smogut-v-dosudebnom-poryadke-obzhalovat-resheniya-prizyvnykh-komissiy.html
Парламентская Газета
Призывники смогут в досудебном порядке обжаловать решения призывных комиссий
У призывников будет возможность в досудебном порядке обжаловать решения призывных комиссий, подать жалобу теперь можно в электронном виде через «Госуслуги», сообщили в Главном организационно-мобилизационном управлении Генштаба ВС РФ.
Пятигорский гарнизонный военный суд посетили студенты 4 курса юридического факультета Пятигорского института (филиал) «Северо-Кавказского федерального университета».
Будущие юристы познакомились с особенностями пропускного режима в здание суда, работой по приему граждан и деятельностью суда в целом.
С ребятами встретился судья Пятигорского гарнизонного военного суда Владимир Юрьевич Федоренко.
В ходе встречи Владимир Юрьевич подробно рассказал об истории развития и становления военно-судебной системы страны и Пятигорского гарнизонного военного суда в частности, уделив особое внимание категориям рассматриваемых судом дел.
Студенты проявили живой интерес, задавая вопросы о специфике проведения судебных процессов и вынесения итоговых решений.
Будущие юристы познакомились с особенностями пропускного режима в здание суда, работой по приему граждан и деятельностью суда в целом.
С ребятами встретился судья Пятигорского гарнизонного военного суда Владимир Юрьевич Федоренко.
В ходе встречи Владимир Юрьевич подробно рассказал об истории развития и становления военно-судебной системы страны и Пятигорского гарнизонного военного суда в частности, уделив особое внимание категориям рассматриваемых судом дел.
Студенты проявили живой интерес, задавая вопросы о специфике проведения судебных процессов и вынесения итоговых решений.
Лишение прав на полтора года вводится за сокрытие автомобильных номеров
Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтении поправки в КоАП РФ, ужесточающие ответственность за использование технических устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Сейчас за сокрытие автомобильных номеров предусмотрен штраф 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Законопроектом предлагается усиление мер административной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть, путем выделения в специальный состав и установления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Автором инициативы выступило правительство. Как отмечает разработчик документа, выбор предлагаемых административных наказаний обусловлен повышенной степенью общественной опасности таких противоправных деяний, поскольку их совершение затрудняет либо полностью исключает возможность идентификации принадлежности транспортного средства, препятствует выявлению и фиксации иных правонарушений, в том числе дорожными камерами, а также создает предпосылки к несоблюдению правил дорожного движения, что, в свою очередь, повышает риск возникновения ДТП.
Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241001/310288038.html
Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтении поправки в КоАП РФ, ужесточающие ответственность за использование технических устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Сейчас за сокрытие автомобильных номеров предусмотрен штраф 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Законопроектом предлагается усиление мер административной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации либо позволяющих их видоизменить или скрыть, путем выделения в специальный состав и установления административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.
Автором инициативы выступило правительство. Как отмечает разработчик документа, выбор предлагаемых административных наказаний обусловлен повышенной степенью общественной опасности таких противоправных деяний, поскольку их совершение затрудняет либо полностью исключает возможность идентификации принадлежности транспортного средства, препятствует выявлению и фиксации иных правонарушений, в том числе дорожными камерами, а также создает предпосылки к несоблюдению правил дорожного движения, что, в свою очередь, повышает риск возникновения ДТП.
Источник: https://rapsinews.ru/legislation_news/20241001/310288038.html
РАПСИ
Лишение прав на полтора года вводится за сокрытие автомобильных номеров
Госдума во вторник приняла во втором и третьем чтении поправки в КоАП РФ, ужесточающие ответственность за использование технических устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.
Отказавшийся дать взятку может быть признан потерпевшим
Отказавшийся от требования дать взятку должностному лицу, сообщивший об этом в правоохранительные органы и содействовавший изобличению виновных, может быть признан потерпевшим от этого преступления, если сам считает себя таковым. Об этом говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликован на его официальном сайте.
Соответствующие выводы были сделаны КС РФ в ходе рассмотрения жалобы жителя Таганрога Александра Ткаченко, который просил проверить конституционность части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Нормы были признаны соответствующими основному закону, но КС РФ разъяснил их конституционно правовой смысл.
Подозреваемый свидетель
Как следует из материалов дела, временно исполняющий обязанности заместителя начальника полиции Таганрогского линейного отдела МВД России на транспорте через посредников предложил Ткаченко и его брату, подозреваемым в хищении металлолома, не допустить возбуждения в отношении них уголовного дела за 2,5 миллиона рублей. Но заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и содействовал изобличению виновного. Взяточник был осужден. Но и на предварительном следствии и в суде Ткаченко выступал как свидетель, хотя ходатайствовал о том, чтобы его признали потерпевшим.
Но суды отказали ему, так как не выявили факта причинения вреда. Также они не установили признаков вымогательства взятки в отношении Ткаченко.
Вредный выбор
Но как отметил КС РФ, требование должностного лица дать ему взятку предполагает непосредственное противоправное воздействие на того, кому адресуется такое предложение.
"Такое лицо оказывается в ситуации выбора между преступным (в случае согласия передать незаконное вознаграждение) и правомерным (пассивным – в форме отказа, несогласия дать взятку или активным – в форме участия в изобличении взяткополучателя) поведением. По общему правилу, выбор такого лица в пользу изобличения потенциального преступника (взяткополучателя) связан как с тем, что виновный угрожает (причиняет вред или способен причинить вред) его правам и законным интересам, так и с теми нравственными страданиями, которые лицо испытывает от самого факта подобной угрозы", - пишет КС РФ.
При этом КС РФ отметил, что невключение вреда в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь за собой вред (в частности, моральный). То есть лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, подвергаются, по мнению КС РФ, злоупотреблению властью со стороны противоправно действующего должностного лица, а потому могут выступать потерпевшими от преступления при условии, что их деяние не образует состава коррупционного преступления. То есть получивший требование дать взятку может испытывать нравственные переживания, а также опасаться за свои безопасность и благополучие.
Таким образом, оспариваемая норма, как указал КС РФ, предполагает признание потерпевшим по уголовному делу о получении взятки такого лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных.
"При том условии, что отказавшийся от дачи взятки настаивает на нарушении его прав и законных интересов и на причинении ему имущественного или морального вреда, а также на своем участии в уголовном преследовании потенциального взяткополучателя", - подчеркивает КС РФ.
Правоприменительные решения по делу заявителя подлежат пересмотру.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241001/310285301.html
Отказавшийся от требования дать взятку должностному лицу, сообщивший об этом в правоохранительные органы и содействовавший изобличению виновных, может быть признан потерпевшим от этого преступления, если сам считает себя таковым. Об этом говорится в новом Постановлении Конституционного суда (КС) РФ, опубликован на его официальном сайте.
Соответствующие выводы были сделаны КС РФ в ходе рассмотрения жалобы жителя Таганрога Александра Ткаченко, который просил проверить конституционность части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Нормы были признаны соответствующими основному закону, но КС РФ разъяснил их конституционно правовой смысл.
Подозреваемый свидетель
Как следует из материалов дела, временно исполняющий обязанности заместителя начальника полиции Таганрогского линейного отдела МВД России на транспорте через посредников предложил Ткаченко и его брату, подозреваемым в хищении металлолома, не допустить возбуждения в отношении них уголовного дела за 2,5 миллиона рублей. Но заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и содействовал изобличению виновного. Взяточник был осужден. Но и на предварительном следствии и в суде Ткаченко выступал как свидетель, хотя ходатайствовал о том, чтобы его признали потерпевшим.
Но суды отказали ему, так как не выявили факта причинения вреда. Также они не установили признаков вымогательства взятки в отношении Ткаченко.
Вредный выбор
Но как отметил КС РФ, требование должностного лица дать ему взятку предполагает непосредственное противоправное воздействие на того, кому адресуется такое предложение.
"Такое лицо оказывается в ситуации выбора между преступным (в случае согласия передать незаконное вознаграждение) и правомерным (пассивным – в форме отказа, несогласия дать взятку или активным – в форме участия в изобличении взяткополучателя) поведением. По общему правилу, выбор такого лица в пользу изобличения потенциального преступника (взяткополучателя) связан как с тем, что виновный угрожает (причиняет вред или способен причинить вред) его правам и законным интересам, так и с теми нравственными страданиями, которые лицо испытывает от самого факта подобной угрозы", - пишет КС РФ.
При этом КС РФ отметил, что невключение вреда в качестве обязательного признака состава преступления не означает, что данное деяние не способно повлечь за собой вред (в частности, моральный). То есть лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, подвергаются, по мнению КС РФ, злоупотреблению властью со стороны противоправно действующего должностного лица, а потому могут выступать потерпевшими от преступления при условии, что их деяние не образует состава коррупционного преступления. То есть получивший требование дать взятку может испытывать нравственные переживания, а также опасаться за свои безопасность и благополучие.
Таким образом, оспариваемая норма, как указал КС РФ, предполагает признание потерпевшим по уголовному делу о получении взятки такого лица, которое отказалось от предложения о даче взятки, сообщило о данном предложении в правоохранительные органы и содействовало изобличению виновных.
"При том условии, что отказавшийся от дачи взятки настаивает на нарушении его прав и законных интересов и на причинении ему имущественного или морального вреда, а также на своем участии в уголовном преследовании потенциального взяткополучателя", - подчеркивает КС РФ.
Правоприменительные решения по делу заявителя подлежат пересмотру.
Источник: https://rapsinews.ru/judicial_news/20241001/310285301.html
РАПСИ
Отказавшийся дать взятку может быть признан потерпевшим - КС
Отказавшийся от требования дать взятку должностному лицу, сообщивший об этом в правоохранительные органы и содействовавший изобличению виновных, может быть признан потерпевшим от этого преступления, если сам считает себя таковым.
В здании Пятигорского гарнизонного военного суда вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении военнослужащего С.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июля 2024 г., С., около 18 часов 29 минут тех же суток, в Ставропольском крае управлял транспортным средством – автомобилем и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
При рассмотрении дела установлено, что, согласно протоколу об административном правонарушении от 1 июля 2024 г., С., около 18 часов 29 минут тех же суток, в Ставропольском крае управлял транспортным средством – автомобилем и после остановки его сотрудниками ГИБДД, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением судьи С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Постановление не вступило в законную силу.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего К.
Судом установлено, что К., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 16 часов 35 минут 29 марта 2024 г. в г. Минеральные Воды Ставропольского края, управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что К., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 16 часов 35 минут 29 марта 2024 г. в г. Минеральные Воды Ставропольского края, управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Подсудимые в России смогут заключать контракт о военной службе в период мобилизации, военного положения и в военное время. Такой закон подписал Президент Владимир Путин. Документ опубликован на официальном портале правовой информации 2 октября.
До принятия закона в период мобилизации, военного положения и в военное время контракт могут заключить с лицами, имеющими судимость, совершившими преступления или отбывшими наказания в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена. Их категории определены в законе о воинской обязанности и военной службе.
Поправка устанавливает возможность поступления на военную службу по контракту также для обвиняемых либо подсудимых на этапе судебного производства.
Источник: https://www.pnp.ru/social/putin-razreshil-podsudimym-zaklyuchat-kontrakt-na-voennuyu-sluzhbu.html
До принятия закона в период мобилизации, военного положения и в военное время контракт могут заключить с лицами, имеющими судимость, совершившими преступления или отбывшими наказания в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена. Их категории определены в законе о воинской обязанности и военной службе.
Поправка устанавливает возможность поступления на военную службу по контракту также для обвиняемых либо подсудимых на этапе судебного производства.
Источник: https://www.pnp.ru/social/putin-razreshil-podsudimym-zaklyuchat-kontrakt-na-voennuyu-sluzhbu.html
Парламентская Газета
Путин разрешил подсудимым заключать контракт на военную службу
Подсудимые в России смогут заключать контракт о военной службе в период мобилизации, военного положения и в военное время.
Пятигорским гарнизонным военным судом постановлен приговор по уголовному делу в отношении военнослужащего Р.
Судом установлено, что 1 апреля 2024 г. Р., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился к 8 часам 30 минутам на службу в воинскую часть и до 12 часов 2 июля 2024 г., когда был задержан сотрудниками полиции, проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 5 августа 2024 г. и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание Р. в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.
Судом установлено, что 1 апреля 2024 г. Р., с целью временно уклониться от исполнения возложенных на него обязанностей по военной службе, желая отдохнуть, без уважительных причин не явился к 8 часам 30 минутам на службу в воинскую часть и до 12 часов 2 июля 2024 г., когда был задержан сотрудниками полиции, проводил время по своему усмотрению, проживая по месту своего жительства в Карачаево-Черкесской Республике.
Приговором Пятигорского гарнизонного военного суда Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Пятигорского гарнизонного военного суда от 5 августа 2024 г. и по настоящему приговору, назначено окончательное наказание Р. в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.