Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа
В 2000-х годах ЦРУ и Государственный департамент США начали рассекречивать документы, касающиеся первого этапа холодной войны (1950-е годы). Поразительно, что наша общественность эти документы как бы не заметила.
Между тем, из ряда рассекреченных документов прямо следует, что против СССР велась широкомасштабная психологическая война, а методы и приемы психологической войны прорабатывались очень тщательно;
В англоязычных документах то, что называется «psychological warfare» (психологическая война), подразумевает пропаганду во время «горячей» войны.
А психологическая война и пропаганда в мирное время обозначаются другим термином — «psychological offensive» («психологическое наступление»). Или более размыто: «foreign information» («международная информация»).
Американские спецслужбы и институты изучали особенности психологии русских. Разбирали склонность русских к коллективизму, их отношение к коллективной ответственности. Зачем? Да чтобы лучше понимать, как именно следует возлагать вину за всё плохое на «режим», чтобы это не вызвало отторжения у объекта обработки — населения СССР.
Ощущают ли русские вину за намерения так же, как и за поступки? Переживают ли русские вину за действия группы как за свои действия? Вот вопросы, на которые должны дать ответ планируемые исследования:
«Думают ли русские картинками чаще, чем американцы? Если так, то обращения, основанные на противоречиях между конфликтующими вербальными понятиями, могут оказаться менее эффективными, чем это было бы в случае с американцами...»
Другими словами, тут спрашивается, надо ли, работая против русских, использовать рациональные аргументы, или же надо давить на чувства, эмоции и воображение.
«Есть ли разница между чувством вины у русских и американцев? Чувствует ли русский за мысли такую же вину, как и за действия? Испытывает ли он такое же чувство вины за действия своей группы, которые он не мог контролировать, как за свои действия?
Если правильна гипотеза, представленная последним вопросом, то появляется добавочный путь в пропагандистских подходах, но вместе с тем возрастает риск обидеть индивида при осуждении действий его группы...», написано в одной из методичек.
Как мы видим, разработчиков очень занимает вопрос, можно ли возлагать на русских коллективную вину, или надо составлять поименные списки виновных.
«На ком или на чем фокусируется ненависть русских? Считает ли он репрессирующего его индивидуального представителя учреждения ответственным за действия всего учреждения, или он считает, что тот, кого он знает лично, не может на самом деле быть виновным, и потому фокусирует свою ненависть на каких-то личностях или группе, дистанцированных от него? <...>
Возможно, что только тогда, когда русские уже заряжены против группы, им лично не знакомой, они начинают вредить своим знакомым только как представителям ненавистной группы. Если так, то попытка сфокусировать ненависть адресата пропаганды на ближайших личностях даст гораздо меньший эффект, чем создание символа репрессировавших его учреждения или группы...»
То есть американские специалисты хотят знать, против кого проще возбудить ненависть: против соседа, работающего в КГБ, или против некоего обобщенного образа «кровавой гэбни»? Если последнее, то надо этот образ создавать… продолжение следует.
...полностью статью можно прочитать здесь
В 2000-х годах ЦРУ и Государственный департамент США начали рассекречивать документы, касающиеся первого этапа холодной войны (1950-е годы). Поразительно, что наша общественность эти документы как бы не заметила.
Между тем, из ряда рассекреченных документов прямо следует, что против СССР велась широкомасштабная психологическая война, а методы и приемы психологической войны прорабатывались очень тщательно;
В англоязычных документах то, что называется «psychological warfare» (психологическая война), подразумевает пропаганду во время «горячей» войны.
А психологическая война и пропаганда в мирное время обозначаются другим термином — «psychological offensive» («психологическое наступление»). Или более размыто: «foreign information» («международная информация»).
Американские спецслужбы и институты изучали особенности психологии русских. Разбирали склонность русских к коллективизму, их отношение к коллективной ответственности. Зачем? Да чтобы лучше понимать, как именно следует возлагать вину за всё плохое на «режим», чтобы это не вызвало отторжения у объекта обработки — населения СССР.
Ощущают ли русские вину за намерения так же, как и за поступки? Переживают ли русские вину за действия группы как за свои действия? Вот вопросы, на которые должны дать ответ планируемые исследования:
«Думают ли русские картинками чаще, чем американцы? Если так, то обращения, основанные на противоречиях между конфликтующими вербальными понятиями, могут оказаться менее эффективными, чем это было бы в случае с американцами...»
Другими словами, тут спрашивается, надо ли, работая против русских, использовать рациональные аргументы, или же надо давить на чувства, эмоции и воображение.
«Есть ли разница между чувством вины у русских и американцев? Чувствует ли русский за мысли такую же вину, как и за действия? Испытывает ли он такое же чувство вины за действия своей группы, которые он не мог контролировать, как за свои действия?
Если правильна гипотеза, представленная последним вопросом, то появляется добавочный путь в пропагандистских подходах, но вместе с тем возрастает риск обидеть индивида при осуждении действий его группы...», написано в одной из методичек.
Как мы видим, разработчиков очень занимает вопрос, можно ли возлагать на русских коллективную вину, или надо составлять поименные списки виновных.
«На ком или на чем фокусируется ненависть русских? Считает ли он репрессирующего его индивидуального представителя учреждения ответственным за действия всего учреждения, или он считает, что тот, кого он знает лично, не может на самом деле быть виновным, и потому фокусирует свою ненависть на каких-то личностях или группе, дистанцированных от него? <...>
Возможно, что только тогда, когда русские уже заряжены против группы, им лично не знакомой, они начинают вредить своим знакомым только как представителям ненавистной группы. Если так, то попытка сфокусировать ненависть адресата пропаганды на ближайших личностях даст гораздо меньший эффект, чем создание символа репрессировавших его учреждения или группы...»
То есть американские специалисты хотят знать, против кого проще возбудить ненависть: против соседа, работающего в КГБ, или против некоего обобщенного образа «кровавой гэбни»? Если последнее, то надо этот образ создавать… продолжение следует.
...полностью статью можно прочитать здесь
rvs.su
Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа | РВС
Раздутые тогда до непомерных размеров «преступления режима» используются по сей день для создания «черных дыр» в истории России и принуждения России к покаянию
Forwarded from Кургинян говорит
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Время покажет» от 18.03.2022
В западной цивилизации решено, что нет единства рода человеческого.
Полный выпуск: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vremya-pokazhet-chast-1-specialnyy-vypusk-ot-18-02-2022
В западной цивилизации решено, что нет единства рода человеческого.
Полный выпуск: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vremya-pokazhet-chast-1-specialnyy-vypusk-ot-18-02-2022
Не секрет: США воюют с Россией на Украине, чтобы не воевать на своей территории
https://yangx.top/friend_blog/14533
https://yangx.top/friend_blog/14533
Telegram
Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
Член палаты представителей США Адам Шифф сделал громкое заявление о нынешней ситуации
— «США помогают Украине, чтобы мы могли воевать там с Россией, потому что мы не можем воевать с ней тут»
— «США помогают Украине, чтобы мы могли воевать там с Россией, потому что мы не можем воевать с ней тут»
Ghost3D studios
Не секрет: США воюют с Россией на Украине, чтобы не воевать на своей территории https://yangx.top/friend_blog/14533
Гримасы информационного общества. 50 лет назад за информацию о стратегических планах противника дорого бы заплатили. Разведчик совершил бы свой тихий подвиг. Сейчас достаточно фильтровать открытые источники.
Минутка мягкой критики и неофициальной мобилизации: если бы у Путина была идея нового курса для России, он бы о ней сказал.
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
И вновь продолжается… что?
Путин произнес 16 марта очередную, без всякого преувеличения, историческую речь. Это своего рода манифест об изменении курса страны. Если предыдущий курс был на вхождение в Запад, то этим выступлением Путин подвел его итоги.
Страна легла в разворот от прежнего курса. Это нельзя не приветствовать, так как за все предыдущие годы - и особенно сейчас - мы убедились, что никаких партнерских отношений с Западом быть не может.
Коллективный Запад сам привел ситуацию к взрыву и теперь, в значительной степени, продолжает ее контролировать, стремясь, чтобы основная энергия этого взрыва была направлена в сторону России.
Однако есть большая проблема. Этот разворот ведётся в неизвестную никому сторону. То есть каков будет новый курс - не знает никто. И вряд ли знает сам Путин, иначе бы он сказал.
В ситуации, когда ведутся военные действия, в страну бегут десятки тысяч людей из соседней страны, а экономические схемы, складывавшиеся годами, отменяются, это пока не очень заметно. Страна, пока еще толком не замечает отсутствия этого курса.
В каком-то смысле, история повторяется. Перед Великой Отечественной войной страна жила в напряжении, понимая, что рано или поздно война случится, а значит надо непрерывно к ней готовиться: строя заводы, развивая хозяйство, растя и воспитывая будущих воинов. Страна жила идеей защитить завоевания революции ещё и потому, что была свежа память о прежней, дореволюционной, жизни и интервенции; было чувство жизни в осаждённой крепости.
А после войны была эйфория победы, а затем, уже в 60-е, пришло понимание отсутствия цели. То есть цель была заявлена, Хрущев объявил, что страна будет строить коммунизм, но то, что он обрисовал коммунизмом не было. Это, как выразился известный философ Эрих Фромм, был "гуляш-коммунизм".
Эрих Фромм в книге "Иметь или быть" писал:
"Западные социал-демократы и их яростные оппоненты — коммунисты Советского Союза и других стран -- превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма — максимальное потребление и максимальное использование техники.
Хрущев со своей теорией "гуляш-коммунизма", по своему простодушию однажды проговорился, что цель социализма — предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворение от потребления, какое капитализм предоставил лишь меньшинству".
И это привело к страшному опустошению, а в итоге - к развалу страны. Уже в 60-е годы эта опустошённость была очевидна: советская молодёжь не видела целей в жизни и "шла вразнос".
Об этом уже тогда было сказано немало, достаточно посмотреть фильмы Марлена Хуциева "Мне 20 лет" (позже переделанного в "Заставу Ильича") и "Три дня Виктора Чернышёва" Марка Осепьяна.
Особенно последний, в котором Осепьян и соглашается и спорит с Хуциевом и концовка которого уже совсем не оптимистичная. Но если советскому обществу предлагался хотя бы идеологический суррогат в виде этого самого "гуляш-коммунизма" ("от каждого по способностям, каждому по потребностям"), то сейчас не предлагается даже этого.
А это значит, что общество, даже если удастся сейчас взбодрить и мобилизовать на сиюминутный отпор коллективному Западу, вскоре снова выдохнется и провалится в ещё более глубокую яму, нежели до этого - советское.
Путин произнес 16 марта очередную, без всякого преувеличения, историческую речь. Это своего рода манифест об изменении курса страны. Если предыдущий курс был на вхождение в Запад, то этим выступлением Путин подвел его итоги.
Страна легла в разворот от прежнего курса. Это нельзя не приветствовать, так как за все предыдущие годы - и особенно сейчас - мы убедились, что никаких партнерских отношений с Западом быть не может.
Коллективный Запад сам привел ситуацию к взрыву и теперь, в значительной степени, продолжает ее контролировать, стремясь, чтобы основная энергия этого взрыва была направлена в сторону России.
Однако есть большая проблема. Этот разворот ведётся в неизвестную никому сторону. То есть каков будет новый курс - не знает никто. И вряд ли знает сам Путин, иначе бы он сказал.
В ситуации, когда ведутся военные действия, в страну бегут десятки тысяч людей из соседней страны, а экономические схемы, складывавшиеся годами, отменяются, это пока не очень заметно. Страна, пока еще толком не замечает отсутствия этого курса.
В каком-то смысле, история повторяется. Перед Великой Отечественной войной страна жила в напряжении, понимая, что рано или поздно война случится, а значит надо непрерывно к ней готовиться: строя заводы, развивая хозяйство, растя и воспитывая будущих воинов. Страна жила идеей защитить завоевания революции ещё и потому, что была свежа память о прежней, дореволюционной, жизни и интервенции; было чувство жизни в осаждённой крепости.
А после войны была эйфория победы, а затем, уже в 60-е, пришло понимание отсутствия цели. То есть цель была заявлена, Хрущев объявил, что страна будет строить коммунизм, но то, что он обрисовал коммунизмом не было. Это, как выразился известный философ Эрих Фромм, был "гуляш-коммунизм".
Эрих Фромм в книге "Иметь или быть" писал:
"Западные социал-демократы и их яростные оппоненты — коммунисты Советского Союза и других стран -- превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма — максимальное потребление и максимальное использование техники.
Хрущев со своей теорией "гуляш-коммунизма", по своему простодушию однажды проговорился, что цель социализма — предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворение от потребления, какое капитализм предоставил лишь меньшинству".
И это привело к страшному опустошению, а в итоге - к развалу страны. Уже в 60-е годы эта опустошённость была очевидна: советская молодёжь не видела целей в жизни и "шла вразнос".
Об этом уже тогда было сказано немало, достаточно посмотреть фильмы Марлена Хуциева "Мне 20 лет" (позже переделанного в "Заставу Ильича") и "Три дня Виктора Чернышёва" Марка Осепьяна.
Особенно последний, в котором Осепьян и соглашается и спорит с Хуциевом и концовка которого уже совсем не оптимистичная. Но если советскому обществу предлагался хотя бы идеологический суррогат в виде этого самого "гуляш-коммунизма" ("от каждого по способностям, каждому по потребностям"), то сейчас не предлагается даже этого.
А это значит, что общество, даже если удастся сейчас взбодрить и мобилизовать на сиюминутный отпор коллективному Западу, вскоре снова выдохнется и провалится в ещё более глубокую яму, нежели до этого - советское.
Антифашистская нота — самая заметная в новом российском вещании
https://yangx.top/epoddubny/8897
Эту тему нужно договорить до конца, до метафизики. Иначе мы обречены на рецидивы
https://yangx.top/epoddubny/8897
Эту тему нужно договорить до конца, до метафизики. Иначе мы обречены на рецидивы
Telegram
Поддубный |V| |Z| edition
Видео от белорусских подписчиков. Доходчиво и ясно о российской спецоперации.
@sashakots
@sashakots
Forwarded from Shadow policy
Уильям Бернс был назначен послом в Россию после того, как госсекретарём США стала Кондолиза Райс – сильнейший специалист по СССР/России из команды Джорджа Буша-старшего.
Практически сразу начался стратегический разворот США от модели «конфликт с мусульманским миром» (после 9/11) к модели «демократизации ислама» (началась игра с движением «Братья-мусульмане» и т.д.). И Райс выбрала помощника Госсекретаря по вопросам Ближнего Востока, бывшего посла США в Иордании Уильяма Бернса на пост посла в России.
События в Андижане, ситуация в Поволжье и на Северном Кавказе (образование Имарата Кавказ) были связаны с поворотом стратегии США.
Оказавшись наблюдателем (достаточно активным) элитных конфликтов вокруг поставок китайских товаров на Черкизовский рынок, усиления «китайской группы» в российской элите и ответных действий других групп, включая расширенные полномочия директора ФСКН Виктора Черкесова – Бернс очень много знает и понимает.
В июне 2021 года своим заместителем по операциям Бернс назначил Дэвида Марлоу – ветерана разведки, который был резидентом ЦРУ «в нескольких самых больших и сложных средах, включая зоны военных действий».
Марлоу был помощником директора Ближневосточного центра миссий ЦРУ.
Судя по всему, события в Ираке и Сирии, включая «переезд» ТОЗР ИГИЛ, – были в сфере его ответственности.
С июня 2021 года Марлоу подчиняется Центр специальных операций (Special Activities Center – SAC), который координирует взаимодействие СпН ЦРУ и Командования спецопераций США (в частности, Delta Force и SEAL Team Six), а также элитных ЧВК.
Кроме того, в составе SAC есть группа «политической войны» (PW) – SAC/PAG (Political Action Group).
Методики PW разрабатывались на Тайване при содействии не только азиатских антисоветских и антикитайских структур, но и спецотделов Антибольшевистского блока народов (АБН), созданного по инициативе ОУН (б) в 1946 году. Первые 40 лет АБН руководил бывший заместитель Степана Бандеры – Ярослав Стецько. Следующие 10 лет его супруга – Ярослава «Слава» Стецько (Анна Музыка).
АБН был создан в Мюнхене (Бавария) практически одновременно с созданием там «Организации Гелена», которая через 10 лет была преобразована в Федеральную разведывательную службу Германии (BND).
Работа через Тайвань и Мюнхен позволяла ЦРУ скрывать от Конгресса всё, что было необходимо скрыть.
Начальник отдела специальных операций Объединенного комитета начальников штабов Флетчер Прути говорил, что «ликвидаторы АБН были лучшими коммерческими киллерами, о которых вы когда-либо слышали».
PW – манипуляции общественным мнением с целью влияния на «policy making» в самом широком смысле, включая смену власти (в том числе, в собственной стране).
То, что сейчас происходит в западных СМИ и соцсетях, направленное против президента России – это PW, которую ведут SAC, Малроу, Бернс.
Ярослав Стецько и Лев Добрянский были сопредседателями Национального комитета по порабощенным народам (NCNC), созданного в 1959 году при президенте США Дуайте Эйзенхауэре, когда значимую роль играли братья Даллесы.
В список «порабощенных [коммунизмом] народов» была включена Украина, а русские включены не были, что подразумевало вину русского народа в преступлениях коммунистов.
Ученицей Добрянского была супруга Виктора Ющенко, а дочь Добрянского – не могла не участвовать в разработке законопроекта о коренных народах Украины, среди которых русские не обозначены.
Такой закон, как и закон об учреждении NCNC – это PW.
Со времен Ющенко трансформацию Украины курировал Джордж Кент.
Ющенко стал президентом Украины 23 января 2005, а Кондолиза Райс стала госсекретарём – 26 января.
Так начинался второй президентский срок Буша-младшего. В ноябре Бернс приехал послом в Москву.
Работу Стецько и Добрянского курировал Рэй Кляйн – резидент ЦРУ на Тайване (1958-1962), глава развед.управления ЦРУ (1962-1966), советник посла США в ФРГ (1966-1969).
Его зять Стефан Халпер – разоблачал связи Трампа с Россией.
Пола Добрянски – разработчик санкционной стратегии.
За эти годы произошла «бандеризация» не Украины, а США.
Практически сразу начался стратегический разворот США от модели «конфликт с мусульманским миром» (после 9/11) к модели «демократизации ислама» (началась игра с движением «Братья-мусульмане» и т.д.). И Райс выбрала помощника Госсекретаря по вопросам Ближнего Востока, бывшего посла США в Иордании Уильяма Бернса на пост посла в России.
События в Андижане, ситуация в Поволжье и на Северном Кавказе (образование Имарата Кавказ) были связаны с поворотом стратегии США.
Оказавшись наблюдателем (достаточно активным) элитных конфликтов вокруг поставок китайских товаров на Черкизовский рынок, усиления «китайской группы» в российской элите и ответных действий других групп, включая расширенные полномочия директора ФСКН Виктора Черкесова – Бернс очень много знает и понимает.
В июне 2021 года своим заместителем по операциям Бернс назначил Дэвида Марлоу – ветерана разведки, который был резидентом ЦРУ «в нескольких самых больших и сложных средах, включая зоны военных действий».
Марлоу был помощником директора Ближневосточного центра миссий ЦРУ.
Судя по всему, события в Ираке и Сирии, включая «переезд» ТОЗР ИГИЛ, – были в сфере его ответственности.
С июня 2021 года Марлоу подчиняется Центр специальных операций (Special Activities Center – SAC), который координирует взаимодействие СпН ЦРУ и Командования спецопераций США (в частности, Delta Force и SEAL Team Six), а также элитных ЧВК.
Кроме того, в составе SAC есть группа «политической войны» (PW) – SAC/PAG (Political Action Group).
Методики PW разрабатывались на Тайване при содействии не только азиатских антисоветских и антикитайских структур, но и спецотделов Антибольшевистского блока народов (АБН), созданного по инициативе ОУН (б) в 1946 году. Первые 40 лет АБН руководил бывший заместитель Степана Бандеры – Ярослав Стецько. Следующие 10 лет его супруга – Ярослава «Слава» Стецько (Анна Музыка).
АБН был создан в Мюнхене (Бавария) практически одновременно с созданием там «Организации Гелена», которая через 10 лет была преобразована в Федеральную разведывательную службу Германии (BND).
Работа через Тайвань и Мюнхен позволяла ЦРУ скрывать от Конгресса всё, что было необходимо скрыть.
Начальник отдела специальных операций Объединенного комитета начальников штабов Флетчер Прути говорил, что «ликвидаторы АБН были лучшими коммерческими киллерами, о которых вы когда-либо слышали».
PW – манипуляции общественным мнением с целью влияния на «policy making» в самом широком смысле, включая смену власти (в том числе, в собственной стране).
То, что сейчас происходит в западных СМИ и соцсетях, направленное против президента России – это PW, которую ведут SAC, Малроу, Бернс.
Ярослав Стецько и Лев Добрянский были сопредседателями Национального комитета по порабощенным народам (NCNC), созданного в 1959 году при президенте США Дуайте Эйзенхауэре, когда значимую роль играли братья Даллесы.
В список «порабощенных [коммунизмом] народов» была включена Украина, а русские включены не были, что подразумевало вину русского народа в преступлениях коммунистов.
Ученицей Добрянского была супруга Виктора Ющенко, а дочь Добрянского – не могла не участвовать в разработке законопроекта о коренных народах Украины, среди которых русские не обозначены.
Такой закон, как и закон об учреждении NCNC – это PW.
Со времен Ющенко трансформацию Украины курировал Джордж Кент.
Ющенко стал президентом Украины 23 января 2005, а Кондолиза Райс стала госсекретарём – 26 января.
Так начинался второй президентский срок Буша-младшего. В ноябре Бернс приехал послом в Москву.
Работу Стецько и Добрянского курировал Рэй Кляйн – резидент ЦРУ на Тайване (1958-1962), глава развед.управления ЦРУ (1962-1966), советник посла США в ФРГ (1966-1969).
Его зять Стефан Халпер – разоблачал связи Трампа с Россией.
Пола Добрянски – разработчик санкционной стратегии.
За эти годы произошла «бандеризация» не Украины, а США.
Forwarded from Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Якуты поддерживают спецоперацию России на Украине
Вышел новый №473 от 18 марта 2022 г
→ Кургинян: украинскую вину искупать русским?
…и спецоперация могла вестись иначе, и пропаганда могла вестись иначе, и многое другое могло вестись иначе, если бы на протяжении тридцати лет вся элита не хотела одного: войти в Европу
https://rossaprimavera.ru/article/b11028d1
Статьи
→ Украина стала точкой невозврата для глобального устройства
Мироустроительная война: «Безобидное» оружие массового поражения; Война Киева с собственным населением; Лево руля? Энергокризис; От русофобии к нацизму
https://rossaprimavera.ru/article/05150162
→ Деньги правят Украиной? О бандеризации украинской олигархии
Майдан показал, что идеологически накаленная плотная группа, по крайней мере в момент политической турбулентности, оказывается гораздо весомее, чем «деньги»
https://rossaprimavera.ru/article/f786b9d8
→ Россия в «биоосаде». Как ответить США, когда разрушили собственную базу?
Какие в этих лабораториях проводили исследования ― вот это самое интересное и важное. То есть не были ли это эксперименты, направленные на получение вариантов, предназначенных для биологической войны?
https://rossaprimavera.ru/article/af721c88
Размышления читателей
→ «Сергею было больно смотреть это видео. Но он смотрел». Рассказ
У женщины не было ног — только мокрое красное месиво на их месте. Сергею было больно смотреть это видео. Но он смотрел
https://rossaprimavera.ru/article/a2e38ec0
→ Кургинян: украинскую вину искупать русским?
…и спецоперация могла вестись иначе, и пропаганда могла вестись иначе, и многое другое могло вестись иначе, если бы на протяжении тридцати лет вся элита не хотела одного: войти в Европу
https://rossaprimavera.ru/article/b11028d1
Статьи
→ Украина стала точкой невозврата для глобального устройства
Мироустроительная война: «Безобидное» оружие массового поражения; Война Киева с собственным населением; Лево руля? Энергокризис; От русофобии к нацизму
https://rossaprimavera.ru/article/05150162
→ Деньги правят Украиной? О бандеризации украинской олигархии
Майдан показал, что идеологически накаленная плотная группа, по крайней мере в момент политической турбулентности, оказывается гораздо весомее, чем «деньги»
https://rossaprimavera.ru/article/f786b9d8
→ Россия в «биоосаде». Как ответить США, когда разрушили собственную базу?
Какие в этих лабораториях проводили исследования ― вот это самое интересное и важное. То есть не были ли это эксперименты, направленные на получение вариантов, предназначенных для биологической войны?
https://rossaprimavera.ru/article/af721c88
Размышления читателей
→ «Сергею было больно смотреть это видео. Но он смотрел». Рассказ
У женщины не было ног — только мокрое красное месиво на их месте. Сергею было больно смотреть это видео. Но он смотрел
https://rossaprimavera.ru/article/a2e38ec0
Красная весна
Кургинян: украинскую вину искупать русским?
…и спецоперация могла вестись иначе, и пропаганда могла вестись иначе, и многое другое могло вестись иначе, если бы на протяжении тридцати лет вся элита не хотела одного: войти в Европу
На грядущей неделе обсуждаем 473 выпуск газеты Суть времени. Присылайте ваши оценки и комментарии.
Что-то мы давно не делали созвонов, запасаемся своими словами 👋
Что-то мы давно не делали созвонов, запасаемся своими словами 👋
Forwarded from АнтиДеZа
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Так много рассуждаем о демократии, о демократической Европе. Но здесь нет никакой демократии.
Говорят, Путин диктатор, но мне кажется, что это здесь в Европе диктаторы. Раз уж мы начали, то я скажу все"
Вторая часть видео про итальянца, чей счет заблокировали в банке из-за того, что у него русская жена. Он возмущен таким отношением к собственным гражданам страны. Он припомнил и принудительную вакцинацию, и блокировку российского ТВ, и распространение русофобии.
Советуем посмотреть до конца.
#русофобия
Говорят, Путин диктатор, но мне кажется, что это здесь в Европе диктаторы. Раз уж мы начали, то я скажу все"
Вторая часть видео про итальянца, чей счет заблокировали в банке из-за того, что у него русская жена. Он возмущен таким отношением к собственным гражданам страны. Он припомнил и принудительную вакцинацию, и блокировку российского ТВ, и распространение русофобии.
Советуем посмотреть до конца.
#русофобия
Ghost3D studios
ЧТО ИНЦИДЕНТ НА ПЕРВОМ ГОВОРИТ О НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ Добрые люди ставят интересные вопросы: https://yangx.top/telestrim/9854 Возможно, наши военные готовы к полномасштабному конфликту с Западом, но гражданское общество — точно нет. Именно гражданские структуры — социальные…
Сотрудники Первого сообщили подробности "прыжка Овсянниковой"
https://yangx.top/friend_blog/14691
Самый точный прогноз мотивации дала Марина Ахмедова - чисто финансовая мотивация ведет к деградации человека
https://yangx.top/Marinaslovo/3359
https://yangx.top/friend_blog/14691
Самый точный прогноз мотивации дала Марина Ахмедова - чисто финансовая мотивация ведет к деградации человека
https://yangx.top/Marinaslovo/3359
Telegram
Андрей Малахов V Z Знать и понимать!
Глава Дирекции информационных программ Первого канала Кирилл Клейменов об инциденте с плакатом в прямом эфире программы «Время»:
— Через считанные минуты после провокации, эта картинка была уже во всех ведущих западных СМИ.
— До этого Марина Овсянникова…
— Через считанные минуты после провокации, эта картинка была уже во всех ведущих западных СМИ.
— До этого Марина Овсянникова…
Forwarded from Мария Шукшина
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Это ответ на очень популярное стихотворение одной украинской поэтессы 2014 года. Которое она написала для русских - никогда мы не будем братьями!
Про «кровь австрийскую» поговорим завтра в «Престиже». Участнику нашей студии выпало сделать доклад по одной из статей сборника «Украинство». Приходите, пообщаемся.
Видеопрезентация 473 выпуска газеты
https://youtu.be/TA8O2pd_qQY
Рекомендую обратить внимание на представление (и статью) про бандеризацию украинской олигархии. Творческие эксперименты в аналитическом жанре становятся все интереснее.
Кстати, нацификация олигархии - хорошая тема для обсуждения с отечественными любителями свободы и "святых девяностых".
https://youtu.be/TA8O2pd_qQY
Рекомендую обратить внимание на представление (и статью) про бандеризацию украинской олигархии. Творческие эксперименты в аналитическом жанре становятся все интереснее.
Кстати, нацификация олигархии - хорошая тема для обсуждения с отечественными любителями свободы и "святых девяностых".
YouTube
Во что влипла Украина? — «Суть времени»
«Есть два варианта подписки на газету. Если Вы хотите получать ее от представителя движения «Суть времени», напишите +7 (930) 387-92-04 (WhatsApp, Telegram).
В некоторых случаях это быстрее, но вариант возможен, если СВ представлена в Вашем городе/регионе.…
В некоторых случаях это быстрее, но вариант возможен, если СВ представлена в Вашем городе/регионе.…
О СМЫСЛЕ ПЕРЕГОВОРОВ ДО НЮРНБЕРГА 2.0
Что больше всего раздражает в текущей политической ситуации? Переговоры с врагом, идущие параллельно с успешными боевыми действиями по демилитаризации Украины.
У патриотов сохранилась память о мирном соглашении в Хасавьюрте, когда с террористами "подружились" в разгар военной кампании, так что есть опасение слива военных усилий дипломатами.
Военные жертвы уже принесены и профессиональные военные продолжают рисковать жизнями ради ликвидации необандеровской угрозы русскому населению Украины и России. Да, американские разведчики говорят о соотношении потерь 1:6, совсем не характерном для наступающей стороны, но все же, лучшие из наших гибнут на нацистской Украине. О чем можно договориться с бандеровскми представителями в такой ситуации?
Скажем прямо, переговоры с самого начала производили впечатление клоунады. Крупный российский политик Мединский во главе российской делегации, неявно сигнализировал, что договариваться ни о чем не планируют. Больше похоже на изощренное издевательство над партнерами по переговорам.
Получается, войны-то никто не объявил, так что вот, мы готовы мирно общаться на фоне масштабной операции по демилитаризации всей вашей территории. Почему бы и нет. Нам даже лучше видно, как на ваши настроения влияют наши военные успехи. Кстати, мы тоже можем годами тянуть время за столом переговоров - как вы с Минскими соглашениями.
В общем, одно дело - держать руку на пульсе у подвергнутого хирургической операции нацистского пациента, и совсем другое дело - выстраивать отношения русского и украинского народа. Как справедливо отмечают умные люди, для второго процесса время ещё не пришло, сначала нужно закончить операцию. Оптимистично -- в июле, пессимистично -- не раньше сентября.
В любом случае, измученному украинскому народу и миру необходимо предъявить вырезанную опухоль — неонацистских политиков бандеровского извода. Даже если все, что от них останется к концу операции — те самые переговорщики в Белоруссии. Кто-то должен сидеть на скамье подсудимых на новом международном трибунале.
Контуры самого мероприятия пока неясны, оно вообще "за поворотом". Если припомним классический Нюрнберг, то он стал возможен в условиях мира между державами-победительницами Второй мировой войны. Ничего похожего сейчас не просматривается — никто с нами вместе не воюет с украинским нацизмом, наоборот, "великие державы" ополчились на нас, а нацизм подкармливают и материально, и символически.
Максимум, на что можно рассчитывать сейчас - суд с участием наблюдателей от стран, не присоединившихся к антиросскийским санкциям. Российско-белорусский трибунал с присутствием представителей Китая, Ирана, Кубы, Венесуэлы, всех кто не против нас.
Представитель руководства США или НАТО скорее должен оказаться на скамье подсудимых, чем среди организаторов трибунала как в 1946. Сейчас это слишком смелая фантазия. Хотя именно эти ребята несут ответственность за геноцид мирного населения и человеческие потери в ходе спровоцированной ими СВО.
В любом случае, строить отношения между народами после боевой фазы операции, не дав оценки периоду открытого нацистского существования Украины — невозможно. Значит соответствующие мероприятия необходимо готовить. Это часть нашей новой жизни — та реальность, которая должна развиваться, пока военные работают по вооруженным нацистам на Украине.
Дополнительное чтение:
https://rossaprimavera.ru/news/d2fe8fb2 - Сергей Кургинян о Нюрнберге 2.0
@G3Dch
Что больше всего раздражает в текущей политической ситуации? Переговоры с врагом, идущие параллельно с успешными боевыми действиями по демилитаризации Украины.
У патриотов сохранилась память о мирном соглашении в Хасавьюрте, когда с террористами "подружились" в разгар военной кампании, так что есть опасение слива военных усилий дипломатами.
Военные жертвы уже принесены и профессиональные военные продолжают рисковать жизнями ради ликвидации необандеровской угрозы русскому населению Украины и России. Да, американские разведчики говорят о соотношении потерь 1:6, совсем не характерном для наступающей стороны, но все же, лучшие из наших гибнут на нацистской Украине. О чем можно договориться с бандеровскми представителями в такой ситуации?
Скажем прямо, переговоры с самого начала производили впечатление клоунады. Крупный российский политик Мединский во главе российской делегации, неявно сигнализировал, что договариваться ни о чем не планируют. Больше похоже на изощренное издевательство над партнерами по переговорам.
Получается, войны-то никто не объявил, так что вот, мы готовы мирно общаться на фоне масштабной операции по демилитаризации всей вашей территории. Почему бы и нет. Нам даже лучше видно, как на ваши настроения влияют наши военные успехи. Кстати, мы тоже можем годами тянуть время за столом переговоров - как вы с Минскими соглашениями.
В общем, одно дело - держать руку на пульсе у подвергнутого хирургической операции нацистского пациента, и совсем другое дело - выстраивать отношения русского и украинского народа. Как справедливо отмечают умные люди, для второго процесса время ещё не пришло, сначала нужно закончить операцию. Оптимистично -- в июле, пессимистично -- не раньше сентября.
В любом случае, измученному украинскому народу и миру необходимо предъявить вырезанную опухоль — неонацистских политиков бандеровского извода. Даже если все, что от них останется к концу операции — те самые переговорщики в Белоруссии. Кто-то должен сидеть на скамье подсудимых на новом международном трибунале.
Контуры самого мероприятия пока неясны, оно вообще "за поворотом". Если припомним классический Нюрнберг, то он стал возможен в условиях мира между державами-победительницами Второй мировой войны. Ничего похожего сейчас не просматривается — никто с нами вместе не воюет с украинским нацизмом, наоборот, "великие державы" ополчились на нас, а нацизм подкармливают и материально, и символически.
Максимум, на что можно рассчитывать сейчас - суд с участием наблюдателей от стран, не присоединившихся к антиросскийским санкциям. Российско-белорусский трибунал с присутствием представителей Китая, Ирана, Кубы, Венесуэлы, всех кто не против нас.
Представитель руководства США или НАТО скорее должен оказаться на скамье подсудимых, чем среди организаторов трибунала как в 1946. Сейчас это слишком смелая фантазия. Хотя именно эти ребята несут ответственность за геноцид мирного населения и человеческие потери в ходе спровоцированной ими СВО.
В любом случае, строить отношения между народами после боевой фазы операции, не дав оценки периоду открытого нацистского существования Украины — невозможно. Значит соответствующие мероприятия необходимо готовить. Это часть нашей новой жизни — та реальность, которая должна развиваться, пока военные работают по вооруженным нацистам на Украине.
Дополнительное чтение:
https://rossaprimavera.ru/news/d2fe8fb2 - Сергей Кургинян о Нюрнберге 2.0
@G3Dch
Forwarded from Кузница
У Федорова в "Записке от неученых к ученым, духовным и светским, к верующим и неверующим" есть строки:
"Для ученых история есть сознание, т.е. бездейственное представление; для неученых она становится бессознательным, непредставляемым в полноте действием".
Под "учеными" Федоров подразумевал интеллигенцию, а под неучеными - народ, имея в виду, буквально, что одни представляли собой ученых, а другие - всех остальных.
"Благодаря такому разделению, - пишет он далее, - на ученых и неученых, жизнь без полного сознания обращается в вытеснение, во взаимное истребление, а сознание без действия становится безучастным зрителем вытеснения, взаимного истребления. С объединением же знания и действия созерцание обратится в представление того, что должно быть, т.е. в проект, а действие, бывшее при бессознательности взаимным истреблением, станет всеобщим воскрешением".
Внимательный читатель сразу найдет тут прямую коннотацию с марксизмом, хотя на марксистов Федоров не ссылается. По сути речь идет о проективном подходе к истории, когда "философы должны перестать описывать мир и начать его менять" (перефразируя марксовы "Тезисы о Фейербахе"). То есть составить из себя субъект, запускающий переход из предыстории, в которой мир находится в состоянии "классовой борьбы" ("взаимного истребления") в эпоху истории. По сути, и в марксизме, и у Федорова речь идет о созидании истории, отхода от пассивного наблюдения за происходящим и бессознательных метаний к активному историческому творчеству.
И ведь даже не всегда человек готов стать творцом своей истории, предпочитая либо пассивно созерцать происходящее с собой, либо метаться в эмоциях. Не становится он хозяином своей судьбы. Даже бегает от нее. Как царь Эдип, не желающий признаться самому себе в совершенном им убийстве отца, благодаря чему получил царство: это не я, это кто-то другой.
Иногда становится, но тогда микрокосм не проецируется на макрокосм: дальше себя вопрос не идет. Разрешение этой коллизии - один из главных вопросов эпохи. Которая очевидно себя исчерпала. И это видят даже те, кто абсолютно чужд интереса к подобным вещам.
(изображение - "Царь Эдип и прорицатель Тиресий")
"Для ученых история есть сознание, т.е. бездейственное представление; для неученых она становится бессознательным, непредставляемым в полноте действием".
Под "учеными" Федоров подразумевал интеллигенцию, а под неучеными - народ, имея в виду, буквально, что одни представляли собой ученых, а другие - всех остальных.
"Благодаря такому разделению, - пишет он далее, - на ученых и неученых, жизнь без полного сознания обращается в вытеснение, во взаимное истребление, а сознание без действия становится безучастным зрителем вытеснения, взаимного истребления. С объединением же знания и действия созерцание обратится в представление того, что должно быть, т.е. в проект, а действие, бывшее при бессознательности взаимным истреблением, станет всеобщим воскрешением".
Внимательный читатель сразу найдет тут прямую коннотацию с марксизмом, хотя на марксистов Федоров не ссылается. По сути речь идет о проективном подходе к истории, когда "философы должны перестать описывать мир и начать его менять" (перефразируя марксовы "Тезисы о Фейербахе"). То есть составить из себя субъект, запускающий переход из предыстории, в которой мир находится в состоянии "классовой борьбы" ("взаимного истребления") в эпоху истории. По сути, и в марксизме, и у Федорова речь идет о созидании истории, отхода от пассивного наблюдения за происходящим и бессознательных метаний к активному историческому творчеству.
И ведь даже не всегда человек готов стать творцом своей истории, предпочитая либо пассивно созерцать происходящее с собой, либо метаться в эмоциях. Не становится он хозяином своей судьбы. Даже бегает от нее. Как царь Эдип, не желающий признаться самому себе в совершенном им убийстве отца, благодаря чему получил царство: это не я, это кто-то другой.
Иногда становится, но тогда микрокосм не проецируется на макрокосм: дальше себя вопрос не идет. Разрешение этой коллизии - один из главных вопросов эпохи. Которая очевидно себя исчерпала. И это видят даже те, кто абсолютно чужд интереса к подобным вещам.
(изображение - "Царь Эдип и прорицатель Тиресий")
