Разговор продолжается
https://yangx.top/sommerman/1728

В тучные нулевые, до того как престиж российской армии восстановился, ходила байка про северные части, куда продукты сбрасывают с вертолетов, причем винтокрылые не садятся и даже не снижаются ниже 10 метров — чтобы никто из личного состава, обреченного на голод, холод и прозябание, не допрыгнул.

Байка байкой, а поведение украинских представителей начинает воспроизводить фолклорный образ — пытаются допрыгнуть и уцепиться хоть за кого-нибудь

https://yangx.top/ia_rossa/15922

Ф.И. Тютчев, из письма П.А. Вяземскому, март 1848 года:

"Я более и более убеждаюсь, что всё, что могло сделать и могло дать нам мирное подражание Европе – всё это мы уже получили. Правда, это очень немного. Теперь никакой действительный прогресс не может быть достигнут без борьбы.

Вот почему враждебность, проявляемая к нам Европой, есть, может быть, величайшая услуга, которую она в состоянии нам оказать. Нужна была эта, с каждым днем все более явная враждебность, чтобы принудить нас углубиться в себя, чтобы заставить нас осознать себя.

А для общества, так же как и для отдельной личности – первое условие всякого прогресса есть самопознание. Есть, я знаю, между нами люди, которые говорят, что в нас нет ничего, что стоило бы познавать. Но в таком случае единственное, что следовало бы предпринять, это перестать существовать, а между тем, я думаю, никто не придерживается такого мнения."

Новости все интереснее 🤩

⚡️ Путин объявил дефолт. В США. И ЕС.

КУРГИНЯН В ЭФИРЕ БЕЛОРУССКОГО ТЕЛЕКАНАЛА ОНТ: https://youtu.be/BOS6ILy-QIQ

Как удачно ввернуть "доллар по 25" в IT-памфлет
https://yangx.top/barantchik/3112

Отмечаем, как замелькали «метафизические войны» в дискурсе, и задумываемся о проверке боеспособности постсоветских элит
https://youtu.be/YnSV-ywYb34

Любопытное замечание про антихадж
https://yangx.top/sommerman/1799

«Неужели вам не жалко людей, погибающих с той стороны?» - это один из частых вопросов мне. Я считаю его глуповатым, но все-таки отвечу. Не то, что жалко, я сострадаю каждому и страдаю. Но я знаю, что если война уже началась, то у неё свои законы.

«А если вам жалко, то почему вы поддерживаете свою страну, которая все это начала?».

Во-первых, я знаю, что это не моя страна начала. Во-вторых, как я уже много раз говорила, то, что происходит сейчас, разворачивалось на моих глазах с 2014 года. Многие, погружённые тогда в войну, говорили мне, что это - только начало большой войны, но я, как любой обыватель, предпочитающий комфортную мирную жизнь, отказывалась в это верить. Вообще не хотела это воспринимать. Но я писала о войне, даже тогда, когда уже никто не хотел слушать. И продолжала я это делать потому, что боялась того, что происходит сейчас. Я боялась что «все будет Донбасс». И понимала, что невозможно будет долго сдерживать войну в границах республик. Почему? Да потому, что принесение в жертву одних людей ради благополучия других не может длиться вечно.

Все эти годы меня почитывали - знаете, так вальяжно почитывали и жители Львова, Киева и наша прогрессивная часть человечества. Они никогда не лайкали мои посты о Донбассе, никогда их не комментировали. Но они знали что там происходит. Но все молчаливо приняли единодушнее согласие - Донбасс будет жертвой, которая каждый день отдаёт свою кровь ради того, чтобы мы продолжали жить своей обывательской потребительской жизнью. Я говорю «мы» потому, что я сама - ещё тот обыватель и потребитель. Я люблю комфорт и красиво всегда и во всем. Но я знала, что в мире существуют и другие законы - например, закон распределения добра и зла. С Донбассом творили зло, и оно должно было вернуться к тем, кто с ним согласился. Оно и возвращается. Ничего необычного не происходит. Мир всегда так жил. А зла в Донбассе было много. Особенно на прифронтовых территориях. У меня всегда там было чувство, будто где-нибудь на пригорке сидит смерть и лениво, без чувства, просто от скуки выбирает, кого бы ей пришить сейчас. Я смотрела на людей, живущих там каждую секунду под смертью, и понимала: они - жертвы. И я, мы их проносим своему потребительскому счастью изо дня в день, как людоеды-дикари. А почему они не уехали? А некуда им было, денег не было. И потом, когда тебя долго приносят в жертву, ты теряешь волю к жизни и смиряешься со всем, что бы ни произошло. Так бывает на войне. Но в мире так не должно быть.

Я, конечно, видела, что моя страна все эти восемь лет пыталась не допустить вот эту нынешнюю ситуацию. Она использовала все ресурсы, разговаривая с недоговороспособным соседом. За это время Украина стала очень недружественным государством, соседство с которым России ничего хорошего не несло. Я убеждена в том, что если бы Россия сейчас не начала операцию, война через пару лет, а, может, раньше, происходила бы уже на нашей территории. Сейчас украинцы говорят - «Мы вас не трогали! Мы хотим жить так, как мы хотим!». Нет, дорогие, вы можете жить так, как вы хотите, ровно до тех пор, пока это не несёт угроз вашим соседям. А когда вы их начинаете нести, набирая обороты, соседу, скрепя сердце, приходится на вас реагировать. Поэтому сейчас большинство россиян переживают вот такое горькое состояние - с одной стороны, мы понимаем неизбежность происходящего, с другой - не то, что жаль людей, где бы они ни были, а просто страдаешь вместе с ними. Не деля на Донецк, Харьков, Одессу или Киев. Люди есть люди. Они должны жить.

"Экономические санкции" в 1918 назывались "блокада"
https://youtu.be/Vt4V3wK-Uq8

Западная пропаганда.

День 1: Да нет никаких неонацистов и биолабораторий на Украине!

День 5: Ну, если и есть, то совсем немножко неонацистов.

День 10: Ладно, хорошо. Неонацистов много. Но они в общем-то неплохие ребята. А вот биолабораторий точно нет.

День 15: Ладно. Возможно, есть несколько абсолютно безопасных и совершенно безвредных биолабораторий.

День 20: И чем вас напугали неонацисты в биолабораториях?..

Психологическая война США против СССР: рассекреченные документы ЦРУ и Госдепа

В 2000-х годах ЦРУ и Государственный департамент США начали рассекречивать документы, касающиеся первого этапа холодной войны (1950-е годы). Поразительно, что наша общественность эти документы как бы не заметила.

Между тем, из ряда рассекреченных документов прямо следует, что против СССР велась широкомасштабная психологическая война, а методы и приемы психологической войны прорабатывались очень тщательно;

В англоязычных документах то, что называется «psychological warfare» (психологическая война), подразумевает пропаганду во время «горячей» войны.

А психологическая война и пропаганда в мирное время обозначаются другим термином — «psychological offensive» («психологическое наступление»). Или более размыто: «foreign information» («международная информация»).

Американские спецслужбы и институты изучали особенности психологии русских. Разбирали склонность русских к коллективизму, их отношение к коллективной ответственности. Зачем? Да чтобы лучше понимать, как именно следует возлагать вину за всё плохое на «режим», чтобы это не вызвало отторжения у объекта обработки — населения СССР.

Ощущают ли русские вину за намерения так же, как и за поступки? Переживают ли русские вину за действия группы как за свои действия? Вот вопросы, на которые должны дать ответ планируемые исследования:

«Думают ли русские картинками чаще, чем американцы? Если так, то обращения, основанные на противоречиях между конфликтующими вербальными понятиями, могут оказаться менее эффективными, чем это было бы в случае с американцами...»

Другими словами, тут спрашивается, надо ли, работая против русских, использовать рациональные аргументы, или же надо давить на чувства, эмоции и воображение.

«Есть ли разница между чувством вины у русских и американцев? Чувствует ли русский за мысли такую же вину, как и за действия? Испытывает ли он такое же чувство вины за действия своей группы, которые он не мог контролировать, как за свои действия?

Если правильна гипотеза, представленная последним вопросом, то появляется добавочный путь в пропагандистских подходах, но вместе с тем возрастает риск обидеть индивида при осуждении действий его группы...», написано в одной из методичек.

Как мы видим, разработчиков очень занимает вопрос, можно ли возлагать на русских коллективную вину, или надо составлять поименные списки виновных.

«На ком или на чем фокусируется ненависть русских? Считает ли он репрессирующего его индивидуального представителя учреждения ответственным за действия всего учреждения, или он считает, что тот, кого он знает лично, не может на самом деле быть виновным, и потому фокусирует свою ненависть на каких-то личностях или группе, дистанцированных от него? <...>

Возможно, что только тогда, когда русские уже заряжены против группы, им лично не знакомой, они начинают вредить своим знакомым только как представителям ненавистной группы. Если так, то попытка сфокусировать ненависть адресата пропаганды на ближайших личностях даст гораздо меньший эффект, чем создание символа репрессировавших его учреждения или группы...»

То есть американские специалисты хотят знать, против кого проще возбудить ненависть: против соседа, работающего в КГБ, или против некоего обобщенного образа «кровавой гэбни»? Если последнее, то надо этот образ создавать… продолжение следует.

...полностью статью можно прочитать здесь

«Время покажет» от 18.03.2022

В западной цивилизации решено, что нет единства рода человеческого.

Полный выпуск: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vremya-pokazhet-chast-1-specialnyy-vypusk-ot-18-02-2022

Не секрет: США воюют с Россией на Украине, чтобы не воевать на своей территории
https://yangx.top/friend_blog/14533

Гримасы информационного общества. 50 лет назад за информацию о стратегических планах противника дорого бы заплатили. Разведчик совершил бы свой тихий подвиг. Сейчас достаточно фильтровать открытые источники.

Минутка мягкой критики и неофициальной мобилизации: если бы у Путина была идея нового курса для России, он бы о ней сказал.

И вновь продолжается… что?

Путин произнес 16 марта очередную, без всякого преувеличения, историческую речь. Это своего рода манифест об изменении курса страны. Если предыдущий курс был на вхождение в Запад, то этим выступлением Путин подвел его итоги.

Страна легла в разворот от прежнего курса. Это нельзя не приветствовать, так как за все предыдущие годы - и особенно сейчас - мы убедились, что никаких партнерских отношений с Западом быть не может.

Коллективный Запад сам привел ситуацию к взрыву и теперь, в значительной степени, продолжает ее контролировать, стремясь, чтобы основная энергия этого взрыва была направлена в сторону России.

Однако есть большая проблема. Этот разворот ведётся в неизвестную никому сторону. То есть каков будет новый курс - не знает никто. И вряд ли знает сам Путин, иначе бы он сказал.

В ситуации, когда ведутся военные действия, в страну бегут десятки тысяч людей из соседней страны, а экономические схемы, складывавшиеся годами, отменяются, это пока не очень заметно. Страна, пока еще толком не замечает отсутствия этого курса.

В каком-то смысле, история повторяется. Перед Великой Отечественной войной страна жила в напряжении, понимая, что рано или поздно война случится, а значит надо непрерывно к ней готовиться: строя заводы, развивая хозяйство, растя и воспитывая будущих воинов. Страна жила идеей защитить завоевания революции ещё и потому, что была свежа память о прежней, дореволюционной, жизни и интервенции; было чувство жизни в осаждённой крепости.

А после войны была эйфория победы, а затем, уже в 60-е, пришло понимание отсутствия цели. То есть цель была заявлена, Хрущев объявил, что страна будет строить коммунизм, но то, что он обрисовал коммунизмом не было. Это, как выразился известный философ Эрих Фромм, был "гуляш-коммунизм".

Эрих Фромм в книге "Иметь или быть" писал:

"Западные социал-демократы и их яростные оппоненты — коммунисты Советского Союза и других стран -- превратили социализм в чисто экономическую теорию. Цель такого социализма — максимальное потребление и максимальное использование техники.

Хрущев со своей теорией "гуляш-коммунизма", по своему простодушию однажды проговорился, что цель социализма — предоставить всему населению возможность получать такое удовлетворение от потребления, какое капитализм предоставил лишь меньшинству".

И это привело к страшному опустошению, а в итоге - к развалу страны. Уже в 60-е годы эта опустошённость была очевидна: советская молодёжь не видела целей в жизни и "шла вразнос".

Об этом уже тогда было сказано немало, достаточно посмотреть фильмы Марлена Хуциева "Мне 20 лет" (позже переделанного в "Заставу Ильича") и "Три дня Виктора Чернышёва" Марка Осепьяна.

Особенно последний, в котором Осепьян и соглашается и спорит с Хуциевом и концовка которого уже совсем не оптимистичная. Но если советскому обществу предлагался хотя бы идеологический суррогат в виде этого самого "гуляш-коммунизма" ("от каждого по способностям, каждому по потребностям"), то сейчас не предлагается даже этого.

А это значит, что общество, даже если удастся сейчас взбодрить и мобилизовать на сиюминутный отпор коллективному Западу, вскоре снова выдохнется и провалится в ещё более глубокую яму, нежели до этого - советское.

Антифашистская нота — самая заметная в новом российском вещании
https://yangx.top/epoddubny/8897

Эту тему нужно договорить до конца, до метафизики. Иначе мы обречены на рецидивы

"Среда" вокруг России