У Терри Пратчетта есть отличный роман воспитания, где главным антагонистом выступает этот самый гибрис (Пратчетт выводит его из страха перед жизнью выливающегося в избыточное самоутверждение), называется «Шляпа полная неба», очень рекомендую.

ХЮБРИС

Владимир Зелинский (православный священник, очень серьезный философ) объясняет, почему секта Сергия Романова является тоталитарной.

Зелинский ссылается на понятие греческой православной этики — «хюбрис». Его можно использовать как (своего рода) идеологический или общественно-политический термин.

«Всякий тоталитаризм [вот это слово нам в данном контексте не нравится, здесь это либеральный штамп — Искания], — пишет в своем посте Зелинский, — слышит только себя и всегда вперен взглядом в своего врага, которого чаще всего сам же изобретает. <…> Было такое понятие у греков, перешедшее без перевода в новые языки, — хюбрис. Хюбрис… скажет: то, что ты считал сокровищем, на служение которому ты потратил жизнь, это вообще ничто, мусор. Какая там у тебя христианская вера, ты вообще не знаешь, что это такое. Вера начинается не с любви, не с открытости сердца. Она начинается с отсечения прочих вер, прочих душ, прочих личностей. <…> Подобное православие разъясняет (на ходу, времени не тратя на разъяснения): неважно, что она, эта личность, внутри себя полагает, что пишет и проповедует, как со Христом в глубине своей соприкасается, какие откровения получает; христианская она или нет — решать мне, специалисту. <…> Его символ веры — самодостаточность и надменность. Чаще молчаливая, но иногда и брехливая».

Например. Мощи Николая Чудотворца, как известно, находятся в Бари. Если ты будучи православным священником едешь туда и служишь молебен, где рядом находятся католические священники, — ты уже неправославный.

Или вот либеральный хюбрис. Написал Антон Красовский, что он голосует за Поправку — и получай расфрендинг, путинский п***р. Кому какое дело, что он вкладывает в своё ЗА, раз он пропагандист симоньяновский!

Примеры хюбриса патриотического и красного мы приводить не станем. Хотели бы, чтоб наши подписчики/участники сами над этим поразмыслили. Исследовать свой и «своих» хюбрис — это хорошая духовная практика, если проводить её честно.

📚Обсуждение газеты Суть времени ✨🎇

🗓 Понедельник 10.8.2020, в 19:00 🕖

Статья из серии «Судьба гуманизма»
https://rossaprimavera.ru/article/0785bca3
(#газета №377).

Партии Эренбурга и Полетаева в глобальной игре, которая кому-то могла показаться Холодной войной, вот только реальным призом было вовсе не поражение СССР.

Каково отстаивать человечность и развитие в гуманистическом ключе в культурном пространстве, выжженом по итогам Холодной войны?

Ждем читателей на обсуждение в понедельник!

🏫 площадка на Регнуме:
→ https://bbb.regnum.ru/b/mik-4ef-yg6
(заходим с браузера Chrome или Firefox, регистрируем e-mail и присоединяемся, с микрофоном)

🎙19:00, 10 августа, до встречи! ✊

из интересных тем, за которыми желательно сходить участникам обсуждения ("грибы" на общий стол):

филология: структурализм и русский формализм, заслуги Романа Якобсона

идеология: евразийство, ключевые идеи и фигуры

культурология: Чарльз Перси Сноу и его книга «Две культуры»

Вспомнил рождественские статьи Игоря Бекшаева в связи с одной из повисших в воздухе фраз идеологов русской государственности:
https://ru-ghost3d.livejournal.com/209140.html

41 минута до начала. кто собирается присоединиться - плюсанитесь в чате, пожалуйста

Бекшаев об апостолах и евангелистах (в старом смысле этого слова). Мне кажется есть чему поучиться и с чем соотнести практику, в том числе сутевскую.

Бекшаев. Об учениках Христа

https://regnum.ru/news/society/2152481.html - про отбор

https://regnum.ru/news/society/2857119.html - про рабочие пары

Рассказываем о том, как апостол Лука снимал показания свидетелей regnum.ru/news/2224525, а апостол Матфей погружал читателей в политический контекст происходящих событий regnum.ru/news/2364766

Статья Ильенкова про искусственный интеллект
https://tovievich.ru/book/korni/5640-evilenkov-tayna-chernogo-yashchika.html
неожиданно актуальная для нашего времени.

Нашел случайно, на сайте человека, который отрекомендовывается другом Ильенкова. Не уверен, что это самая хорошая. Кто найдет лучше - делитесь в чате пожалуйста.

Эжен Бюрнан. Апостолы Петр и Иоанн, спешащие ко гробу после Воскресения. 1898

→ https://regnum.ru/news/society/2857119.html

Запись вчерашнего занятия

СГ@#377 - про физико-лирический дуэт сталинских "куртизан" и его место в Немыслимо Большой Игре

https://bbb.regnum.ru/playback/presentation/2.0/playback.html?meetingId=6b450867a21cb46d87907f1b8b20a157b36f4182-1597075208928

Всех кто посмотрит - прошу дать отзывы в чат обсуждений 🤓

#видео #стрим

Отзывы в первую очередь интересуют насчет соответствия целевой установке: дистанционное образование стремящееся к уровню образовательного телевидения.

Как надо обсуждать газету, чтобы аудитория добровольно и самостоятельно воспроизводила и развивала предложенные модели?

#газета #конспект
Резюме обсуждения газеты «Суть времени» по интернету 10.8.2020

как вам?

Доволен, что товарищи из Исканий реализуют научный подход к эзотерике → https://yangx.top/iskania2/221

«РОЗА МИРА»
#другаяречь #метафизика

Если уж на то пошло, то «Роза Мира» сегодня актуальна и ещё по одной причине. Это книга, где в очень концентрированном виде, фактически, суммированы и обобщены так называемые «духовные» (а большей частью - откровенно псевдодуховные) поиски некоторых слоев интеллигенции конца XIX начала XX века. То есть, спиритизм, столоверчение, магия, оккультизм, восточное язычество, маргинальные околохристианские культы, «авторские духовные практики», и всё это смешанное в разных пропорциях – вот о чём даёт представление «Роза Мира».

Это очень важно знать и понимать, хотя бы потому, что весь этот мутный (назовём условно и в кавычках) «эзотерический поток» хлынул в нашу страну в 1990-е. Как это ни парадоксально, но советская атеистическая пропаганда, видимо, была тем «холодильником», который держал всё «это» в замороженном состоянии. Сегодня «оно» до сих пор льется, испускает запахи и отравляет жизнь. Причём не только «абстрактно духовную», но и очень даже материальную: социальную, финансовую, политическую и, уж само собой разумеется, культурную.

От подобного «духовного наследия», в целом, надо, конечно, избавляться. Но это не означает, что надо избавляться без разбору и от всех первоисточников, откуда, к примеру, делал свои копипасты тот же Даниил Андреев (в частности, Евангелие не перестаёт быть Евангелием от того, что его цитируют далеко не евангельские персонажи). Так что, как бы ни было неприятно копаться во всей этой «куче», нам приходится это делать, чтобы вместе с «сорняками» не сжигать и «пшеницы».

Товарищи, перед тем как подводить итоги нашего мини-похода, давайте заглянем в самое начало цикла о судьбе гуманизма:

→ https://rossaprimavera.ru/article/sudba-gumanizma-v-xxi-stoletii

«Мы все время связываем концы и начала», — заявил Олег на прошлом эфире. Действительно, грех отступать от метода, даже если мы чего-то там не помним в середине.

К пятнице просьба всем разобраться в сюжете. План в том, чтобы вывести базовые рефлексии (кто о чем, а я все насчет "идеи"...) прямо на встрече. Тогда сможем на выходных спокойно подумать или осмысленно пройтись «по грибы».