Forwarded from Говорит Фурсов
Если позиция «приказчиков» внутренне непротиворечива, то в таковой «контролёров» – серьёзное противоречие. В противостоянии с «хозяевами Истории» и их обслугой «контролёры» должны хоть как-то опираться на поддержку населения, демонстрировать хотя бы показной патриотизм и снижать накал антисоветизма.
Но как обеспечить такую поддержку при проведении непопулярных экономических, социальных и политических реформ? Как это сделать, руша здравоохранение, образование и науку, блокируя социальные лифты? Значит, надо притормаживать, устраивать «игры патриотов», отсюда - медленная «варка лягушки».
Но как обеспечить такую поддержку при проведении непопулярных экономических, социальных и политических реформ? Как это сделать, руша здравоохранение, образование и науку, блокируя социальные лифты? Значит, надо притормаживать, устраивать «игры патриотов», отсюда - медленная «варка лягушки».
Forwarded from Говорит Фурсов
Они не понимают, что в случае прихода транснационалов их, бездарей, вышвырнут, а их место займут совсем другие: менее вороватые, более дисциплинированные и эффективные хищники, с младых ногтей прошедшие школу подчинения «железной пяте». «Контролёры» хотели бы войти в «цивилизованный мир» (Запад для них – цивилизация, они не понимают, что никакого Запада уже нет, есть ПостЗапад, а его «цивилизация» – это Поле Чудес в Стране дураков: «несите ваши денежки») в качестве младших партнёров, причём не только в РФ, но и желательно на всём постсоветском пространстве на некоторых своих условиях («медведь свою тайгу не отдаст»).
Однако охотники на крупную дичь у медведя ничего спрашивать не собираются, он их безумно раздражает, и они уже начали травлю – готовятся загнать.
Однако охотники на крупную дичь у медведя ничего спрашивать не собираются, он их безумно раздражает, и они уже начали травлю – готовятся загнать.
Долгожданный доклад про истоки вакцинного метода. Наконец разобрали антигенный импринтинг и антителозависимое усиление инфекции.
Очень показательный кейс приключился у Санофи на Филлипинах с лихорадкой денге.
Очень показательный кейс приключился у Санофи на Филлипинах с лихорадкой денге.
Forwarded from Кургинян говорит
https://www.youtube.com/watch?v=1f5faelHDPY
Проблемой является возведение в абсолют того уровня понимания действия вакцин и иммунитета, который существовал один-два века назад. В частности, закона (или явления) Дженнера–Пастера, суть которого в следующем: в случае успешного иммунного ответа при первом попадании патогена в организм, при его повторных попаданиях в организм расправа с этим патогеном происходит быстрее и эффективнее – и патоген не успевает вызвать патологический инфекционный процесс.
Вот только описанный принцип на самом деле догмой не является. О том, что вакцинация не всегда эффективна, а иногда и просто вредна, пишут не диссиденты и дикари, а целый ряд авторитетных западных ученых-вакцинологов. Ими зафиксирован и изучен так называемый «первичный антигенный грех».
Все это и много больше в новом выпуске «Смысла игры»
Проблемой является возведение в абсолют того уровня понимания действия вакцин и иммунитета, который существовал один-два века назад. В частности, закона (или явления) Дженнера–Пастера, суть которого в следующем: в случае успешного иммунного ответа при первом попадании патогена в организм, при его повторных попаданиях в организм расправа с этим патогеном происходит быстрее и эффективнее – и патоген не успевает вызвать патологический инфекционный процесс.
Вот только описанный принцип на самом деле догмой не является. О том, что вакцинация не всегда эффективна, а иногда и просто вредна, пишут не диссиденты и дикари, а целый ряд авторитетных западных ученых-вакцинологов. Ими зафиксирован и изучен так называемый «первичный антигенный грех».
Все это и много больше в новом выпуске «Смысла игры»
Forwarded from Надежда Караваева
Товарищи, 28 апреля, в среду, в 19:30 приглашаем на дискуссионный клуб #СутьВремени ЮАО.
"Охота на Ленина. Партия большевиков и охранка"
Сталин, Свердлов, Дзержинский, Крупская... Советский канон неизменно рисует Ленина, человека, совершившего Октябрьскую революцию, на политической сцене в окружении его соратников. Но были рядом с ним и те, кто находился за кулисами процесса: предоставлял конспиративные квартиры, прятал Ильича от охранки, доставлял зашифрованную корреспонденцию. В общем, все те, кто помогал Ленину не попасться - ведь до 1917-го года на Ленина велась настоящая охота! О том, как удалось вождю русской революции осуществить ее и не оказаться в лапах полиции - поговорим на клубе.
Начало в 19:30, 28 апреля
Адрес: м. #Шаболовская, ул. Шаболовка, дом 36
Библиотека "Просвещение трудящихся" № 164
https://vk.com/sv_uao?w=wall-134491276_342%2Fal
"Охота на Ленина. Партия большевиков и охранка"
Сталин, Свердлов, Дзержинский, Крупская... Советский канон неизменно рисует Ленина, человека, совершившего Октябрьскую революцию, на политической сцене в окружении его соратников. Но были рядом с ним и те, кто находился за кулисами процесса: предоставлял конспиративные квартиры, прятал Ильича от охранки, доставлял зашифрованную корреспонденцию. В общем, все те, кто помогал Ленину не попасться - ведь до 1917-го года на Ленина велась настоящая охота! О том, как удалось вождю русской революции осуществить ее и не оказаться в лапах полиции - поговорим на клубе.
Начало в 19:30, 28 апреля
Адрес: м. #Шаболовская, ул. Шаболовка, дом 36
Библиотека "Просвещение трудящихся" № 164
https://vk.com/sv_uao?w=wall-134491276_342%2Fal
Forwarded from Мараховское время
Минутка лёгких путей.
Колонка финансового журналиста Адама Крайтона в сегодняшнем Australian (австралийская пресса - одна из немногих англоязычных медиафабрик, позволяющая себе переть против мейнстрима) называется «Когда речь заходит о ковиде, не смей упоминать О-слово (ожирение)».
Суть статьи: то, что одним из самых главных факторов, способствующих тяжёлому протеканию коронавируса, является ожирение - уже не предположение. Это статистика, подтверждённая сто раз везде, это факт. Страны с худым населением имеют меньше смертей, чем страны с увесистым - это тоже факт.
Так почему же наши правительства, трам-тарарам, вместо того, чтобы пропагандировать здоровый образ жизни и стимулировать граждан бегать, отжиматься и вырабатывать витамин D на солнце, - по сей день запирают их и запугивают, отчего вакуолька наедается только интенсивней? «Купить каждому по паре кед и абонемент в зал и в группу похудения было бы куда дешевле, чем закрыть залы, запретить командные виды спорта и потратить 90 миллиардов долларов на программу сохранения занятости». - пишет Крайтон.
...Взрослый человек задаёт детские вопросы, ув. друзья (возможно, сознательно, в порядке провокации). Вся штука в том, что правительства идут навстречу не тому, что их избиратели говорят и не тому, что для избирателей полезно. Правительства идут навстречу тому, чего избиратели ждут - в том числе и втайне от себя.
А солидная часть избирателей с куда большим воодушевлением примет трактовку реальности, в которой ей нужно будет делать меньше усилий, чем ту, в которой усилий придётся прилагать больше.
И это та самая простая и глупая математика развитой демократии, из-за которой у демократий периодически случаются эпические неудачи.
Правительства развитых демократий следуют железному правилу: не смей произносить никакое слово, которое заставит твоего избирателя напрячься. Смей (даже отважно смей) произносить те слова, которые избирателя ничего не заставят делать. Даже отнимая у них что-нибудь - подавай это как освобождение и наконец-то вышедшую вольную.
- Ура! Теперь тебе незачем ходить на работу/воскресную службу.
- Наконец-то! Теперь ты можешь бороть климат, просто освободившись от поедания мяса убитых животных.
- Дождались! Теперь твои дети не обязаны получать в школе угнетающие знания.
- Ну вот! Теперь можно любить своё тело в любой форме, потому что любое тело прекрасно.
Как же решать проблему с тем, что на выходе получаются удручающие результаты?
Ответ очевиден: расширяя пространство публичных табу. Списки того, чего в развитых демократиях нельзя говорить, пухнут год от года (я как-то приводил статистику цукербука, у которого в середине нулевых был крошечный список запрещёнки на паре страниц, а к концу 2010-х он распух до огромной махабхараты).
Но происходит это не потому, что кто-то особо злобный, пусть даже сам Цукербрин, изначально собирался отнять у граждан их свободу обкладывать друг друга шмелями. Это происходит потому, что единственная возможность угодить хотелкам всех «имеющих значение» групп - расширять пространство запрещённого и нельзя.
Так сказать, равенство в умолчании.
Вот и в жизни всё так же. Правда, подобно тому, как в ходе ипотечного пузыря те, у кого есть накопленные деньги, не в состоянии угнаться за оптимизмом тех, у кого денег нет, зато есть готовность платить сильно больше и дольше - в ходе пузыря равенства страдают те, у кого есть силы и желание напрягаться.
Им не угнаться за волей к каникулам Значимой Части Избирателей.
Колонка финансового журналиста Адама Крайтона в сегодняшнем Australian (австралийская пресса - одна из немногих англоязычных медиафабрик, позволяющая себе переть против мейнстрима) называется «Когда речь заходит о ковиде, не смей упоминать О-слово (ожирение)».
Суть статьи: то, что одним из самых главных факторов, способствующих тяжёлому протеканию коронавируса, является ожирение - уже не предположение. Это статистика, подтверждённая сто раз везде, это факт. Страны с худым населением имеют меньше смертей, чем страны с увесистым - это тоже факт.
Так почему же наши правительства, трам-тарарам, вместо того, чтобы пропагандировать здоровый образ жизни и стимулировать граждан бегать, отжиматься и вырабатывать витамин D на солнце, - по сей день запирают их и запугивают, отчего вакуолька наедается только интенсивней? «Купить каждому по паре кед и абонемент в зал и в группу похудения было бы куда дешевле, чем закрыть залы, запретить командные виды спорта и потратить 90 миллиардов долларов на программу сохранения занятости». - пишет Крайтон.
...Взрослый человек задаёт детские вопросы, ув. друзья (возможно, сознательно, в порядке провокации). Вся штука в том, что правительства идут навстречу не тому, что их избиратели говорят и не тому, что для избирателей полезно. Правительства идут навстречу тому, чего избиратели ждут - в том числе и втайне от себя.
А солидная часть избирателей с куда большим воодушевлением примет трактовку реальности, в которой ей нужно будет делать меньше усилий, чем ту, в которой усилий придётся прилагать больше.
И это та самая простая и глупая математика развитой демократии, из-за которой у демократий периодически случаются эпические неудачи.
Правительства развитых демократий следуют железному правилу: не смей произносить никакое слово, которое заставит твоего избирателя напрячься. Смей (даже отважно смей) произносить те слова, которые избирателя ничего не заставят делать. Даже отнимая у них что-нибудь - подавай это как освобождение и наконец-то вышедшую вольную.
- Ура! Теперь тебе незачем ходить на работу/воскресную службу.
- Наконец-то! Теперь ты можешь бороть климат, просто освободившись от поедания мяса убитых животных.
- Дождались! Теперь твои дети не обязаны получать в школе угнетающие знания.
- Ну вот! Теперь можно любить своё тело в любой форме, потому что любое тело прекрасно.
Как же решать проблему с тем, что на выходе получаются удручающие результаты?
Ответ очевиден: расширяя пространство публичных табу. Списки того, чего в развитых демократиях нельзя говорить, пухнут год от года (я как-то приводил статистику цукербука, у которого в середине нулевых был крошечный список запрещёнки на паре страниц, а к концу 2010-х он распух до огромной махабхараты).
Но происходит это не потому, что кто-то особо злобный, пусть даже сам Цукербрин, изначально собирался отнять у граждан их свободу обкладывать друг друга шмелями. Это происходит потому, что единственная возможность угодить хотелкам всех «имеющих значение» групп - расширять пространство запрещённого и нельзя.
Так сказать, равенство в умолчании.
Вот и в жизни всё так же. Правда, подобно тому, как в ходе ипотечного пузыря те, у кого есть накопленные деньги, не в состоянии угнаться за оптимизмом тех, у кого денег нет, зато есть готовность платить сильно больше и дольше - в ходе пузыря равенства страдают те, у кого есть силы и желание напрягаться.
Им не угнаться за волей к каникулам Значимой Части Избирателей.
Прилетела залепуха от Регнума: «оторвались вы от молодежи, товарищ», -- сам-то я не очень вижу культурно-цивилизационного тонуса в окружающих.
Пошел искать, где же успела проявить себя молодежь.
https://regnum.ru/news/society/3251753
Кроме проекта сотрудничества с Wargaming пока ничего не нашел.
Это оно, интересно?
Пошел искать, где же успела проявить себя молодежь.
https://regnum.ru/news/society/3251753
Кроме проекта сотрудничества с Wargaming пока ничего не нашел.
Это оно, интересно?
ИА REGNUM
ИА REGNUM и Wargaming начинают сбор историй о войне в «Фронтовой альбом»
ИА REGNUM начинает собирать истории участников Великой Отечественной войны в рамках акции «Фронтовой альбом».
Forwarded from Ликбез. Музыкальная шкатулка
Conductor – Давид Ойстрах (tracks: 2), Евгений Мравинский (tracks: 1, 3 to 6)
Orchestra – Академический Симфонический Оркестр Ленинградской Государственной Филармонии (tracks: 1, 3 to 6), Симфонический Оркестр Московской Государственной Филармонии (tracks: 2)
#Вагнер
Orchestra – Академический Симфонический Оркестр Ленинградской Государственной Филармонии (tracks: 1, 3 to 6), Симфонический Оркестр Московской Государственной Филармонии (tracks: 2)
#Вагнер
Audio
1 Увертюра К Опере «Тангейзер»
2 Увертюра К Опере «Летучий Голландец» 13:32
3 Вступление К III Действию Оперы «Лоэнгрин» 23:03
4 Вступление И Смерть Изольды Из Оперы «Тристан И Изольда» 25:50
5 Траурный Марш Из Оперы «Гибель Богов» (3д.) 42:45
6 Полет Валькирий Из Оперы «Валькирия» (3д.) 50:30
#Вагнер
2 Увертюра К Опере «Летучий Голландец» 13:32
3 Вступление К III Действию Оперы «Лоэнгрин» 23:03
4 Вступление И Смерть Изольды Из Оперы «Тристан И Изольда» 25:50
5 Траурный Марш Из Оперы «Гибель Богов» (3д.) 42:45
6 Полет Валькирий Из Оперы «Валькирия» (3д.) 50:30
#Вагнер
Неглупый отчет с киноклуба «Против течения» в Питере от Игоря Юдкевича:
«...Пока живы были люди, подобные Башкирцеву, История двигалась вперед, гордость за страну и приоритет СССР в прогрессе всего человечества были несомненны. Но вот в 1970-е годы старшее поколение ушло, а смены ему среди советских людей не нашлось. Очень странно наблюдать это в самом фильме, в котором режиссер как бы не чувствует трагедии того, что и в 1930-е годы, и в 1960-е космическую тему «несут на своих руках и согревают дыханием» все те же 10−20 несменяемых героев. Может быть, и в этом тайна одиночества главного героя и пустота, которая угнетает его, а не только в поломанной ради великой идеи личной жизни?»
Остальное:
https://regnum.ru/news/cultura/3249299
«...Пока живы были люди, подобные Башкирцеву, История двигалась вперед, гордость за страну и приоритет СССР в прогрессе всего человечества были несомненны. Но вот в 1970-е годы старшее поколение ушло, а смены ему среди советских людей не нашлось. Очень странно наблюдать это в самом фильме, в котором режиссер как бы не чувствует трагедии того, что и в 1930-е годы, и в 1960-е космическую тему «несут на своих руках и согревают дыханием» все те же 10−20 несменяемых героев. Может быть, и в этом тайна одиночества главного героя и пустота, которая угнетает его, а не только в поломанной ради великой идеи личной жизни?»
Остальное:
https://regnum.ru/news/cultura/3249299
ИА REGNUM
Почему «Укрощение огня» — выход в космос — это СССР? Воскресный киноклуб
Каждую неделю в Петербурге собирается киноклуб «Против течения». Люди стараются смотреть фильмы, которые чем-то прославлены в мировом кинематографе или предс...
Forwarded from РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Cоциальные рейтинги разделяют людей на касты и ведут к деградации элит
📌Обитатели Сколковского института - одного из форвардов цифровизации школ - рассказывают о том, как эти самые цифровые технологии запустили процесс сегрегации людей. И прежде всего - детей. Рассказывают, критикуют, но все равно воплощают ее в жизнь.
🆕О том, как культура социальных показателей и цифровизация способствуют сегрегации людей, рассказал вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусст.венного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс-конференции, прошедшей в РИА Новости
Социальные рейтинги берут свое начало на так называемых социальных индикаторах. В российской науке социальный индикатор – это показатель, необходимый для диагноза состояния благополучия или неблагополучия общества или отдельного человека.
Эта система социальных индикаторов был предложена в США в 1960-х годах. В СССР ею тоже заинтересовались и даже заговорили о социальном планировании на основе социальных индикаторов.
Но в 80-х годах прошлого века стало понятно, что эти индикаторы не дают объективной информации. И на Западе, и в СССР интерес постепенно стал угасать, рассказал Федоров. Но в последние годы интерес к теме социальных индикаторов снова поднимается.
«Почему он сейчас возник? Это комбинация двух факторов. Первый – это цифровизация. Появление инструментов и появление некоей такой культуры новых индикаторов. Лайков у поста, очков в игре. Это явление породило волну интереса, потому что есть инструмент», – говорит Федоров.
В то же время многочисленные исследования последних лет показывают, что эта система приводит к расслоению общества.
«Приведу пример того, что происходит в британской системе образования. Англо-саксонская система очень любит индикаторы и рейтинги. Между 10 и 11 годами жизни ребенок в школе набирает какое-то количество очков, и его отправляют либо в класс усиленной подготовки, либо в обычный класс (или, по-нашему, это класс коррекции)».
Там ему дают только самые базовые знания. И получается, что уже на этом этапе траектории сильно расходятся. А дальше – все. Ребенок, попавший в класс усиленной подготовки, получает больше знаний, больше умений, дальше у него траектория сильно расходится с тем ребенком, который попал в «обычный» класс. И только колоссальные усилия родителей возможно помогут ребенку (из «обычного» класса) выйти на другую траекторию.
В результате таких процессов общество расслаивается. «Британское общество очень слоистое и попасть из класса в класс очень тяжело. Социальных лифтов там практически нет. И дальше включается второй закон термодинамики. Замкнутая элитарная система, как и всякая замкнутая система, может только деградировать. Это общий закон. Это приводит к деградации элит во всем мире», – подчеркнул Федоров.
РВС
📌Обитатели Сколковского института - одного из форвардов цифровизации школ - рассказывают о том, как эти самые цифровые технологии запустили процесс сегрегации людей. И прежде всего - детей. Рассказывают, критикуют, но все равно воплощают ее в жизнь.
🆕О том, как культура социальных показателей и цифровизация способствуют сегрегации людей, рассказал вице-президент Сколковского института науки и технологий в области искусст.венного интеллекта и математического моделирования Максим Федоров 15 апреля на пресс-конференции, прошедшей в РИА Новости
Социальные рейтинги берут свое начало на так называемых социальных индикаторах. В российской науке социальный индикатор – это показатель, необходимый для диагноза состояния благополучия или неблагополучия общества или отдельного человека.
Эта система социальных индикаторов был предложена в США в 1960-х годах. В СССР ею тоже заинтересовались и даже заговорили о социальном планировании на основе социальных индикаторов.
Но в 80-х годах прошлого века стало понятно, что эти индикаторы не дают объективной информации. И на Западе, и в СССР интерес постепенно стал угасать, рассказал Федоров. Но в последние годы интерес к теме социальных индикаторов снова поднимается.
«Почему он сейчас возник? Это комбинация двух факторов. Первый – это цифровизация. Появление инструментов и появление некоей такой культуры новых индикаторов. Лайков у поста, очков в игре. Это явление породило волну интереса, потому что есть инструмент», – говорит Федоров.
В то же время многочисленные исследования последних лет показывают, что эта система приводит к расслоению общества.
«Приведу пример того, что происходит в британской системе образования. Англо-саксонская система очень любит индикаторы и рейтинги. Между 10 и 11 годами жизни ребенок в школе набирает какое-то количество очков, и его отправляют либо в класс усиленной подготовки, либо в обычный класс (или, по-нашему, это класс коррекции)».
Там ему дают только самые базовые знания. И получается, что уже на этом этапе траектории сильно расходятся. А дальше – все. Ребенок, попавший в класс усиленной подготовки, получает больше знаний, больше умений, дальше у него траектория сильно расходится с тем ребенком, который попал в «обычный» класс. И только колоссальные усилия родителей возможно помогут ребенку (из «обычного» класса) выйти на другую траекторию.
В результате таких процессов общество расслаивается. «Британское общество очень слоистое и попасть из класса в класс очень тяжело. Социальных лифтов там практически нет. И дальше включается второй закон термодинамики. Замкнутая элитарная система, как и всякая замкнутая система, может только деградировать. Это общий закон. Это приводит к деградации элит во всем мире», – подчеркнул Федоров.
РВС
rvs.su
Cоциальные рейтинги разделяют людей на касты и ведут к деградации элит | РВС
Адорно "Социология музыки" - глава "Типы отношения к музыке"- Экспертное…
Концептуально о музыке
Адорно "Социология музыки", глава "Типы отношения к музыке"
Экспертное слушание, 25.09.2020
Экспертное слушание само по себе не ведёт к глубокому сущностному познанию музыки. Приводятся примеры из жизни.
#Адорно
Экспертное слушание, 25.09.2020
Экспертное слушание само по себе не ведёт к глубокому сущностному познанию музыки. Приводятся примеры из жизни.
#Адорно
Статья профессора Евстафьева в каком-то новом «научно-аналитическом» журналe (видимо не рецензиируемом)
https://journal.eurasia.expert/s271332140014382-7-1/
Удивляет обилие опечаток и явное отсутствие редактуры, а также peфрен про «военно-силовую» составляющую экономических трансформаций на наших границах.
Готовимся жить в мире глобального бандитизма.
https://journal.eurasia.expert/s271332140014382-7-1/
Удивляет обилие опечаток и явное отсутствие редактуры, а также peфрен про «военно-силовую» составляющую экономических трансформаций на наших границах.
Готовимся жить в мире глобального бандитизма.
Евразия. Эксперт
Home :: .
<p>The world enters not just into the era of intensive geopolitical transformations and revision of the principles of the organization of international political and economic relations that earlier we
Занимательная рецензия Димы Буянова на очередную книжку издательстве ВШЭ «Завтра 3.0. Трансакционные издержки и экономика совместного пользования».
https://regnum.ru/news/economy/3252678.html
Нам опять рассказывают, как надо жить в мутирующем капитализме. Казалось бы, причем здесь «сегрегациия», которую здесь обсуждали буквально вчера?
Кстати, то что делают Дима Буянов и Данила Уськов на Peгнуме, мне больше всего напоминает «реферативное движение», которого так не хватает проектировщикам светлого будущего.
https://regnum.ru/news/economy/3252678.html
Нам опять рассказывают, как надо жить в мутирующем капитализме. Казалось бы, причем здесь «сегрегациия», которую здесь обсуждали буквально вчера?
Кстати, то что делают Дима Буянов и Данила Уськов на Peгнуме, мне больше всего напоминает «реферативное движение», которого так не хватает проектировщикам светлого будущего.
ИА REGNUM
Завтра. Перераспределять, а не производить: выйдет ли капитализм из тупика?
Капитализм переходит от производства к посредничеству и перераспределению уже созданных ресурсов. Современные компании будут заниматься не повышением произво...
❇ Товарищи! АКСИО запустило новый социологический опрос: отношение родителей к цифровой образовательной среде.
Кому анкету - обращайтесь! 😃
Кому анкету - обращайтесь! 😃
В рубрике «субботнее психологическое интервью» сегодня — главный редактор единственной интересной политической газеты в современной России, Сергей Кургинян.
https://www.youtube.com/watch?v=OCjXBIyrRIU
В этот раз монолог получился короткий. Интересное - про учебу, отношения с родителями, попадание в папки ЦК.
А самое интересное и практически значимое — сбор и поддержание действующего коллектива.
https://www.youtube.com/watch?v=OCjXBIyrRIU
В этот раз монолог получился короткий. Интересное - про учебу, отношения с родителями, попадание в папки ЦК.
А самое интересное и практически значимое — сбор и поддержание действующего коллектива.