Поздравляю нашего товарища Михаила Новика с публикацией эссе и стихотворения на «Красной весне». Мишу знаю лично, и несмотря на сопротивление нашей болтовне и нежеланиe подключаться к каналу -- очень рад за него!

Источник развития — противоречие между безграничностью Вселенной и ограниченностью наших знаний о ней

12 апреля 1961 года мир стал другим
https://rossaprimavera.ru/article/54d371f8

Прошу посмотреть на часы и календарь, потому что ровно в эту минуту, в такую же субботу, но через неделю будем слушать (а кто-то, возможно, и смотреть) Юлю Казанцеву.

🎵 Товарищи, 10 апреля, в субботу, в 19:30 приглашаем на Музыкальный клуб "Против Tечения"

Тема встречи: «Великие антиподы: Прокофьев и Шостакович»

Два великих композитора, два антипода. На их глазах происходили все главные события ХХ века - революция, мировые войны. Но слушая их музыку - невозможно в это поверить, так по-разному они отображали реальность. Шостакович - летописец ХХ века, в его музыке - весь ужас пережитого. Прокофьев - сказочник ХХ века: во время Второй мировой войны он пишет балет "Золушка".
Два главных композитора прошедшего столетия... Приглашаем поговорить о них и послушать их музыку на нашей следующей встрече!

Гость и ведущий клуба: кандидат искусствоведения, лауреат многих международных фортепианных конкурсов Юлия Казанцева.

Начало в 19:30.
Адрес: м. Арбатская, Брюсов пер., 2/14, стр 4, репетиционный зал Консерватории "Метрополитен"

Запись на встречу клуба обязательна:
https://forms.gle/gdZbuZpXCmgpfhmc6

ПРО РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТУ

Культурная страничка. Давненько мы не выпускали в наш эфир Ивана Диденко.

https://youtu.be/n7CIEY3X58s

Между тем у него есть отличное выступление по поводу «Ромео и Джульетты» Уильяма Шекспира.

#культура #разбор

Для меня главный пафос в том, что значимые произведения нужно читать внимательно и, хотя бы, обсуждать друг с другом, если нет возможности разыгрывать в лицах.

Кстати, давно известно, что мысль, добытая своими силами намного сильнее и полезнее, чем вычитанная или услышанная где-то. Она ложится в фундамент личности, а остальные так... сведения.

На мой взгляд в самостоятельном, глубоком анализе ключевых произведений культуры лежит ответ на «вызов эрудиции» -- как бы ни впечатляли своей начитанностью и образованием отдельные «лидеры мнений», никогда не получится выйти на уровень свободного диалога, если следуешь по пятам, за все хватаешься и не перевариваешь текст или опыт в собственныe мысли.

Прав Диденко или не прав, но он очень глубоко разобрался в этом памятнике мировой литературы. Полученный опыт позволит ему быстрее и эффективнее разобраться в любом другое материале. Он стал сильнее, а именно в этом конечная цель образования, не так ли :)

По-моему, нам срочно нужен реферат про «строительную жертву»: о чем речь, исторические следы, проявления в культуре.

Что там показал Параджанов в своей «Легенде о Сурамской крепости»? К каким традициям и обрядам адресует идея замуровать паренька в постройку?

Находки складываем в группу обсуждений, пожалуйста.

Сегодня гражданин backroom_whisperer c нумерологическим этюдом выкупил моё истерзанное сердце несостоявшегося математика. С потрохами 🥇

Допустим, мы накопили немного материала, достаточно, чтобы слегка сориентироваться в теме. Чего вам хочется:

📌 ВЫЖИМАЕМ ВОДУ ИЗ ТЕКСТА

Вода в тексте делает его неубедительным, сумбурным и неинтересным. Мысль теряется за ничего не значащими словами. Получается, простите за едкость, «понос слов». Оцените сами:

🤮 Мысли как отражение нашего внутреннего состояния, которое не может быть высказано, в силу страхов, обид, намекая нам на сокровенность.

Вы поняли смысл? Я – с трудом.

🤪 Мысли отражают внутреннее состояние человека, но люди боятся их высказывать.

Чтобы расшифровать первый пример, нужно разделить поток сознания на части и в каждой определить субъект (кто или что?) и ввести глаголы (что делают?). Частей в нашем примере, по логике, всего две. Мысли отражают, но люди боятся. Вот и весь смысл. Чтобы впредь избежать такой неразберихи в тексте, стоит запомнить три правила:

📍 Текст начинает плыть, как только исчезают глаголы. Верните действие – и текст перестанет тонуть.

📍 Текст начинает плыть, когда не понятно, кто или что производит действие. Найдите и обозначьте субъект. Текст зазвучит иначе.

📍 Текст начинает плыть, если нет плотной связки между подлежащим и сказуемым или они стоят друг от друга слишком далеко. Такое случается, когда автор между главными членами предложения ставит нагромождение из деепричастных или причастных оборотов и подчинительных конструкций. Примерно вот так:

🤮 Будучи человеком скромным и набожным Аркадий, которому буквально вчера исполнилось 40, и он страшно об этом сокрушался, кусая губы и заламывая руки, как чеховская барышня, всё же решил жениться.

❗️ Что ещё делает текст водянистым?

• Вводные конструкции – несомненно, видимо, кстати, наконец, однако, всем известно.
• Лишние предлоги – если есть возможность от них избавиться – нужно избавляться.
• Длинные сложные предложения - лучше делите их на короткие.
• Ненужные прилагательные и безликие оценки – вкусный, изысканный, актуальный, сногсшибательный.

Нещадно выжимайте воду из текста! И не забывайте пользоваться ещё одной простой, но полезной техникой:

• если из предложения можно выкинуть слово, а смысл не поменялся – это лишнее слово
• если из абзаца можно выкинуть предложение, а смысл не поменялся – это лишнее предложение
• если из текста можно выкинуть абзац, то… вы уже поняли.

Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями!

ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

Вкратце, о причине внезапного интереса:
https://yangx.top/rossa_primavera/7834

Похоже, вышел новый «Смысл игры»

Кургинян: «Путин убийца» Байдена — это запуск 8 тенденций, ведущих к большой войне

Очередная серия передачи «Смысл игры».

https://www.youtube.com/watch?v=PKzEANaE1No

00:14​ — Запад перестраивает под войну с Россией весь мировой порядок
06:30​ — какие группы будут наиболее яростно атаковать внутреннюю стабильность России?
12:27​ — и что власть будет делать с любителями погулять?
15:20​ — о превращении обывателя в гражданина
17:30​ — США давно готовили духовный десант для заброски на территорию советской «империи зла»
20:00​ — если невозможна всеобщая мобилизация, то нужна хотя бы минимальная серьезность
22:54​ — за что мормонов в США назначают на высочайшие должности?
22:54​ — борьба с ложью не может опираться на собственную ложь
30:40​ — мормоны могут составить конкуренцию глобальному государству — и не только экономически
32:13​ — предпринимательская и государственная деятельность авторитетной мормонской семьи Марриотт
35:35​ — куда простирается влияние мормонской семьи экс-посла США в России Хантсмана?
38:09​ — агентурный хвост опять виляет спецслужбистской собакой?
40:10​ — почему внутренней политикой Южной Осетии должны руководить те, кто хотят уничтожить республику?
46:28​ — как мормоны сочетаются с бандеровцами, леваками и справедливороссами?
54:58​ — ядовитые «коктейли» перестроечной эпохи снова в ходу

Дмитрий Евстафьев скоро выступит в нашем эфире с монологом, в котором расскажет, почему не считает себя настоящим ученым. A пока - небольшое интервью, с занятным образом в концовке.

Политолог, профессор ВШЭ Дмитрий Евставфьев в накануне очередного президентского послания в большом интервью для "ВН" рассуждает, что на этот раз может сказать Владимир Путин:

"Как показывает практика последних лет, Послание президента – всегда сочетание внутренней и внешней политики. Тем более что отделить одно от другого в современном мире тяжело. Скоро это станет и вовсе невозможно. Быстрое изменение в худшую сторону ситуации в мире и вокруг нас вынуждает президента корректировать текст. Что касается содержательной части. Первое – думаю, президент будет говорить о новой российской гражданской идентичности. О том, кто мы. Дальше развивать страну в состоянии неопределённости – когда неясна позиция по отношению к глобальным и региональным тенденциям, возникшим в последние два года, – становится почти невозможным. России пора определить своё место в цивилизационном противостоянии, навязанном ей Западом во главе с США. За последние полтора года это противостояние совершило эволюцию от пропагандистко-идеологического до цивилизационного. Очень опасный тренд. Президенту придётся высказаться по этому поводу тем или иным способом".

Подробнее.

Conductor – Геннадий Рождественский (tracks: 1 to 8), Вильгельм Фуртвенглер (tracks: 9 to 11)

Orchestra – Берлинский Филармонический Оркестр (tracks: 9 to 11), Большой Симфонический Оркестр Всесоюзного Радио И Телевидения (tracks: 1 to 8)

Piano – Вальтер Гизекинг (tracks: 9 to 11)
#Григ

Сюита №1 Для Оркестра Из Музыки К Драме Г.Ибсена «Пер Гюнт», Соч. 46
1 №1. «Утро»
2 №2. «Смерть Озе» 4:15
3 №3. «Танец Анитры» 9:59
4 №4. «В Пещере Горного Короля» 13:40

Сюита №2 Для Оркестра Из Музыки К Драме Г.Ибсена «Пер Гюнт», Соч. 55
5 №1. «Жалоба Ингрид» 16:23
6 №2. «Арабский Танец» 20:47
7 №3. «Возвращение Пера Гюнта» 25:18
8 №4. «Песня Сольвейг» 28:27

Концерт Для Фортепиано С Оркестром Ля Минор, Соч. 16
9 I. Allegro Molto Moderato 33:37
10 II. Adagio 44:17
11 III. Allegro Moderato E Molto Marcato 49:49

#Григ

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев:
✔️ Мы планов [вмешиваться в конфликт на Украине] не вынашиваем, нет. Но внимательно отслеживаем ситуацию. Исходя из ее развития будут приняты конкретные меры.
✔️ У российского и американского народов сегодня нет поводов для вражды, нас не разделяет, как ранее, идеология. А вот поле для сотрудничества обширное. Политическая ситуация сегодня действительно неблагоприятная, отношения двух стран на самом низком уровне с окончания Холодной войны. Однако многолетняя история отношений России и США показывает, что в решающие моменты наши государства демонстрировали способность налаживать сотрудничество, несмотря на разногласия.
✔️ США [при Трампе] пытались давить на нас, навязывать решения, которые были бы выгодны только одной из сторон — США. Мы на такое согласиться не могли, хотя и проявляли готовность к компромиссам. Но этого было мало, Вашингтон хотел диктовать нам свои условия.
✔️ Мы бы не хотели, чтобы инцидент [с оскорбительным интервью Байдена] перечеркнул такие перспективы. Тем не менее он беспрецедентный. Надеемся, что в Вашингтоне тоже понимают ситуацию, которая сложилась. Как показывает практика, американцы в принципе не способны признать за собой вину ни при каких обстоятельствах. Еще Буш-старший во всеуслышание объявил о том, что Америка ни перед кем и никогда не будет извиняться. Американской элите проще под любую ошибку подвести изощренную теорию, объясняющую, почему нужно было поступить именно так. Я бы назвал это синдромом Хиросимы.
✔️ В преферансе есть такой термин — «американская помощь». Игрок якобы получает определенную помощь, но на самом деле существенно проигрывает. Не дай бог никакой стране дожить до такой помощи.
✔️ В США число погибших от эпидемии превысило 560 тысяч человек — это ведь больше, чем их потери в обеих мировых войнах вместе взятых. Примерно столько же погибло во время самого кровопролитного конфликта в истории США, Гражданской войны 1861–1865 годов. И все случилось явно не по вине России. При этом Америка считает себя вправе диктовать правила всему миру, определять судьбы человечества. Однако возникает вопрос: а есть ли такое право у страны, которая не смогла защитить жизнь более полумиллиона своих граждан от болезни?
✔️ Взаимодействовать с Европой важно. Но быть вместе с Европой любой ценой — это не идея фикс российской геополитики. Тем не менее держим двери открытыми, потому что прекрасно понимаем: есть сиюминутная ситуация, на которую ориентируются западные политики, и в то же время есть исторические узы, веками складывавшиеся между россиянами и европейцами. Рвать их лишь потому, что поменялась конъюнктура, было бы неразумно.

Обратил внимание, что Патрушев по-прежнему воюет с американцами. Кажется, враг либо шире, либо "не там". Патрушeв выглядит ретроградом, заскорузлым в оптике Холодной войны.

А концовка понравилось, потому что выводит нас из парадигмы «Европа от Лиссабона до Владивостока»

Неудачный эксперимент - имеет научную ценность и является научным результатом, несмотря на сантименты упоротой экспериментаторши.