ЭЛЕМЕНТЫ ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПЕРВЫХ ХРИСТИАН

Первые христианские общины и группа последователей самого Иисуса показали высокий уровень организационной культуры, который неплохо бы разобрать любому сообществу, если оно ставит перед собой исторические проектные задачи. Материалы для размышления можно найти прямо в священных текстах, полагает ведущий докладчик дискуссионного клуба Сути времени в московской библиотеке №164 на Шаболовке, Алексей Санников.

За время доминирования христианства, и особенно после того, как накал снизился в Новое время в оборот вошли рациональные исторические тексты по истории христианства. Они представляют немалый методологический интерес.

Из упомянутых в на дискуссионном клубе 1 апреля - семитомник Эрнеста Ренана «Происхождение христианства». В публике припомнили популярные в левой среде книги Данэма Берроуза «Герои и еретики» или современную публицистику отца Игоря Бекшаева.

Верите, не верите, но христианство и его историю и необходимо понимать, если вы хотите сохранить связь с человеческой культурой и историей в XXI веке.

Отдельно отметим историческую интермедию, которую провел Антон Симачков — ввел слушателей в исторический и геополитический расклад восточного Средиземноморья на рубеже эпох. Контекст зарождения христианства дает возможность оценить его революционность.

Необходимо поделиться мощнейшим чувством благодарности неутомимому организатору лекций и дискуссионных клубов — Надежде Караваевой и всей ячейке Сути времени в ЮАО. Похоже, эти ребята разобрались что требуется и как нужно проводить дискуссионные клубы и лекции на доступных широкой публике площадках.

#СутьВремени #практика

https://yangx.top/G3Dch/623

ПРЕДВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ: ОБСУЖДЕНИЕ

https://rossaprimavera.ru/article/9de07956

Эмоциональная подложка статьи, как мне думается, в неадекватности официальной повестки наличной ситуации. Проблема застарелая, Сергей Ервандович мучительно ищет способ её преодоления. Дошел уже до малоприличных анекдотов с мощными чувственными образами.

В статье присутствует
i) оценка ситуации
ii) оценка сопротивления оценке ситуации
iii) жесткая обобщающая метафора
iv) список крупных "заманух", на которые уже успел повестись исторический русский народ на последнем, депрессивном, отрезке своей истории
v) закрепление основного тезиса

...а также неявную адресацию к более общей проблемe "падкости на заманухи вопреки травматическому опыту". В последней темe я вижу потенциал модели невротической динамики в стиле Виктора Франкла.

#газета #обсуждение

Поздравляю нашего товарища Михаила Новика с публикацией эссе и стихотворения на «Красной весне». Мишу знаю лично, и несмотря на сопротивление нашей болтовне и нежеланиe подключаться к каналу -- очень рад за него!

Источник развития — противоречие между безграничностью Вселенной и ограниченностью наших знаний о ней

12 апреля 1961 года мир стал другим
https://rossaprimavera.ru/article/54d371f8

Прошу посмотреть на часы и календарь, потому что ровно в эту минуту, в такую же субботу, но через неделю будем слушать (а кто-то, возможно, и смотреть) Юлю Казанцеву.

🎵 Товарищи, 10 апреля, в субботу, в 19:30 приглашаем на Музыкальный клуб "Против Tечения"

Тема встречи: «Великие антиподы: Прокофьев и Шостакович»

Два великих композитора, два антипода. На их глазах происходили все главные события ХХ века - революция, мировые войны. Но слушая их музыку - невозможно в это поверить, так по-разному они отображали реальность. Шостакович - летописец ХХ века, в его музыке - весь ужас пережитого. Прокофьев - сказочник ХХ века: во время Второй мировой войны он пишет балет "Золушка".
Два главных композитора прошедшего столетия... Приглашаем поговорить о них и послушать их музыку на нашей следующей встрече!

Гость и ведущий клуба: кандидат искусствоведения, лауреат многих международных фортепианных конкурсов Юлия Казанцева.

Начало в 19:30.
Адрес: м. Арбатская, Брюсов пер., 2/14, стр 4, репетиционный зал Консерватории "Метрополитен"

Запись на встречу клуба обязательна:
https://forms.gle/gdZbuZpXCmgpfhmc6

ПРО РОМЕО И ДЖУЛЬЕТТУ

Культурная страничка. Давненько мы не выпускали в наш эфир Ивана Диденко.

https://youtu.be/n7CIEY3X58s

Между тем у него есть отличное выступление по поводу «Ромео и Джульетты» Уильяма Шекспира.

#культура #разбор

Для меня главный пафос в том, что значимые произведения нужно читать внимательно и, хотя бы, обсуждать друг с другом, если нет возможности разыгрывать в лицах.

Кстати, давно известно, что мысль, добытая своими силами намного сильнее и полезнее, чем вычитанная или услышанная где-то. Она ложится в фундамент личности, а остальные так... сведения.

На мой взгляд в самостоятельном, глубоком анализе ключевых произведений культуры лежит ответ на «вызов эрудиции» -- как бы ни впечатляли своей начитанностью и образованием отдельные «лидеры мнений», никогда не получится выйти на уровень свободного диалога, если следуешь по пятам, за все хватаешься и не перевариваешь текст или опыт в собственныe мысли.

Прав Диденко или не прав, но он очень глубоко разобрался в этом памятнике мировой литературы. Полученный опыт позволит ему быстрее и эффективнее разобраться в любом другое материале. Он стал сильнее, а именно в этом конечная цель образования, не так ли :)

По-моему, нам срочно нужен реферат про «строительную жертву»: о чем речь, исторические следы, проявления в культуре.

Что там показал Параджанов в своей «Легенде о Сурамской крепости»? К каким традициям и обрядам адресует идея замуровать паренька в постройку?

Находки складываем в группу обсуждений, пожалуйста.

Сегодня гражданин backroom_whisperer c нумерологическим этюдом выкупил моё истерзанное сердце несостоявшегося математика. С потрохами 🥇

Допустим, мы накопили немного материала, достаточно, чтобы слегка сориентироваться в теме. Чего вам хочется:

📌 ВЫЖИМАЕМ ВОДУ ИЗ ТЕКСТА

Вода в тексте делает его неубедительным, сумбурным и неинтересным. Мысль теряется за ничего не значащими словами. Получается, простите за едкость, «понос слов». Оцените сами:

🤮 Мысли как отражение нашего внутреннего состояния, которое не может быть высказано, в силу страхов, обид, намекая нам на сокровенность.

Вы поняли смысл? Я – с трудом.

🤪 Мысли отражают внутреннее состояние человека, но люди боятся их высказывать.

Чтобы расшифровать первый пример, нужно разделить поток сознания на части и в каждой определить субъект (кто или что?) и ввести глаголы (что делают?). Частей в нашем примере, по логике, всего две. Мысли отражают, но люди боятся. Вот и весь смысл. Чтобы впредь избежать такой неразберихи в тексте, стоит запомнить три правила:

📍 Текст начинает плыть, как только исчезают глаголы. Верните действие – и текст перестанет тонуть.

📍 Текст начинает плыть, когда не понятно, кто или что производит действие. Найдите и обозначьте субъект. Текст зазвучит иначе.

📍 Текст начинает плыть, если нет плотной связки между подлежащим и сказуемым или они стоят друг от друга слишком далеко. Такое случается, когда автор между главными членами предложения ставит нагромождение из деепричастных или причастных оборотов и подчинительных конструкций. Примерно вот так:

🤮 Будучи человеком скромным и набожным Аркадий, которому буквально вчера исполнилось 40, и он страшно об этом сокрушался, кусая губы и заламывая руки, как чеховская барышня, всё же решил жениться.

❗️ Что ещё делает текст водянистым?

• Вводные конструкции – несомненно, видимо, кстати, наконец, однако, всем известно.
• Лишние предлоги – если есть возможность от них избавиться – нужно избавляться.
• Длинные сложные предложения - лучше делите их на короткие.
• Ненужные прилагательные и безликие оценки – вкусный, изысканный, актуальный, сногсшибательный.

Нещадно выжимайте воду из текста! И не забывайте пользоваться ещё одной простой, но полезной техникой:

• если из предложения можно выкинуть слово, а смысл не поменялся – это лишнее слово
• если из абзаца можно выкинуть предложение, а смысл не поменялся – это лишнее предложение
• если из текста можно выкинуть абзац, то… вы уже поняли.

Пользуйтесь сами. Делитесь с коллегами и друзьями!

ПИШЕМ ИНТЕРЕСНО с Екатериной Авалиани

Вкратце, о причине внезапного интереса:
https://yangx.top/rossa_primavera/7834

Похоже, вышел новый «Смысл игры»

Кургинян: «Путин убийца» Байдена — это запуск 8 тенденций, ведущих к большой войне

Очередная серия передачи «Смысл игры».

https://www.youtube.com/watch?v=PKzEANaE1No

00:14​ — Запад перестраивает под войну с Россией весь мировой порядок
06:30​ — какие группы будут наиболее яростно атаковать внутреннюю стабильность России?
12:27​ — и что власть будет делать с любителями погулять?
15:20​ — о превращении обывателя в гражданина
17:30​ — США давно готовили духовный десант для заброски на территорию советской «империи зла»
20:00​ — если невозможна всеобщая мобилизация, то нужна хотя бы минимальная серьезность
22:54​ — за что мормонов в США назначают на высочайшие должности?
22:54​ — борьба с ложью не может опираться на собственную ложь
30:40​ — мормоны могут составить конкуренцию глобальному государству — и не только экономически
32:13​ — предпринимательская и государственная деятельность авторитетной мормонской семьи Марриотт
35:35​ — куда простирается влияние мормонской семьи экс-посла США в России Хантсмана?
38:09​ — агентурный хвост опять виляет спецслужбистской собакой?
40:10​ — почему внутренней политикой Южной Осетии должны руководить те, кто хотят уничтожить республику?
46:28​ — как мормоны сочетаются с бандеровцами, леваками и справедливороссами?
54:58​ — ядовитые «коктейли» перестроечной эпохи снова в ходу

Дмитрий Евстафьев скоро выступит в нашем эфире с монологом, в котором расскажет, почему не считает себя настоящим ученым. A пока - небольшое интервью, с занятным образом в концовке.

Политолог, профессор ВШЭ Дмитрий Евставфьев в накануне очередного президентского послания в большом интервью для "ВН" рассуждает, что на этот раз может сказать Владимир Путин:

"Как показывает практика последних лет, Послание президента – всегда сочетание внутренней и внешней политики. Тем более что отделить одно от другого в современном мире тяжело. Скоро это станет и вовсе невозможно. Быстрое изменение в худшую сторону ситуации в мире и вокруг нас вынуждает президента корректировать текст. Что касается содержательной части. Первое – думаю, президент будет говорить о новой российской гражданской идентичности. О том, кто мы. Дальше развивать страну в состоянии неопределённости – когда неясна позиция по отношению к глобальным и региональным тенденциям, возникшим в последние два года, – становится почти невозможным. России пора определить своё место в цивилизационном противостоянии, навязанном ей Западом во главе с США. За последние полтора года это противостояние совершило эволюцию от пропагандистко-идеологического до цивилизационного. Очень опасный тренд. Президенту придётся высказаться по этому поводу тем или иным способом".

Подробнее.

Conductor – Геннадий Рождественский (tracks: 1 to 8), Вильгельм Фуртвенглер (tracks: 9 to 11)

Orchestra – Берлинский Филармонический Оркестр (tracks: 9 to 11), Большой Симфонический Оркестр Всесоюзного Радио И Телевидения (tracks: 1 to 8)

Piano – Вальтер Гизекинг (tracks: 9 to 11)
#Григ

Сюита №1 Для Оркестра Из Музыки К Драме Г.Ибсена «Пер Гюнт», Соч. 46
1 №1. «Утро»
2 №2. «Смерть Озе» 4:15
3 №3. «Танец Анитры» 9:59
4 №4. «В Пещере Горного Короля» 13:40

Сюита №2 Для Оркестра Из Музыки К Драме Г.Ибсена «Пер Гюнт», Соч. 55
5 №1. «Жалоба Ингрид» 16:23
6 №2. «Арабский Танец» 20:47
7 №3. «Возвращение Пера Гюнта» 25:18
8 №4. «Песня Сольвейг» 28:27

Концерт Для Фортепиано С Оркестром Ля Минор, Соч. 16
9 I. Allegro Molto Moderato 33:37
10 II. Adagio 44:17
11 III. Allegro Moderato E Molto Marcato 49:49

#Григ

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев:
✔️ Мы планов [вмешиваться в конфликт на Украине] не вынашиваем, нет. Но внимательно отслеживаем ситуацию. Исходя из ее развития будут приняты конкретные меры.
✔️ У российского и американского народов сегодня нет поводов для вражды, нас не разделяет, как ранее, идеология. А вот поле для сотрудничества обширное. Политическая ситуация сегодня действительно неблагоприятная, отношения двух стран на самом низком уровне с окончания Холодной войны. Однако многолетняя история отношений России и США показывает, что в решающие моменты наши государства демонстрировали способность налаживать сотрудничество, несмотря на разногласия.
✔️ США [при Трампе] пытались давить на нас, навязывать решения, которые были бы выгодны только одной из сторон — США. Мы на такое согласиться не могли, хотя и проявляли готовность к компромиссам. Но этого было мало, Вашингтон хотел диктовать нам свои условия.
✔️ Мы бы не хотели, чтобы инцидент [с оскорбительным интервью Байдена] перечеркнул такие перспективы. Тем не менее он беспрецедентный. Надеемся, что в Вашингтоне тоже понимают ситуацию, которая сложилась. Как показывает практика, американцы в принципе не способны признать за собой вину ни при каких обстоятельствах. Еще Буш-старший во всеуслышание объявил о том, что Америка ни перед кем и никогда не будет извиняться. Американской элите проще под любую ошибку подвести изощренную теорию, объясняющую, почему нужно было поступить именно так. Я бы назвал это синдромом Хиросимы.
✔️ В преферансе есть такой термин — «американская помощь». Игрок якобы получает определенную помощь, но на самом деле существенно проигрывает. Не дай бог никакой стране дожить до такой помощи.
✔️ В США число погибших от эпидемии превысило 560 тысяч человек — это ведь больше, чем их потери в обеих мировых войнах вместе взятых. Примерно столько же погибло во время самого кровопролитного конфликта в истории США, Гражданской войны 1861–1865 годов. И все случилось явно не по вине России. При этом Америка считает себя вправе диктовать правила всему миру, определять судьбы человечества. Однако возникает вопрос: а есть ли такое право у страны, которая не смогла защитить жизнь более полумиллиона своих граждан от болезни?
✔️ Взаимодействовать с Европой важно. Но быть вместе с Европой любой ценой — это не идея фикс российской геополитики. Тем не менее держим двери открытыми, потому что прекрасно понимаем: есть сиюминутная ситуация, на которую ориентируются западные политики, и в то же время есть исторические узы, веками складывавшиеся между россиянами и европейцами. Рвать их лишь потому, что поменялась конъюнктура, было бы неразумно.