✔️ Глава МИД Сергей Лавров видит совместную задачу России и Китая в мобилизации единомышленников в отстаивании справедливости и принципов Устава ООН. В том числе - в связи с попытками западных стран «всеми правдами и неправдами обеспечить свое доминирование», также путем игнорирования Устава ООН и подменой его собственными правилами. Данная повестка дня также актуальна для Китая с учетом давления со стороны США и консолидации ими сил со своими союзниками в регионе (Японией, Австралией и Южной Кореей). Администрация Байдена позиционирует Китай и Россию как «стратегических конкурентов» и на данный момент следует в отношении них жесткому курсу. По мере того как отношения между США и Россией ухудшаются, наоборот будет углубляться взаимодействие России и Китая в борьбе с Америкой. Посол Китая в России Чжан Ханьхуэй заявил российским СМИ, что «Китай будет поддерживать тесное взаимодействие с Россией по вопросам отношений с США».

Свежая реплика в развитие темы
https://yangx.top/G3Dch/554

Сотериологическая наука и философия заставляют возвращаться к Платону и установке на то, сколь угодно сложная логика и диалектика мира принципиально недостаточны для его постижения.

Во всех этих сложных материях и измерениях надо ухитриться как-то жить. По-настоящему, живою жизнью 🤠

В чём принципиальная и, пожалуй, фатальная разница между Платоном и Аристотелем? Традиционно считается, что Аристотель спустил теорию идей с небес на землю, сделал её более имманентной первичному опыту. Если говорить о способе письма обоих, то Аристотель сух и последователен, Платон же ироничен и противоречив. Можно выразить это так: Аристотель писал о риторике — Платон пользовался ей. Произведения первого напоминают каталог модусов человеческого бытия, с любовью составленный тем, кто к этому бытию не имеет отношения: чей-то странный, фасетчатый взгляд из инопланетных кристаллов прилетел на планету и разложил по полочкам то, что увидел. Последний, т.е. Платон, в общем-то, делает то же самое, но максимально человеческим, вовлечённым способом: рассказать о драме можно только когда испытываешь драму; о смерти — на смертном одре, выпивая яд; о любви — на мероприятии с юными проститутками (или, вернее, проститутами). К его работам следует подходить так, как Бахтин к романам Достоевского, т.е. как чему-то полифоничному. Проблема "анонимности" его диалогов является проблемой только с точки зрения человека, перечитавшего Аристотеля: в конце концов, неужели мускулистый широколобый Патрокл, "косая сажень в плечах", потомок древнего аристократического рода, наконец, ученик Сократа — неужели он не мог написать сборник систематических трудов, подогнать всё с каждого угла? Конечно мог. Но, как и подобает человеческому существу, не хотел. Всё написано в шутку, только это шутки очень умного, изощрённого человека. Таким образом, не смотря на то, что Аристотель считается более "имманентным" автором, Платон куда ближе к опыту, а Аристотель — дальше.

В чём же причина? Думаю, в том, что Аристотель — это "рассудок". У него "если так, то вот так; третьего не дано", и дальше этого он не идёт. "Или-или". Платон же, как следует из его клички, был человек в целом пошире. Да и вообще, он был именно человеком: у него "и так, и так, и никак из этого, и кое-как ещё". Логика — хороший инструмент, однако любому, кто достаточно долго читал Платона, становится понятно, что она не цель, а средство. Для Аристотеля на логике, пусть и на Логике с большой буквы, всё заканчивается, для его учителя это — просто один из этапов, "но к чему этот фанатизм?". Да и сама философия, насколько она сегодня понимается в духе Аристотеля как набор логических эквилибров, нужных для решения каких-то прикладных задач и "отдохновенья" — эта "философия" является лишь вступительным элементом в перспективе Философии платоновской (а пожалуй что и эллинской). Мудрому эллину она нужна как способ трансформировать свою природу, осуществить обожение и подготовиться к посмертному бытию. Иными словами — как одна из стратегий обучения "мастерству жизни". В какой-то момент потребность в философии может попросту отпасть. И это будет поступком греческого Философа.

Вполне возможно, что я путаю вещь и рецепцию вещи, но этот элемент философии своего учителя, т.е. "мастерство жизни", Аристотель совершенно упускает — факт, ставший фатальным, превративший любовь к мудрости (подумайте — к какой мудрости? явно ведь не к мудрости арифметических задачек и составлению силлогизмов) в университетский трёп в стенах средневекового университета. Ну а про времена нынешние и говорить не приходится: новоевропейские "мыслители" в 20-21вв. наконец додумались, что от логоцентризма необходимо избавляться, правда с водой выплеснули ребёнка. Никогда больше философия не будет иметь сотериологического измерения. Сегодня всё свелось к хорошо монетизированному трёпу. Этого ли ты хотел, одарённый юноша из Стагиры?

ИГРА С ОГНЕМ - ПРОДОЛЖЕНИЕ
#обсуждение #газета

Мормонское религиозное движение построено вокруг одной единственной привилегии, которая дается всем его членам -- возможность поработать на американцев.

Да, она дает достаточно умным и старательным людям возможность влиться в ряды специфического, служебного подвида американской элиты.

Нет, глубоко погруженные в мормонство люди не остаются частью своего народа.

Статья Дворкина показывает мормонство как социотехнический замес из псевдохристианского язычества и системы масонских посвящений. По данным СЕ, они ещё и НЛП подобрали в XX веке. Все в дом!

Только это не наш, и тем более не осетинский, дом.

https://yangx.top/G3Dch/574

О НЕОБХОДИМОСТИ "ПОГУЛЯТЬ"
как угрозе национальной безопасности с середины советского времени

https://youtu.be/V3c3gvJBPR4

Четвертая серия обсуждения социологии музыки по Т. Адорно

Адорно "Социология музыки", глава "Типы отношения к музыке"

Хороший слушатель, 25.09.2020

Тип хорошего слушателя по Адорно, способен глубоко воспринимать музыку, но в отличие от эксперта, не воспринимает внутренние связи в произведении.

Слушатель-эксперт, о котором идет речь при этом не сильно отличается от эпохи к эпохе. Несмотря на развитие теории и понятий, эксперт 20-ого века и эксперт века 17-ого по сути мало отличаются друг от друга, т.к. для экспертного слушания требуется экспертное ухо - его разрешающая способность, а также хорошая музыкальная память.

Однако, та же музыкальная память сама по себе еще не гарантирует понимания сути произведения.

#Адорно

Однозначный хит свежего выпуска газеты — перевод выступления доктора Скотта Атласа в Стенфорде
https://rossaprimavera.ru/article/6421b674
Между прочим, профессору неплохо досталось от партии ковида

Тем кому интересно посмотреть как он выглядит и говорит могу порекомендовать выступление в колледже Хиллсайд
https://youtu.be/ukzNn1ycKkQ

Заодно с удовольствием послушал ректора колледжа, симпатичный мужик. Сильно напоминает «Америку, которую мы потеряли» — такой хитроватый администратор учебного заведения, с неплохой гуманитарной базой.

https://youtu.be/ukzNn1ycKkQ?t=110 - начало выступления ректора

https://youtu.be/ukzNn1ycKkQ?t=1114 - начало выступления Скотта Атласа

Отдельно отметим, что наш-то — заговорил о последствиях административной пандемии задолго до того как прорвались какие-то внятные голоса из цитадели коронавируса.

«Система здравоохранения должна минимизировать весь ущерб здоровью населения, а не бросать все силы на борьбу с одним, отдельно взятым вирусом»

#газета #коронавирус #аналитика

P.S. Кого напрягает английский, Youtube по-прежнему умеет переводить субтитры. Включаем субтитры, под соседней кнопкой с шестеренкой включаем "субитры", "перевести", на "русский".

ПРО ПИСЬМЕННУЮ РЕЧЬ
(#перевод https://www.youtube.com/watch?v=Kwjw2J6ByJo)

Слушатель: Можете дать совет, как нам выразить свое мнение, донести его до людей, чтоб не ввязываться в бессмысленную склоку и перекрикивания, посоветуйте пожалуйста.

Джордан Петерсон: Учитесь писать. Серьезно. Письменная речь — это формализованное мышление, а так же его метод.

Во-первых нужна проблема, без этого смысла браться за письмо нет. Так что совет тем, кому нужно сдавать учебные сочинения, найтие себе, блин, какую-нибудь проблему, о которой вы хотите написать. Без этого получится старт с ложной установкой. Ваша задача — перелопачивать материал до тех пор, пока не найдете нечто, что как следует цепляет ваше внимание, в чем вы захотите разобраться. Короче, нужна проблема.

Ну а потом вам понадобится что-то сказать о проблеме, и тут начинается чтение. Чтение очень помогает. Читайте все, до чего можете дотянуться, если оно касается вашей проблемы.

Итак, теперь вы владеете кучей материала, хотя бы предварительно ознакомились или на худой конец получили к ним доступ. Теперь его нужно рассортировать, [«систематизировать материал», принято говорить в отечественных вузах — прим. перев.]. Типа, нужно свести воедино то, что вы выяснили, может слегка «проутюжить» противоречия между разными источниками и элегантно сформулировать.

Здесь важен и подбор слов и построение фраз и конструкция предложений. Нужно организовать предложения в правильные абзацы, а абзацы поставить в нужной последовательности, так чтобы получилась согласованная линия аргументации. И, между прочим, пока вы этим занимаетесь, вы собираете воедино собственную личность, на самом высоком, самом абстрактном уровне организации. Вы затачиваете инструменты и выстраиваете себя, потому что учитесь мыслить, а учимся этому мы помощью письменной речи.

Так что хватайте какую-нибудь сложную проблему и учитесь писать очень, очень аккуратно. Я про внимание к слову, нужно тщательно подбирать правильные слова, строить их в правильные фразы, тщательно простраивать предложения. Когда писал свою первую книгу «Карты смысла», по-моему я написал каждое предложение по 50 раз. У меня было 50 вариантов каждого предложения, я их читал по разу, читал снова, читал заново и перечитывал опять, а потом устраивал маленькое соревнование, чтобы определить какой лучше. Потом то же самое параграфами и так много лет подряд.

Заботишься о своих словах, потому что они — самая сильная вещь, которая у тебя есть. Круче всего остального, без исключений!

Если у вас получается писать и выступать и эффективно общаться, то у вас весь будет весь доступный авторитет и уверенность. Если вы в университете, может даже получаете ученую степень по гуманитарным наукам, то эти степени для того и нужны, чтобы научить вас мыслить. Мы учимся мыслить с помощью письменной речи.
Далее, полно литературы про чтение, про риторику и тому подобное, но лучшее, что вы можете делать — это читать и писать каждый день, хоть по паре часов. Каждый день пишите о вещах, которые вы находите важными. Посмотрите, можете ли открыть какую-то правду, и это заложит ваш фундамент. К тому же это невероятно практично.

Если посмотреть на людей, которые добились феноменального успеха в разных сферах жизни, то у этого много разных причин, но одна из них в том, что они невероятно хорошо справляются с формулированием своих целей, стратегии их достижения и ведением переговоров, попутно увлекая других своим видением будущего. Так что, приводи свои слова в порядок, дружище — так получаются ребята, которых не остановить.

В этом идея гуманитарных дисциплин — приводить свои слова в порядок, становиться внятным существом — тогда становишься по-настоящему опасен — в самом хорошем смысле этого слова. Так что рекомендую отнестись серьезно.

И ещё кое-что, для студентов. Вам, ребята, в приступе цинизма каком-нибудь может показаться, что нужно профессорам давать то, чего они хотят. Что нужно подстраивать свой язык и содержание под их пристрастия или под то, что вам кажется их пристрастиями. Во-первых, очень малая часть профессоров настолько испорчены, чтобы наказывать вас за создание высококачественного сочинения, если они с ним не согласны. Как это ни отвратительно, такое происходит относительно редко.

Важнее то, что высшая академическая среда нужна... и вы здесь для того, чтобы найти свой истинный голос. И каждый раз, когда вы отклоняетесь от этого пути по соображениям удобства, в портите самих себя. И речь не о тривиальном развращении, потому что когда вы формулируете свои доводы, они становятся постоянной частью вашего характера, вы носите их с собой, они становятся частью структуры, через которую вы воспринимаете мир и которая управляет вашими действиями. Так что оберегайте изначальную чистоту своих слов, и работайте над тем, чтобы стать настолько внятными и членораздельными, насколько вы в принципе можете. И нет ничего более практичного и благородного.

Этим и ценны гуманитарные дисциплины. Вы можете думать, мол чего хорошего в степени по филологии, но это возможность выступить вперед, если вы умеете говорить и мыслить и писать, то куда бы вы ни направились, вы двигаетесь к вершине, путем, который, надеюсь, несет благо для всех. Такая у меня рекомендация.

Джордан Петерсон о письменной речи,
15 нояб. 2018 г

ОТМЕТИМ!

Наше скромное сообщество незаметно доросло до 30 человек.

Мы по-прежнему считаем, что нужно разбираться в сути нашего времени наращивая здоровье, уверенность в себе, свои социальные и культурные возможности.

Вселенная находится человечеством в непрерывном диалоге и ей нужна наша оценка. Ни один вопрос не должен остаться без ответа.

Ритм работы канала привязан к выпускам газеты «Суть времени». Мы стараемся разбавлять тексты аудио-сообщениями, чтобы дать подписчикам возможность гулять, водить машины, заниматься своей жизнью не теряя контакта.

Помимо собственных материалов, с удовольствием рекомендую:

«Знать и понимать!» Андрея Малахова — ответственный редактор ИА «Красная весна» в основном занимается новостной картиной, изредка мелькают очень интересные материалы по культуре и кинематографу

Кургинян говорит — поскольку никто ничего умнее, да ещё и с чувством не говорит, все слушаем Кургиняна

Канал РВС — социальная повестка и широкое родительское движение — для тех, кто задумывается, какой мир мы оставляем нашим детям

Небольшая философская студия — с приличной библиотекой, ребята только-только закончили медленно читать «Государство» Платона. Надеюсь, работа продолжится.

вехи наступающей недели 🤗

Товарищи, 1 апреля, в четверг, в 19:30 приглашаем на дискуссионный клуб Суть Времени ЮАО.

Тема: «Раннее христианство. Первые общины»

История раннего христианства - это история бесчисленных гонений и притеснений новой религии. Но маленькой группке последователей Христа из Галилеи удалось не только не раствориться в сонме многочисленных общин, сект и движений, охватывавших в то время Иудею, но и выстоять в противостоянии с Римом, став первой мировой религией. На каких основаниях и принципах была выстроена жизнь первой христианской общины, обеспечившая ей прочность и победу? Обсудим на нашей встрече.

Начало 19:30, 1 апреля
Адрес: м. #Шаболовская, ул. Шаболовка, дом 36
Библиотека "Просвещение трудящихся" № 164

https://vk.com/wall-134491276_334

Кажется, барышни начали что-то подозревать 🤨

Гендерная идеология - это война против женщин

📌Что бы они там ни говорили главные идеологи, гендерная идеология вообще отрицает понятие "пол" как таковое. В том числе и женский пол. Пикантность ситуации заключается в том, что гендерную идеологию продвигают феминистки. И вот, наконец, женщины США начали о чем-то догадываться...

Представительница крупнейшей в США женской организации «Обеспокоенные женщины для Америки» Дорин Денни. пишет: «Идеология гендерной идентичности отрицает необходимость защиты женщин в женских приютах и тюрьмах. Она объявляет войну самой сути того, что значит быть женщиной. Идеология гендерной идентичности также лишает детей правды о себе как о мальчиках и девочках, сеет путаницу в их умах и обман относительно их тела, что приводит к экспериментальным, необратимым медицинским вмешательствам во имя лечения гендерной дисфории, наносящим ущерб естественному развитию и долгосрочному здоровью.

Платформы социальных сетей и сопутствующие им толпы запрещают говорить правду, называя ее „фальшивыми новостями“ и подвергают цензуре инакомыслие».

Возмущение женщин вызвала Байденовская поправка о равных правах и так называемый «Закон О равенстве» разработаны на основе идеологии гендерной идентичности. Законодательные инициативы продвигаются демократической партией США без какого-либо рассмотрения войны с женщинами, которую они предвещает. Инициативы призваны переопределить значение слова «секс» в федеральных законах США о гражданских правах, так как их представляет радикальная гендерная ортодоксия.
РВС

Прозвучало мнение, что статья "Предвоенная ситуация" в свежей газете представляет собой пространный и лишь слегка причесанный пересказ неприличного анекдота. Напротив, статья построена вокруг актуального перечня угроз российской государственности, а фольклерная основа нужна лишь как "средство доставки". Примерно, как шип коронавирусу.

Напоминание: студийный десант на Шаболовку, 36 по-прежнему запланирован на завтра 🪢

#Вивальди
Михаил Вайман (скрипка), Камерный оркестр Ленинградской филармонии (художественный руководитель Лев Шиндер) / Антонио Вивальди - Концерты для скрипки с оркестром "Времена года"

#Вивальди
Концерты для скрипки с оркестром «Времена Года»

Концерт Ми Мажор «Весна» Соч. 8 №1, RV 269
1 Allegro
2 Largo 3:50
3 Allegro 6:26

Концерт Соль Минор «Лето» Соч. 8 №2, RV 315
4 Allegro Non Molto 10:25
5 Adagio. Presto. Adagio 14:59
6 Presto 16:37

Концерт Фа Мажор «Осень» Соч. 8 №3, RV 293
7 Allegro 19:25
8 Adagio Molto 24:21
9 Allegro 27:01

Концерт Фа Минор «Зима» Соч. 8 №4, RV 297
10 Allegro Non Molto 30:18
11 Largo 33:48
12 Allegro 35:59

Пятая серия обсуждения социологии музыки по Т. Адорно