Являются ли мусоросжигательные заводы от РТ-Инвест экологической диверсией?

Вопреки заявлениям руководства «РТ-Инвест», что из труб строящихся в Подмосковье мусоросжигательных заводов (МСЗ) будет идти чистый пар, они будут самыми грязными в Европе. Проектные выбросы диоксинов каждым из этих заводов сопоставимы с общими выбросами всех МСЗ Германии или США. Кратные превышения требований российского законодательства по концентрациям вредных веществ, выбрасываемых в воздух, МСЗ «РТ-Инвест» являются прямой угрозой здоровью граждан России.

Статья написана по материалам выступления эксперта группы по мусоросжиганию Минприроды РФ, кандидата физико-математических наук Валерия Витальевича Сосновцева на общественных слушаниях по строительству ООО «РТ-Инвест» мусоросжигательного завода в Наро-Фоминском р-не (д. Могутово), прошедших 30 ноября 2021 года.

На протяжении нескольких лет на различных уровнях российской власти от вице-премьеров правительства РФ, губернатора МО, спецпредставителя президента РФ по вопросам экологии до руководителей госкорпорации Ростех и её дочерних структур многократно заявлялось, что на МСЗ МО будут реализованы точно такие же технологии, как и на новейших МСЗ HZI в Швейцарии.

B прессе и на телевидении (канал «360», НТВ) была развёрнута агрессивная информационная кампания с попыткой убедить людей, что функционирование будущих МСЗ от «РТ-Инвест» будет происходить с использованием самых современных швейцарских технологий мусоросжигания от HZI. Образец такой пропаганды — статья в МК «Не так страшен МСЗ, как его малюют» от 27 апреля 2018 года, в которой рассказывается об организованной правительством Московской области экскурсии представителей общественности на образцово-показательный МСЗ HZI, построенный в г. Перлен швейцарского кантона Люцерн в 2015 году:

«Экскурсия на ТЭС в Люцерне произвела на подмосковных активистов сильное впечатление. Эстетика присутствует во всём — от чистых полов бункера, куда заезжают мусоровозы, до самих машин, которые блестят, как будто только что сошли с конвейера. Удастся ли нам у себя в Подмосковье повторить швейцарский опыт, не уронив планку качества? Этот вопрос теперь волнует членов областной делегации больше всего.

После визита на ТЭС в Люцерне они подошли к Марии Комковой, представителю подмосковного минэкологии, которая их сопровождала в поездке, и заявили: «Протестовать против строительства мусоросжигательных заводов больше не будем и всем расскажем, что здесь увидели, но только и вы нам дайте слово, что в Подмосковье построят именно такие же заводы, как в Люцерне. Других нам не нужно!«

»Не волнуйтесь, мы в России будем строить именно тот завод, который вы видели в Люцерне. Будем использовать те же самые технологии, современные, передовые», — заверил жителей Игорь Тимофеев, генеральный директор АГК-1. Эта компания должна построить до конца 2022 года 4 завода по термической обработке отходов в Московской области».

Теперь давайте сравним проектные показатели МСЗ «Могутово» с данными с МСЗ в г. Перлен и оценим, как выполняются обещания чиновников и исполнителей проекта «Чистая страна».

Выбросы в атмосферу

Даже знакомство с общедоступной частью проектной документации — оценкой воздействия на окружающую среду (ОВОС), которую АГК-1 обязана предоставлять гражданам перед всеми общественными слушаниями, позволяет понять, почему компания «РТ-Инвест» незаконно держала в секрете технический проект МСЗ, доступ к которому представителям общественности впервые удалось получить только в 2020 году по решению суда. При изучение технического проекта открылась картина, разительно отличающаяся от декларируемой. Заверения чиновников о том, что МСЗ в МО являются такими же чистыми, как МСЗ в Люцерне, оказались откровенным обманом. Сравнение предусмотренных проектом выбросов вредных веществ на подмосковных МСЗ с выбросами их швейцарского «прототипа» вызывает шок.

Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3475981.html

В четверг в театре "Экзерсисы" с новыми лицами. Записываемся

Григорий Отрепьев – он какой человек? Он ведь человек проклятый… XVII век, или самый конец XVI. Он сидит в монастыре, и он оттуда бежит. Он уже – расстрига, он уже проклят богом. Он берет на себя имя помазанника божьего – он дважды проклят. Он меняет веру, как набожный приемыш иезуитов – он трижды проклят. А раз иезуиты – так хоть четыре.

Наконец, он на Святую Русь ведет войска Антихриста. Он пять раз проклят.
И он понимает это!

Он-то для себя в аду, он в тьме… Он испытывает непрерывный ужас, который преодолевается активностью. Ужас – активность, еще ужас – еще больше активности.

И вдруг посреди этого ему Господь посылает возможность спасаться.

Бог есть любовь. У него есть любовь! Значит, это последний раз последний луч протягивает зачем-то Бог страшному грешнику. Что испытывает такой человек, который по-настоящему верит?

И вот дальше начинается конфликт между предельными основаниями, между этой любовью, светом и тьмой.

Ровно такой же конфликт происходит у Гоголя…

Аутоиммунные реакции на вакцину от коронавируса бывают, но это не страшно. А раз мы про опасность знаем, то колоться не перестаем!

https://m.youtube.com/watch?T=31m10s&v=42uYbVymGv8&feature=youtu.be

Занимательные эфиры утренних телепрограмм

#Иран

🇺🇸🇮🇷США решили воевать с Ираном?

27 декабря американский авторитетный журнал The New Yorker, выпустил длинную статью про Иран: "Надвигающаяся угроза ядерного кризиса с Ираном".

Главная мысль статьи в том, что ракетная программа Ирана является чуть ли не более опасной, чем его ядерная программа. В статье рассказывается про "ракетные иранские города" и огромные успехи на этом направлении.

Кроме того в статье говорится и про ядерную программу Тегерана и отмечается, что время «прорыва», то есть операционного времени, необходимого для производства топлива для атомной бомбы, у Ирана сократилось с одного года до трёх недель.

В общем картина для американцев пугающая. И не только для США, а еще и для Израиля.

Статья в которой отмечается, что противник очень силен и хитер, а также является самым опасным в регионе, может служить заделом для начала военной операции против такого противника.

Это было бы слишком смелой мыслью. Но публикации в других американских СМИ продолжают оформлять такой вектор.

23 декабря National Interest выпускает статью о том, что убийство Кассема Сулемани в Ираке было ошибкой США и только усилило Иран.

4 января The National Interest снова пишет немножечко с другого ракурса, но тоже пугающе пишет о войне с Ираном. "Перспективы хуже, чем получение Ираном ядерного оружия, всё же есть — например, новая война на Ближнем Востоке, в особенности такая, в которую будут вовлечены США и которая будет иметь поводом предотвращение создания Тегераном собственной бомбы", - отмечает издание.

8 января The Wall Street Journal пишет, что ООН раскрыли поставки Ираном вооружений в Йемен.

13 января пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки обвинила Дональда Трампа в том, что он, разорвав ядерную сделку с Ираном, спровоцировал развитие ядерной программы Ирана.

И это перечислены еще не все упоминания на эту тему... Писали и об опасном соглашении Ирана с Китаем, и об активности Ирана в Ираке и Сирии, и о готовности Израиля использовать все методы борьбы, ну и даже совместные учения Израиля и США с имитацией ядерных объектов Ирана.

Причем самая замечательная из статей этой серии - это статья The Wall Street Journal вышла от 6 января. Там сразу ракеты на обложке и вступление посвящено тому, что переговоры по ядерной сделке с Ираном просто зашли в тупик. И намек на то, что пришло время действовать.

Пара цитат из этой статьи:

"Когда время "прорыва" Ирана к ядерному оружию сократится до меньшего, чем время реагирования Пентагона. При нынешней траектории это может произойти в начале этого года. И когда это произойдет, президент должен будет отдать приказ о нанесении военных ударов по ядерным объектам Ирана, чтобы помешать Тегерану создать бомбу".

"У Вашингтона есть эффективные военные варианты. Нет никаких сомнений в том, что Пентагон может уничтожить ядерные объекты Ирана (даже те, которые глубоко захоронены и укреплены), как заявили несколько министров обороны".

Как-то очень вовремя США вывели свои силы из Афганистана, Ирака, Сирии (там уже тоже мало кто остался), и вообще ушли с Ближнего Востока. Чтобы ответка не прилетела?

Но... Как бы ситуация не была похожа на заявку США начать войну с Ираном, вероятность такого развития события не велика. Тогда зачем нагнетать обстановку?

Похоже, что это своеобразный ход для оказания давления на Иран в ходе переговоров по ядерной сделке. Почему давление оказывается именно так и какую роль в этом играет Израиль, наверное узнаем в скором времени?

@OrientalStories

Приколы нашей Родины

О том, как Мурашко сам с собой поспорил на почве уколов

Как мы должны относиться к чиновнику, который одновременно призывает беременных к уколу и тут же вносит беременность в список противопоказаний к уколу? Как мы должны после этого смотреть на всю эту пропаганду уколов?

Тайминг: 7:48

https://youtu.be/KBZdbSwvWZ4

Понравилась фраза про "логику реле":
«...Как можно видеть, самостоятельности и оригинальности в принятии решений, особенно политического характера, у менеджеров нет никакой, они работают в логике реле: пропускать указы сверху, не пропускать инициативы снизу. Достигнута в итоге была еще большая степень недоверия руководству вуза и страны в целом»
https://rossaprimavera.ru/article/604e1632

удивил Мясников: проборматывает свой текст уткнувшись взглядом в пол, смотрит перед собой, периодически затравленно зыркает в камеру. Впечатления искренности нет совершенно.

ШУТКА, КОТОРАЯ СТАРАЛАСЬ ПОКАЗАТЬСЯ ОПАСНОЙ
https://rossaprimavera.ru/article/886533c8 - Саша Снедков довольно бодро развернул тему содержания «Бойцовского клуба» на Красной весне.

Почему не хочется обсуждать «Бойцовский клуб», несмотря на его кинематографическую яркость? Потому что он представляет собой многоуровневое издевательство над аудиторией. Мало кому интересно всерьез обсуждать как над ним постебались.

Поздние интервью Палагнюка четко фиксируют его специфические склонности в жанре глумления над собеседниками и аудиторией. Во времена «Бойцовского клуба», он ещё не вышел из шкафа и не раскрылся во всей красе, но гниль уже была налицо.

У Олега Яновского вышел довольно симпатичный ролик, более выдержанный чем рассуждения о социопатическом характере британского воспитания, с которым он выступал в прошлый раз.

https://www.youtube.com/watch?v=APZZCSyzO7M

Дробление для управления. Управление пост-модерным обществом идет через высечение конфликтного потенциала из бесконечно дробящихся меньшинств. Признак меньшинства, по-настоящему не важен, важно только возможность его обиды на некие притеснения. Главное, чтобы можно было столкнуть хотя бы с одной другой группой.

Любопытное следствие — у Ленина возникла уникальная общественно-политическая ситуация, при которой большая часть населения была сброшена в однородное состояние, то есть внутренняя конфликтность оказалась на минимуме. Решительных действий крохотного силового аппарата было достаточно, чтобы вывести фактор внутренней неоднородности из игры. В нашем мире все не так.

Одна из проблем "революции программистов", что те самые программисты вцепятся друг другу в глотки задолго до начала серьезных испытаний. Если серьезнее, то люди с минимальным достатком будут защищать "мое" намного яростнее, чем любые идеалы справедливого общества.

Отдельного внимания заслуживает рассуждение о идейном превосходстве западной элиты. И замечание о том, что во времена Ост-Индийской компании британский офицер предлагал местному вождю вовсе не деньги и винтовки, а статус равного. На эту мульку, в отсутствие собственных высших ориентиров до сих пор ведутся восточно-европейские "пацанские" политические группировки. Не исключая российскую — подвисшую нынче кризисе переговоров о гарантиях НАТО.

Наша студия поддерживает предложение Яновского о включенном наблюдении и изучении реальной социологии и культурологии действующих мировых и локальных элит. Конспирологи всевозможных сортов утомили сверх всякой меры.

Антон сопоставляет итоги социологического исследования «АКСИО-10» с интервью Василика про раскол:

«Главная мысль [АКСИО-10] была в том, что общество не доверяет власти. А почему? Как по мне статья про раскол 1666 года в церкви и современная политическая и социальная обстановка имеют общие корни. Что делает наше правительство в последнее время? Все эти цифровизации, навязывание каких то ювенальных технологий, протаскивание QR-кодов, причем, с такой дикой поспешностью, и без нормальной информационной поддержки, чтобы все разъяснить, разжевать и показать народу — об этом даже речи не идёт. Идёт резкий информационный напор и попытка взять общество «на хапок».

Чего правительство этим добивается? Правильно, оно раскалывают общество, то есть оно его сегментирует. В анализе раскола 1666 года говорится о торопливости и не умении объяснить обществу о необходимости реформ, т.е. распространении хаоса и обличении этого хаоса под лик дьявола. Причем в статье про раскол упоминается, что до этого церковь подобные споры решала более мудро и с правильным подходом».

---

К сказанному остается только добавить, что главная проблема последних крупных реформ — отсутствие какого-либо интереса со стороны народа и общества. Цифровизация, пенсии, уколизация — это все решения проблем самой власти. Последняя — костыль, понадобившийся из-за «оптимизации» здравоохранения.

Общее у церковного раскола и вакцинной/QR кампании — огосударствлении веры. При Петре I речь шла о слиянии церкви с государством. В наше время гражданам предлагается просто поверить именно в ту версию науки, которую поддерживает глобальный истеблишмент.

Ситуационное общее — в том, что ради решения актуальной политической задачи (или кажущейся актуальной) принимаются решения, которые приводят к обширным историческим травмам. Все, в том числе выдержанный Василик, признают, что раскол очень сильно ослабил историческую Россию.

Бездумное ситуативное решение (реакция) ведет к развитию патологических процессов внутри историко-культурной личности и, в свою очередь, закрывает перед ней определенные возможности развития, требующие консолидации народа и руководящей прослойки.

Кому попадется приличный образец исследования какой-либо группы или культуры методом "включенного наблюдения" - пришлите пожалуйста!
Нужно для развития культурологических компетенций студии.

#СаудовскаяАравия #ОАЭ #Йемен

В Заливе началась новая война?

Хуситы Йемена объявили глубинную войну ОАЭ и обстреляли беспилотниками бензовозы возле аэропорта. Три человека погибли.

МИД Саудовской Аравии осудил нападение на аэропорт Абу-Даби и назвал «террористической атакой». То есть главный союзник обещал подключится и помочь.

Особенно интересно, что эти события происходят на фоне якобы налаживания отношений с Ираном. Как со стороны ОАЭ, так и со стороны Саудовской Аравии.

Сегодня, например, иранские послы начали свою работу в королевстве.

Конечно хуситы не иранцы и не будут слушаться Иран вопреки личным интересам. А интересы у них есть - взять Мариб, который уже совсем казался близким.

Предпосылки к военным действиям были. В начале января хуситы захватили судно ОАЭ у берегов Йемена. Потом саудиты захватили судно хуситов. Обстрелы хуситов с королевством происходили с завидной регулярностью. Саудовская Аравия уже даже заявила, что у нее ракеты заканчиваются для средств ПВО и срочно запросила у США новые.

Сейчас противостояние коалиции с хуситами выходит в новую активную фазу. Каким оно будет в новых услових - следим. А условия в регионе действительно сильно поменялись и США уже преследуют другие цели, да и у Ирана другие интересы.

@OrientalStories

Любознательным читателям на заметку

АГОНИЯ
https://youtu.be/oq2rBE5zwAs

Смешанное впечатление произвел вчерашний памфлет Джордана Петерсена. С одной стороны у нас бывший университетский профессор, который "ушел в интернет" потому, что не может нормально работать в университете. Прямо указывает, что его ученики подвергаются дискриминации именно в качестве его учеников. А если они, до кучи, белые и богатые - то места в академической среде им просто нет.

Между тем, за академической средой следом подтягивается корпоративная и если в ней тоже не окажется места для образованных людей, то получится, что профессор действительно оказал людям плохую услугу.

С другой стороны, профессор до сих пор воспроизводит солженицынские бредни и строит на их основании моральные оценки нашей истории. Аргумент к Путину в концовке - с одной стороны милый: "Смотрите, даже Путин прикалывается над левацкой культурой, опираясь на советский опыт и "это все мы проходили"", -- а с другой стороны, смешной, потому что историческое лицо Совесткого Союза определялось вовсе не леваками, за фигурой солдата-освободителя в Трептов-парке, например.

Вызывает уважение человек, призывающий к меритократии и рациональному мышлению в современной университетской Канаде, дельно и эмоционально аргументирующий за достижения модерного общества, за Просвещение.

Вызывает жалость человек, который строит свою картину мира и на боевых мифах времен Холодной войны. Эмоции-то все подлинные. Жаль, что часть из них происходит от "тараканов".

Кому интересно обсуждение «Бойцовского клуба» без яда — хотя бы чтобы на собеседников не брызгало — пришлите пожалуйста позитивные рецензии, желательно свежие. Подберем интеллигентный тон для человеческого разговора.

Сейчас вокруг России такая ситуация, что кажется - все нас ненавидят. Но, по крайней мере, большинство россиян поддерживают внешнюю линию страны. Внешнего врага мы не боимся, и если кто-то хочет ломать нашу страну, то легче заходить через национальный вопрос. У нас он в последнее время стоит довольно остро, и многие больные точки находятся на Северном Кавказе.

Одна из них - ссора Чечни и Ингушетии. Я работала журналистом на протесте из-за границы в Магасе, и, честно, не могла понять - зачем надо было доводить до такого? Зачем тому же Кадырову непременно нужно было разговаривать с ингушами с позиции силы? Я уверена, что многие из них затаили обиду. И это при том, что рядовые чеченцы относятся к ингушам прекрасно, просто не смеют возразить. И сам земельный вопрос можно было решить мирно. Тем более, помня, как во время войны ингуши принимали у себя чеченцев, целые чеченские семьи. Ингуши отдавали им в своих домах лучшие места - по правилам кавказского гостеприимства. То есть проблемы между республиками не было, а теперь, спасибо Рамзану Ахматовичу, она есть.

Следующая болевая точка - это комплексы дагестанцев. Безусловно, далеко не у всех они есть или проявляются. Большинство дагестанцев в Москве незаметны и сливаются с толпой. Но все-таки периодически приезжают из республики люди, которые ведут тут себя безобразно. Одна из причин, по-моему, в том, что на Кавказе, воспитывая мужчин, большое внимание уделяют способности мальчика себя показать и правильно поставить в обществе. Когда люди жили в горах, это было оправдано - играть мускулами на людях, чтобы понимали: могу себя защитить. Но мир давно изменился, а Москва - вообще не горы, по котором бегают абреки. Но что поделаешь, традиции в воспитании остались. И власть им потворствует. Как?

В основном там развивается спорт. Остальное - только для виду. А как демонстрируют себя в чужом месте люди, умеющие только качать мышцы, драться, но не имеющие воспитания - мы все с вами регулярно видим.

Нехороший перекос в спорт лично для меня стал очевиден, когда в Дагестане и Чечне стали популярны бои лилипутов. Эти лилипуты - один дагестанский, другой выписанный из ближнего зарубежья - совершеннолетние, но с виду они - чистые дети. За их бои платят миллионы, и в ютьюбе они собирали больше просмотров, чем бои того же Хабиба. Кадыров приглашал к себе этих несчастных «борцов», записывал с ними видео для своих соцсетей. В этом нет ничего противозаконного, но средневековьем от этого всерьёз отдаёт. Там тоже такое любили. Но все-таки мы, как цивилизация, ушли вперёд. Жаль, что некоторые хотят вернуться.

Так и чего же нам ждать от республик, где культ физической силы, но нет моды на интеллектуальный труд? Я бы пересмотрела эту ситуацию в принципе. Образование должно быть однородным по всей стране. Не стоит думать, что Дагестан - это только спорт. Там ещё, как и везде, мозги. Я убеждена в том, что ментальность, которую даёт образование, должна быть схожей у всех людей, живущих в одной стране. У нас должны быть одинаковые тренды в образовании, а не вот этот неработающий подход - «у них свои традиции, не будем им мешать жить, как они хотят, лишь бы не было войны». Нет уж, мы живем в одной стране, и должны спокойно заходить друг с другом в метро. И это - лучшее средство от войны, лучшая защита от тех, кто хотел бы национальный вопрос раскачать. Разность всегда становилась причиной конфликтов и внутренней слабости

Заметки о звездах детской литературы:

Тайное становится явным, или На самом деле всё не так, как в действительности
https://zen.yandex.ru/media/luchik/tainoe-stanovitsia-iavnym-ili-na-samom-dele-vse-ne-tak-kak-v-deistvitelnosti-61e7fa0d102c980f659a6258

Студия рекомендует текст для чтения супругам вслух, с демонстрацией картинок.

Требующие цензуры врачи в США оказались писателями и подкастерами⠀

Лишь 100 из 270 подписантов «письма врачей», потребовавших удаления интервью изобретателя мРНК технологии с сервиса Spotify, имеют медицинское образование, сообщил журналист-расследователь Джордан Шахтель 16 января в своем блоге на sunstack.

В его задаче не было ничего сложного: подписанты письма сами указали свою квалификацию, оставляя подпись под письмом, надо было лишь провести подсчеты.

Только около 100 из более чем 270 подписавшихся под письмом людей вообще имеют высшее медицинское образование, сообщает Шахтель. И большая часть из этих 100 людей — это доктора медицинских наук, работающие в университетах, то есть они на самом деле далеко не все являются практикующими врачами.

Он отметил, что при этом в письме с просьбой о цензуре написано: «Будучи врачами, мы несем тяжелое бремя пандемии, которая довела наши медицинские системы до предела и может только усугубиться антипрививочными настроениями, вплетенными в этот и другие эпизоды подкаста Рогана».

По подсчетам Шахтеля, письмо подписали более 50 докторов наук, около 60 профессоров колледжей (но вовсе не обязательно медиков), 29 медсестер, 10 студентов, 4 ординатора и даже несколько… научных подкастеров и журналистов.

Добавим, что среди тех, кто обозначили себя как практикующие врачи, отнюдь не все «несут бремя пандемии». Вряд ли бремя пандемии несут дантисты, психиатры, специалисты в области ветеринарии.

Письмо, в котором слово «дезинформация» используется девять раз в пяти абзацах, заканчивается призывом к Spotify подвергнуть Рогана цензуре в рамках политики «снижения дезинформации на платформе».

Напомним, Джо Роган — супер-популярный подкастер, начал с того, что при собственном лечении от COVID-19 использовал протоколы лечения, предлагаемые врачами-диссидентами. И сообщил, что встал на ноги за три дня.

А затем он начал приглашать на свое шоу этих самых врачей-диссидентов. Особое возмущение «врачей и ученых» вызвало его трехчасовое интервью с изобретателем мРНК технологии доктором Робертом Мелоуном, который, как и другие врачи, предупреждал в самом начале вакцинации, что она не может быть массовой, ибо породит резистентные к вакцинам штаммы вируса.

В интервью Рогану Мелоун рассказал, кто продавливал в США запрет на лечение гидроксихлорохином и ивермектином, что вакцинация вызывает хоть и не частые, но опасные побочные реакции, и что для здоровых людей вакцинироваться большого смысла нет, ибо есть эффективные протоколы доклинического лечения, а риск умереть от побочных явлений вакцинации для детей выше риска умереть от COVID-19.

Это письмо 270 врачей и ученых — отличный образчик работы пропагандистской машины и обслуживания цензуры. Никаких специалистов с мировым именем в авторах письма нет, нет их и среди подписавших. Неизвестно даже толком, кто именно писал письмо.

Зато его охотно разнесли все ведущие СМИ США — те самые СМИ которые ничего не написали о Грейт Баррингтонской декларации или о методах доклинического лечения, которые спасают от попадания в больницу, хотя и не в 100% случаев.

Читать на сайте

Сегодня в 15:00 на Шаболовской

https://yangx.top/G3Dch/1650