Выборы в тени выборов:
Серия губернаторских выборов в 2021 году
17–19 сентября вместе с депутатами Государственной Думы в девяти субъектах Федерации – Республиках Мордовии, Тыве, Чечне, Хабаровском крае, Белгородской, Пензенской, Тверской, Тульской и Ульяновской областях.
Многие российские политологи жалуются на то, что текущая выборная серия получается очень предсказуемой, а потому неинтересной. Здесь, конечно, следует оговориться, что интересными принято считать только конкурентные кампании или по крайней мере те, которые имеют потенциал по ходу переформатироваться в конкурентные.
В этом году все выборы – референдумные. Более того, оппозиционные партии выдвинули en masse откровенных статистов. Поэтому коллег-политологов можно понять. Эта серия в самом деле предельно предсказуемая. Но очевидно, что задача эксперта не должна исчерпываться брезгливым навешиванием ярлыков. Следует вникнуть самим и объяснить публике, почему эти выборы именно такие, почему они не могли быть другими.
Текущий обновленческий цикл запустили в январе 2017 г. Руководство обновилось в 59 регионах, то есть в более чем двух третях от их общего числа. В половине регионов проходят очередные выборы. Сроки полномочий главы Чечни, губернаторов Тверской и Тульской областей истекают в сентябре–октябре с.г. Р. Кадыров, И. Руденя и А. Дюмин намерены переизбраться на новые сроки.
Тывинский глава – председатель правительства Шолбан Кара-Оол, руководивший республикой с 2007 г., и ульяновский губернатор С. Морозов, управлявший областью с 2005-го, в апреле досрочно ушли в отставку. Однако их сроки полномочий также истекали в сентябре–октябре, так что в этих регионах выборы проходят в плановом порядке, электоральные графики не нарушаются.
Досрочные выборы проводятся в Мордовии, Хабаровском крае, Белгородской и Ульяновской областях. Мордовский глава Владимир Волков, впервые назначенный в 2012 г. и белгородский губернатор Евгений Савченко, возглавивший регион еще в 1993-м, тоже досрочно ушли в отставку, но их сроки полномочий истекали в 2022-м.
Губернаторы Хабаровского края и Пензенской области Сергей Фургал и Иван Белозерцев отрешены президентом в связи с утратой доверия (оба – фигуранты уголовных дел и находятся под стражей). Все назначенные Президентом врио глав также баллотируются. В Мордовии, Чечне и Тверской области глав и депутатов региональных парламентов избирают параллельно.
Принимая во внимание кандидатские конструкции, сформированные по итогам выдвижения и регистрации, текущие рейтинги кандидатов, а также электоральную историю регионов, можно утверждать, что во всех регионах выборы глав пройдут по референдумным сценариям.
Ситуация усугубляется думскими выборами. Сосредотачиваясь на них, оппозиционные партии проявляют к региональным кампаниям опять же остаточный интерес. Свои лучшие кадры и основные ресурсы оппозиционеры сейчас тратят на сохранение/укрепление позиций в федеральном парламенте. В итоге региональные выборы оказываются затенены федеральными.
Мы начали с того, что согласились с коллегами: эта выборная серия, завершающая обновленческий цикл, очень предсказуемая. Однако после думских выборов начнется новый обновленческий цикл, и, определённо, замен в губернаторском корпусе будет не меньше, чем в прошлые циклы. К этому будет располагать, безусловно, приближение президентских выборов 2024 г. Достаточно взглянуть на электоральные графики, чтобы убедится, насколько много будет кампаний, имеющих конкурентный потенциал.
В 2022 г. предстоят явно непростые выборы в Бурятии, Калининградской, Томской и Ярославской областях. В 2023-м – в Якутии, Красноярском и Приморском краях, Новосибирской и Омской областях. Выборы в Московской области и, разумеется, Москве привлекут всеобщее внимание безотносительно степени их конкурентности. Так что тем, кто интересуется региональной политикой, в ближайшие годы точно не придется скучать.
Полная версия на сайте ФоРГО
Серия губернаторских выборов в 2021 году
17–19 сентября вместе с депутатами Государственной Думы в девяти субъектах Федерации – Республиках Мордовии, Тыве, Чечне, Хабаровском крае, Белгородской, Пензенской, Тверской, Тульской и Ульяновской областях.
Многие российские политологи жалуются на то, что текущая выборная серия получается очень предсказуемой, а потому неинтересной. Здесь, конечно, следует оговориться, что интересными принято считать только конкурентные кампании или по крайней мере те, которые имеют потенциал по ходу переформатироваться в конкурентные.
В этом году все выборы – референдумные. Более того, оппозиционные партии выдвинули en masse откровенных статистов. Поэтому коллег-политологов можно понять. Эта серия в самом деле предельно предсказуемая. Но очевидно, что задача эксперта не должна исчерпываться брезгливым навешиванием ярлыков. Следует вникнуть самим и объяснить публике, почему эти выборы именно такие, почему они не могли быть другими.
Текущий обновленческий цикл запустили в январе 2017 г. Руководство обновилось в 59 регионах, то есть в более чем двух третях от их общего числа. В половине регионов проходят очередные выборы. Сроки полномочий главы Чечни, губернаторов Тверской и Тульской областей истекают в сентябре–октябре с.г. Р. Кадыров, И. Руденя и А. Дюмин намерены переизбраться на новые сроки.
Тывинский глава – председатель правительства Шолбан Кара-Оол, руководивший республикой с 2007 г., и ульяновский губернатор С. Морозов, управлявший областью с 2005-го, в апреле досрочно ушли в отставку. Однако их сроки полномочий также истекали в сентябре–октябре, так что в этих регионах выборы проходят в плановом порядке, электоральные графики не нарушаются.
Досрочные выборы проводятся в Мордовии, Хабаровском крае, Белгородской и Ульяновской областях. Мордовский глава Владимир Волков, впервые назначенный в 2012 г. и белгородский губернатор Евгений Савченко, возглавивший регион еще в 1993-м, тоже досрочно ушли в отставку, но их сроки полномочий истекали в 2022-м.
Губернаторы Хабаровского края и Пензенской области Сергей Фургал и Иван Белозерцев отрешены президентом в связи с утратой доверия (оба – фигуранты уголовных дел и находятся под стражей). Все назначенные Президентом врио глав также баллотируются. В Мордовии, Чечне и Тверской области глав и депутатов региональных парламентов избирают параллельно.
Принимая во внимание кандидатские конструкции, сформированные по итогам выдвижения и регистрации, текущие рейтинги кандидатов, а также электоральную историю регионов, можно утверждать, что во всех регионах выборы глав пройдут по референдумным сценариям.
Ситуация усугубляется думскими выборами. Сосредотачиваясь на них, оппозиционные партии проявляют к региональным кампаниям опять же остаточный интерес. Свои лучшие кадры и основные ресурсы оппозиционеры сейчас тратят на сохранение/укрепление позиций в федеральном парламенте. В итоге региональные выборы оказываются затенены федеральными.
Мы начали с того, что согласились с коллегами: эта выборная серия, завершающая обновленческий цикл, очень предсказуемая. Однако после думских выборов начнется новый обновленческий цикл, и, определённо, замен в губернаторском корпусе будет не меньше, чем в прошлые циклы. К этому будет располагать, безусловно, приближение президентских выборов 2024 г. Достаточно взглянуть на электоральные графики, чтобы убедится, насколько много будет кампаний, имеющих конкурентный потенциал.
В 2022 г. предстоят явно непростые выборы в Бурятии, Калининградской, Томской и Ярославской областях. В 2023-м – в Якутии, Красноярском и Приморском краях, Новосибирской и Омской областях. Выборы в Московской области и, разумеется, Москве привлекут всеобщее внимание безотносительно степени их конкурентности. Так что тем, кто интересуется региональной политикой, в ближайшие годы точно не придется скучать.
Полная версия на сайте ФоРГО
Начал свою работу круглый стол «Выборы в Государственную Думу - 2021: ход избирательной кампании и прогноз результатов».
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Александр Асафов, политический аналитик, политолог, политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва»;
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), эксперт ЭИСИ;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Александр Асафов, политический аналитик, политолог, политический обозреватель радиостанции «Говорит Москва»;
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Константин Калачев, руководитель «Политической экспертной группы»;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР), эксперт ЭИСИ;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Необязательная дискуссия
Дебаты политических партий в преддверии выборов депутатов Государственной думы сейчас в самом разгаре. Однако, судя по данным социологов, эта часть предвыборной кампании практически не интересует избирателей. Всего 17% опрошенных россиян рассказали, что видели нынешние дебаты.
Складывается ощущение, что большие политические игроки, такие как «Единая Россия» и тройка парламентской оппозиции, участвуют в дебатах лишь для того, чтобы не пропустить ход. С учетом нынешней политической ситуации и общественных настроений отказ ЕР от дебатов неминуемо считался бы как слабость и нежелание публично обсуждать потенциально острые темы.
В числе самых ярких дебатеров можно выделить Олега Морозова и Петра Толстого (ЕР), Валерия Гартунга и Сергея Миронова (СР), Владимира Жириновского (ЛДПР). Правда стоит заметить, что лидер либерал-демократов участвует в этой дебатной кампании без прежнего огня и напора. Атаки оппонентов Жириновский по-прежнему умело отбивает, но делает это непривычно скромно — он почти никого не перебивает, не кричит, активно не жестикулирует.
КПРФ к подбору участников дебатов подошла, мягко скажем, своеобразно. Все кандидаты от компартии выступают шаблонно и безэмоционально. Любопытно, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов так и не принял участие пока ни в одних дебатах.
Среди новичков наиболее заметными в дебатах стали Татьяна Буцкая («Единая Россия»), Ксения Безуглова (Партия роста), Сардана Авксентьева («Новые люди») и Максим Шевченко (РПСС).
Однако выступления того же Шевченко, привлекающие столько внимания СМИ и пользователей соцсетей, зачастую весьма неоднозначные и совершенно пустые по смыслу. Выступления Максима Шевченко на дебатах могут оказать краткосрочное положительное влияние на его персональный рейтинг, причем не как политика, а исключительно как медийного персонажа. Поэтому дебаты Шевченко — это про капитализацию его личного бренда, но уж точно не про работу на рейтинг РПСС перед выборами.
Совсем иначе на дебатах себя ведет Сардана Авксентьева. Вся её работа направлена на повышение рейтинга «Новых людей», в центре ее выступлений не она сама, а партия. Однако дебаты на Первом канале с главой думского комитета по бюджету Андреем Макаровым расставили все точки над i. Макаров уверенно перечислил приоритеты бюджетной политики, по версии «Единой России». Ответ Авксентьевой был капитуляцией: «Все сказано верно, приоритеты расставлены верно». После этого дебаты в принципе можно было бы завершать.
Что касается содержательной части дебатов, то она примерно такая же как и всегда: «Единая Россия» выступает с достаточно сбалансированной программой, которая позволяет кандидатам привести конкретные примеры сделанного и рассказать о планах на будущее. Все остальные партии работают по уже избитому сценарию — либо ситуативно объединяются против ЕР, либо соревнуются друг с другом в популизме.
Дебаты партий сегодня — это дебаты всех со всеми. Причем, партии не сами определяют, с кем будут дискутировать, это решает жребий. При этом в политике, как и в спорте, очень важна квалификация, и должен соблюдаться принцип сомасштабности.
Кроме того, одновременное участие в дебатах от 4 до 7 партий не позволяет зрителям запомнить позиции всех участников. В выгодную сторону отличается в этом сезоне формат дебатов на Первом канале, наиболее близкий к классическому противостоянию «один на один». Ведь когда в студии встречаются два кандидата, есть куда больше шансов, что между ними возникнет реальное состязание. Да и внимание зрителя не успевает рассеяться.
Поэтому сейчас можно с уверенностью говорить, что дебаты в России в том виде, в каком они есть сейчас, вряд ли всерьез повлияют на электоральные предпочтения российских избирателей в целом. Хотя, безусловно, подарят несколько ярких моментов, которые дают представление о том, какие возможности на самом деле скрыты в таком инструменте, как открытая дискуссия участников выборов в студии ведущих телеканалов страны.
Константин Костин для Известий
Дебаты политических партий в преддверии выборов депутатов Государственной думы сейчас в самом разгаре. Однако, судя по данным социологов, эта часть предвыборной кампании практически не интересует избирателей. Всего 17% опрошенных россиян рассказали, что видели нынешние дебаты.
Складывается ощущение, что большие политические игроки, такие как «Единая Россия» и тройка парламентской оппозиции, участвуют в дебатах лишь для того, чтобы не пропустить ход. С учетом нынешней политической ситуации и общественных настроений отказ ЕР от дебатов неминуемо считался бы как слабость и нежелание публично обсуждать потенциально острые темы.
В числе самых ярких дебатеров можно выделить Олега Морозова и Петра Толстого (ЕР), Валерия Гартунга и Сергея Миронова (СР), Владимира Жириновского (ЛДПР). Правда стоит заметить, что лидер либерал-демократов участвует в этой дебатной кампании без прежнего огня и напора. Атаки оппонентов Жириновский по-прежнему умело отбивает, но делает это непривычно скромно — он почти никого не перебивает, не кричит, активно не жестикулирует.
КПРФ к подбору участников дебатов подошла, мягко скажем, своеобразно. Все кандидаты от компартии выступают шаблонно и безэмоционально. Любопытно, что лидер КПРФ Геннадий Зюганов так и не принял участие пока ни в одних дебатах.
Среди новичков наиболее заметными в дебатах стали Татьяна Буцкая («Единая Россия»), Ксения Безуглова (Партия роста), Сардана Авксентьева («Новые люди») и Максим Шевченко (РПСС).
Однако выступления того же Шевченко, привлекающие столько внимания СМИ и пользователей соцсетей, зачастую весьма неоднозначные и совершенно пустые по смыслу. Выступления Максима Шевченко на дебатах могут оказать краткосрочное положительное влияние на его персональный рейтинг, причем не как политика, а исключительно как медийного персонажа. Поэтому дебаты Шевченко — это про капитализацию его личного бренда, но уж точно не про работу на рейтинг РПСС перед выборами.
Совсем иначе на дебатах себя ведет Сардана Авксентьева. Вся её работа направлена на повышение рейтинга «Новых людей», в центре ее выступлений не она сама, а партия. Однако дебаты на Первом канале с главой думского комитета по бюджету Андреем Макаровым расставили все точки над i. Макаров уверенно перечислил приоритеты бюджетной политики, по версии «Единой России». Ответ Авксентьевой был капитуляцией: «Все сказано верно, приоритеты расставлены верно». После этого дебаты в принципе можно было бы завершать.
Что касается содержательной части дебатов, то она примерно такая же как и всегда: «Единая Россия» выступает с достаточно сбалансированной программой, которая позволяет кандидатам привести конкретные примеры сделанного и рассказать о планах на будущее. Все остальные партии работают по уже избитому сценарию — либо ситуативно объединяются против ЕР, либо соревнуются друг с другом в популизме.
Дебаты партий сегодня — это дебаты всех со всеми. Причем, партии не сами определяют, с кем будут дискутировать, это решает жребий. При этом в политике, как и в спорте, очень важна квалификация, и должен соблюдаться принцип сомасштабности.
Кроме того, одновременное участие в дебатах от 4 до 7 партий не позволяет зрителям запомнить позиции всех участников. В выгодную сторону отличается в этом сезоне формат дебатов на Первом канале, наиболее близкий к классическому противостоянию «один на один». Ведь когда в студии встречаются два кандидата, есть куда больше шансов, что между ними возникнет реальное состязание. Да и внимание зрителя не успевает рассеяться.
Поэтому сейчас можно с уверенностью говорить, что дебаты в России в том виде, в каком они есть сейчас, вряд ли всерьез повлияют на электоральные предпочтения российских избирателей в целом. Хотя, безусловно, подарят несколько ярких моментов, которые дают представление о том, какие возможности на самом деле скрыты в таком инструменте, как открытая дискуссия участников выборов в студии ведущих телеканалов страны.
Константин Костин для Известий
Предвыборные «волнения» в соцсетях
Следственный комитет России раскрыл сеть Telegram-каналов, авторы которых планировали «психологически воздействовать» и «идейно обрабатывать» аудиторию в дни голосования.
Едва ли кто-то сегодня собирается участвовать в протестах, для которых «на текущий момент нет оснований», считает политолог Константин Костин, возглавляющий Фонд развития гражданского общества.
Он отмечает, что для волнений и протестов «нужны причины, волнующие большие социальные группы», которых пока нет. По его мнению, раскрыв сеть авторов Telegram-каналов, силовики «провели профилактику преступлений накануне значимого для страны события». «Никаких волнений не будет и в дальнейшем, если выборы пройдут нормально и зафиксируют текущие политические предпочтения граждан, — считает эксперт. — Не думаю, что сейчас есть основания говорить о каких-либо негативных прогнозах на этот счет».
Источник: Коммерсантъ
Следственный комитет России раскрыл сеть Telegram-каналов, авторы которых планировали «психологически воздействовать» и «идейно обрабатывать» аудиторию в дни голосования.
Едва ли кто-то сегодня собирается участвовать в протестах, для которых «на текущий момент нет оснований», считает политолог Константин Костин, возглавляющий Фонд развития гражданского общества.
Он отмечает, что для волнений и протестов «нужны причины, волнующие большие социальные группы», которых пока нет. По его мнению, раскрыв сеть авторов Telegram-каналов, силовики «провели профилактику преступлений накануне значимого для страны события». «Никаких волнений не будет и в дальнейшем, если выборы пройдут нормально и зафиксируют текущие политические предпочтения граждан, — считает эксперт. — Не думаю, что сейчас есть основания говорить о каких-либо негативных прогнозах на этот счет».
Источник: Коммерсантъ
Переход на онлайн-голосование неизбежен
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин уверен, что перспективы распространения онлайн-голосования в будущем зависят от смены поколений.
"Должны появиться в достаточном количестве избиратели, которые предпочитают именно такой способ исполнения гражданского долга. В Москве их и сейчас достаточно - более двух миллионов зарегистрировались", - отметил Костин.
Он добавил, что онлайн-голосование привлекает своим удобством, скоростью и безопасностью. Нарушения при таком виде голосования технически невозможны. По словам эксперта, на участках нарушения в основном происходят из-за человеческого фактора.
Источник: РЕН ТВ
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин уверен, что перспективы распространения онлайн-голосования в будущем зависят от смены поколений.
"Должны появиться в достаточном количестве избиратели, которые предпочитают именно такой способ исполнения гражданского долга. В Москве их и сейчас достаточно - более двух миллионов зарегистрировались", - отметил Костин.
Он добавил, что онлайн-голосование привлекает своим удобством, скоростью и безопасностью. Нарушения при таком виде голосования технически невозможны. По словам эксперта, на участках нарушения в основном происходят из-за человеческого фактора.
Источник: РЕН ТВ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В основе победы «Единой России» – ставка на обновление и мобилизацию сторонников
Константин Костин в эфире канала ИЗОЛЕНТА live
Константин Костин в эфире канала ИЗОЛЕНТА live
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ротация «Единой России»: новые лица в политике
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Работа всех организаторов выборов сделала процесс более удобным, прозрачным и легитимным
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
«Единая Россия» получит конституционное большинство в новой Думе
ЕР имеет возможность набрать конституционное большинство в новом составе Госдумы с учетом результатов голосования по одномандатным округам, считает глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин.
«Если партия получает 45% по партийным спискам, и более 190 мандатов по округам, то это точно конституционное большинство», - заявил Костин, комментируя предварительные итоги выборов в Госдуму.
По его словам, «эту выборную кампанию для «Единой России» характеризуют мобилизация, обновление и пандемия». «Партия поняла, что бороться за ситуативный электорат будет сложно, и сконцентрировалась на мобилизации тех, кто ее уже поддерживает, популярных политиков в одномандатных округах», - отметил Костин.
Костин полагает, что по мере продвижения подсчета голосов на Запад «Единая Россия» свой результат увеличит.
«Первые предварительные результаты «Единой России» на Дальнем Востоке обсуждать с точки зрения понимания всей картины не стоит. По мере продвижения на Запад результат будет улучшаться, но будет ниже результатов 2016 года (54.2%)», сказал эксперт.
По его словам, «Единая Россия» заплатит частью поддержки и за пандемию, и за социально-экономические последствия пандемии, непопулярные реформы.
При этом часть утраченного «Единой Россией» электората окажется у обновленной «Справедливой России - За правду», часть - у «Новых людей», часть - у КПРФ, считает собеседник агентства.
Касаясь других партий, Костин обратил внимание на то, что коммунисты серьёзно потеснили ЛДПР на Дальнем Востоке, который ранее был их вотчиной, и эта партия там получала более 20% голосов.
Партия «Новые люди», считает эксперт, забрала какую-то часть протестного электората, какую-то часть прогрессистского электората, почти весь электорат партии «Яблоко».
«Партия «Яблоко» провела худшую кампанию за последние годы. «Новые люди» имеют возможность пройти в Госдуму с высокой степенью вероятности», - сказал Костин.
Источник: Интерфакс
ЕР имеет возможность набрать конституционное большинство в новом составе Госдумы с учетом результатов голосования по одномандатным округам, считает глава Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин.
«Если партия получает 45% по партийным спискам, и более 190 мандатов по округам, то это точно конституционное большинство», - заявил Костин, комментируя предварительные итоги выборов в Госдуму.
По его словам, «эту выборную кампанию для «Единой России» характеризуют мобилизация, обновление и пандемия». «Партия поняла, что бороться за ситуативный электорат будет сложно, и сконцентрировалась на мобилизации тех, кто ее уже поддерживает, популярных политиков в одномандатных округах», - отметил Костин.
Костин полагает, что по мере продвижения подсчета голосов на Запад «Единая Россия» свой результат увеличит.
«Первые предварительные результаты «Единой России» на Дальнем Востоке обсуждать с точки зрения понимания всей картины не стоит. По мере продвижения на Запад результат будет улучшаться, но будет ниже результатов 2016 года (54.2%)», сказал эксперт.
По его словам, «Единая Россия» заплатит частью поддержки и за пандемию, и за социально-экономические последствия пандемии, непопулярные реформы.
При этом часть утраченного «Единой Россией» электората окажется у обновленной «Справедливой России - За правду», часть - у «Новых людей», часть - у КПРФ, считает собеседник агентства.
Касаясь других партий, Костин обратил внимание на то, что коммунисты серьёзно потеснили ЛДПР на Дальнем Востоке, который ранее был их вотчиной, и эта партия там получала более 20% голосов.
Партия «Новые люди», считает эксперт, забрала какую-то часть протестного электората, какую-то часть прогрессистского электората, почти весь электорат партии «Яблоко».
«Партия «Яблоко» провела худшую кампанию за последние годы. «Новые люди» имеют возможность пройти в Госдуму с высокой степенью вероятности», - сказал Костин.
Источник: Интерфакс
Испытание обновлением
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Роль дистанционного электронного голосования в победе «Единой России»
Константин Костин в студии программы «Время покажет» Первого канала
Константин Костин в студии программы «Время покажет» Первого канала
Машина не совершает человеческих ошибок
В будущем электронное голосование будет только развиваться.
В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших 5-10 лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование.
Вопрос доверия такого рода голосованию также будет решен по мере того, как будет развиваться процедура. Будут развиваться и методики, связанные с наблюдением и контролем. Я сразу хочу оговориться, что даже сейчас 80% нарушений на выборах – это технические ошибки и человеческий фактор. Машина не может совершить человеческую ошибку, это алгоритм, который действует по эталонной программе. Следить за тем, чтобы не было искажений результатов, можно с помощью технических средств контроля. За участками мы следим при помощи видеокамер, и, вероятно, по мере увеличения онлайн-избирателей появится возможность технически следить и за электронным голосованием.
На этих выборах электронным голосованием очень эффективно воспользовалась «Единая Россия». В то время как другие партии с осторожностью относились к нему, коммунисты вообще призывали своих сторонников не регистрироваться в системе ДЭГ (досрочное электронное голосование), «ЕР» поступила ровно наоборот: говорила о том, что ДЭГ – это самая прогрессивная и удобная форма волеизъявления. Людям не нужно жертвовать личными планами, временем, они могут проголосовать удаленно, из дома за несколько секунд.
«Единая Россия» извлекла наибольшую пользу для себя из системы электронного голосования. Для нее это стало комфортной формой мобилизации своих сторонников. Существовала проблема, когда лояльный электорат, поддерживающий власть, считал, что нужное количество голосов партия и так получит, поэтому можно не ходить на выборы. Электронное голосование эту картину изменило.
Совокупность факторов привела в Москве к такому масштабному голосованию онлайн, в том числе, и программа мэрии «Миллион призов», и, конечно, активная агитация воспользоваться электронной формой голосования от «ЕР».
Константин Костин для Public Opinion
В будущем электронное голосование будет только развиваться.
В какой-то перспективе, конечно, все выборы неизбежно перейдут в интернет. Это вопрос времени, но не ближайших 5-10 лет. Так или иначе, от выборов к выборам количество избирателей, голосующих онлайн, количество электоральных процедур, где можно именно таким образом исполнить свой гражданский долг, будет возрастать. Потому что это удобно, это отвечает запросам современного человека, который в своих бытовых практиках сегодня все может делать либо при помощи мобильных устройств, приложений, либо с помощью соответствующих порталов. Чем больше будет доля молодых новых избирателей среди тех, кто голосует, тем выше будет спрос на дистанционное электронное голосование.
Вопрос доверия такого рода голосованию также будет решен по мере того, как будет развиваться процедура. Будут развиваться и методики, связанные с наблюдением и контролем. Я сразу хочу оговориться, что даже сейчас 80% нарушений на выборах – это технические ошибки и человеческий фактор. Машина не может совершить человеческую ошибку, это алгоритм, который действует по эталонной программе. Следить за тем, чтобы не было искажений результатов, можно с помощью технических средств контроля. За участками мы следим при помощи видеокамер, и, вероятно, по мере увеличения онлайн-избирателей появится возможность технически следить и за электронным голосованием.
На этих выборах электронным голосованием очень эффективно воспользовалась «Единая Россия». В то время как другие партии с осторожностью относились к нему, коммунисты вообще призывали своих сторонников не регистрироваться в системе ДЭГ (досрочное электронное голосование), «ЕР» поступила ровно наоборот: говорила о том, что ДЭГ – это самая прогрессивная и удобная форма волеизъявления. Людям не нужно жертвовать личными планами, временем, они могут проголосовать удаленно, из дома за несколько секунд.
«Единая Россия» извлекла наибольшую пользу для себя из системы электронного голосования. Для нее это стало комфортной формой мобилизации своих сторонников. Существовала проблема, когда лояльный электорат, поддерживающий власть, считал, что нужное количество голосов партия и так получит, поэтому можно не ходить на выборы. Электронное голосование эту картину изменило.
Совокупность факторов привела в Москве к такому масштабному голосованию онлайн, в том числе, и программа мэрии «Миллион призов», и, конечно, активная агитация воспользоваться электронной формой голосования от «ЕР».
Константин Костин для Public Opinion
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зона реальной политической конкуренции крупных игроков: буферная зона и первая лига
Константин Костин для BBC
Константин Костин для BBC