Электронное голосование: Инструмент для современной коммуникации с избирателем
«Единая Россия» запустила процедуру предварительного электронного голосования на выборные должности на предстоящих в этом году федеральных, региональных и муниципальных выборах. Из-за ограничений на массовые мероприятия, связанных с пандемией коронавируса, голосования в этом году пройдут только в формате онлайн.
По состоянию на 19 мая на платформе для участия в праймериз уже зарегистрировалось порядка 700 тысяч избирателей. Почти три четверти авторизовались через портал Госуслуг, и регистрация при этом продолжается. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин подчеркнул, что это — весомый показатель.
«Возможно, это самая большая группа поддержки в интернете, с которой «Единая Россия» может взаимодействовать не только в формате праймериз. Это серьезное сообщество, которое может и должно оказывать существенное влияние на избирательные процессы и в онлайне, и в офлайне», — сказал Константин Костин.
Он отметил, что несмотря на положительные результаты проекта партии, это лишь малая часть успеха — «Единой России», по его мнению, нужно продолжать разработку онлайн-сервисов, чтобы сделать коммуникацию с избирателем более удобной.
«Любая онлайн-процедура удобнее и востребованнее, в первую очередь, молодыми избирателями. Людей моложе 40 все сложнее привлечь на избирательные участки, а онлайн дает им возможность участвовать в политике. Становясь удобнее для избирателя, партия расширяет свою потенциальную электоральную базу», — сказал Константин Костин.
По материалам: https://er.ru/news/192968/
«Единая Россия» запустила процедуру предварительного электронного голосования на выборные должности на предстоящих в этом году федеральных, региональных и муниципальных выборах. Из-за ограничений на массовые мероприятия, связанных с пандемией коронавируса, голосования в этом году пройдут только в формате онлайн.
По состоянию на 19 мая на платформе для участия в праймериз уже зарегистрировалось порядка 700 тысяч избирателей. Почти три четверти авторизовались через портал Госуслуг, и регистрация при этом продолжается. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин подчеркнул, что это — весомый показатель.
«Возможно, это самая большая группа поддержки в интернете, с которой «Единая Россия» может взаимодействовать не только в формате праймериз. Это серьезное сообщество, которое может и должно оказывать существенное влияние на избирательные процессы и в онлайне, и в офлайне», — сказал Константин Костин.
Он отметил, что несмотря на положительные результаты проекта партии, это лишь малая часть успеха — «Единой России», по его мнению, нужно продолжать разработку онлайн-сервисов, чтобы сделать коммуникацию с избирателем более удобной.
«Любая онлайн-процедура удобнее и востребованнее, в первую очередь, молодыми избирателями. Людей моложе 40 все сложнее привлечь на избирательные участки, а онлайн дает им возможность участвовать в политике. Становясь удобнее для избирателя, партия расширяет свою потенциальную электоральную базу», — сказал Константин Костин.
По материалам: https://er.ru/news/192968/
О намерении Левченко баллотироваться на выборах губернатора Иркутской области
Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко выразил своё намерение участвовать в сентябрьский выборах на пост главы региона. Это решение комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Выдвижение Левченко находится под большим вопросом, и к выборам его не допустят. Даже если КПРФ будет делать запросы относительно трактовки закона, то суды, скорее всего, примут решение о недопуске. Вопрос в том, что решит КПРФ, поскольку им надо выстраивать диспозицию для успешного выступления на выборах в Госдуму 2021 года. Поэтому велика вероятность каких-то договоренностей, а Левченко предложат или место в Госдуме, или какую-то должность.
В кампании 2015 года Левченко считался неудобным партнером, но у которого можно было выиграть в первом туре. По всем социологическим моделям Ерощенко лидировал. Но Левченко давно в политике, хорошо известен в регионе, глубоко погружен в местную элиту. Он опытный турнирный боец, который умеет использовать слабые места противника, – поэтому он тогда и победил. Феномен Левченко стал возможен благодаря практическому отсутствию антирейтинга, что позволило в ходе кампании консолидировать голоса неопределившихся.
Сейчас ситуация кардинально другая. Рейтинг Левченко находится на уровне 20%, а антирейтинг превышает 30%. Продолжается также шлейф скандалов и возможны новые разбирательства из-за злоупотреблений при ликвидации последствий наводнения. В то же время последние три года иркутская элита находится в состоянии конфликтов, а Левченко знает к ним подход и может это использовать. Но вряд ли он пойдёт против партии, поскольку является многолетним секретарём обкома КПРФ в Иркутской области.
Левченко понимает, что написанное им заявление об отставке лишает его шанса стать кандидатом. Но он может испортить всем настроение и не будучи кандидатом. Любой другой кандидат от КПРФ вряд ли доставит неприятности Кобзеву, но только если его не поддержит Левченко. В Усть-Илимске Иркутской области уже была «прокси-кампания» (в 2019 году выборы мэра выиграла 28-летняя домохозяйка, кандидат от ЛДПР Анна Щекина, поддержанная не допущенным к выборам политиком Анатолием Дубасом – «Ведомости»), так что представители элитных групп, оказавшиеся на периферии, могут попытаться провести такую кампанию на региональном уровне, а к ней, в свою очередь, возможно присоединится и Левченко. Однако вероятность такого сценария сейчас невысока: рейтинг Кобзева уже превышает 60%, а даже фрондирующие элиты предпочитают присоединяться к наиболее вероятному победителю.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/05/21/830802-irkutskoi-gubernatora
Бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко выразил своё намерение участвовать в сентябрьский выборах на пост главы региона. Это решение комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Выдвижение Левченко находится под большим вопросом, и к выборам его не допустят. Даже если КПРФ будет делать запросы относительно трактовки закона, то суды, скорее всего, примут решение о недопуске. Вопрос в том, что решит КПРФ, поскольку им надо выстраивать диспозицию для успешного выступления на выборах в Госдуму 2021 года. Поэтому велика вероятность каких-то договоренностей, а Левченко предложат или место в Госдуме, или какую-то должность.
В кампании 2015 года Левченко считался неудобным партнером, но у которого можно было выиграть в первом туре. По всем социологическим моделям Ерощенко лидировал. Но Левченко давно в политике, хорошо известен в регионе, глубоко погружен в местную элиту. Он опытный турнирный боец, который умеет использовать слабые места противника, – поэтому он тогда и победил. Феномен Левченко стал возможен благодаря практическому отсутствию антирейтинга, что позволило в ходе кампании консолидировать голоса неопределившихся.
Сейчас ситуация кардинально другая. Рейтинг Левченко находится на уровне 20%, а антирейтинг превышает 30%. Продолжается также шлейф скандалов и возможны новые разбирательства из-за злоупотреблений при ликвидации последствий наводнения. В то же время последние три года иркутская элита находится в состоянии конфликтов, а Левченко знает к ним подход и может это использовать. Но вряд ли он пойдёт против партии, поскольку является многолетним секретарём обкома КПРФ в Иркутской области.
Левченко понимает, что написанное им заявление об отставке лишает его шанса стать кандидатом. Но он может испортить всем настроение и не будучи кандидатом. Любой другой кандидат от КПРФ вряд ли доставит неприятности Кобзеву, но только если его не поддержит Левченко. В Усть-Илимске Иркутской области уже была «прокси-кампания» (в 2019 году выборы мэра выиграла 28-летняя домохозяйка, кандидат от ЛДПР Анна Щекина, поддержанная не допущенным к выборам политиком Анатолием Дубасом – «Ведомости»), так что представители элитных групп, оказавшиеся на периферии, могут попытаться провести такую кампанию на региональном уровне, а к ней, в свою очередь, возможно присоединится и Левченко. Однако вероятность такого сценария сейчас невысока: рейтинг Кобзева уже превышает 60%, а даже фрондирующие элиты предпочитают присоединяться к наиболее вероятному победителю.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/05/21/830802-irkutskoi-gubernatora
Формула лидерства
Константин Костин о перспективах «Единой России» в новом электоральном цикле.
Восемь лет назад Дмитрий Медведев был избран Председателем партии «Единая Россия». Эта дата пришлась на особый период не только для партии, но и для политической системы в целом.
С весны 2020 года мы находимся на этапе вхождения в новую реальность. Именно поэтому сегодня актуален разговор о промежуточных итогах, перспективах, наработанных практиках и подходах, которые будет применимы и эффективны в новых условиях.
Если использовать сухой язык статистики, то показатели партии за последние 8 лет выглядят безупречно – списки «Единой России» стабильно получают большинство в кампаниях регионального и муниципального уровня. А на выборах в Государственную Думу в 2016 году список ЕР, возглавляемый Медведевым, получил 54,2% голосов, и ещё 203 единоросса были избраны в одномандатных округах.
Думаю, правильно будет сказать, что «Единая Россия» в нынешних непростых условиях выбрала оптимальный путь — ответить общественному запросу на солидарность, поддержку тех, кому нужна помощь и совместные действия с теми, кто борется с коронавирусом. Партия не ушла на «самоизоляцию» — она стала площадкой, на которой была организована работа десятков тысяч волонтеров, где принимались пакеты законов, ориентированных на поддержку различных сфер жизни страны.
Партия меняется, в политику идёт все больше новых, интересных, «некарьерных» лидеров мнений, людей из реальной экономики и социальной сферы, которые на своем опыте знают о проблемах и имеют понятное представление, как их решать.
В программной статье «ЕР — курс на перемены» Медведев назвал основные элементы успешной электоральной стратегии партии на выборах 21-го года: поддержка гражданских инициатив, цифровизация и сервисность, новая коммуникационная модель. Сейчас, когда многие процедуры перешли в онлайн формат, «Единая Россия» — единственная из партий, использующая при выдвижении кандидатов на выборах процедуру предварительного голосования, — не отказалась от её проведения. Судьбы кандидатов-единороссов в этом году будут дистанционно решать почти 700 тысяч зарегистрировавшихся выборщиков.
Это важный опыт - на его основе партии предстоит проектировать предстоящие избирательные кампании. Участники экспертной панели, организованной РАПК, ВЦИОМ и Клубом регионов, посвященной проблемам партийной системы России, состоявшейся 21 мая, признали, что практически за год до начала выборов в Государственную Думу 8 созыва из всех парламентских партий только «Единая Россия» сумела адаптироваться к кризису и, в стремительно изменившихся условиях, выстроить эффективную работу с гражданами и оказаться адекватной общественным запросам.
Полная версия статьи: https://rg.ru/2020/05/26/kostin-edinaia-rossiia-sumela-adaptirovatsia-k-krizisu.html
Константин Костин о перспективах «Единой России» в новом электоральном цикле.
Восемь лет назад Дмитрий Медведев был избран Председателем партии «Единая Россия». Эта дата пришлась на особый период не только для партии, но и для политической системы в целом.
С весны 2020 года мы находимся на этапе вхождения в новую реальность. Именно поэтому сегодня актуален разговор о промежуточных итогах, перспективах, наработанных практиках и подходах, которые будет применимы и эффективны в новых условиях.
Если использовать сухой язык статистики, то показатели партии за последние 8 лет выглядят безупречно – списки «Единой России» стабильно получают большинство в кампаниях регионального и муниципального уровня. А на выборах в Государственную Думу в 2016 году список ЕР, возглавляемый Медведевым, получил 54,2% голосов, и ещё 203 единоросса были избраны в одномандатных округах.
Думаю, правильно будет сказать, что «Единая Россия» в нынешних непростых условиях выбрала оптимальный путь — ответить общественному запросу на солидарность, поддержку тех, кому нужна помощь и совместные действия с теми, кто борется с коронавирусом. Партия не ушла на «самоизоляцию» — она стала площадкой, на которой была организована работа десятков тысяч волонтеров, где принимались пакеты законов, ориентированных на поддержку различных сфер жизни страны.
Партия меняется, в политику идёт все больше новых, интересных, «некарьерных» лидеров мнений, людей из реальной экономики и социальной сферы, которые на своем опыте знают о проблемах и имеют понятное представление, как их решать.
В программной статье «ЕР — курс на перемены» Медведев назвал основные элементы успешной электоральной стратегии партии на выборах 21-го года: поддержка гражданских инициатив, цифровизация и сервисность, новая коммуникационная модель. Сейчас, когда многие процедуры перешли в онлайн формат, «Единая Россия» — единственная из партий, использующая при выдвижении кандидатов на выборах процедуру предварительного голосования, — не отказалась от её проведения. Судьбы кандидатов-единороссов в этом году будут дистанционно решать почти 700 тысяч зарегистрировавшихся выборщиков.
Это важный опыт - на его основе партии предстоит проектировать предстоящие избирательные кампании. Участники экспертной панели, организованной РАПК, ВЦИОМ и Клубом регионов, посвященной проблемам партийной системы России, состоявшейся 21 мая, признали, что практически за год до начала выборов в Государственную Думу 8 созыва из всех парламентских партий только «Единая Россия» сумела адаптироваться к кризису и, в стремительно изменившихся условиях, выстроить эффективную работу с гражданами и оказаться адекватной общественным запросам.
Полная версия статьи: https://rg.ru/2020/05/26/kostin-edinaia-rossiia-sumela-adaptirovatsia-k-krizisu.html
Об иске экс-главы Чувашии к президенту России
Верховный суд рассмотрит иск Михаила Игнатьева, который потребовал признать незаконным указ президента о его отстранении от должности в связи с утратой доверия. Заявление экс-главы Чувашии комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Подача этого заявления — очень наивное действие, не имеющее никакой судебной перспективы. Действующее законодательство предусматривает абсолютное право негативного контроля президента в отношении руководителей субъектов федерации. Причем глава государства не должен раскрывать, какие именно обстоятельства и факты привели к утрате доверия и отставке того или иного руководителя.
Со стороны Игнатьева это, конечно, попытка напомнить о себе и как-то вернуться в информационное и политическое пространство, а также возможная заявка накануне большого электорального цикла. Важно, чтобы всё это объяснялось действительно только обидой, наивным популизмом и политическим меркантилизмом, а не то, что господин Игнатьев стал чьей-то марионеткой в развертывании информационной атаки на федеральный центр и федеративные отношения.
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4357680
Верховный суд рассмотрит иск Михаила Игнатьева, который потребовал признать незаконным указ президента о его отстранении от должности в связи с утратой доверия. Заявление экс-главы Чувашии комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Подача этого заявления — очень наивное действие, не имеющее никакой судебной перспективы. Действующее законодательство предусматривает абсолютное право негативного контроля президента в отношении руководителей субъектов федерации. Причем глава государства не должен раскрывать, какие именно обстоятельства и факты привели к утрате доверия и отставке того или иного руководителя.
Со стороны Игнатьева это, конечно, попытка напомнить о себе и как-то вернуться в информационное и политическое пространство, а также возможная заявка накануне большого электорального цикла. Важно, чтобы всё это объяснялось действительно только обидой, наивным популизмом и политическим меркантилизмом, а не то, что господин Игнатьев стал чьей-то марионеткой в развертывании информационной атаки на федеральный центр и федеративные отношения.
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4357680
Об аресте Ильи Азара
Тверской суд Москвы признал журналиста и муниципального депутата Илью Азара виновным в совершении административного правонарушения и вынес наказание в виде ареста на 15 суток. На вопрос, спровоцирует ли арест Азара массовые протесты, отвечает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Административные наказания даже в отношении более раскрученных оппозиционных персон ещё никогда не становились триггером для массовых протестов. Понятно, что представители несистемной оппозиции будут пытаться использовать этот факт и для агитации против поправок в Конституцию, и для призывов к массовым протестам. У них в этом смысле последние два месяца каждое лыко в строку.
Теперь каждый непримиримый должен отметиться на пикете и запостить фотоотчет в соцсетях. Но масштабирование вряд ли возможно — круг этих «революционеров» узок, они крайне далеки от народа и тем, которые в связи с пандемией и карантином действительно волнуют людей. Конечно, Азар один из самых харизматичных оппозиционных мундепов, и журналистское сообщество всегда на особом счету, но и повод, и само наказание очень незначительны, чтобы спровоцировать массовую реакцию – это очень локальная история. По крайней мере, если сравнивать с делом Голунова или московскими протестами прошлого года.
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4358516
Тверской суд Москвы признал журналиста и муниципального депутата Илью Азара виновным в совершении административного правонарушения и вынес наказание в виде ареста на 15 суток. На вопрос, спровоцирует ли арест Азара массовые протесты, отвечает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Административные наказания даже в отношении более раскрученных оппозиционных персон ещё никогда не становились триггером для массовых протестов. Понятно, что представители несистемной оппозиции будут пытаться использовать этот факт и для агитации против поправок в Конституцию, и для призывов к массовым протестам. У них в этом смысле последние два месяца каждое лыко в строку.
Теперь каждый непримиримый должен отметиться на пикете и запостить фотоотчет в соцсетях. Но масштабирование вряд ли возможно — круг этих «революционеров» узок, они крайне далеки от народа и тем, которые в связи с пандемией и карантином действительно волнуют людей. Конечно, Азар один из самых харизматичных оппозиционных мундепов, и журналистское сообщество всегда на особом счету, но и повод, и само наказание очень незначительны, чтобы спровоцировать массовую реакцию – это очень локальная история. По крайней мере, если сравнивать с делом Голунова или московскими протестами прошлого года.
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4358516
О задержании оппозиционных активистов в Москве
В четверг и пятницу полиция задержала минимум 42 человека, руководствуясь указом мэра Москвы 12-УМ, запрещающим «массовые мероприятия и публичные акции» в рамках ограничительных мер из-за коронавируса. Ситуацию комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Закон требует прекратить несанкционированную акцию – тем более в условиях карантинных ограничений. Власть всегда обязана следовать букве закона, даже когда это ведёт к определённым издержкам. В пятницу граница между одиночным пикетом и стихийным митингом была очень призрачной. Важно, чтобы не было произвола и нарушения прав граждан.
Журналистская солидарность делает историю очень медийной, но реальный отклик пока есть только в оппозиционной среде. Даже с учетом расширения географии и увеличении числа тех, в отношении кого составили протокол. Это очень похоже на олдскульные акции «Движения 31». Кстати, тогда журналисты тоже очень часто вели себя мягко говоря двойственно: то как представители СМИ, освещающие акцию, то как непосредственные её участники.
Такая модель поведения вновь поднимает неурегулированный этический вопрос, создающий сложности в том числе и в работе полиции. У журналиста могут быть любые политические взгляды и пристрастия, но на конкретный момент времени и места надо обходиться без раздвоения статуса. Это позволит четко выявлять случаи когда незаконно препятствуют работе представителя СМИ. В своё время тем, кто находился на протестной акции по поручению редакции, столичный главк МВД выдавал специальные жилеты – тогда это способствовало решению проблемы. А то когда сотрудник спортивного или другого узконишевого издания говорит, что он по поручению редакции освещает акцию протеста – выглядит, мягко говоря, абсурдно.
По материалам: https://www.kommersant.ru/doc/4363377
В четверг и пятницу полиция задержала минимум 42 человека, руководствуясь указом мэра Москвы 12-УМ, запрещающим «массовые мероприятия и публичные акции» в рамках ограничительных мер из-за коронавируса. Ситуацию комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Закон требует прекратить несанкционированную акцию – тем более в условиях карантинных ограничений. Власть всегда обязана следовать букве закона, даже когда это ведёт к определённым издержкам. В пятницу граница между одиночным пикетом и стихийным митингом была очень призрачной. Важно, чтобы не было произвола и нарушения прав граждан.
Журналистская солидарность делает историю очень медийной, но реальный отклик пока есть только в оппозиционной среде. Даже с учетом расширения географии и увеличении числа тех, в отношении кого составили протокол. Это очень похоже на олдскульные акции «Движения 31». Кстати, тогда журналисты тоже очень часто вели себя мягко говоря двойственно: то как представители СМИ, освещающие акцию, то как непосредственные её участники.
Такая модель поведения вновь поднимает неурегулированный этический вопрос, создающий сложности в том числе и в работе полиции. У журналиста могут быть любые политические взгляды и пристрастия, но на конкретный момент времени и места надо обходиться без раздвоения статуса. Это позволит четко выявлять случаи когда незаконно препятствуют работе представителя СМИ. В своё время тем, кто находился на протестной акции по поручению редакции, столичный главк МВД выдавал специальные жилеты – тогда это способствовало решению проблемы. А то когда сотрудник спортивного или другого узконишевого издания говорит, что он по поручению редакции освещает акцию протеста – выглядит, мягко говоря, абсурдно.
По материалам: https://www.kommersant.ru/doc/4363377
Начало политической традиции
18 июля 2001 года состоялась первая большая пресс-конференция Главы государства. С тех пор многое изменилось: интерьер, тайминг, ведущий – всё, кроме главного героя.
На фото рядом с Владимиром Путиным пресс-секретарь (а ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента) Алексей Громов. Сегодня Алексей Алексеевич отмечает шестидесятилетие.
Поздравляем с днём рождения и юбилеем!
18 июля 2001 года состоялась первая большая пресс-конференция Главы государства. С тех пор многое изменилось: интерьер, тайминг, ведущий – всё, кроме главного героя.
На фото рядом с Владимиром Путиным пресс-секретарь (а ныне первый заместитель руководителя Администрации Президента) Алексей Громов. Сегодня Алексей Алексеевич отмечает шестидесятилетие.
Поздравляем с днём рождения и юбилеем!
Протесты и «уличная политика» в избирательной кампании США
В конце мая – начале июня 2020 года в США резко обострилась этно-социальная обстановка. Страну охватили беспорядки на расовой почве, последовавшие за гибелью 25 мая афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. На этом фоне фактический кандидат на пост президента от Демократической партии Джо Байден выступил в поддержку протестующих и подверг критике Трампа.
Отношение Байдена к протестам соответствует генеральной линии верхушки Демократической партии. 1 июня бывший президент США Барак Обама поддержал протестное движение. По его словам, результатом протеста должны быть конкретные законы, что невозможно, пока на выборах побеждает политик, не отвечающий требованиям протестующих. Негласную солидарность с протестами также обозначили главы штатов и мэры городов, представляющие Демократическую партию.
Эскалация выступлений в Миннесоте стала возможной во многом благодаря нежеланию управляющих демократов применять силу: губернатора Тима Уолза и мэра Миннеаполиса Джейкоба Фрея. В ряде штатов губернаторы-демократы тоже проигнорировали прямые указания из Белого дома:
— глава штата Орегон Кейт Браун отказалась мобилизировать Национальную гвардию, несмотря на телефонный звонок Трампа;
— мэр округа Колумбия Мюриел Баузер отказалась предоставить полицейских для защиты Белого дома. Это привело к тому, что оборону президентской резиденции держали только подразделения Секретной службы США.
Максимальная терпимость демократического истеблишмента по отношению к расовым протестам в тактическом плане продиктована желанием заручиться поддержкой левого протестного электората, а также афроамериканского сообщества.
В этих условиях Трамп подверг острой критике как Байдена, так и демократических губернаторов, в штатах которых произошли волнения. Предполагается, что если расовые беспорядки в США не прекратятся в течение первой недели июня, Белый дом санкционирует ввод в проблемные города частей регулярной армии.
В конце мая – начале июня 2020 года в США резко обострилась этно-социальная обстановка. Страну охватили беспорядки на расовой почве, последовавшие за гибелью 25 мая афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. На этом фоне фактический кандидат на пост президента от Демократической партии Джо Байден выступил в поддержку протестующих и подверг критике Трампа.
Отношение Байдена к протестам соответствует генеральной линии верхушки Демократической партии. 1 июня бывший президент США Барак Обама поддержал протестное движение. По его словам, результатом протеста должны быть конкретные законы, что невозможно, пока на выборах побеждает политик, не отвечающий требованиям протестующих. Негласную солидарность с протестами также обозначили главы штатов и мэры городов, представляющие Демократическую партию.
Эскалация выступлений в Миннесоте стала возможной во многом благодаря нежеланию управляющих демократов применять силу: губернатора Тима Уолза и мэра Миннеаполиса Джейкоба Фрея. В ряде штатов губернаторы-демократы тоже проигнорировали прямые указания из Белого дома:
— глава штата Орегон Кейт Браун отказалась мобилизировать Национальную гвардию, несмотря на телефонный звонок Трампа;
— мэр округа Колумбия Мюриел Баузер отказалась предоставить полицейских для защиты Белого дома. Это привело к тому, что оборону президентской резиденции держали только подразделения Секретной службы США.
Максимальная терпимость демократического истеблишмента по отношению к расовым протестам в тактическом плане продиктована желанием заручиться поддержкой левого протестного электората, а также афроамериканского сообщества.
В этих условиях Трамп подверг острой критике как Байдена, так и демократических губернаторов, в штатах которых произошли волнения. Предполагается, что если расовые беспорядки в США не прекратятся в течение первой недели июня, Белый дом санкционирует ввод в проблемные города частей регулярной армии.
О социологическом исследовании группы Белановского
В мае 2020 года исследовательская группа Сергея Белановского провела исследование, посвященное изучению спектра политических настроений в российском обществе. В докладе высказывается гипотеза, что в обществе происходят серьёзные идеологические изменения, а среди основных групп населения растет напряжение и тревожность. Результаты этого исследования комментирует председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Возможно, какие-то тенденции в исследовании и уловили. Однако, насколько они серьезны, нужно проверять на нормальных фокус-группах, а не среди своих знакомых. Если взять подписчиков статусных лоялистов, то будет совершенно другая картина. Нужна репрезентативность, чтобы понять масштаб изменений в общественных настроениях.
Понятно, что изменения общественных настроений есть: в тех группах населения, которые были нейтральны, появились критики. Но пока непонятно, насколько эти перемены значительны. В исследовании же делается вывод, что мы имеем дело с массовым недовольством, а оппозиция может получить поддержку – доводов в пользу последнего при этом не приводится.
В обществе накопилась энергия, которая будет проявляться в том числе и в ходе различных политических процедур. Каким образом – пока спрогнозировать сложно. Понятно, что социально-экономические последствия карантина будут триггером определенного общественного недовольства. Но для того, чтобы оценить его уровень и градус, пока недостаточно данных. И судить по этому исследованию о путинском большинстве невозможно.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/06/04/831966-novih-protestov
В мае 2020 года исследовательская группа Сергея Белановского провела исследование, посвященное изучению спектра политических настроений в российском обществе. В докладе высказывается гипотеза, что в обществе происходят серьёзные идеологические изменения, а среди основных групп населения растет напряжение и тревожность. Результаты этого исследования комментирует председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Возможно, какие-то тенденции в исследовании и уловили. Однако, насколько они серьезны, нужно проверять на нормальных фокус-группах, а не среди своих знакомых. Если взять подписчиков статусных лоялистов, то будет совершенно другая картина. Нужна репрезентативность, чтобы понять масштаб изменений в общественных настроениях.
Понятно, что изменения общественных настроений есть: в тех группах населения, которые были нейтральны, появились критики. Но пока непонятно, насколько эти перемены значительны. В исследовании же делается вывод, что мы имеем дело с массовым недовольством, а оппозиция может получить поддержку – доводов в пользу последнего при этом не приводится.
В обществе накопилась энергия, которая будет проявляться в том числе и в ходе различных политических процедур. Каким образом – пока спрогнозировать сложно. Понятно, что социально-экономические последствия карантина будут триггером определенного общественного недовольства. Но для того, чтобы оценить его уровень и градус, пока недостаточно данных. И судить по этому исследованию о путинском большинстве невозможно.
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/06/04/831966-novih-protestov
Выдвижение губернаторов от ЕР снова становится трендом: 80% кандидатов выдвинутся от партии
9 июня «Единая Россия» начинает рассмотрение кандидатур глав субъектов, которые будут представлять партию на предстоящих сентябрьских выборах глав регионов. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет потенциальные риски самовыдвижения при фактическом использовании партийного ресурса.
Для руководителей всех уровней – от поселений до областей – взаимодействие с партией позволяет точно формулировать и реализовывать предвыборную программу, а также корректировать её в межвыборный период. Конечно, в каждом регионе — своя специфика, связанная с политической конъюнктурой, однако «Единая Россия» обладает наиболее развитой инфраструктурой.
Выдвижение от «Единой России» точно не создаст дополнительных проблем при избрании губернаторов, которые являются членами партии и возглавляют партийные отделения в регионах. На этом фоне выглядит немного лицемерно то, когда кандидат без особого политического опыта дистанцируется от партии, чтобы набрать дополнительные очки или избежать антирейтинга. Когда общественные настроения разогреты, такие действия зачастую приводят к риску этот самый антирейтинг получить и размыть собственную базу поддержки.
В долгосрочной перспективе это создаёт дополнительные проблемы, потому что объяснить все эти нагромождения людям просто невозможно. К тому же, при высоком уровне доступности информации, раскрывающей партийную принадлежность кандидата, такого рода поведение вызовет у избирателей негативное отношение.
Очень искусственно выглядит, когда руководитель, у которого нет команды, опыта электоральной работы, заявляет, что он пришел в регион от Владимира Путина – то есть, от лидера «Единой России», – но на выборы идёт самовыдвиженцем, а всю его кампанию обеспечивает партия. Даже в случае с кандидатами от оппозиции — помогает преодолеть муниципальный фильтр.
По сути, непартийное выдвижение (при фактическом использовании партресурса) – это шаг назад в развитии политической системы страны, одно из последствий так называемого «парада суверенитетов», когда вокруг главы региона выстраивалась своя локальная, оторванная от общенациональной политическая система — была партия власти губернатора, партия левой оппозиции губернатору, правой и так далее. Даже 20 лет назад такие конструкции часто приводили к конфликтам и социальным взрывам. А сейчас, в условиях максимальной доступности информации, это изначально программирует проблемы.
Для политической целостности страны важно иметь систему, в которой партийные институты на уровне региона по понятным правилам взаимодействуют с должностными лицами субъекта. Есть партия, кандидат которой победил на выборах, и она олицетворяет госвласть на уровне субъекта. Есть оппозиция, которая предлагает альтернативу и осуществляет контроль за работой власти. Такое функционирование политической системы придаёт ей дополнительную устойчивость, а в случае её отсутствия или имитации, власть рискует вызвать разочарование у граждан, а в худшем случае — кризис доверия.
По материалам «Znak.com», «Ъ»:
https://www.znak.com/2020-06-09/istochnik_polovina_vrio_gubernatorov_mogut_poyti_na_vybory_samovydvizhencami
https://www.kommersant.ru/doc/4373466
9 июня «Единая Россия» начинает рассмотрение кандидатур глав субъектов, которые будут представлять партию на предстоящих сентябрьских выборах глав регионов. Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин объясняет потенциальные риски самовыдвижения при фактическом использовании партийного ресурса.
Для руководителей всех уровней – от поселений до областей – взаимодействие с партией позволяет точно формулировать и реализовывать предвыборную программу, а также корректировать её в межвыборный период. Конечно, в каждом регионе — своя специфика, связанная с политической конъюнктурой, однако «Единая Россия» обладает наиболее развитой инфраструктурой.
Выдвижение от «Единой России» точно не создаст дополнительных проблем при избрании губернаторов, которые являются членами партии и возглавляют партийные отделения в регионах. На этом фоне выглядит немного лицемерно то, когда кандидат без особого политического опыта дистанцируется от партии, чтобы набрать дополнительные очки или избежать антирейтинга. Когда общественные настроения разогреты, такие действия зачастую приводят к риску этот самый антирейтинг получить и размыть собственную базу поддержки.
В долгосрочной перспективе это создаёт дополнительные проблемы, потому что объяснить все эти нагромождения людям просто невозможно. К тому же, при высоком уровне доступности информации, раскрывающей партийную принадлежность кандидата, такого рода поведение вызовет у избирателей негативное отношение.
Очень искусственно выглядит, когда руководитель, у которого нет команды, опыта электоральной работы, заявляет, что он пришел в регион от Владимира Путина – то есть, от лидера «Единой России», – но на выборы идёт самовыдвиженцем, а всю его кампанию обеспечивает партия. Даже в случае с кандидатами от оппозиции — помогает преодолеть муниципальный фильтр.
По сути, непартийное выдвижение (при фактическом использовании партресурса) – это шаг назад в развитии политической системы страны, одно из последствий так называемого «парада суверенитетов», когда вокруг главы региона выстраивалась своя локальная, оторванная от общенациональной политическая система — была партия власти губернатора, партия левой оппозиции губернатору, правой и так далее. Даже 20 лет назад такие конструкции часто приводили к конфликтам и социальным взрывам. А сейчас, в условиях максимальной доступности информации, это изначально программирует проблемы.
Для политической целостности страны важно иметь систему, в которой партийные институты на уровне региона по понятным правилам взаимодействуют с должностными лицами субъекта. Есть партия, кандидат которой победил на выборах, и она олицетворяет госвласть на уровне субъекта. Есть оппозиция, которая предлагает альтернативу и осуществляет контроль за работой власти. Такое функционирование политической системы придаёт ей дополнительную устойчивость, а в случае её отсутствия или имитации, власть рискует вызвать разочарование у граждан, а в худшем случае — кризис доверия.
По материалам «Znak.com», «Ъ»:
https://www.znak.com/2020-06-09/istochnik_polovina_vrio_gubernatorov_mogut_poyti_na_vybory_samovydvizhencami
https://www.kommersant.ru/doc/4373466
Поправки в Конституцию разъяснит лично Путин
Владимир Путин может провести серию совещаний, где обсудит предстоящее голосование за поправки в Конституцию и объяснит, зачем нужны предложенные изменения. О такой возможности сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Так или иначе, личное участие президента в этом процессе логично, поскольку именно он инициировал поправки, и его отстранение от процесса было бы странным, говорит председатель Экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов: «Все очень просто: у нас в стране, как известно, один политик, поэтому неудивительно, что президент собирается лично все это объяснять. Это как раз и говорит о том, что он понимает всю ответственность момента».
Только он может придать нужный градус событию, и было бы странно, если бы разъяснительная кампания прошла без его участия, объясняет эксперт: «Чьего мнения и аргументов граждане и ждут, так, конечно, его. Если бы он молчал и давал другим все комментировать, развивать и так далее, это бы выглядело как-то странно, здесь отстраненность — это лишнее. Нужно не просто информировать, а создать настроение».
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4377873
Владимир Путин может провести серию совещаний, где обсудит предстоящее голосование за поправки в Конституцию и объяснит, зачем нужны предложенные изменения. О такой возможности сообщил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Так или иначе, личное участие президента в этом процессе логично, поскольку именно он инициировал поправки, и его отстранение от процесса было бы странным, говорит председатель Экспертного совета ФоРГО Леонид Давыдов: «Все очень просто: у нас в стране, как известно, один политик, поэтому неудивительно, что президент собирается лично все это объяснять. Это как раз и говорит о том, что он понимает всю ответственность момента».
Только он может придать нужный градус событию, и было бы странно, если бы разъяснительная кампания прошла без его участия, объясняет эксперт: «Чьего мнения и аргументов граждане и ждут, так, конечно, его. Если бы он молчал и давал другим все комментировать, развивать и так далее, это бы выглядело как-то странно, здесь отстраненность — это лишнее. Нужно не просто информировать, а создать настроение».
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4377873
Поправки в Конституцию – основа нового общественного договора
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию.
Как автор термина «национализация элит» могу сказать, что это всё-таки определенный процесс, который начался после возвращения Владимира Путина на пост Президента в 2012 году. То, что нормы из национального законодательства подняты в Конституцию – это прекрасно, и я бы говорил о «цементировании» определенных правил игры. Об удовлетворении общественного запроса и общественных требований к власти: что она должна быть открытой и честной, что чиновники должны работать и жить в России, связывать будущее своё и своих детей именно с этой страной. Здесь должны быть их деньги, недвижимость и т.д.
В обществе есть понимание того, что процесс «национализации элит» запущен и даёт свои результаты. Уже несколько лет чиновникам запрещено иметь любые активы за границей – закону, ограничивающему «активность» госслужащих за пределами России, уже 5 лет, и в нём содержатся нормы прямого действия. Но Конституция фактически определяет философию государственного устройства – не только правовые, но и, если так можно сказать, моральные и этические нормы. Когда мы говорим о том, что эти нормы вносятся в Конституцию, речь идёт не столько про некие имущественные ограничения, сколько о безопасности государства и общественном запросе на качество власти – как она должна работать и в чьих интересах действовать.
Именно поправки, и, в частности, статья 67 Конституции помогут предотвратить переписывание истории и искажение роли России в историческом процессе. Если говорить о переписывании истории на территории РФ – это одна ситуация. Но мы сталкиваемся с вызовами другого порядка. Один великий писатель сказал, что народ, который знает свое прошлое, не растеряется в настоящем и найдет свою дорогу в будущее. Это крайне важная норма, которая нужна именно для организации нашего внутрироссийского пространства.
В конституционных поправках описывается, каким мы представляем устройство нашего общества: что мы считаем правильным, справедливым, что является нашей национальной идеей и целью. И этого совершенно не надо стесняться. Достаточно лицемерно выглядят нападки, дескать, зачем эти очевидные ценности прописывать в Конституции. А потом эти же самые люди задают вопрос: а какая у нас национальная идея и какие цели у государства?
Давайте не забывать – у нас демократия очень молодая. Россия существует больше тысячи лет, но современной государственности всего 30 только-только исполняется. И мы подходим к естественному периоду смены поколений. Постсоветское поколение - те, кто родились и начали активную деятельность еще в СССР, - постепенно передает эстафету тем, кто родился в новой России и следующие несколько десятилетий будет определять, какой будет страна. В этом смысле крайне важно выбрать и записать те ценности, которые мы берем с собой в будущее, потому что они определяют нас как общество и страну.
По материалам «РГ»: https://rg.ru/2020/06/10/politolog-konstantin-kostin-popravka-v-konstituciiu-o-nacionalizacii-elit-krajne-vostrebovana-obshchestvom.html
https://rg.ru/2020/06/10/30-let-bolshogo-puti-ot-deklaracii-1990-k-konstitucii-2020.html
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о предстоящем голосовании по поправкам в Конституцию.
Как автор термина «национализация элит» могу сказать, что это всё-таки определенный процесс, который начался после возвращения Владимира Путина на пост Президента в 2012 году. То, что нормы из национального законодательства подняты в Конституцию – это прекрасно, и я бы говорил о «цементировании» определенных правил игры. Об удовлетворении общественного запроса и общественных требований к власти: что она должна быть открытой и честной, что чиновники должны работать и жить в России, связывать будущее своё и своих детей именно с этой страной. Здесь должны быть их деньги, недвижимость и т.д.
В обществе есть понимание того, что процесс «национализации элит» запущен и даёт свои результаты. Уже несколько лет чиновникам запрещено иметь любые активы за границей – закону, ограничивающему «активность» госслужащих за пределами России, уже 5 лет, и в нём содержатся нормы прямого действия. Но Конституция фактически определяет философию государственного устройства – не только правовые, но и, если так можно сказать, моральные и этические нормы. Когда мы говорим о том, что эти нормы вносятся в Конституцию, речь идёт не столько про некие имущественные ограничения, сколько о безопасности государства и общественном запросе на качество власти – как она должна работать и в чьих интересах действовать.
Именно поправки, и, в частности, статья 67 Конституции помогут предотвратить переписывание истории и искажение роли России в историческом процессе. Если говорить о переписывании истории на территории РФ – это одна ситуация. Но мы сталкиваемся с вызовами другого порядка. Один великий писатель сказал, что народ, который знает свое прошлое, не растеряется в настоящем и найдет свою дорогу в будущее. Это крайне важная норма, которая нужна именно для организации нашего внутрироссийского пространства.
В конституционных поправках описывается, каким мы представляем устройство нашего общества: что мы считаем правильным, справедливым, что является нашей национальной идеей и целью. И этого совершенно не надо стесняться. Достаточно лицемерно выглядят нападки, дескать, зачем эти очевидные ценности прописывать в Конституции. А потом эти же самые люди задают вопрос: а какая у нас национальная идея и какие цели у государства?
Давайте не забывать – у нас демократия очень молодая. Россия существует больше тысячи лет, но современной государственности всего 30 только-только исполняется. И мы подходим к естественному периоду смены поколений. Постсоветское поколение - те, кто родились и начали активную деятельность еще в СССР, - постепенно передает эстафету тем, кто родился в новой России и следующие несколько десятилетий будет определять, какой будет страна. В этом смысле крайне важно выбрать и записать те ценности, которые мы берем с собой в будущее, потому что они определяют нас как общество и страну.
По материалам «РГ»: https://rg.ru/2020/06/10/politolog-konstantin-kostin-popravka-v-konstituciiu-o-nacionalizacii-elit-krajne-vostrebovana-obshchestvom.html
https://rg.ru/2020/06/10/30-let-bolshogo-puti-ot-deklaracii-1990-k-konstitucii-2020.html
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Зачем нужна поправка о территориальной целостности
Разговор в студии программы «60 минут» на телеканале Россия 1
Разговор в студии программы «60 минут» на телеканале Россия 1
«Единая Россия» укрепляет позиции на последнем ЕДГ перед выборами в Госдуму
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о поддержке губернаторами региональных списков «Единой России».
Такая поддержка укладывается в тенденцию на укрепление партии власти и публичное взаимодействие с ней. Если какое-то время назад в экспертном сообществе было много разговоров о том, что Кремль будет делать ставку на новые партийные проекты, то сейчас очевидна ставка именно на ЕР. В условиях цейтнота, спровоцированного эпидемией коронавируса существующие институции выглядят предпочтительнее и получают преимущество.
Кроме того, у самих губернаторов могут быть свои мотивы на укрепление связи с партией. В партию власти входят представители различных, зачастую конкурирующих между собой элитных групп. Лидерство на выборах создает дополнительные основания и для внутрирегионального лидерства губернаторов в межвыборный период.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4388557
Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о поддержке губернаторами региональных списков «Единой России».
Такая поддержка укладывается в тенденцию на укрепление партии власти и публичное взаимодействие с ней. Если какое-то время назад в экспертном сообществе было много разговоров о том, что Кремль будет делать ставку на новые партийные проекты, то сейчас очевидна ставка именно на ЕР. В условиях цейтнота, спровоцированного эпидемией коронавируса существующие институции выглядят предпочтительнее и получают преимущество.
Кроме того, у самих губернаторов могут быть свои мотивы на укрепление связи с партией. В партию власти входят представители различных, зачастую конкурирующих между собой элитных групп. Лидерство на выборах создает дополнительные основания и для внутрирегионального лидерства губернаторов в межвыборный период.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4388557
Прогноз явки и результата голосования по поправкам в Конституцию
Выступление председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Все исследования показывают, что диапазон явки будет 50-60%, а голосования «за» – 60-70%. Итоговый результат в значительной степени будет зависеть от структуры явки, кто лучше отмобилизован – сторонники или противники. А также как будет выглядеть картина в раскладке по реги-онам, особенно с большой численностью населения. Собственно, в этом на сегодняшний день и заключается главная интрига.
Отдельно хочется отметить, что декларирующие голосование против не являются монолитной группой. Значительная часть выступает не против предложенных поправок, а действует под влиянием негативных настроений, связанных с карантином.
Предстоящее голосование даёт возможность деактивировать мину замедленного действия под федеративными отношениями, заложенную в 1993 году. Тогда в 17 субъектах Федерации большинство проголосовало против Конституции, тем не менее она является законом прямого действия, в том числе и на этих территориях. Для федеративного государства крайне важна поддержка Конституции не только большинством в целом по стране, но и в каждом субъекте Федерации. Это важнее любых формальных стахановских показателей.
Выступление председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина на круглом столе Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ).
Все исследования показывают, что диапазон явки будет 50-60%, а голосования «за» – 60-70%. Итоговый результат в значительной степени будет зависеть от структуры явки, кто лучше отмобилизован – сторонники или противники. А также как будет выглядеть картина в раскладке по реги-онам, особенно с большой численностью населения. Собственно, в этом на сегодняшний день и заключается главная интрига.
Отдельно хочется отметить, что декларирующие голосование против не являются монолитной группой. Значительная часть выступает не против предложенных поправок, а действует под влиянием негативных настроений, связанных с карантином.
Предстоящее голосование даёт возможность деактивировать мину замедленного действия под федеративными отношениями, заложенную в 1993 году. Тогда в 17 субъектах Федерации большинство проголосовало против Конституции, тем не менее она является законом прямого действия, в том числе и на этих территориях. Для федеративного государства крайне важна поддержка Конституции не только большинством в целом по стране, но и в каждом субъекте Федерации. Это важнее любых формальных стахановских показателей.
Фактор Путина и голосование по поправкам в Конституцию
Интервью председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина агентству «Интерфакс».
Для граждан важно личное участие Владимира Путина и в подготовке самих изменений, и, что нужно особо отметить, в разъяснении и информировании об их сути. Включённость Президента в этот процесс – это маркер для значительных социальных групп.
Серьезное влияние на явку и мотивы электорального поведения окажет обращение Президента к гражданам России 23 июня, в котором он заявил о беспрецедентном пакете мер поддержки населения, важнейших отраслей экономики и ответил на существующих в обществе запрос на справедливость.
Все эти шаги, безусловно, повлияют на уровень социального самочувствия граждан и, как следствие, отразятся на качественных и количественных характеристиках предстоящего голосования.
Говоря о явке, сейчас прогнозы строить достаточно сложно. Думаю, что в целом по стране она будет в диапазоне 50-60%, хотя будут субъекты, где мы увидим и более высокие и более низкие показатели. Тут дело и в традиционном уровне политической активности для каждой территории и в текущем социально-экономическом положении. Всё-таки пост-эпидеомилогическая ситуация не может не сказаться на этих цифрах.
Полный вариант интервью: https://www.interfax.ru/interview/714805
Интервью председателя правления Фонда развития гражданского общества Константина Костина агентству «Интерфакс».
Для граждан важно личное участие Владимира Путина и в подготовке самих изменений, и, что нужно особо отметить, в разъяснении и информировании об их сути. Включённость Президента в этот процесс – это маркер для значительных социальных групп.
Серьезное влияние на явку и мотивы электорального поведения окажет обращение Президента к гражданам России 23 июня, в котором он заявил о беспрецедентном пакете мер поддержки населения, важнейших отраслей экономики и ответил на существующих в обществе запрос на справедливость.
Все эти шаги, безусловно, повлияют на уровень социального самочувствия граждан и, как следствие, отразятся на качественных и количественных характеристиках предстоящего голосования.
Говоря о явке, сейчас прогнозы строить достаточно сложно. Думаю, что в целом по стране она будет в диапазоне 50-60%, хотя будут субъекты, где мы увидим и более высокие и более низкие показатели. Тут дело и в традиционном уровне политической активности для каждой территории и в текущем социально-экономическом положении. Всё-таки пост-эпидеомилогическая ситуация не может не сказаться на этих цифрах.
Полный вариант интервью: https://www.interfax.ru/interview/714805
❗️ 2 июля 2020 года Фонд развития гражданского общества проводит круглый стол: «Голосование по поправкам в Конституцию. Главные итоги».
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты обсудят ход и итоги прошедшего голосования по поправкам в Конституцию РФ, дадут экспертную оценку полученным результатам, поделятся своим мнением о их влиянии на будущее нашей страны.
В мероприятии примут участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Леонид Давыдов, руководитель Экспертной сети «Давыдов. Индекс» (ZOOM);
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу компании ИНСОМАР;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1. Начало в 15:00.
В рамках мероприятия эксперты ФоРГО и приглашенные специалисты обсудят ход и итоги прошедшего голосования по поправкам в Конституцию РФ, дадут экспертную оценку полученным результатам, поделятся своим мнением о их влиянии на будущее нашей страны.
В мероприятии примут участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»;
Леонид Давыдов, руководитель Экспертной сети «Давыдов. Индекс» (ZOOM);
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу компании ИНСОМАР;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Мероприятие пройдет в Фонде развития гражданского общества по адресу: Электрический переулок, дом 8, строение 1. Начало в 15:00.