Республиканцы и демократы в ожидании битвы за Сенат
8 ноября 2022 г. в США состоятся очередные промежуточные выборы в верхнюю палату Конгресса. В ходе них будет оспорено 34 из 100 мандатов сенаторов. Это голосование станет решающим в определении политической конфигурации Сената для второго периода правления Джозефа Байдена. После него выборы в верхнюю палату пройдут уже в ноябре 2024 г. и совпадут с избранием президента.
Одна из интриг голосования 2022 г. заключается в том, сумеет ли Демократическая партия сохранить своё большинство. По итогам выборов 2020 г. численность фракции республиканцев в Сенате сократилась с 53 до 50 мест. В то же время представительство Демократической партии возросло с 45 до 48 мандатов. Формально для большинства в Сенате необходима 51 позиция. Но на стороне демократов выступают два независимых сенатора, которые обеспечивают им превосходящий паритет над республиканцами. Ключевой задачей для правящей партии станет расширить своё превосходство, добившись более серьезного преимущества над оппонентами. В свою очередь, республиканцы постараются приложить усилия, чтобы сорвать подобный сценарий.
Ещё одна из интриг будущих выборов состоит в том, что в ходе них на переизбрание пойдёт действующий лидер демократического большинства Чак Шумер, представляющий штат Нью-Йорк. Впервые он был избран от штата в 1998 г. После этого трижды переизбирался. Штат считается одной из вотчин демократов, которые контролируют в нём пост губернатора и оба сенатских мандата. Однако нельзя исключать, что республиканцы попытаются дать в нём бой. Особенно после отставки губернатора штата Эндрю Куомо из-за сексуального скандала и на фоне проблем местных властей, не сумевших эффективно противодействовать распространению коронавируса.
Настоящим «полем битвы» для двух партий станут штаты, в которых действующие сенаторы не намерены баллотироваться на новый срок. И Республиканская партия в этом плане находится в более сложном положении. По состоянию на декабрь 2021 г. известно, что сразу пять сенаторов-республиканцев не пойдут на переизбрание. Они представляют Миссури, Алабаму, Северную Каролину, Огайо и Пенсильванию. Плюс, ещё два сенатора от партии не определились со своим решением. Это политики из Южной Дакоты и Висконсина. У демократов пока лишь один сенатор не намерен идти на новый срок. Он представляет Вермонт.
Демократы постараются побороться за мандаты в верхней палате Конгресса во всех штатах, где республиканские сенаторы сложат свои полномочия. Для них это удобная возможность укрепить свои позиции. В то же время поле для игры республиканцев в демократических штатах пока серьезно ограничено.
Отказ от переизбрания сенаторов-республиканцев в очередной раз указывает на закоренелую проблему лидерства, существующую в партийном истеблишменте. Баллотироваться отказываются не только политики-ветераны, но и ряд сравнительно молодых игроков. Так, в Пенсильвании Пэт Туми был избран в Сенат в 2010 г. Переизбравшись лишь один раз, в 2016 г., он решил сложить свои полномочия. Схожая ситуация в Огайо. Представляющий штат Роб Портман также был впервые избран в 2010 г. и переизбрался лишь однажды, в 2016 г. Их историю полностью повторяет Рой Блант из Миссури, выигравший кресло в верхней палате Конгресса в 2010 г.
Это разительно отличается от ситуации, сложившейся у демократов. Их единственный сенатор, планирующий сложить свои полномочия, Патрик Лихи из Вермонта, относится к когорте ветеранов американской политики. Впервые он был избран в верхнюю палату Конгресса ещё в 1974 г., после чего переизбирался на этой должности семь раз.
8 ноября 2022 г. в США состоятся очередные промежуточные выборы в верхнюю палату Конгресса. В ходе них будет оспорено 34 из 100 мандатов сенаторов. Это голосование станет решающим в определении политической конфигурации Сената для второго периода правления Джозефа Байдена. После него выборы в верхнюю палату пройдут уже в ноябре 2024 г. и совпадут с избранием президента.
Одна из интриг голосования 2022 г. заключается в том, сумеет ли Демократическая партия сохранить своё большинство. По итогам выборов 2020 г. численность фракции республиканцев в Сенате сократилась с 53 до 50 мест. В то же время представительство Демократической партии возросло с 45 до 48 мандатов. Формально для большинства в Сенате необходима 51 позиция. Но на стороне демократов выступают два независимых сенатора, которые обеспечивают им превосходящий паритет над республиканцами. Ключевой задачей для правящей партии станет расширить своё превосходство, добившись более серьезного преимущества над оппонентами. В свою очередь, республиканцы постараются приложить усилия, чтобы сорвать подобный сценарий.
Ещё одна из интриг будущих выборов состоит в том, что в ходе них на переизбрание пойдёт действующий лидер демократического большинства Чак Шумер, представляющий штат Нью-Йорк. Впервые он был избран от штата в 1998 г. После этого трижды переизбирался. Штат считается одной из вотчин демократов, которые контролируют в нём пост губернатора и оба сенатских мандата. Однако нельзя исключать, что республиканцы попытаются дать в нём бой. Особенно после отставки губернатора штата Эндрю Куомо из-за сексуального скандала и на фоне проблем местных властей, не сумевших эффективно противодействовать распространению коронавируса.
Настоящим «полем битвы» для двух партий станут штаты, в которых действующие сенаторы не намерены баллотироваться на новый срок. И Республиканская партия в этом плане находится в более сложном положении. По состоянию на декабрь 2021 г. известно, что сразу пять сенаторов-республиканцев не пойдут на переизбрание. Они представляют Миссури, Алабаму, Северную Каролину, Огайо и Пенсильванию. Плюс, ещё два сенатора от партии не определились со своим решением. Это политики из Южной Дакоты и Висконсина. У демократов пока лишь один сенатор не намерен идти на новый срок. Он представляет Вермонт.
Демократы постараются побороться за мандаты в верхней палате Конгресса во всех штатах, где республиканские сенаторы сложат свои полномочия. Для них это удобная возможность укрепить свои позиции. В то же время поле для игры республиканцев в демократических штатах пока серьезно ограничено.
Отказ от переизбрания сенаторов-республиканцев в очередной раз указывает на закоренелую проблему лидерства, существующую в партийном истеблишменте. Баллотироваться отказываются не только политики-ветераны, но и ряд сравнительно молодых игроков. Так, в Пенсильвании Пэт Туми был избран в Сенат в 2010 г. Переизбравшись лишь один раз, в 2016 г., он решил сложить свои полномочия. Схожая ситуация в Огайо. Представляющий штат Роб Портман также был впервые избран в 2010 г. и переизбрался лишь однажды, в 2016 г. Их историю полностью повторяет Рой Блант из Миссури, выигравший кресло в верхней палате Конгресса в 2010 г.
Это разительно отличается от ситуации, сложившейся у демократов. Их единственный сенатор, планирующий сложить свои полномочия, Патрик Лихи из Вермонта, относится к когорте ветеранов американской политики. Впервые он был избран в верхнюю палату Конгресса ещё в 1974 г., после чего переизбирался на этой должности семь раз.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Газовый кризис. Экономические последствия политической игры
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сильная Россия — гарантия коллективной безопасности и политического паритета
Константин Костин в эфире ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале»
Константин Костин в эфире ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главные темы большой пресс-конференции Владимира Путина
Константин Костин в эфире «Большой ньюзток» на RTVI
Константин Костин в эфире «Большой ньюзток» на RTVI
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пресс-конференция Владимира Путина. Уверенность в стабильном будущем
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Законопроекты о QR-кодах пройдут дополнительную проработку
17-я пресс-конференция президента Владимира Путина началась с вопроса о том, как затронула «война с коронавирусом» экономику России и нужно ли ожидать полную вакцинацию населения.
Возможное введение штрафов или уголовной ответственности для тех, кто отказывается от вакцинации, президент не поддержал: «Как только начнешь давить, так – у нас же народ изобретательный – сразу появятся способы обойти это стремление надавить и будут найдены эти способы». Поэтому, по его словам, нужно «терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер». После вакцинации могут заболеть коронавирусом 3–4%, а повторно заболевает только 1% из переболевших, и эти цифры нужно просто доводить до людей, сказал Путин.
Ранее президент уже несколько раз высказывался по поводу законопроектов о QR-кодах, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Например, QR-коды на транспорте, как говорил Путин, могут создать неудобства людям перед Новым годом, и инициатива требует проработки, как и законопроект о QR-кодах в общественных местах. «То, какие вопросы задают журналисты на подобных мероприятиях, отражает интересы аудитории этих СМИ. А вся нынешняя повестка – это пандемия, экономическая ситуация и международная обстановка», – говорит эксперт.
«Главная эмоция пресс-конференции – это спокойствие, уверенность в собственных силах и оптимизм», – считает Костин.
Источник: Ведомости
17-я пресс-конференция президента Владимира Путина началась с вопроса о том, как затронула «война с коронавирусом» экономику России и нужно ли ожидать полную вакцинацию населения.
Возможное введение штрафов или уголовной ответственности для тех, кто отказывается от вакцинации, президент не поддержал: «Как только начнешь давить, так – у нас же народ изобретательный – сразу появятся способы обойти это стремление надавить и будут найдены эти способы». Поэтому, по его словам, нужно «терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер». После вакцинации могут заболеть коронавирусом 3–4%, а повторно заболевает только 1% из переболевших, и эти цифры нужно просто доводить до людей, сказал Путин.
Ранее президент уже несколько раз высказывался по поводу законопроектов о QR-кодах, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Например, QR-коды на транспорте, как говорил Путин, могут создать неудобства людям перед Новым годом, и инициатива требует проработки, как и законопроект о QR-кодах в общественных местах. «То, какие вопросы задают журналисты на подобных мероприятиях, отражает интересы аудитории этих СМИ. А вся нынешняя повестка – это пандемия, экономическая ситуация и международная обстановка», – говорит эксперт.
«Главная эмоция пресс-конференции – это спокойствие, уверенность в собственных силах и оптимизм», – считает Костин.
Источник: Ведомости
Исследование ФоРГО:
Регионы-лидеры экономической устойчивости по итогам 3 квартала 2021 года
(ТОП 30)
Источниками первичных показателей служат данные официальной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), предназначенной для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Регионы-лидеры экономической устойчивости по итогам 3 квартала 2021 года
(ТОП 30)
Источниками первичных показателей служат данные официальной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), предназначенной для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Константин Костин о рейтинге регионов по экономической устойчивости (3 квартал 2021 года)
Курская область и г. Москва третий квартал подряд занимают две верхних строчки. Но если у Москвы лучше показатели по динамике реального сектора (производство товаров, работ, услуг) и более низкий госдолг по отношению к доходам бюджета, то у Курской области выше динамика начисленного НДС (отчасти влияние фактора «низкой базы» по сравнению с Москвой).
Ханты-Мансийский АО по сравнению со вторым кварталом поднялся на 13 позиций за счет относительного роста реального сектора и низкой долговой нагрузки. Оренбургская область поднялась на 10 позиций по тем же причинам.
В Брянской области и Чеченской Республике хорошая динамика начисленного НДС при относительно небольшой долговой нагрузке.
По сравнению с 3 кварталом прошлого года общая сумма доходов консолидированных бюджетов регионов возросла с 9, 9 трлн. руб. до 11,9 трлн. руб., то есть примерно на 20%, что выше уровня фактической инфляции более чем в два раза.
Одновременно несколько возрос по сравнению с прошлым годом совокупный госдолг регионов (примерно на 0,5 трлн. руб.). Однако общий индекс закредитованности (отношение совокупного госдолга к доходам бюджетов субъектов РФ) снизился с 21,85 до 21,44. Что говорит о том, что рост доходов бюджетов субъектов РФ все-таки опережает рост госдолга.
Суммы налога на добавленную стоимость, фактически перечисленные регионами в федеральный бюджет, за три квартала текущего года оказались на треть больше, чем в прошлом году. Это является индикатором роста реального сектора экономики.
Если в прошлом году по итогам девяти месяцев индекс промышленного производства ниже 100% по данным Росстата наблюдался в 51 регионе из 85, то в нынешнем году таких субъектов РФ всего 12.
Курская область и г. Москва третий квартал подряд занимают две верхних строчки. Но если у Москвы лучше показатели по динамике реального сектора (производство товаров, работ, услуг) и более низкий госдолг по отношению к доходам бюджета, то у Курской области выше динамика начисленного НДС (отчасти влияние фактора «низкой базы» по сравнению с Москвой).
Ханты-Мансийский АО по сравнению со вторым кварталом поднялся на 13 позиций за счет относительного роста реального сектора и низкой долговой нагрузки. Оренбургская область поднялась на 10 позиций по тем же причинам.
В Брянской области и Чеченской Республике хорошая динамика начисленного НДС при относительно небольшой долговой нагрузке.
По сравнению с 3 кварталом прошлого года общая сумма доходов консолидированных бюджетов регионов возросла с 9, 9 трлн. руб. до 11,9 трлн. руб., то есть примерно на 20%, что выше уровня фактической инфляции более чем в два раза.
Одновременно несколько возрос по сравнению с прошлым годом совокупный госдолг регионов (примерно на 0,5 трлн. руб.). Однако общий индекс закредитованности (отношение совокупного госдолга к доходам бюджетов субъектов РФ) снизился с 21,85 до 21,44. Что говорит о том, что рост доходов бюджетов субъектов РФ все-таки опережает рост госдолга.
Суммы налога на добавленную стоимость, фактически перечисленные регионами в федеральный бюджет, за три квартала текущего года оказались на треть больше, чем в прошлом году. Это является индикатором роста реального сектора экономики.
Если в прошлом году по итогам девяти месяцев индекс промышленного производства ниже 100% по данным Росстата наблюдался в 51 регионе из 85, то в нынешнем году таких субъектов РФ всего 12.
Десять лет после «болотных протестов»
24 декабря 2011 года в Москве прошли так называемые «болотные протесты», начавшиеся сразу после подведения итогов выборов в Госдуму. Константин Костин даёт оценку событиям тех лет и возможности их повторения.
«Многочисленность тех митингов объяснялась причинами социально-экономического характера. В декабре 2011-го оппозиционерам просто повезло, поскольку они только возглавили процесс, сформированный в значительной степени экономическим кризисом и претензиями граждан к качеству выборов в ряде субъектов», говорит Костин. Он считает, что проблема несистемной оппозиции была в том, что их выступления состояли из сугубо политической риторики и не совпадали с более повседневными интересами протестующих: «В докладе после протестов я показал разницу риторики тех, кто называл себя лидерами, и запросами участников. У протестов не случилось лидера, потому что претендовавшие на эту роль несистемные оппозиционные политики не смогли договориться между собой и выдвинуть лидера, соответствующего запросам участников протестных митингов.
Оппозиционеры готовы были выступать перед теми же политактивистами, единомышленниками, а сделать шаг навстречу людям, предложить им другую позитивную повестку, реальный план действий они не могли. Предложить выходить, пока режим не падёт, — это нигде не работает. Ни в старых демократиях, ни в новых, ни в гибридных режимах. Это очень наивно».
Эксперт отмечает, что оппозиция, впрочем, вынесла урок из той ситуации, впоследствии попытавшись расширить границы риторики. Нерешённой с тех пор проблемой он назвал нежелание несистемщиков сформулировать моральное право на власть: «Они не говорили и не говорят, что будут лучше и что бичуемым ими порокам и злоупотреблениям сами они не подвластны. Говорили, что другие — плохие, и надо поддерживать нас. Разоблачение кого бы то ни было не заменяет ответ на вопрос: а почему вы? И каких-то существенных изменений я с тех пор не заметил».
По мнению Костина, прошлые лидеры оппозиции «сильно отстали от реальности и цепляются за свои воспоминания», пытаясь повторить те действия, которые привели их к успеху: «Оппозиционные политики были одним из факторов, ведь кто-то должен призвать и подать заявление на митинг. Но прийти человек должен сам».
Источник: Коммерсантъ
24 декабря 2011 года в Москве прошли так называемые «болотные протесты», начавшиеся сразу после подведения итогов выборов в Госдуму. Константин Костин даёт оценку событиям тех лет и возможности их повторения.
«Многочисленность тех митингов объяснялась причинами социально-экономического характера. В декабре 2011-го оппозиционерам просто повезло, поскольку они только возглавили процесс, сформированный в значительной степени экономическим кризисом и претензиями граждан к качеству выборов в ряде субъектов», говорит Костин. Он считает, что проблема несистемной оппозиции была в том, что их выступления состояли из сугубо политической риторики и не совпадали с более повседневными интересами протестующих: «В докладе после протестов я показал разницу риторики тех, кто называл себя лидерами, и запросами участников. У протестов не случилось лидера, потому что претендовавшие на эту роль несистемные оппозиционные политики не смогли договориться между собой и выдвинуть лидера, соответствующего запросам участников протестных митингов.
Оппозиционеры готовы были выступать перед теми же политактивистами, единомышленниками, а сделать шаг навстречу людям, предложить им другую позитивную повестку, реальный план действий они не могли. Предложить выходить, пока режим не падёт, — это нигде не работает. Ни в старых демократиях, ни в новых, ни в гибридных режимах. Это очень наивно».
Эксперт отмечает, что оппозиция, впрочем, вынесла урок из той ситуации, впоследствии попытавшись расширить границы риторики. Нерешённой с тех пор проблемой он назвал нежелание несистемщиков сформулировать моральное право на власть: «Они не говорили и не говорят, что будут лучше и что бичуемым ими порокам и злоупотреблениям сами они не подвластны. Говорили, что другие — плохие, и надо поддерживать нас. Разоблачение кого бы то ни было не заменяет ответ на вопрос: а почему вы? И каких-то существенных изменений я с тех пор не заметил».
По мнению Костина, прошлые лидеры оппозиции «сильно отстали от реальности и цепляются за свои воспоминания», пытаясь повторить те действия, которые привели их к успеху: «Оппозиционные политики были одним из факторов, ведь кто-то должен призвать и подать заявление на митинг. Но прийти человек должен сам».
Источник: Коммерсантъ
Итоги политического года-2021: политическая кампания года
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Итоги политического года-2021: слово года
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Итоги политического года-2021: разочарование года
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Обновление в рядах «Единой России» и роль федеральной пятерки партии
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
Еще до старта предвыборной кампании ЕР приняла для себя, на мой взгляд, единственно правильное решение — выдвигать в Госдуму новых, идейных, способных вести реальные политические кампании, выстраивать надежные коммуникации с избирателями кандидатов. В конце концов идея политического представительства заключается именно в этом. Будем откровенны — вопросы высокой власти заботят единиц, остальным же людям важно, как в реальности изменится их жизнь. Поэтому в Госдуме партию власти должны представлять именно такие депутаты.
В федеральную часть списка «Единой России» вошли пять человек: министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелева и сейчас уже бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова. Да, это люди с высоким уровнем узнаваемости, Лавров и Шойгу — министры с самым высоким рейтингом в правительстве. Но здесь же надо понимать, какую задачу тем самым решала для себя «Единая Россия». Рассуждения о том, что партия решила «выехать» на громких именах, примитивны и даже в какой-то степени глупые.
Лидер списка Сергей Шойгу в свое время возглавлял «Единство», а после был сопредседателем «Единой России», его присутствие в списке под №1 было очень важно для базового электората ЕР. Образы остальных персоналий списка четко и весьма наглядно олицетворяли главные приоритеты в работе ЕР на следующие как минимум пять лет. Шойгу — это безопасность государственных границ и мощная, многопрофильная армия, Лавров — уверенная внешняя политика при любых атаках западных коллег, Проценко, Шмелева и Кузнецова — это увеличение мер социальной защиты, поддержка семей, детей и инвалидов, улучшение качества образования и медицины, развитие новых технологий в этих сферах.
Персональный состав федеральной пятерки «Единой России» доносил до избирателей главную мысль — приоритетом работы в Госдуме для единороссов будет достижение основных целей национального развития с учетом интересов каждого гражданина.
Полная версия интервью
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
Еще до старта предвыборной кампании ЕР приняла для себя, на мой взгляд, единственно правильное решение — выдвигать в Госдуму новых, идейных, способных вести реальные политические кампании, выстраивать надежные коммуникации с избирателями кандидатов. В конце концов идея политического представительства заключается именно в этом. Будем откровенны — вопросы высокой власти заботят единиц, остальным же людям важно, как в реальности изменится их жизнь. Поэтому в Госдуме партию власти должны представлять именно такие депутаты.
В федеральную часть списка «Единой России» вошли пять человек: министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелева и сейчас уже бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова. Да, это люди с высоким уровнем узнаваемости, Лавров и Шойгу — министры с самым высоким рейтингом в правительстве. Но здесь же надо понимать, какую задачу тем самым решала для себя «Единая Россия». Рассуждения о том, что партия решила «выехать» на громких именах, примитивны и даже в какой-то степени глупые.
Лидер списка Сергей Шойгу в свое время возглавлял «Единство», а после был сопредседателем «Единой России», его присутствие в списке под №1 было очень важно для базового электората ЕР. Образы остальных персоналий списка четко и весьма наглядно олицетворяли главные приоритеты в работе ЕР на следующие как минимум пять лет. Шойгу — это безопасность государственных границ и мощная, многопрофильная армия, Лавров — уверенная внешняя политика при любых атаках западных коллег, Проценко, Шмелева и Кузнецова — это увеличение мер социальной защиты, поддержка семей, детей и инвалидов, улучшение качества образования и медицины, развитие новых технологий в этих сферах.
Персональный состав федеральной пятерки «Единой России» доносил до избирателей главную мысль — приоритетом работы в Госдуме для единороссов будет достижение основных целей национального развития с учетом интересов каждого гражданина.
Полная версия интервью
Результаты и перспективы оппозиции
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
КПРФ, и ЛДПР, и СРЗП получили по итогам этих выборов свой максимум. КПРФ уверенно заняла второе место. У известных лиц в партии (причем, весьма немногочисленных) появились хотя бы формальные основания называть себя «главной оппозиционной силой страны». Полученный КПРФ результат — 18,93% голосов избирателей — лучший с 2011 года. Могла ли КПРФ получить еще больше — 25-30%? Безусловно могла бы. Вы правы в том, что и экономический, и коронавирусный кризисы играли на руку оппозиции, но КПРФ свой исторический шанс упустила.
Что касается ЛДПР, то партия Владимира Жириновского взяла ровно столько, сколько физически смогла. ЛДПР всегда была партией первого выбора для тех избирателей, кто воспринимает политику как шоу, не относится к выборам в полной мере серьезно. И Владимир Вольфович, несмотря на заметную усталость, все-таки сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена этого сезона. При этом, нынешний результат для либерал-демократов рискует стать последним. Если, правда, не случится политическое чудо, и ЛДПР качественно не обновится в течение следующего думского цикла. Но пока предпосылок для этого не видно.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя задачу максимум — партия в принципе смогла пройти в Госдуму. Достаточно вспомнить, что примерно за год до выборов рейтинг партии Сергея Миронова балансировал на уровне 5%, то и дело опускаясь все ниже. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина очевидно оказало положительный электоральный эффект. Но будет ли он длительным? Покажет время. Сейчас перед СРЗП стоит задача институционализировать свою обновленную конструкцию и на уровне фракции, и на уровне региональных отделений, и на уровне партии в целом.
С момента создания и в ходе всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, так как «условно системно-либеральный фланг» долго не был представлен в Думе. «Новым людям» удалось собрать вокруг себя так называемый «рассерженный электорат». В нашей стране действительно много людей, которые хотели бы перемен, но при этом не готовы рвать на себе тельняшки и лезть на баррикады. В этом смысле «Новые люди» смогли нащупать и понять настроение таких избирателей, подобрать нужную риторику в общении с ними.
И доказательством того, что «Новые люди» пока делают все правильно, становится их постепенно растущий рейтинг. Фракция НЛ занимает в Думе весьма активную позицию по чувствительным и важным для ее целевой аудитории темам. Например, Алексей Нечаев на одном из первых заседаний ГД достаточно резко высказался про домашний арест и уголовное преследование ректора «Шанинки», депутаты от фракции «Новых людей» поддерживают отказ от обязательной вакцинации.
Еще один фактор успеха «Новых людей» — это разочарование в партии «Яблоко», которая провела чрезвычайно слабую кампанию, а после провала на выборах продолжает стремительно терять остатки авторитета среди своих и без того немногочисленных сторонников, в чем «Яблоку» активно «помогает» один из основателей партии Григорий Явлинский, который регулярно делает весьма неоднозначные заявления.
Полная версия интервью
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
КПРФ, и ЛДПР, и СРЗП получили по итогам этих выборов свой максимум. КПРФ уверенно заняла второе место. У известных лиц в партии (причем, весьма немногочисленных) появились хотя бы формальные основания называть себя «главной оппозиционной силой страны». Полученный КПРФ результат — 18,93% голосов избирателей — лучший с 2011 года. Могла ли КПРФ получить еще больше — 25-30%? Безусловно могла бы. Вы правы в том, что и экономический, и коронавирусный кризисы играли на руку оппозиции, но КПРФ свой исторический шанс упустила.
Что касается ЛДПР, то партия Владимира Жириновского взяла ровно столько, сколько физически смогла. ЛДПР всегда была партией первого выбора для тех избирателей, кто воспринимает политику как шоу, не относится к выборам в полной мере серьезно. И Владимир Вольфович, несмотря на заметную усталость, все-таки сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена этого сезона. При этом, нынешний результат для либерал-демократов рискует стать последним. Если, правда, не случится политическое чудо, и ЛДПР качественно не обновится в течение следующего думского цикла. Но пока предпосылок для этого не видно.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя задачу максимум — партия в принципе смогла пройти в Госдуму. Достаточно вспомнить, что примерно за год до выборов рейтинг партии Сергея Миронова балансировал на уровне 5%, то и дело опускаясь все ниже. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина очевидно оказало положительный электоральный эффект. Но будет ли он длительным? Покажет время. Сейчас перед СРЗП стоит задача институционализировать свою обновленную конструкцию и на уровне фракции, и на уровне региональных отделений, и на уровне партии в целом.
С момента создания и в ходе всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, так как «условно системно-либеральный фланг» долго не был представлен в Думе. «Новым людям» удалось собрать вокруг себя так называемый «рассерженный электорат». В нашей стране действительно много людей, которые хотели бы перемен, но при этом не готовы рвать на себе тельняшки и лезть на баррикады. В этом смысле «Новые люди» смогли нащупать и понять настроение таких избирателей, подобрать нужную риторику в общении с ними.
И доказательством того, что «Новые люди» пока делают все правильно, становится их постепенно растущий рейтинг. Фракция НЛ занимает в Думе весьма активную позицию по чувствительным и важным для ее целевой аудитории темам. Например, Алексей Нечаев на одном из первых заседаний ГД достаточно резко высказался про домашний арест и уголовное преследование ректора «Шанинки», депутаты от фракции «Новых людей» поддерживают отказ от обязательной вакцинации.
Еще один фактор успеха «Новых людей» — это разочарование в партии «Яблоко», которая провела чрезвычайно слабую кампанию, а после провала на выборах продолжает стремительно терять остатки авторитета среди своих и без того немногочисленных сторонников, в чем «Яблоку» активно «помогает» один из основателей партии Григорий Явлинский, который регулярно делает весьма неоднозначные заявления.
Полная версия интервью
Значение законопроекта об организации публичной власти в регионах
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
Этот законопроект в России приводит действующее законодательство в соответствие с обновленной Конституцией, унифицирует многие положения об организации публичной власти в субъектах. Что по сути своей значит куда больше, чем пресловутое «обнуление губернаторских сроков».
В регионах России нет проблем со сменяемостью власти. И поэтому не нужно создавать себе искусственных ограничений. В некоторых регионах нашей страны вопрос преемственности не всегда может быть решен в горизонте 5 или даже 10 лет. Оставлять в законодательстве ограничение по числу сроков для губернаторов — нелогично. Зачем нужны ротации ради ротаций? Есть такие губернаторы, заменить которых в конкретный период времени на со масштабную фигуру достаточно проблематично. И важно заметить, что дело не в отсутствии равных по способностям управленцев, а в том, что достойные такой должности управленцы могут быть заняты на других важных участках работы.
Оснований переживать, что принятие законопроекта приведет к снижению уровня политической конкуренции, просто нет. Раньше главы регионов вообще назначались, сейчас их избирают. И даже если тот или иной глава региона пойдет на выборы в третий или, допустим, четвертый раз, то он все равно будет должен пройти процедуру выборов, где решение в конечном итоге принимает избиратель.
Полная версия интервью
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
Этот законопроект в России приводит действующее законодательство в соответствие с обновленной Конституцией, унифицирует многие положения об организации публичной власти в субъектах. Что по сути своей значит куда больше, чем пресловутое «обнуление губернаторских сроков».
В регионах России нет проблем со сменяемостью власти. И поэтому не нужно создавать себе искусственных ограничений. В некоторых регионах нашей страны вопрос преемственности не всегда может быть решен в горизонте 5 или даже 10 лет. Оставлять в законодательстве ограничение по числу сроков для губернаторов — нелогично. Зачем нужны ротации ради ротаций? Есть такие губернаторы, заменить которых в конкретный период времени на со масштабную фигуру достаточно проблематично. И важно заметить, что дело не в отсутствии равных по способностям управленцев, а в том, что достойные такой должности управленцы могут быть заняты на других важных участках работы.
Оснований переживать, что принятие законопроекта приведет к снижению уровня политической конкуренции, просто нет. Раньше главы регионов вообще назначались, сейчас их избирают. И даже если тот или иной глава региона пойдет на выборы в третий или, допустим, четвертый раз, то он все равно будет должен пройти процедуру выборов, где решение в конечном итоге принимает избиратель.
Полная версия интервью
Промежуточные выборы в США-2022: корпорации возобновляют финансирование республиканцев
Большие американские корпорации возобновили своё финансирование членов Республиканской партии, которые пытались заблокировать подтверждение результатов президентских выборов 2020 года.
После митинга у здания Капитолия в январе 2021 года, переросшего в вооружённое столкновение, ряд компаний и торговых ассоциаций публично заявили, что приостанавливают финансовую поддержку политических партий или пересмотрят свою политику финансирования. Однако по данным Bloomberg, компании-доноры Республиканской партии за 2021 год пожертвовали около 16,1 миллионов долларов законодателям с целью представления их коммерческих интересов.
Одним из главных доноров республиканцев была крупнейшая частная компания в мире, годовой доход которой, по оценкам Forbes, составляет 110 миллиардов долларов – Koch Industries. Среди других крупных доноров стоит отметить нефтяную компанию Valero Energy, транснациональную фармацевтическую корпорацию Pfizer, курьерскую компанию UPS, крупнейшее в мире военно-промышленное предприятие Lockheed Martin и другие.
В свою очередь Джо Байден, выступивший с речью в годовщину вооружённого столкновения у Капитолия, отметил, что политические силы, которые спровоцировали «восстание», продолжают «бушевать» по сей день, и лоялисты Трампа до сих пор пытаются наложить ограничения на доступ нации к выборам: «Я буду защищать эту нацию и я не позволю никому держать нож у горла демократии».
Президент США также резко раскритиковал Трампа, демонстративно избегая упоминания его имени: «Бывший президент США сплел паутину лжи о выборах 2020 года. Он поступил так, потому что ставит власть выше принципов, потому что считает собственные интересы выше интересов его страны, интересов Америки, потому что его уязвленное самолюбие значит для него больше, чем наша демократия или наша конституция. Он не может смириться с тем, что проиграл».
Промежуточные выборы в Конгресс США уже не за горами, и есть вероятность, что республиканцы возьмут большинство. Сейчас в Конгрессе демократы удерживают 221 мест, а республиканцы – 213. Сенат же разделён поровну с 50 представителями у каждой стороны.
Предыдущая публикация на тему выборов в США: https://yangx.top/FoRGO_official/539
Большие американские корпорации возобновили своё финансирование членов Республиканской партии, которые пытались заблокировать подтверждение результатов президентских выборов 2020 года.
После митинга у здания Капитолия в январе 2021 года, переросшего в вооружённое столкновение, ряд компаний и торговых ассоциаций публично заявили, что приостанавливают финансовую поддержку политических партий или пересмотрят свою политику финансирования. Однако по данным Bloomberg, компании-доноры Республиканской партии за 2021 год пожертвовали около 16,1 миллионов долларов законодателям с целью представления их коммерческих интересов.
Одним из главных доноров республиканцев была крупнейшая частная компания в мире, годовой доход которой, по оценкам Forbes, составляет 110 миллиардов долларов – Koch Industries. Среди других крупных доноров стоит отметить нефтяную компанию Valero Energy, транснациональную фармацевтическую корпорацию Pfizer, курьерскую компанию UPS, крупнейшее в мире военно-промышленное предприятие Lockheed Martin и другие.
В свою очередь Джо Байден, выступивший с речью в годовщину вооружённого столкновения у Капитолия, отметил, что политические силы, которые спровоцировали «восстание», продолжают «бушевать» по сей день, и лоялисты Трампа до сих пор пытаются наложить ограничения на доступ нации к выборам: «Я буду защищать эту нацию и я не позволю никому держать нож у горла демократии».
Президент США также резко раскритиковал Трампа, демонстративно избегая упоминания его имени: «Бывший президент США сплел паутину лжи о выборах 2020 года. Он поступил так, потому что ставит власть выше принципов, потому что считает собственные интересы выше интересов его страны, интересов Америки, потому что его уязвленное самолюбие значит для него больше, чем наша демократия или наша конституция. Он не может смириться с тем, что проиграл».
Промежуточные выборы в Конгресс США уже не за горами, и есть вероятность, что республиканцы возьмут большинство. Сейчас в Конгрессе демократы удерживают 221 мест, а республиканцы – 213. Сенат же разделён поровну с 50 представителями у каждой стороны.
Предыдущая публикация на тему выборов в США: https://yangx.top/FoRGO_official/539
Новые правила на муниципальных выборах в Москве
В сентябре 2022 г. пройдет несколько десятков крупных избирательных кампаний. Избирать будут минимум 14 губернаторов, депутатов шести заксобраний и депутатов 11 региональных столиц. В Москве пройдут выборы местных депутатов сразу в 125 из 146 районов.
К муниципальным выборам в столице уточнили правила формирования советов муниципальных депутатов. Поправки в столичный закон о местном самоуправлении Мосгордума приняла в декабре 2021 г. По ним численность советов муниципальных депутатов будет зависеть от количества избирателей в округе: до 50 000 человек – 10–12 депутатов, от 50 000 до 100 000 – 10–15, от 100 000 до 170 000 – 12–20, более 170 000 – 12–25. Схожий принцип – привязки количества депутатов к численности населения – закреплен в федеральном законе для региональных парламентов.
В Москве ни в одном районе нет более 170 000 избирателей, следует из данных Мосгоризбиркома на 1 января 2021 г., а более 100 000 избирателей – лишь в девяти районах (Отрадное, Гольяново, Выхино-Жулебино, Люблино, Марьино, Южное Бутово, Ясенево, Митино, Хорошево-Мневники). От 50 000 до 100 000 избирателей – в 66 районах, в большинстве же районов – менее 50 000, значит, и депутатов там должно быть немного. До принятия закона численность советов в Москве определялась самими муниципалитетами с одной оговоркой: она не может составлять менее 10 человек.
«Если говорить о целесообразности принятия такого законопроекта, можно выделить две причины: нельзя до бесконечности увеличивать число муниципальных депутатов и, что важнее в контексте политического представительства, за муниципальными депутатами должно стоять определённое число избирателей», — говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Зависимость числа депутатов от числа избирателей как раз и приведёт к тому, что цена мандата, если его оценивать в количестве голосов, вырастет. На муниципальных выборах традиционно низкая явка, при явке 15% цена одного мандата в диапазоне 1500-2500 голосов. А для политика, его статуса и возможностей всё-таки важно, сколько избирателей за него проголосовали», — добавляет эксперт.
Источник: Ведомости
В сентябре 2022 г. пройдет несколько десятков крупных избирательных кампаний. Избирать будут минимум 14 губернаторов, депутатов шести заксобраний и депутатов 11 региональных столиц. В Москве пройдут выборы местных депутатов сразу в 125 из 146 районов.
К муниципальным выборам в столице уточнили правила формирования советов муниципальных депутатов. Поправки в столичный закон о местном самоуправлении Мосгордума приняла в декабре 2021 г. По ним численность советов муниципальных депутатов будет зависеть от количества избирателей в округе: до 50 000 человек – 10–12 депутатов, от 50 000 до 100 000 – 10–15, от 100 000 до 170 000 – 12–20, более 170 000 – 12–25. Схожий принцип – привязки количества депутатов к численности населения – закреплен в федеральном законе для региональных парламентов.
В Москве ни в одном районе нет более 170 000 избирателей, следует из данных Мосгоризбиркома на 1 января 2021 г., а более 100 000 избирателей – лишь в девяти районах (Отрадное, Гольяново, Выхино-Жулебино, Люблино, Марьино, Южное Бутово, Ясенево, Митино, Хорошево-Мневники). От 50 000 до 100 000 избирателей – в 66 районах, в большинстве же районов – менее 50 000, значит, и депутатов там должно быть немного. До принятия закона численность советов в Москве определялась самими муниципалитетами с одной оговоркой: она не может составлять менее 10 человек.
«Если говорить о целесообразности принятия такого законопроекта, можно выделить две причины: нельзя до бесконечности увеличивать число муниципальных депутатов и, что важнее в контексте политического представительства, за муниципальными депутатами должно стоять определённое число избирателей», — говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Зависимость числа депутатов от числа избирателей как раз и приведёт к тому, что цена мандата, если его оценивать в количестве голосов, вырастет. На муниципальных выборах традиционно низкая явка, при явке 15% цена одного мандата в диапазоне 1500-2500 голосов. А для политика, его статуса и возможностей всё-таки важно, сколько избирателей за него проголосовали», — добавляет эксперт.
Источник: Ведомости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Закон о QR-кодах: почему отложено рассмотрение законопроекта
Константин Костин для программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Константин Костин для программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Вопрос о гарантиях нерасширения НАТО на Восток возник в повестке отношений СССР со странами Запада в начале 1990 г. и был четко увязан с проблемой объединения Германии. В ходе советско-германских переговоров первым заговорил о возможности отказа Североатлантического альянса расширяться тогдашний вице-канцлер и министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер. Его позицию поддержал государственный секретарь США Джеймс Бейкер. За ними о нежелании НАТО включать в свой состав новых членов прямо или косвенно упоминало большинство западных лидеров, что, по мнению большинства экспертов, указывало на консолидированную позицию западных союзников по блоку.
С 1994 г. проблема расширения НАТО из повестки диалога Москвы со странами Запада перешла в плоскость российско-американских отношений. В позиции Вашингтона произошёл перелом. Он взял курс на расширение НАТО. В то же время Россия получила публичное заверение о неразмещении военных блока на территориях бывших союзников СССР.
Полная версия на сайте ФоРГО
С 1994 г. проблема расширения НАТО из повестки диалога Москвы со странами Запада перешла в плоскость российско-американских отношений. В позиции Вашингтона произошёл перелом. Он взял курс на расширение НАТО. В то же время Россия получила публичное заверение о неразмещении военных блока на территориях бывших союзников СССР.
Полная версия на сайте ФоРГО