Forwarded from Молодая Гвардия
⚡️Костин: Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности
Ведущие политтехнологи и политологи, Константин Костин, Евгений Минченко и Сергей Белоконев обсудили с участниками политического клуба «Молодой Гвардии Единой России» повестку и смыслы президентских выборов 2024 года.
«Все меньше времени остается до самого главного политического события 2024 года — президентских выборов. В самом разгаре предвыборная кампания. Мы его всецело поддерживаем, Владимира Владимировича Путина. Не сомневаемся в его безоговорочной победе», — сказал Председатель «Молодой Гвардии» Антон Демидов.
«Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности. В основе этой системы — соответствие запросам общества, эффективно работающая политическая система, обеспечивающая представительство граждан в органах власти и общественный контроль с их стороны, а также выстроенная система государственного управления экономикой и социальной сферой», — сказал президент Фонда развития гражданского общества, политический аналитик, координатор экспертного совета партии «Единая Россия» Константин Костин.
«Считаю, что «Молодая Гвардия Единой России» делает большое дело, собирая не только политический актив, но и просто активных студентов. Было очень много интересных вопросов. Очень толковые ребята. Я спокоен за наше будущее», — отметил в конце встречи политолог, политтехнолог, президент холдинга «Минченко Консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко.
#МолодаяГвардия #ПолитикаВДеталях
Ведущие политтехнологи и политологи, Константин Костин, Евгений Минченко и Сергей Белоконев обсудили с участниками политического клуба «Молодой Гвардии Единой России» повестку и смыслы президентских выборов 2024 года.
«Все меньше времени остается до самого главного политического события 2024 года — президентских выборов. В самом разгаре предвыборная кампания. Мы его всецело поддерживаем, Владимира Владимировича Путина. Не сомневаемся в его безоговорочной победе», — сказал Председатель «Молодой Гвардии» Антон Демидов.
«Одно из главных достижений Путина — создание устойчивой модели государства, которая способна противостоять внешнему давлению, преодолевать кризисы, адаптироваться к меняющейся реальности. В основе этой системы — соответствие запросам общества, эффективно работающая политическая система, обеспечивающая представительство граждан в органах власти и общественный контроль с их стороны, а также выстроенная система государственного управления экономикой и социальной сферой», — сказал президент Фонда развития гражданского общества, политический аналитик, координатор экспертного совета партии «Единая Россия» Константин Костин.
«Считаю, что «Молодая Гвардия Единой России» делает большое дело, собирая не только политический актив, но и просто активных студентов. Было очень много интересных вопросов. Очень толковые ребята. Я спокоен за наше будущее», — отметил в конце встречи политолог, политтехнолог, президент холдинга «Минченко Консалтинг», президент РАСО Евгений Минченко.
#МолодаяГвардия #ПолитикаВДеталях
Колонка Александра Астафьева об образовании и гражданской идентичности
https://yangx.top/astafievopinion/18
https://yangx.top/astafievopinion/18
Telegram
Астафьев. Размышления.
Сегодня день размышлений об образовании. Только ленивый не писал на эту тему. Вот и я, как самый ленивый решил вставить свои пять копеек.
Так уж заведено природой, что образование всегда самый волатильный сегмент общественно-государственной жизни в период…
Так уж заведено природой, что образование всегда самый волатильный сегмент общественно-государственной жизни в период…
2024 vs 2026
В выборах президента России примут участие четыре кандидата: действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец) и выдвинутые парламентскими партиями депутаты Госдумы Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Вячеслав Даванков («Новые люди»).
По данным первого рейтинга кандидатов в президенты ВЦИОМа, опубликованного 10 февраля, если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, 75% из тех, кто планирует идти на выборы, проголосовали бы за Путина. Второе место в рейтинге занял Даванков с 5%. Харитонова и Слуцкого поддержали по 4% опрошенных.
Некоторые эксперты полагают, что второе место на выборах президента может принести успех в кампании 2026 года, в том числе авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики.
Президент ФоРГО Константин Костин считает, что президентские выборы на парламентские мало повлияют: «Слишком много времени пройдет. Другая повестка, другие темы, другие запросы граждан, другие рейтинги политиков и партий. В этом смысле результат ЕДГ-2025 будет гораздо нагляднее, если говорить о прогнозе результатов выборов в Госдуму, а также о том, какие политики смогут добавить партийным брендам во главе списков».
Источник: Ведомости
В выборах президента России примут участие четыре кандидата: действующий глава государства Владимир Путин (самовыдвиженец) и выдвинутые парламентскими партиями депутаты Госдумы Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Вячеслав Даванков («Новые люди»).
По данным первого рейтинга кандидатов в президенты ВЦИОМа, опубликованного 10 февраля, если бы голосование состоялось в ближайшее воскресенье, 75% из тех, кто планирует идти на выборы, проголосовали бы за Путина. Второе место в рейтинге занял Даванков с 5%. Харитонова и Слуцкого поддержали по 4% опрошенных.
Некоторые эксперты полагают, что второе место на выборах президента может принести успех в кампании 2026 года, в том числе авторы доклада «Кандидаты на старте: позиции, ресурсы, потенциал», подготовленного Фондом прогрессивной политики.
Президент ФоРГО Константин Костин считает, что президентские выборы на парламентские мало повлияют: «Слишком много времени пройдет. Другая повестка, другие темы, другие запросы граждан, другие рейтинги политиков и партий. В этом смысле результат ЕДГ-2025 будет гораздо нагляднее, если говорить о прогнозе результатов выборов в Госдуму, а также о том, какие политики смогут добавить партийным брендам во главе списков».
Источник: Ведомости
Абсолютно адекватное описание референдумной кампании. А также значения активностей и достижений всех участников выборов.
https://yangx.top/sstarovoytov/1024
https://yangx.top/sstarovoytov/1024
Telegram
Старовойтов о политике
То, что президент Путин откажется от дебатов на этих выборах стало понятно еще в 2007 году, когда он с грустью заметил, что «после Махатмы Ганди и поговорить стало не с кем…». Интервью с Карлсоном, прошедшее в режиме монолога лишь подтвердило это. Представить…
16 февраля 2024 года в 16:00 Фонд развития гражданского общества проведет круглый стол «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Круглый стол пройдет в рамках исследовательской программы Фонда, посвященной теме «Антихрупкости» государства Путина».
Круглый стол пройдет в рамках исследовательской программы Фонда, посвященной теме «Антихрупкости» государства Путина».
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В идущей глобальной перестройке мира Россия должна думать о себе
Президент ФоРГО Константин Костин в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым»
Президент ФоРГО Константин Костин в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым»
Избирательная кампания-2024 на новых территориях проходит без парламентской оппозиции
Владимир Путин 30 сентября 2022 г. подписал договоры о присоединении к России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по результатам референдумов. Как сообщали «Ведомости» 6 февраля, за счет новых регионов в России стало на 4,56 млн избирателей больше – 112,3 млн человек.
Кандидаты в президенты от парламентских партий Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди»), скорее всего, не будут посещать новые регионы в рамках своей предвыборной кампании. В их графиках на данный момент отсутствуют планы поездок в ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, сообщили «Ведомостям» представители кандидатов.
Реготделения партий при этом в новых регионах есть. В новых регионах не заметна наружная агитация кандидатов в президенты. К примеру, в ДНР и ЛНР размещены только билборды, информирующие о выборах.
Вопрос их включения в кампанию по выборам президента – один из основных этапов сшивки политического пространства страны, говорит президент ФоРГО Константин Костин. «Если исходить из формального прагматического подхода, такую логику кандидатов [отказ от поездок в новые регионы] объяснить можно. Понятно, что добавить себе голосов за счет агитационных мероприятий в новых территориях сложнее, чем где-либо еще», – замечает он.
«Сомасштабного повода для раскрутки в новых регионах до выборов в Госдуму 2026 г. не будет точно. Упускать такую возможность обратиться к избирателям в новых регионах, сформулировать электоральное предложение и попытаться позиционировать свои партии – это стратегическая ошибка», – сказал Костин.
Источник: Ведомости
Владимир Путин 30 сентября 2022 г. подписал договоры о присоединении к России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей по результатам референдумов. Как сообщали «Ведомости» 6 февраля, за счет новых регионов в России стало на 4,56 млн избирателей больше – 112,3 млн человек.
Кандидаты в президенты от парламентских партий Николай Харитонов (КПРФ), Леонид Слуцкий (ЛДПР) и Владислав Даванков («Новые люди»), скорее всего, не будут посещать новые регионы в рамках своей предвыборной кампании. В их графиках на данный момент отсутствуют планы поездок в ДНР, ЛНР, Запорожскую и Херсонскую области, сообщили «Ведомостям» представители кандидатов.
Реготделения партий при этом в новых регионах есть. В новых регионах не заметна наружная агитация кандидатов в президенты. К примеру, в ДНР и ЛНР размещены только билборды, информирующие о выборах.
Вопрос их включения в кампанию по выборам президента – один из основных этапов сшивки политического пространства страны, говорит президент ФоРГО Константин Костин. «Если исходить из формального прагматического подхода, такую логику кандидатов [отказ от поездок в новые регионы] объяснить можно. Понятно, что добавить себе голосов за счет агитационных мероприятий в новых территориях сложнее, чем где-либо еще», – замечает он.
«Сомасштабного повода для раскрутки в новых регионах до выборов в Госдуму 2026 г. не будет точно. Упускать такую возможность обратиться к избирателям в новых регионах, сформулировать электоральное предложение и попытаться позиционировать свои партии – это стратегическая ошибка», – сказал Костин.
Источник: Ведомости
Начал свою работу круглый стол «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Константин Антонов, руководитель филиала ФоРГО в г. Новосибирск, доктор социологических наук, зам. председателя Комитета по гос.политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Новосибирской области;
Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика;
Наталья Киселева, руководитель филиала ФоРГО в г. Симферополь, кандидат политических наук, доцент;
Геннадий Косов, руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополь, доктор политических наук, профессор;
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
Евгений Семенов, руководитель филиала ФоРГО в г. Нижний Новгород, кандидат политических наук, доцент, заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области;
Алексей Чеснаков, председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры.
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, президент Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Константин Антонов, руководитель филиала ФоРГО в г. Новосибирск, доктор социологических наук, зам. председателя Комитета по гос.политике, законодательству и местному самоуправлению Законодательного Собрания Новосибирской области;
Михаил Виноградов, президент Фонда "Петербургская политика;
Наталья Киселева, руководитель филиала ФоРГО в г. Симферополь, кандидат политических наук, доцент;
Геннадий Косов, руководитель филиала ФоРГО в г. Ставрополь, доктор политических наук, профессор;
Михаил Мамонов, руководитель Департамента политических исследований ВЦИОМ;
Евгений Семенов, руководитель филиала ФоРГО в г. Нижний Новгород, кандидат политических наук, доцент, заместитель Председателя Общественной палаты Нижегородской области;
Алексей Чеснаков, председатель попечительского совета Центра политической конъюнктуры.
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Один из сегментов политической системы государства - это партии, и в России историю их строительства можно разделить на несколько этапов:
Первичная многопартийность (конец 80-х - 2000).
В 1989 году уже существовала Либеральная демократическая партия Советского Союза. В 1990 году был принят закон об общественных объединениях, где было впервые разрешено создавать политические партии. Это был период очень серьезной трансформации, «первый бульон» будущего партийного строительства. Тогда было зарегистрировано 259 общественных объединений. Но многие из них существовали только на бумаге, а задачу политического представительства решали примерно 20% от зарегистрированных партий: те, кто принимал участие в выборах разного уровня, развивал свою региональную сеть и как-то взаимодействовал с гражданами. В выборах в Госдуму в 1993 году участвовало всего 13 партий из 139 зарегистрированных. В 1998 году с появлением в законе понятия о политическом общественном объединении произошло закрепление статуса партий. Тогда количество политических партий сократилось почти в два раза.
Строительство общенациональных партий (2001 - 2011).
Президентом впервые избран президент РФ Владимир Путин. Принимаются законы и нормативные акты, которые стимулируют партии работать по всей территории России. Характерные для того времени идеи о централизации, наведении порядка в федеративных отношениях, вертикали «федеральный центр - субъекты федерации», находят отражение и в партийном подходе. Так, была увеличена в 10 раз минимальная численность партий - до 50 тысяч членов. И было сформулировано требование к представительству во всех субъектах Федерации. А в 2004 году был принят закон, который еще более четко описал минимальную численность региональных отделений. Было предъявлено требование, что должно быть не менее 500 членов партии на территории субъектов Федерации.
В 2007 году из 33 зарегистрированных на тот момент партий выполнили требования закона лишь 17. И к парламентским выборам 2007 года в РФ сохранилось 15 политических партий.
Представительная многопартийность (2012 - по н.вр.)
Период, когда процесс формирования устойчивой партийной системы успешно завершился. С 2012 года с одной стороны, снижается требование для минимальной численности политических партий с 50 тысяч до 500 человек, а для регионального отделения - с 500 до 5. С другой стороны - принимаются законы, которые квалифицировали партии по их результатам на региональных и федеральных выборах. По этим параметрам они получали дополнительные возможности выдвигать своих кандидатов на выборах следующего уровня без сбора подписей, государственное финансирование.
И, если в октябре 2012 года в России было 28 партий, то с 2013 года по 2020 год на выборах разного уровня, в основном на муниципальных, принимало участие от 50 до 70 партий. Но многие партии, воспользовавшись упрощением регистрации, были созданы для каких-то политтехнологических целей, и никак себя не проявили. Никакой задачи по политическому представительству, по политической работе с людьми они не решали. Через три года Минюст начал процесс проверки их деятельности, и начиная с 2020-го количество партий начинает планомерно сокращаться: в 2020 году - 42 партии, в 2021 году - 32, в 2024 года - 25 партий.
Задача политического представительства успешно решается тогда, когда совокупный рейтинг парламентских партий находится на уровне 80%. А если партии, которые участвуют на выборах и добиваются каких-то результатов на региональных и муниципальных выборах, добавляют к этому показателю еще 5-7%, то можно сказать, что выстроена достаточно эффективная, адаптивная система, которая и отвечает запросам граждан.
Один из сегментов политической системы государства - это партии, и в России историю их строительства можно разделить на несколько этапов:
Первичная многопартийность (конец 80-х - 2000).
В 1989 году уже существовала Либеральная демократическая партия Советского Союза. В 1990 году был принят закон об общественных объединениях, где было впервые разрешено создавать политические партии. Это был период очень серьезной трансформации, «первый бульон» будущего партийного строительства. Тогда было зарегистрировано 259 общественных объединений. Но многие из них существовали только на бумаге, а задачу политического представительства решали примерно 20% от зарегистрированных партий: те, кто принимал участие в выборах разного уровня, развивал свою региональную сеть и как-то взаимодействовал с гражданами. В выборах в Госдуму в 1993 году участвовало всего 13 партий из 139 зарегистрированных. В 1998 году с появлением в законе понятия о политическом общественном объединении произошло закрепление статуса партий. Тогда количество политических партий сократилось почти в два раза.
Строительство общенациональных партий (2001 - 2011).
Президентом впервые избран президент РФ Владимир Путин. Принимаются законы и нормативные акты, которые стимулируют партии работать по всей территории России. Характерные для того времени идеи о централизации, наведении порядка в федеративных отношениях, вертикали «федеральный центр - субъекты федерации», находят отражение и в партийном подходе. Так, была увеличена в 10 раз минимальная численность партий - до 50 тысяч членов. И было сформулировано требование к представительству во всех субъектах Федерации. А в 2004 году был принят закон, который еще более четко описал минимальную численность региональных отделений. Было предъявлено требование, что должно быть не менее 500 членов партии на территории субъектов Федерации.
В 2007 году из 33 зарегистрированных на тот момент партий выполнили требования закона лишь 17. И к парламентским выборам 2007 года в РФ сохранилось 15 политических партий.
Представительная многопартийность (2012 - по н.вр.)
Период, когда процесс формирования устойчивой партийной системы успешно завершился. С 2012 года с одной стороны, снижается требование для минимальной численности политических партий с 50 тысяч до 500 человек, а для регионального отделения - с 500 до 5. С другой стороны - принимаются законы, которые квалифицировали партии по их результатам на региональных и федеральных выборах. По этим параметрам они получали дополнительные возможности выдвигать своих кандидатов на выборах следующего уровня без сбора подписей, государственное финансирование.
И, если в октябре 2012 года в России было 28 партий, то с 2013 года по 2020 год на выборах разного уровня, в основном на муниципальных, принимало участие от 50 до 70 партий. Но многие партии, воспользовавшись упрощением регистрации, были созданы для каких-то политтехнологических целей, и никак себя не проявили. Никакой задачи по политическому представительству, по политической работе с людьми они не решали. Через три года Минюст начал процесс проверки их деятельности, и начиная с 2020-го количество партий начинает планомерно сокращаться: в 2020 году - 42 партии, в 2021 году - 32, в 2024 года - 25 партий.
Задача политического представительства успешно решается тогда, когда совокупный рейтинг парламентских партий находится на уровне 80%. А если партии, которые участвуют на выборах и добиваются каких-то результатов на региональных и муниципальных выборах, добавляют к этому показателю еще 5-7%, то можно сказать, что выстроена достаточно эффективная, адаптивная система, которая и отвечает запросам граждан.
Из выступления Михаила Мамонова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Парламентские партии все более успешно решают задачи политического представительства, в то время как непарламентские партии теряют свои позиции и деградируют.
Если сравнить опросы ВЦИОМ за 2021 год и 2024 год, то три года назад за парламентские партии декларировали готовность голосовать почти 61%, а сейчас - уже почти 69%. Это говорит о том, что они консолидируют все больше голосов избирателей.
При ответе на вопрос о том, за кого бы вы проголосовали если бы выборы в Государственную Думу состоялись бы в ближайшее время, на первом месте, конечно, “Единая Россия”. За второе место сегодня конкурируют ЛДПР и КПРФ, их позиции близки. Две оставшихся партий “Справедливая Россия - За правду” и “Новые люди” за четвертое и пятое место.
Если мы говорим, что текущая партийная система - эта система доминантной партии, то позиции “Единой России” также только укрепились за это время. Если сравнить январь 2023 и январь 2024, то мы видим, что “Единая Россия” выросла на пять процентных пунктов (с 38,7% до 43,6%), и это значимый результат.
Важно и то, что выросло общее одобрение деятельности политических партий с 35% (2019) до 38% (2023), ощутимо снизилось и тех, кто не одобряет - было 38% (2019) , стало 24% (2023).
По результатам качественных исследований и фокус-групп среди главных факторов таких изменений можно назвать донбасский консенсус и общественно -политическую консолидацию, которая принципиально изменила повестку.
Позиции непарламентских партий в то же время ухудшаются. В январе 2024 года, за них декларируют готовность проголосовать почти 9,5%. Этот показатель был выше в январе 1921 года - 10, 1%.
И ключевой фактор легитимности системы - доверие к выборам. А за последние три года существенно возросло количество людей, которые заявляют, что доверяют результатам выборов. В октябре 2020 году - это 46%, сейчас - 61%.
Парламентские партии все более успешно решают задачи политического представительства, в то время как непарламентские партии теряют свои позиции и деградируют.
Если сравнить опросы ВЦИОМ за 2021 год и 2024 год, то три года назад за парламентские партии декларировали готовность голосовать почти 61%, а сейчас - уже почти 69%. Это говорит о том, что они консолидируют все больше голосов избирателей.
При ответе на вопрос о том, за кого бы вы проголосовали если бы выборы в Государственную Думу состоялись бы в ближайшее время, на первом месте, конечно, “Единая Россия”. За второе место сегодня конкурируют ЛДПР и КПРФ, их позиции близки. Две оставшихся партий “Справедливая Россия - За правду” и “Новые люди” за четвертое и пятое место.
Если мы говорим, что текущая партийная система - эта система доминантной партии, то позиции “Единой России” также только укрепились за это время. Если сравнить январь 2023 и январь 2024, то мы видим, что “Единая Россия” выросла на пять процентных пунктов (с 38,7% до 43,6%), и это значимый результат.
Важно и то, что выросло общее одобрение деятельности политических партий с 35% (2019) до 38% (2023), ощутимо снизилось и тех, кто не одобряет - было 38% (2019) , стало 24% (2023).
По результатам качественных исследований и фокус-групп среди главных факторов таких изменений можно назвать донбасский консенсус и общественно -политическую консолидацию, которая принципиально изменила повестку.
Позиции непарламентских партий в то же время ухудшаются. В январе 2024 года, за них декларируют готовность проголосовать почти 9,5%. Этот показатель был выше в январе 1921 года - 10, 1%.
И ключевой фактор легитимности системы - доверие к выборам. А за последние три года существенно возросло количество людей, которые заявляют, что доверяют результатам выборов. В октябре 2020 году - это 46%, сейчас - 61%.
Из выступления Алексея Чеснакова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Партийная система сейчас находится в очень интересном положении. Дело в том, что она устоялась, сохраняется значительное количество институций и институтов, которые позволяют ей работать эффективно, и социологические цифры это подтверждают. Но впереди у нее новый этап развития, который приведет к изменениям, как и пропорций представительства, так и численности политических партий.
И главный вызов скорее будет не перед конкретными партиями, а перед восприятием партий как единственного механизма политической мобилизации. У нас происходят изменения в структуре потребления информации, структуре потребления разного рода политических услуг. Появляются новые блогеры, активисты. Если раньше партии на каком-то промежутке времени партии воспринимались как единственный безальтернативный кадровый лифт, то теперь таких кадровых лифтов много. И именно эта задача для партии - постоянно демонстрировать избирателю свою необходимость, свое целеполагание и свою эффективность. Но это долгосрочный процесс, который свойственен для всего мира.
Если вы посмотрите, у нас за последние 10 лет очень много старых, так называемых партий, которые существовали несколько десятилетий, либо грохнулись, либо оказались в очень серьезной кризисной зоне. Но это, еще раз подчеркну, общий процесс. Он не связан с конкретными партиями. В России здесь может быть даже лучше ситуация, чем в Германии, например, или во Франции. Но эта тема будет постепенно все равно заполнять повестку партии, и они должны будут доказывать свою эффективность как политического института.
Партийная система сейчас находится в очень интересном положении. Дело в том, что она устоялась, сохраняется значительное количество институций и институтов, которые позволяют ей работать эффективно, и социологические цифры это подтверждают. Но впереди у нее новый этап развития, который приведет к изменениям, как и пропорций представительства, так и численности политических партий.
И главный вызов скорее будет не перед конкретными партиями, а перед восприятием партий как единственного механизма политической мобилизации. У нас происходят изменения в структуре потребления информации, структуре потребления разного рода политических услуг. Появляются новые блогеры, активисты. Если раньше партии на каком-то промежутке времени партии воспринимались как единственный безальтернативный кадровый лифт, то теперь таких кадровых лифтов много. И именно эта задача для партии - постоянно демонстрировать избирателю свою необходимость, свое целеполагание и свою эффективность. Но это долгосрочный процесс, который свойственен для всего мира.
Если вы посмотрите, у нас за последние 10 лет очень много старых, так называемых партий, которые существовали несколько десятилетий, либо грохнулись, либо оказались в очень серьезной кризисной зоне. Но это, еще раз подчеркну, общий процесс. Он не связан с конкретными партиями. В России здесь может быть даже лучше ситуация, чем в Германии, например, или во Франции. Но эта тема будет постепенно все равно заполнять повестку партии, и они должны будут доказывать свою эффективность как политического института.
Из выступления Михаила Виноградова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Говоря о вызовах для российской партийной системы можно выделить конфликт между многопартийностью и довольно беспартийной исполнительной властью. Есть ощущение, что конечная система остается скорее беспартийной, и это видно по представителям “Единой России” или других партий, которые становятся губернаторами и стесняются своей партийности как некоего такого бремени.
Еще один конфликт связан с необходимостью партий как политического представительства быть механизмом урегулирования тех внутренних противоречий, которые существуют в любой стране, в любом социуме, в любой власти, в любой системе и общим неформальным тезисом о том, что все наши беды, наши проблемы имеют внешнюю природу, а внутри мы едины как никогда. Естественно, это затрудняет какой-то нерв партийной жизни.
Говоря о вызовах для российской партийной системы можно выделить конфликт между многопартийностью и довольно беспартийной исполнительной властью. Есть ощущение, что конечная система остается скорее беспартийной, и это видно по представителям “Единой России” или других партий, которые становятся губернаторами и стесняются своей партийности как некоего такого бремени.
Еще один конфликт связан с необходимостью партий как политического представительства быть механизмом урегулирования тех внутренних противоречий, которые существуют в любой стране, в любом социуме, в любой власти, в любой системе и общим неформальным тезисом о том, что все наши беды, наши проблемы имеют внешнюю природу, а внутри мы едины как никогда. Естественно, это затрудняет какой-то нерв партийной жизни.
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
Партийный ландшафт, конечно, будет сильно меняться, и не только для ЛДПР и КПРФ сложилась экзистенциальная ситуация. Партия “Справедливая Россия - За правду” в еще более сложной ситуации, потому что наша парламентская оппозиция не придумала, как правильно создавать свою электоральную базу в условиях партийного консенсуса в связи с СВО. Хотя многие ответы на поверхности, но удивительно, что ни штабы, ни исполкомы, ни те политтехнологи, которые работают внутри партии, ничего такого не придумали.
В этом смысле выборы 2026 года интересны. На предстоящих президентских выборах речь идет об очень небольшом куске пирога. Поэтому очень забавляют различные серьезные изыскания на ту тему того, как распределятся места внутри непутинского электората: кто займет второе, третье и четвертое место. Я думаю, тут вопрос будет решаться небольшим количеством голосов. Поэтому никакой проекции на парламентские выборы это не даст. Надо пережить еще партиям полтора года, посмотреть, что будет с рейтингами лидеров. В этом смысле как раз результаты единого дня голосования в 2025 году будут более предметным материалом для анализа и прогноза и позволят делать выводы о том, насколько КПРФ и ЛДПР справятся с теми проблемами.
Партийный ландшафт, конечно, будет сильно меняться, и не только для ЛДПР и КПРФ сложилась экзистенциальная ситуация. Партия “Справедливая Россия - За правду” в еще более сложной ситуации, потому что наша парламентская оппозиция не придумала, как правильно создавать свою электоральную базу в условиях партийного консенсуса в связи с СВО. Хотя многие ответы на поверхности, но удивительно, что ни штабы, ни исполкомы, ни те политтехнологи, которые работают внутри партии, ничего такого не придумали.
В этом смысле выборы 2026 года интересны. На предстоящих президентских выборах речь идет об очень небольшом куске пирога. Поэтому очень забавляют различные серьезные изыскания на ту тему того, как распределятся места внутри непутинского электората: кто займет второе, третье и четвертое место. Я думаю, тут вопрос будет решаться небольшим количеством голосов. Поэтому никакой проекции на парламентские выборы это не даст. Надо пережить еще партиям полтора года, посмотреть, что будет с рейтингами лидеров. В этом смысле как раз результаты единого дня голосования в 2025 году будут более предметным материалом для анализа и прогноза и позволят делать выводы о том, насколько КПРФ и ЛДПР справятся с теми проблемами.
Из выступления Алексея Чеснакова в рамках круглого стола ФоРГО «Система политического представительства: долгосрочные тренды».
КПРФ и ЛДПР, очевидно, находятся в определенной турбулентной зоне. Это связано с персоналиями, которые на сегодняшний день руководят этими партиями.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, конечно, нормально пройдет президентскую кампанию, но дальше впервые будет вести партию именно как партию на кампанию парламентскую. И мне кажется, что это будет большой вызов, потому что к тому времени сама фигура основателя Владимира Жириновского уже будет не такой сохраняющей свое влияние в массовой аудитории, и придется уже доказывать, какие результаты есть именно у Слуцкого. В этом смысле 2026 год для ЛДПР будет важным.
КПРФ готовится к смене вождя, когда это произойдет тоже непонятно. Тут важно, что у КПРФ есть свой электорат, и он голосует идеологически не только за лидера, в отличие от некоторых других партий. И я думаю, что с этим большая проблема будет для приемников, потому что нужно будет консолидировать людей.
КПРФ и ЛДПР, очевидно, находятся в определенной турбулентной зоне. Это связано с персоналиями, которые на сегодняшний день руководят этими партиями.
Лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, конечно, нормально пройдет президентскую кампанию, но дальше впервые будет вести партию именно как партию на кампанию парламентскую. И мне кажется, что это будет большой вызов, потому что к тому времени сама фигура основателя Владимира Жириновского уже будет не такой сохраняющей свое влияние в массовой аудитории, и придется уже доказывать, какие результаты есть именно у Слуцкого. В этом смысле 2026 год для ЛДПР будет важным.
КПРФ готовится к смене вождя, когда это произойдет тоже непонятно. Тут важно, что у КПРФ есть свой электорат, и он голосует идеологически не только за лидера, в отличие от некоторых других партий. И я думаю, что с этим большая проблема будет для приемников, потому что нужно будет консолидировать людей.
Система политического представительства: долгосрочные тренды
Многопартийная система России устойчива и успешно справляется с главной возложенной на нее функцией — политическим представительством, но впереди ее все равно ждет трансформация. К таким выводам пришли участники круглого стола Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).
Ключевым критерием успеха системы является способность партий решить задачу политического представительства, пояснил глава ФоРГО Константин Костин. Если совокупный рейтинг думских партий находится на уровне 80%, а другие игроки результатами в регионах добавляют к показателю еще 5–7%, то система эффективна, адаптивна и отвечает запросам граждан, отметил он.
Сотрудник ВЦИОМа Михаил Мамонов поделился цифрами: в 2024 году проголосовать хотя бы за одну из парламентских партий готовы почти 69% россиян (против 60,6% в январе 2021-го), а еще 9,4% аккумулируют непарламентские игроки (против 13% в 2021-м).
Согласно фокус-группам, рост показателей задан «донбасским консенсусом» и «общественно-политической консолидацией», изменившей повестку и информпространство, рассказал господин Мамонов: «Задан тренд неконфронтационной модели поведения россиян: им ближе та позиция, которая декларируется властью». «Цифры и тренды позволяют заявить о все более успешной реализации функции политического представительства: действующие партии консолидируют абсолютное большинство мнений россиян, в то время как непарламентская оппозиция теряет свои позиции на фоне общего роста повышения легитимности российской политической системы»,— резюмировал социолог.
Фаворитом думской кампании-2026 остается «Единая Россия». «Главный выгодополучатель консолидации и консенсуса, длинная лидерская скамейка, хорошая региональная инфраструктура, единственный вызов — улучшить собственный результат»,— пояснил Константин Костин и добавил, что, исходя из текущих предпосылок, единороссы в 2026 году «уверенно получают конституционное большинство». А вот президентская кампания-2024, по его убеждению, на выборы-2026 спроецирована не будет.
«Донбасский консенсус» не вечен: следующий за ним этап предъявит «серьезные вызовы» игрокам, предупредил Константин Костин: «Мы живем в условиях отложенного выбора: пока есть СВО, консенсус, многие проблемы люди отодвигают на потом, в том числе те претензии, которые у них есть к политическим представителям».
Впереди партсистему ожидает новый этап развития, который приведет к изменениям пропорций представительства и, вероятно, численности партий, заявил, в свою очередь, политолог Алексей Чеснаков. Ближайшая контрольная точка — 2036 год, когда на календаре вновь сойдутся президентский и думский электоральные циклы. При этом главный вызов история предъявит не конкретным партиям, а самой структуре их восприятия «как единственного механизма политической мобилизации», добавил господин Чеснаков.
Источник: Коммерсантъ
Многопартийная система России устойчива и успешно справляется с главной возложенной на нее функцией — политическим представительством, но впереди ее все равно ждет трансформация. К таким выводам пришли участники круглого стола Фонда развития гражданского общества (ФоРГО).
Ключевым критерием успеха системы является способность партий решить задачу политического представительства, пояснил глава ФоРГО Константин Костин. Если совокупный рейтинг думских партий находится на уровне 80%, а другие игроки результатами в регионах добавляют к показателю еще 5–7%, то система эффективна, адаптивна и отвечает запросам граждан, отметил он.
Сотрудник ВЦИОМа Михаил Мамонов поделился цифрами: в 2024 году проголосовать хотя бы за одну из парламентских партий готовы почти 69% россиян (против 60,6% в январе 2021-го), а еще 9,4% аккумулируют непарламентские игроки (против 13% в 2021-м).
Согласно фокус-группам, рост показателей задан «донбасским консенсусом» и «общественно-политической консолидацией», изменившей повестку и информпространство, рассказал господин Мамонов: «Задан тренд неконфронтационной модели поведения россиян: им ближе та позиция, которая декларируется властью». «Цифры и тренды позволяют заявить о все более успешной реализации функции политического представительства: действующие партии консолидируют абсолютное большинство мнений россиян, в то время как непарламентская оппозиция теряет свои позиции на фоне общего роста повышения легитимности российской политической системы»,— резюмировал социолог.
Фаворитом думской кампании-2026 остается «Единая Россия». «Главный выгодополучатель консолидации и консенсуса, длинная лидерская скамейка, хорошая региональная инфраструктура, единственный вызов — улучшить собственный результат»,— пояснил Константин Костин и добавил, что, исходя из текущих предпосылок, единороссы в 2026 году «уверенно получают конституционное большинство». А вот президентская кампания-2024, по его убеждению, на выборы-2026 спроецирована не будет.
«Донбасский консенсус» не вечен: следующий за ним этап предъявит «серьезные вызовы» игрокам, предупредил Константин Костин: «Мы живем в условиях отложенного выбора: пока есть СВО, консенсус, многие проблемы люди отодвигают на потом, в том числе те претензии, которые у них есть к политическим представителям».
Впереди партсистему ожидает новый этап развития, который приведет к изменениям пропорций представительства и, вероятно, численности партий, заявил, в свою очередь, политолог Алексей Чеснаков. Ближайшая контрольная точка — 2036 год, когда на календаре вновь сойдутся президентский и думский электоральные циклы. При этом главный вызов история предъявит не конкретным партиям, а самой структуре их восприятия «как единственного механизма политической мобилизации», добавил господин Чеснаков.
Источник: Коммерсантъ