«Единая Россия» переводит избирательный штаб на постоянный режим
Единороссы на съезде 4 декабря переизбрали руководство. Первым кадровым решением стало переизбрание на пять лет председателя партии Дмитрия Медведева (занимает этот пост с 2012 г.). Был переизбран также председатель высшего совета партии Борис Грызлов (с 2002 г.) и секретарь генсовета Андрей Турчак (с 2017 г.).
Партийная структура показала свою эффективность за время выборов, поэтому полномочия политического руководства были подтверждены, ведь электоральные задачи в ходе выборов были решены, говорит координатор экспертного совета «Единой России» Константин Костин.
В среднем коллективные органы управления партией обновились наполовину. В высший совет партии по итогам съезда вошло 98 человек, в генеральный совет – 170.
Ключевые изменения произошли среди заместителей Турчака. Заместителем секретаря генсовета и одновременно руководителем центрального исполкома (ЦИК) партии, где также произошли перестановки, стал экс-депутат Госдумы Александр Сидякин, который с 2018 г. руководил администрацией главы Башкирии. Сидякин будет координировать работу аппарата партии в целом, в том числе кадровые вопросы и партийное строительство. Еще один новый заместитель Турчака – референт управления президента по общественным связям и коммуникациям Дарья Лантратова, которая будет отвечать в партии в том числе за медиакоммуникации.
Остались заместителями Турчака в генсовете новый лидер думской фракции «Единой России» Владимир Васильев, замруководителя аппарата правительства Александр Грибов, экс-уполномоченный по правам ребенка при президенте, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова, сенатор Сергей Перминов (отвечает за регионы). Количество замов у Турчака уменьшилось – эти посты покинули председатель временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Андрей Климов, председатели думских комитетов по экологии и по информационной политике Дмитрий Кобылкин и Александр Хинштейн соответственно, замруководителя фракции Евгений Ревенко. Они сосредоточатся на думской работе.
Перестройка, коснувшаяся новых заместителей секретаря генсовета партии и ЦИК, в некоторой степени повторяет структуру избирательного штаба партии, говорит Костин. «Учтен положительный опыт работы партийных структур во время избирательной кампании, который решили применять и в межвыборный период», – отмечает он.
Источник: Ведомости
Единороссы на съезде 4 декабря переизбрали руководство. Первым кадровым решением стало переизбрание на пять лет председателя партии Дмитрия Медведева (занимает этот пост с 2012 г.). Был переизбран также председатель высшего совета партии Борис Грызлов (с 2002 г.) и секретарь генсовета Андрей Турчак (с 2017 г.).
Партийная структура показала свою эффективность за время выборов, поэтому полномочия политического руководства были подтверждены, ведь электоральные задачи в ходе выборов были решены, говорит координатор экспертного совета «Единой России» Константин Костин.
В среднем коллективные органы управления партией обновились наполовину. В высший совет партии по итогам съезда вошло 98 человек, в генеральный совет – 170.
Ключевые изменения произошли среди заместителей Турчака. Заместителем секретаря генсовета и одновременно руководителем центрального исполкома (ЦИК) партии, где также произошли перестановки, стал экс-депутат Госдумы Александр Сидякин, который с 2018 г. руководил администрацией главы Башкирии. Сидякин будет координировать работу аппарата партии в целом, в том числе кадровые вопросы и партийное строительство. Еще один новый заместитель Турчака – референт управления президента по общественным связям и коммуникациям Дарья Лантратова, которая будет отвечать в партии в том числе за медиакоммуникации.
Остались заместителями Турчака в генсовете новый лидер думской фракции «Единой России» Владимир Васильев, замруководителя аппарата правительства Александр Грибов, экс-уполномоченный по правам ребенка при президенте, вице-спикер Госдумы Анна Кузнецова, сенатор Сергей Перминов (отвечает за регионы). Количество замов у Турчака уменьшилось – эти посты покинули председатель временной комиссии Совета Федерации по защите государственного суверенитета Андрей Климов, председатели думских комитетов по экологии и по информационной политике Дмитрий Кобылкин и Александр Хинштейн соответственно, замруководителя фракции Евгений Ревенко. Они сосредоточатся на думской работе.
Перестройка, коснувшаяся новых заместителей секретаря генсовета партии и ЦИК, в некоторой степени повторяет структуру избирательного штаба партии, говорит Костин. «Учтен положительный опыт работы партийных структур во время избирательной кампании, который решили применять и в межвыборный период», – отмечает он.
Источник: Ведомости
Начал свою работу круглый стол «Перезагрузка „Единой России“. Основные этапы и итоги».
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Дарья Кислицына, директор Департамента региональных программ ЭИСИ;
Дмитрий Орлов, генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций»;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
В мероприятии принимают участие:
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества (ФоРГО);
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Дарья Кислицына, директор Департамента региональных программ ЭИСИ;
Дмитрий Орлов, генеральный директор «Агентства политических и экономических коммуникаций»;
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Цели и задачи партии «Единая Россия» на 2021-2026 гг.
В рамках круглого стола «Перезагрузка „Единой России“. Основные этапы и итоги» аналитики ФоРГО и приглашённые эксперты обсудили основные вызовы и риски, стоявшие перед партией в период 2017-2021, основные направления и этапы перезагрузки «Единой России» и цели 2021-2026.
Полная версия на сайте ФоРГО
В рамках круглого стола «Перезагрузка „Единой России“. Основные этапы и итоги» аналитики ФоРГО и приглашённые эксперты обсудили основные вызовы и риски, стоявшие перед партией в период 2017-2021, основные направления и этапы перезагрузки «Единой России» и цели 2021-2026.
Полная версия на сайте ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Закон о QR-кодах: позиция «Единой России»
Константин Костин для программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Константин Костин для программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Повестка юбилейного съезда движения «Общероссийский Народный Фронт»
Съезд движения планируется провести 21 декабря — под конец 10-го года существования ОНФ.
О создании движения сообщил президент Владимир Путин 6 мая 2011 г., выступая перед единороссами. Тогда он заявил, что в процедуре отбора кандидатов «Единой России» должны участвовать и другие граждане, которые хотели бы «напрямую влиять на формирование политики государства».
В этом году истекает срок полномочий центрального штаба движения, из состава которого избирают сопредседателей ОНФ. Скорее всего, в этом году будут продлены полномочия текущих сопредседателей. Обновление произойдет на уровне центрального штаба ОНФ.
По словам руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, у ОНФ в последние годы было две задачи: выстраивание обратной связи по общественно важным темам и поддержка некоммерческих организаций в регионах. «Отдельно можно выделить работу волонтерских штабов ОНФ, поскольку пандемия держит эту тему в повестке», – считает Костин. Структура руководства ОНФ соответствует этим задачам, отмечает он.
Источник: Ведомости
Съезд движения планируется провести 21 декабря — под конец 10-го года существования ОНФ.
О создании движения сообщил президент Владимир Путин 6 мая 2011 г., выступая перед единороссами. Тогда он заявил, что в процедуре отбора кандидатов «Единой России» должны участвовать и другие граждане, которые хотели бы «напрямую влиять на формирование политики государства».
В этом году истекает срок полномочий центрального штаба движения, из состава которого избирают сопредседателей ОНФ. Скорее всего, в этом году будут продлены полномочия текущих сопредседателей. Обновление произойдет на уровне центрального штаба ОНФ.
По словам руководителя Фонда развития гражданского общества Константина Костина, у ОНФ в последние годы было две задачи: выстраивание обратной связи по общественно важным темам и поддержка некоммерческих организаций в регионах. «Отдельно можно выделить работу волонтерских штабов ОНФ, поскольку пандемия держит эту тему в повестке», – считает Костин. Структура руководства ОНФ соответствует этим задачам, отмечает он.
Источник: Ведомости
Игра на выбывание
Госдума в четверг приняла во втором чтении законопроект о публичной власти в субъектах РФ. Если в первом чтении самой заметной его новеллой было снятие ограничений на число губернаторских сроков, то во втором — отмена обязательных партсписков на выборах региональных парламентов.
Регионы получат возможность полностью отказаться от голосования по партспискам на выборах своих парламентов. Сейчас такое право есть только у городов федерального значения, парламенты которых могут формироваться целиком из депутатов, избранных по одномандатным округам.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что увеличение числа заксобраний, избираемых по мажоритарным округам, «придаст партийному сегменту политической системы определенную динамику». При этом цена партийного бренда для региональных элит серьезно снизится, так как те 10–15% голосов, которая она дает кандидатам, уже не будут гарантировать победы, говорит эксперт.
«Для победы в округе надо набрать плюс-минус 25%. А значит к партийному бренду надо добавить ещё свою политическую репутацию, оценённую избирателями в конкретных показателях. И, следовательно, оппозиционным партиям для поддержания статус-кво в регионах понадобятся сильные политики», – говорит Костин. А в пример он приводит Москву, где «мажоритарная система выборов не помешала оппозиции получить хорошее представительство в парламенте».
Эксперт согласен, что в долгосрочной переспективе система в таких условиях будет стремиться к двухпартийности, однако глобальные изменения произойдут только через несколько десятков лет, и у всех партий есть шанс подстроиться под новую систему. Хотя, конечно , это игра на выбывание, считает Костин. «Отмечу также, что новая норма приведет к постепенной трансформации лидерских и кандидатских конструкций партий как на федеральном, так и на региональном уровнях», – добавил эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Госдума в четверг приняла во втором чтении законопроект о публичной власти в субъектах РФ. Если в первом чтении самой заметной его новеллой было снятие ограничений на число губернаторских сроков, то во втором — отмена обязательных партсписков на выборах региональных парламентов.
Регионы получат возможность полностью отказаться от голосования по партспискам на выборах своих парламентов. Сейчас такое право есть только у городов федерального значения, парламенты которых могут формироваться целиком из депутатов, избранных по одномандатным округам.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что увеличение числа заксобраний, избираемых по мажоритарным округам, «придаст партийному сегменту политической системы определенную динамику». При этом цена партийного бренда для региональных элит серьезно снизится, так как те 10–15% голосов, которая она дает кандидатам, уже не будут гарантировать победы, говорит эксперт.
«Для победы в округе надо набрать плюс-минус 25%. А значит к партийному бренду надо добавить ещё свою политическую репутацию, оценённую избирателями в конкретных показателях. И, следовательно, оппозиционным партиям для поддержания статус-кво в регионах понадобятся сильные политики», – говорит Костин. А в пример он приводит Москву, где «мажоритарная система выборов не помешала оппозиции получить хорошее представительство в парламенте».
Эксперт согласен, что в долгосрочной переспективе система в таких условиях будет стремиться к двухпартийности, однако глобальные изменения произойдут только через несколько десятков лет, и у всех партий есть шанс подстроиться под новую систему. Хотя, конечно , это игра на выбывание, считает Костин. «Отмечу также, что новая норма приведет к постепенной трансформации лидерских и кандидатских конструкций партий как на федеральном, так и на региональном уровнях», – добавил эксперт.
Источник: Коммерсантъ
Республиканцы и демократы в ожидании битвы за Сенат
8 ноября 2022 г. в США состоятся очередные промежуточные выборы в верхнюю палату Конгресса. В ходе них будет оспорено 34 из 100 мандатов сенаторов. Это голосование станет решающим в определении политической конфигурации Сената для второго периода правления Джозефа Байдена. После него выборы в верхнюю палату пройдут уже в ноябре 2024 г. и совпадут с избранием президента.
Одна из интриг голосования 2022 г. заключается в том, сумеет ли Демократическая партия сохранить своё большинство. По итогам выборов 2020 г. численность фракции республиканцев в Сенате сократилась с 53 до 50 мест. В то же время представительство Демократической партии возросло с 45 до 48 мандатов. Формально для большинства в Сенате необходима 51 позиция. Но на стороне демократов выступают два независимых сенатора, которые обеспечивают им превосходящий паритет над республиканцами. Ключевой задачей для правящей партии станет расширить своё превосходство, добившись более серьезного преимущества над оппонентами. В свою очередь, республиканцы постараются приложить усилия, чтобы сорвать подобный сценарий.
Ещё одна из интриг будущих выборов состоит в том, что в ходе них на переизбрание пойдёт действующий лидер демократического большинства Чак Шумер, представляющий штат Нью-Йорк. Впервые он был избран от штата в 1998 г. После этого трижды переизбирался. Штат считается одной из вотчин демократов, которые контролируют в нём пост губернатора и оба сенатских мандата. Однако нельзя исключать, что республиканцы попытаются дать в нём бой. Особенно после отставки губернатора штата Эндрю Куомо из-за сексуального скандала и на фоне проблем местных властей, не сумевших эффективно противодействовать распространению коронавируса.
Настоящим «полем битвы» для двух партий станут штаты, в которых действующие сенаторы не намерены баллотироваться на новый срок. И Республиканская партия в этом плане находится в более сложном положении. По состоянию на декабрь 2021 г. известно, что сразу пять сенаторов-республиканцев не пойдут на переизбрание. Они представляют Миссури, Алабаму, Северную Каролину, Огайо и Пенсильванию. Плюс, ещё два сенатора от партии не определились со своим решением. Это политики из Южной Дакоты и Висконсина. У демократов пока лишь один сенатор не намерен идти на новый срок. Он представляет Вермонт.
Демократы постараются побороться за мандаты в верхней палате Конгресса во всех штатах, где республиканские сенаторы сложат свои полномочия. Для них это удобная возможность укрепить свои позиции. В то же время поле для игры республиканцев в демократических штатах пока серьезно ограничено.
Отказ от переизбрания сенаторов-республиканцев в очередной раз указывает на закоренелую проблему лидерства, существующую в партийном истеблишменте. Баллотироваться отказываются не только политики-ветераны, но и ряд сравнительно молодых игроков. Так, в Пенсильвании Пэт Туми был избран в Сенат в 2010 г. Переизбравшись лишь один раз, в 2016 г., он решил сложить свои полномочия. Схожая ситуация в Огайо. Представляющий штат Роб Портман также был впервые избран в 2010 г. и переизбрался лишь однажды, в 2016 г. Их историю полностью повторяет Рой Блант из Миссури, выигравший кресло в верхней палате Конгресса в 2010 г.
Это разительно отличается от ситуации, сложившейся у демократов. Их единственный сенатор, планирующий сложить свои полномочия, Патрик Лихи из Вермонта, относится к когорте ветеранов американской политики. Впервые он был избран в верхнюю палату Конгресса ещё в 1974 г., после чего переизбирался на этой должности семь раз.
8 ноября 2022 г. в США состоятся очередные промежуточные выборы в верхнюю палату Конгресса. В ходе них будет оспорено 34 из 100 мандатов сенаторов. Это голосование станет решающим в определении политической конфигурации Сената для второго периода правления Джозефа Байдена. После него выборы в верхнюю палату пройдут уже в ноябре 2024 г. и совпадут с избранием президента.
Одна из интриг голосования 2022 г. заключается в том, сумеет ли Демократическая партия сохранить своё большинство. По итогам выборов 2020 г. численность фракции республиканцев в Сенате сократилась с 53 до 50 мест. В то же время представительство Демократической партии возросло с 45 до 48 мандатов. Формально для большинства в Сенате необходима 51 позиция. Но на стороне демократов выступают два независимых сенатора, которые обеспечивают им превосходящий паритет над республиканцами. Ключевой задачей для правящей партии станет расширить своё превосходство, добившись более серьезного преимущества над оппонентами. В свою очередь, республиканцы постараются приложить усилия, чтобы сорвать подобный сценарий.
Ещё одна из интриг будущих выборов состоит в том, что в ходе них на переизбрание пойдёт действующий лидер демократического большинства Чак Шумер, представляющий штат Нью-Йорк. Впервые он был избран от штата в 1998 г. После этого трижды переизбирался. Штат считается одной из вотчин демократов, которые контролируют в нём пост губернатора и оба сенатских мандата. Однако нельзя исключать, что республиканцы попытаются дать в нём бой. Особенно после отставки губернатора штата Эндрю Куомо из-за сексуального скандала и на фоне проблем местных властей, не сумевших эффективно противодействовать распространению коронавируса.
Настоящим «полем битвы» для двух партий станут штаты, в которых действующие сенаторы не намерены баллотироваться на новый срок. И Республиканская партия в этом плане находится в более сложном положении. По состоянию на декабрь 2021 г. известно, что сразу пять сенаторов-республиканцев не пойдут на переизбрание. Они представляют Миссури, Алабаму, Северную Каролину, Огайо и Пенсильванию. Плюс, ещё два сенатора от партии не определились со своим решением. Это политики из Южной Дакоты и Висконсина. У демократов пока лишь один сенатор не намерен идти на новый срок. Он представляет Вермонт.
Демократы постараются побороться за мандаты в верхней палате Конгресса во всех штатах, где республиканские сенаторы сложат свои полномочия. Для них это удобная возможность укрепить свои позиции. В то же время поле для игры республиканцев в демократических штатах пока серьезно ограничено.
Отказ от переизбрания сенаторов-республиканцев в очередной раз указывает на закоренелую проблему лидерства, существующую в партийном истеблишменте. Баллотироваться отказываются не только политики-ветераны, но и ряд сравнительно молодых игроков. Так, в Пенсильвании Пэт Туми был избран в Сенат в 2010 г. Переизбравшись лишь один раз, в 2016 г., он решил сложить свои полномочия. Схожая ситуация в Огайо. Представляющий штат Роб Портман также был впервые избран в 2010 г. и переизбрался лишь однажды, в 2016 г. Их историю полностью повторяет Рой Блант из Миссури, выигравший кресло в верхней палате Конгресса в 2010 г.
Это разительно отличается от ситуации, сложившейся у демократов. Их единственный сенатор, планирующий сложить свои полномочия, Патрик Лихи из Вермонта, относится к когорте ветеранов американской политики. Впервые он был избран в верхнюю палату Конгресса ещё в 1974 г., после чего переизбирался на этой должности семь раз.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Газовый кризис. Экономические последствия политической игры
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сильная Россия — гарантия коллективной безопасности и политического паритета
Константин Костин в эфире ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале»
Константин Костин в эфире ток-шоу «Время покажет» на «Первом канале»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Главные темы большой пресс-конференции Владимира Путина
Константин Костин в эфире «Большой ньюзток» на RTVI
Константин Костин в эфире «Большой ньюзток» на RTVI
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Пресс-конференция Владимира Путина. Уверенность в стабильном будущем
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Константин Костин в эфире «60 минут» на канале «Россия 1»
Законопроекты о QR-кодах пройдут дополнительную проработку
17-я пресс-конференция президента Владимира Путина началась с вопроса о том, как затронула «война с коронавирусом» экономику России и нужно ли ожидать полную вакцинацию населения.
Возможное введение штрафов или уголовной ответственности для тех, кто отказывается от вакцинации, президент не поддержал: «Как только начнешь давить, так – у нас же народ изобретательный – сразу появятся способы обойти это стремление надавить и будут найдены эти способы». Поэтому, по его словам, нужно «терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер». После вакцинации могут заболеть коронавирусом 3–4%, а повторно заболевает только 1% из переболевших, и эти цифры нужно просто доводить до людей, сказал Путин.
Ранее президент уже несколько раз высказывался по поводу законопроектов о QR-кодах, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Например, QR-коды на транспорте, как говорил Путин, могут создать неудобства людям перед Новым годом, и инициатива требует проработки, как и законопроект о QR-кодах в общественных местах. «То, какие вопросы задают журналисты на подобных мероприятиях, отражает интересы аудитории этих СМИ. А вся нынешняя повестка – это пандемия, экономическая ситуация и международная обстановка», – говорит эксперт.
«Главная эмоция пресс-конференции – это спокойствие, уверенность в собственных силах и оптимизм», – считает Костин.
Источник: Ведомости
17-я пресс-конференция президента Владимира Путина началась с вопроса о том, как затронула «война с коронавирусом» экономику России и нужно ли ожидать полную вакцинацию населения.
Возможное введение штрафов или уголовной ответственности для тех, кто отказывается от вакцинации, президент не поддержал: «Как только начнешь давить, так – у нас же народ изобретательный – сразу появятся способы обойти это стремление надавить и будут найдены эти способы». Поэтому, по его словам, нужно «терпеливо разъяснять необходимость принятия определенных мер». После вакцинации могут заболеть коронавирусом 3–4%, а повторно заболевает только 1% из переболевших, и эти цифры нужно просто доводить до людей, сказал Путин.
Ранее президент уже несколько раз высказывался по поводу законопроектов о QR-кодах, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. Например, QR-коды на транспорте, как говорил Путин, могут создать неудобства людям перед Новым годом, и инициатива требует проработки, как и законопроект о QR-кодах в общественных местах. «То, какие вопросы задают журналисты на подобных мероприятиях, отражает интересы аудитории этих СМИ. А вся нынешняя повестка – это пандемия, экономическая ситуация и международная обстановка», – говорит эксперт.
«Главная эмоция пресс-конференции – это спокойствие, уверенность в собственных силах и оптимизм», – считает Костин.
Источник: Ведомости
Исследование ФоРГО:
Регионы-лидеры экономической устойчивости по итогам 3 квартала 2021 года
(ТОП 30)
Источниками первичных показателей служат данные официальной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), предназначенной для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Регионы-лидеры экономической устойчивости по итогам 3 квартала 2021 года
(ТОП 30)
Источниками первичных показателей служат данные официальной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), предназначенной для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Константин Костин о рейтинге регионов по экономической устойчивости (3 квартал 2021 года)
Курская область и г. Москва третий квартал подряд занимают две верхних строчки. Но если у Москвы лучше показатели по динамике реального сектора (производство товаров, работ, услуг) и более низкий госдолг по отношению к доходам бюджета, то у Курской области выше динамика начисленного НДС (отчасти влияние фактора «низкой базы» по сравнению с Москвой).
Ханты-Мансийский АО по сравнению со вторым кварталом поднялся на 13 позиций за счет относительного роста реального сектора и низкой долговой нагрузки. Оренбургская область поднялась на 10 позиций по тем же причинам.
В Брянской области и Чеченской Республике хорошая динамика начисленного НДС при относительно небольшой долговой нагрузке.
По сравнению с 3 кварталом прошлого года общая сумма доходов консолидированных бюджетов регионов возросла с 9, 9 трлн. руб. до 11,9 трлн. руб., то есть примерно на 20%, что выше уровня фактической инфляции более чем в два раза.
Одновременно несколько возрос по сравнению с прошлым годом совокупный госдолг регионов (примерно на 0,5 трлн. руб.). Однако общий индекс закредитованности (отношение совокупного госдолга к доходам бюджетов субъектов РФ) снизился с 21,85 до 21,44. Что говорит о том, что рост доходов бюджетов субъектов РФ все-таки опережает рост госдолга.
Суммы налога на добавленную стоимость, фактически перечисленные регионами в федеральный бюджет, за три квартала текущего года оказались на треть больше, чем в прошлом году. Это является индикатором роста реального сектора экономики.
Если в прошлом году по итогам девяти месяцев индекс промышленного производства ниже 100% по данным Росстата наблюдался в 51 регионе из 85, то в нынешнем году таких субъектов РФ всего 12.
Курская область и г. Москва третий квартал подряд занимают две верхних строчки. Но если у Москвы лучше показатели по динамике реального сектора (производство товаров, работ, услуг) и более низкий госдолг по отношению к доходам бюджета, то у Курской области выше динамика начисленного НДС (отчасти влияние фактора «низкой базы» по сравнению с Москвой).
Ханты-Мансийский АО по сравнению со вторым кварталом поднялся на 13 позиций за счет относительного роста реального сектора и низкой долговой нагрузки. Оренбургская область поднялась на 10 позиций по тем же причинам.
В Брянской области и Чеченской Республике хорошая динамика начисленного НДС при относительно небольшой долговой нагрузке.
По сравнению с 3 кварталом прошлого года общая сумма доходов консолидированных бюджетов регионов возросла с 9, 9 трлн. руб. до 11,9 трлн. руб., то есть примерно на 20%, что выше уровня фактической инфляции более чем в два раза.
Одновременно несколько возрос по сравнению с прошлым годом совокупный госдолг регионов (примерно на 0,5 трлн. руб.). Однако общий индекс закредитованности (отношение совокупного госдолга к доходам бюджетов субъектов РФ) снизился с 21,85 до 21,44. Что говорит о том, что рост доходов бюджетов субъектов РФ все-таки опережает рост госдолга.
Суммы налога на добавленную стоимость, фактически перечисленные регионами в федеральный бюджет, за три квартала текущего года оказались на треть больше, чем в прошлом году. Это является индикатором роста реального сектора экономики.
Если в прошлом году по итогам девяти месяцев индекс промышленного производства ниже 100% по данным Росстата наблюдался в 51 регионе из 85, то в нынешнем году таких субъектов РФ всего 12.
Десять лет после «болотных протестов»
24 декабря 2011 года в Москве прошли так называемые «болотные протесты», начавшиеся сразу после подведения итогов выборов в Госдуму. Константин Костин даёт оценку событиям тех лет и возможности их повторения.
«Многочисленность тех митингов объяснялась причинами социально-экономического характера. В декабре 2011-го оппозиционерам просто повезло, поскольку они только возглавили процесс, сформированный в значительной степени экономическим кризисом и претензиями граждан к качеству выборов в ряде субъектов», говорит Костин. Он считает, что проблема несистемной оппозиции была в том, что их выступления состояли из сугубо политической риторики и не совпадали с более повседневными интересами протестующих: «В докладе после протестов я показал разницу риторики тех, кто называл себя лидерами, и запросами участников. У протестов не случилось лидера, потому что претендовавшие на эту роль несистемные оппозиционные политики не смогли договориться между собой и выдвинуть лидера, соответствующего запросам участников протестных митингов.
Оппозиционеры готовы были выступать перед теми же политактивистами, единомышленниками, а сделать шаг навстречу людям, предложить им другую позитивную повестку, реальный план действий они не могли. Предложить выходить, пока режим не падёт, — это нигде не работает. Ни в старых демократиях, ни в новых, ни в гибридных режимах. Это очень наивно».
Эксперт отмечает, что оппозиция, впрочем, вынесла урок из той ситуации, впоследствии попытавшись расширить границы риторики. Нерешённой с тех пор проблемой он назвал нежелание несистемщиков сформулировать моральное право на власть: «Они не говорили и не говорят, что будут лучше и что бичуемым ими порокам и злоупотреблениям сами они не подвластны. Говорили, что другие — плохие, и надо поддерживать нас. Разоблачение кого бы то ни было не заменяет ответ на вопрос: а почему вы? И каких-то существенных изменений я с тех пор не заметил».
По мнению Костина, прошлые лидеры оппозиции «сильно отстали от реальности и цепляются за свои воспоминания», пытаясь повторить те действия, которые привели их к успеху: «Оппозиционные политики были одним из факторов, ведь кто-то должен призвать и подать заявление на митинг. Но прийти человек должен сам».
Источник: Коммерсантъ
24 декабря 2011 года в Москве прошли так называемые «болотные протесты», начавшиеся сразу после подведения итогов выборов в Госдуму. Константин Костин даёт оценку событиям тех лет и возможности их повторения.
«Многочисленность тех митингов объяснялась причинами социально-экономического характера. В декабре 2011-го оппозиционерам просто повезло, поскольку они только возглавили процесс, сформированный в значительной степени экономическим кризисом и претензиями граждан к качеству выборов в ряде субъектов», говорит Костин. Он считает, что проблема несистемной оппозиции была в том, что их выступления состояли из сугубо политической риторики и не совпадали с более повседневными интересами протестующих: «В докладе после протестов я показал разницу риторики тех, кто называл себя лидерами, и запросами участников. У протестов не случилось лидера, потому что претендовавшие на эту роль несистемные оппозиционные политики не смогли договориться между собой и выдвинуть лидера, соответствующего запросам участников протестных митингов.
Оппозиционеры готовы были выступать перед теми же политактивистами, единомышленниками, а сделать шаг навстречу людям, предложить им другую позитивную повестку, реальный план действий они не могли. Предложить выходить, пока режим не падёт, — это нигде не работает. Ни в старых демократиях, ни в новых, ни в гибридных режимах. Это очень наивно».
Эксперт отмечает, что оппозиция, впрочем, вынесла урок из той ситуации, впоследствии попытавшись расширить границы риторики. Нерешённой с тех пор проблемой он назвал нежелание несистемщиков сформулировать моральное право на власть: «Они не говорили и не говорят, что будут лучше и что бичуемым ими порокам и злоупотреблениям сами они не подвластны. Говорили, что другие — плохие, и надо поддерживать нас. Разоблачение кого бы то ни было не заменяет ответ на вопрос: а почему вы? И каких-то существенных изменений я с тех пор не заметил».
По мнению Костина, прошлые лидеры оппозиции «сильно отстали от реальности и цепляются за свои воспоминания», пытаясь повторить те действия, которые привели их к успеху: «Оппозиционные политики были одним из факторов, ведь кто-то должен призвать и подать заявление на митинг. Но прийти человек должен сам».
Источник: Коммерсантъ
Итоги политического года-2021: политическая кампания года
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Итоги политического года-2021: слово года
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Итоги политического года-2021: разочарование года
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Из выступления Константина Костина на круглом столе «2021. Политические итоги года».
Подробнее на сайте ФоРГО
Обновление в рядах «Единой России» и роль федеральной пятерки партии
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
Еще до старта предвыборной кампании ЕР приняла для себя, на мой взгляд, единственно правильное решение — выдвигать в Госдуму новых, идейных, способных вести реальные политические кампании, выстраивать надежные коммуникации с избирателями кандидатов. В конце концов идея политического представительства заключается именно в этом. Будем откровенны — вопросы высокой власти заботят единиц, остальным же людям важно, как в реальности изменится их жизнь. Поэтому в Госдуме партию власти должны представлять именно такие депутаты.
В федеральную часть списка «Единой России» вошли пять человек: министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелева и сейчас уже бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова. Да, это люди с высоким уровнем узнаваемости, Лавров и Шойгу — министры с самым высоким рейтингом в правительстве. Но здесь же надо понимать, какую задачу тем самым решала для себя «Единая Россия». Рассуждения о том, что партия решила «выехать» на громких именах, примитивны и даже в какой-то степени глупые.
Лидер списка Сергей Шойгу в свое время возглавлял «Единство», а после был сопредседателем «Единой России», его присутствие в списке под №1 было очень важно для базового электората ЕР. Образы остальных персоналий списка четко и весьма наглядно олицетворяли главные приоритеты в работе ЕР на следующие как минимум пять лет. Шойгу — это безопасность государственных границ и мощная, многопрофильная армия, Лавров — уверенная внешняя политика при любых атаках западных коллег, Проценко, Шмелева и Кузнецова — это увеличение мер социальной защиты, поддержка семей, детей и инвалидов, улучшение качества образования и медицины, развитие новых технологий в этих сферах.
Персональный состав федеральной пятерки «Единой России» доносил до избирателей главную мысль — приоритетом работы в Госдуме для единороссов будет достижение основных целей национального развития с учетом интересов каждого гражданина.
Полная версия интервью
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
Еще до старта предвыборной кампании ЕР приняла для себя, на мой взгляд, единственно правильное решение — выдвигать в Госдуму новых, идейных, способных вести реальные политические кампании, выстраивать надежные коммуникации с избирателями кандидатов. В конце концов идея политического представительства заключается именно в этом. Будем откровенны — вопросы высокой власти заботят единиц, остальным же людям важно, как в реальности изменится их жизнь. Поэтому в Госдуме партию власти должны представлять именно такие депутаты.
В федеральную часть списка «Единой России» вошли пять человек: министр обороны Сергей Шойгу, министр иностранных дел Сергей Лавров, главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко, сопредседатель центрального штаба ОНФ Елена Шмелева и сейчас уже бывший детский омбудсмен Анна Кузнецова. Да, это люди с высоким уровнем узнаваемости, Лавров и Шойгу — министры с самым высоким рейтингом в правительстве. Но здесь же надо понимать, какую задачу тем самым решала для себя «Единая Россия». Рассуждения о том, что партия решила «выехать» на громких именах, примитивны и даже в какой-то степени глупые.
Лидер списка Сергей Шойгу в свое время возглавлял «Единство», а после был сопредседателем «Единой России», его присутствие в списке под №1 было очень важно для базового электората ЕР. Образы остальных персоналий списка четко и весьма наглядно олицетворяли главные приоритеты в работе ЕР на следующие как минимум пять лет. Шойгу — это безопасность государственных границ и мощная, многопрофильная армия, Лавров — уверенная внешняя политика при любых атаках западных коллег, Проценко, Шмелева и Кузнецова — это увеличение мер социальной защиты, поддержка семей, детей и инвалидов, улучшение качества образования и медицины, развитие новых технологий в этих сферах.
Персональный состав федеральной пятерки «Единой России» доносил до избирателей главную мысль — приоритетом работы в Госдуме для единороссов будет достижение основных целей национального развития с учетом интересов каждого гражданина.
Полная версия интервью
Результаты и перспективы оппозиции
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
КПРФ, и ЛДПР, и СРЗП получили по итогам этих выборов свой максимум. КПРФ уверенно заняла второе место. У известных лиц в партии (причем, весьма немногочисленных) появились хотя бы формальные основания называть себя «главной оппозиционной силой страны». Полученный КПРФ результат — 18,93% голосов избирателей — лучший с 2011 года. Могла ли КПРФ получить еще больше — 25-30%? Безусловно могла бы. Вы правы в том, что и экономический, и коронавирусный кризисы играли на руку оппозиции, но КПРФ свой исторический шанс упустила.
Что касается ЛДПР, то партия Владимира Жириновского взяла ровно столько, сколько физически смогла. ЛДПР всегда была партией первого выбора для тех избирателей, кто воспринимает политику как шоу, не относится к выборам в полной мере серьезно. И Владимир Вольфович, несмотря на заметную усталость, все-таки сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена этого сезона. При этом, нынешний результат для либерал-демократов рискует стать последним. Если, правда, не случится политическое чудо, и ЛДПР качественно не обновится в течение следующего думского цикла. Но пока предпосылок для этого не видно.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя задачу максимум — партия в принципе смогла пройти в Госдуму. Достаточно вспомнить, что примерно за год до выборов рейтинг партии Сергея Миронова балансировал на уровне 5%, то и дело опускаясь все ниже. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина очевидно оказало положительный электоральный эффект. Но будет ли он длительным? Покажет время. Сейчас перед СРЗП стоит задача институционализировать свою обновленную конструкцию и на уровне фракции, и на уровне региональных отделений, и на уровне партии в целом.
С момента создания и в ходе всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, так как «условно системно-либеральный фланг» долго не был представлен в Думе. «Новым людям» удалось собрать вокруг себя так называемый «рассерженный электорат». В нашей стране действительно много людей, которые хотели бы перемен, но при этом не готовы рвать на себе тельняшки и лезть на баррикады. В этом смысле «Новые люди» смогли нащупать и понять настроение таких избирателей, подобрать нужную риторику в общении с ними.
И доказательством того, что «Новые люди» пока делают все правильно, становится их постепенно растущий рейтинг. Фракция НЛ занимает в Думе весьма активную позицию по чувствительным и важным для ее целевой аудитории темам. Например, Алексей Нечаев на одном из первых заседаний ГД достаточно резко высказался про домашний арест и уголовное преследование ректора «Шанинки», депутаты от фракции «Новых людей» поддерживают отказ от обязательной вакцинации.
Еще один фактор успеха «Новых людей» — это разочарование в партии «Яблоко», которая провела чрезвычайно слабую кампанию, а после провала на выборах продолжает стремительно терять остатки авторитета среди своих и без того немногочисленных сторонников, в чем «Яблоку» активно «помогает» один из основателей партии Григорий Явлинский, который регулярно делает весьма неоднозначные заявления.
Полная версия интервью
Интервью Константина Костина по итогам года изданию «ФедералПресс»
КПРФ, и ЛДПР, и СРЗП получили по итогам этих выборов свой максимум. КПРФ уверенно заняла второе место. У известных лиц в партии (причем, весьма немногочисленных) появились хотя бы формальные основания называть себя «главной оппозиционной силой страны». Полученный КПРФ результат — 18,93% голосов избирателей — лучший с 2011 года. Могла ли КПРФ получить еще больше — 25-30%? Безусловно могла бы. Вы правы в том, что и экономический, и коронавирусный кризисы играли на руку оппозиции, но КПРФ свой исторический шанс упустила.
Что касается ЛДПР, то партия Владимира Жириновского взяла ровно столько, сколько физически смогла. ЛДПР всегда была партией первого выбора для тех избирателей, кто воспринимает политику как шоу, не относится к выборам в полной мере серьезно. И Владимир Вольфович, несмотря на заметную усталость, все-таки сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена этого сезона. При этом, нынешний результат для либерал-демократов рискует стать последним. Если, правда, не случится политическое чудо, и ЛДПР качественно не обновится в течение следующего думского цикла. Но пока предпосылок для этого не видно.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя задачу максимум — партия в принципе смогла пройти в Госдуму. Достаточно вспомнить, что примерно за год до выборов рейтинг партии Сергея Миронова балансировал на уровне 5%, то и дело опускаясь все ниже. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина очевидно оказало положительный электоральный эффект. Но будет ли он длительным? Покажет время. Сейчас перед СРЗП стоит задача институционализировать свою обновленную конструкцию и на уровне фракции, и на уровне региональных отделений, и на уровне партии в целом.
С момента создания и в ходе всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, так как «условно системно-либеральный фланг» долго не был представлен в Думе. «Новым людям» удалось собрать вокруг себя так называемый «рассерженный электорат». В нашей стране действительно много людей, которые хотели бы перемен, но при этом не готовы рвать на себе тельняшки и лезть на баррикады. В этом смысле «Новые люди» смогли нащупать и понять настроение таких избирателей, подобрать нужную риторику в общении с ними.
И доказательством того, что «Новые люди» пока делают все правильно, становится их постепенно растущий рейтинг. Фракция НЛ занимает в Думе весьма активную позицию по чувствительным и важным для ее целевой аудитории темам. Например, Алексей Нечаев на одном из первых заседаний ГД достаточно резко высказался про домашний арест и уголовное преследование ректора «Шанинки», депутаты от фракции «Новых людей» поддерживают отказ от обязательной вакцинации.
Еще один фактор успеха «Новых людей» — это разочарование в партии «Яблоко», которая провела чрезвычайно слабую кампанию, а после провала на выборах продолжает стремительно терять остатки авторитета среди своих и без того немногочисленных сторонников, в чем «Яблоку» активно «помогает» один из основателей партии Григорий Явлинский, который регулярно делает весьма неоднозначные заявления.
Полная версия интервью