В пресс-центре ТАСС начал свою работу круглый стол «Выборы в Государственную Думу – 2021: сценарии и прогнозы».
Прямая трансляция: https://tass.ru/press/12847, https://youtu.be/bSbwK0nxJaY
В мероприятии принимают участие:
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ;
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
Прямая трансляция: https://tass.ru/press/12847, https://youtu.be/bSbwK0nxJaY
В мероприятии принимают участие:
Фирдус Алиев, управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ;
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества;
Михаил Виноградов, президент фонда «Петербургская политика»;
Глеб Кузнецов, руководитель Экспертного совета ЭИСИ;
Виктор Потуремский, директор по политическому анализу Института социального маркетинга (ИНСОМАР);
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры.
У Путина стратегический подход к этому вопросу
Эксперты комментируют, при каких обстоятельствах президент может возглавить список «Единой России».
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры: «Решение о необходимости возглавить список ЕР Путин будет принимать не от того, какой рейтинг будет у партии, а от задач, которые он ставит перед страной и Госдумой на ближайшие пять лет. Надо дождаться послания президента, съезда ЕР. Надо понимать, что у Путина стратегический взгляд на эти вопросы, а не тактический. Он не решает задачи подъёма рейтингов ЕР – он решает задачу развития страны».
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества: «Когда Владимир Владимирович возглавлял список „Единой России“, решалась задача транзита власти. И президентская кампания состоялась в ходе парламентских выборов – представительная кампания была сознательно переформатирована в референдум. Возникнут ли угрозы и обстоятельства, сопоставимые с ситуацией 2007 года – посмотрим. Нужно смотреть, как будет складываться социально-экономическая ситуация, политическая повестка, внешнее давление».
Источник: https://www.znak.com/2021-03-23/kremlevskie_eksperty_nazvali_uslovie_pri_kotoryh_putin_mog_by_vozglavit_spisok_er
Эксперты комментируют, при каких обстоятельствах президент может возглавить список «Единой России».
Алексей Чеснаков, директор Центра политической конъюнктуры: «Решение о необходимости возглавить список ЕР Путин будет принимать не от того, какой рейтинг будет у партии, а от задач, которые он ставит перед страной и Госдумой на ближайшие пять лет. Надо дождаться послания президента, съезда ЕР. Надо понимать, что у Путина стратегический взгляд на эти вопросы, а не тактический. Он не решает задачи подъёма рейтингов ЕР – он решает задачу развития страны».
Константин Костин, председатель правления Фонда развития гражданского общества: «Когда Владимир Владимирович возглавлял список „Единой России“, решалась задача транзита власти. И президентская кампания состоялась в ходе парламентских выборов – представительная кампания была сознательно переформатирована в референдум. Возникнут ли угрозы и обстоятельства, сопоставимые с ситуацией 2007 года – посмотрим. Нужно смотреть, как будет складываться социально-экономическая ситуация, политическая повестка, внешнее давление».
Источник: https://www.znak.com/2021-03-23/kremlevskie_eksperty_nazvali_uslovie_pri_kotoryh_putin_mog_by_vozglavit_spisok_er
Выборы в Бундестаг-2021: «Зеленое наступление»
Первый этап электорального цикла 2021 году в Германии фиксирует политическую сенсацию – партия «Союз 90/Зелёные» уверенно занимает вторую строчку в предвыборных рейтингах, опережая Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) и приближаясь к альянсу Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС) (известен как «Союз»).
По данным опроса Forsa от 31 марта, «Союз» поддерживает 27% опрошенных. «Зелёные» занимают второе место с 23%. За СДПГ готовы проголосовать 15%.
В истории объединенной Германии были периоды, когда «Союз 90/Зелёные» входил в число ведущих партий страны. Например, в 1998-2005 годах партия во главе с харизматичным лидером Йошкой Фишером по итогам федеральных выборов неизменно занимала третье место и входила в правящую коалицию вместе с СДПГ. Сам же Фишер был в этот период вице-канцлером Германии и министром иностранных дел, но рейтинг партии всё равно не поднимался выше 9%.
Основная причина укрепления электоральных позиций «Зелёных» – падение уровня популярности СДПГ и ХДС. У населения растёт усталость как от большой коалиции в целом, так и от ведущих партий страны по отдельности. Политика канцлера ФРГ Ангелы Меркель, поддерживаемая руководством СДПГ, не имеет больше широкой общественной поддержки. Теряет популярность и усреднённая, фактически центристская позиция СДПГ.
Ещё одно объяснение «зелёного наступления» – «попадание» в актуальную повестку: современного немецкого избирателя волнуют такие темы как глобальное потепление климата, зеленые источники энергии, борьба с загрязнениями окружающей среды и отказ от атомной энергетики.
Сказывается и частичный перехват «Зелёными» тем из традиционной повестки социалистов – рост социальных обязательств государства перед населением, защита гражданских прав и свобод, стимулирование процессов адаптации мигрантов к жизни в Германии и проведение политики социальной справедливости. Именно такая проблематика позволяет сегодня «Зелёным» консолидировать вокруг себя значительную долю электората.
Первый этап электорального цикла 2021 году в Германии фиксирует политическую сенсацию – партия «Союз 90/Зелёные» уверенно занимает вторую строчку в предвыборных рейтингах, опережая Социал-демократическую партию Германии (СДПГ) и приближаясь к альянсу Христианско-демократического союза (ХДС) и Христианско-социального союза (ХСС) (известен как «Союз»).
По данным опроса Forsa от 31 марта, «Союз» поддерживает 27% опрошенных. «Зелёные» занимают второе место с 23%. За СДПГ готовы проголосовать 15%.
В истории объединенной Германии были периоды, когда «Союз 90/Зелёные» входил в число ведущих партий страны. Например, в 1998-2005 годах партия во главе с харизматичным лидером Йошкой Фишером по итогам федеральных выборов неизменно занимала третье место и входила в правящую коалицию вместе с СДПГ. Сам же Фишер был в этот период вице-канцлером Германии и министром иностранных дел, но рейтинг партии всё равно не поднимался выше 9%.
Основная причина укрепления электоральных позиций «Зелёных» – падение уровня популярности СДПГ и ХДС. У населения растёт усталость как от большой коалиции в целом, так и от ведущих партий страны по отдельности. Политика канцлера ФРГ Ангелы Меркель, поддерживаемая руководством СДПГ, не имеет больше широкой общественной поддержки. Теряет популярность и усреднённая, фактически центристская позиция СДПГ.
Ещё одно объяснение «зелёного наступления» – «попадание» в актуальную повестку: современного немецкого избирателя волнуют такие темы как глобальное потепление климата, зеленые источники энергии, борьба с загрязнениями окружающей среды и отказ от атомной энергетики.
Сказывается и частичный перехват «Зелёными» тем из традиционной повестки социалистов – рост социальных обязательств государства перед населением, защита гражданских прав и свобод, стимулирование процессов адаптации мигрантов к жизни в Германии и проведение политики социальной справедливости. Именно такая проблематика позволяет сегодня «Зелёным» консолидировать вокруг себя значительную долю электората.
«Единая Россия» подготовит волонтёров к выборам
Заявки на участие в предварительном голосовании «Единой России» подали около 1300 человек, из которых треть (32%) — это общественники и волонтеры. Для них прошел специальный семинар, на котором рассказали, как зарегистрироваться и подать документы, и с чего начать свою избирательную кампанию.
Обновление партии — один из ключевых запросов всех базовых групп поддержки. Именно поэтому, как было заявлено при старте праймериз, участие общественников в избирательной кампании должно быть неотъемлемой частью партийной стратегии. За спиной у волонтеров успешный опыт практической работы по оказанию помощи гражданам в период пандемии.
В то же время у большинства нет опыта политической деятельности. А для того, чтобы стать кандидатом, придётся соперничать, в том числе, и с политическими тяжеловесами. Поэтому крайне важно, что «Единая Россия» помогает общественникам получить навыки публичной политической и электоральной работы.
Комментарий Константина Костина для «Известий»: https://iz.ru/1147896/2021-04-07/bolshinstvo-uchastnikov-praimeriz-sostavili-volontery-uchitelia-i-vrachi
Заявки на участие в предварительном голосовании «Единой России» подали около 1300 человек, из которых треть (32%) — это общественники и волонтеры. Для них прошел специальный семинар, на котором рассказали, как зарегистрироваться и подать документы, и с чего начать свою избирательную кампанию.
Обновление партии — один из ключевых запросов всех базовых групп поддержки. Именно поэтому, как было заявлено при старте праймериз, участие общественников в избирательной кампании должно быть неотъемлемой частью партийной стратегии. За спиной у волонтеров успешный опыт практической работы по оказанию помощи гражданам в период пандемии.
В то же время у большинства нет опыта политической деятельности. А для того, чтобы стать кандидатом, придётся соперничать, в том числе, и с политическими тяжеловесами. Поэтому крайне важно, что «Единая Россия» помогает общественникам получить навыки публичной политической и электоральной работы.
Комментарий Константина Костина для «Известий»: https://iz.ru/1147896/2021-04-07/bolshinstvo-uchastnikov-praimeriz-sostavili-volontery-uchitelia-i-vrachi
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Отставка губернатора Ульяновской области. Задачи повышения качества госуправления в регионах
Константин Костин в эфире программы «ЧЭЗ» телеканала РБК
Константин Костин в эфире программы «ЧЭЗ» телеканала РБК
Использование «умного голосования» может отправить КПРФ в электоральную яму
Некоторые эксперты считают использование «умного голосования» оптимальной тактикой для оппозиции на предстоящих выборах.
В политической практике были случаи, когда коммунисты на выборах пытались использовать поддержку своих прямых оппонентов, чтобы улучшить свой результат. Но, помимо этических проблем, такая тактика зачастую не приносила желаемого результата, а иногда и подталкивала сторонников КПРФ к размышлениям о правильности курса.
Достаточно вспомнить выборы в ГД 2003 год, когда коммунисты за полгода до голосования, имея рейтинг более 30%, решили воспользоваться помощью Ходорковского и взяли несколько его сотрудников в список партии. В результате на выборах они получили чуть более 11% голосов – худший результат КПРФ за всю историю.
Также можно вспомнить опыт «Справедливой России», которая в 2011 году подыгрывала Навальному и стала главным выгодоприобретателем проекта «Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”». Тогда эсеры получили на 1.5-2% больше прогнозируемого результата за счет ситуативно проголосовавших. Но потом, когда часть базового электората, недовольного таким соглашательством, откололась, партия существенно просела на региональных выборах. Причём эффект электоральной ямы держался три года.
Потенциальные риски для власти на самом деле не настолько существенны, чтобы идти на размены и обязательства. Тем более, что Зюганов часто не может повлиять на своих соратников.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4772660
Некоторые эксперты считают использование «умного голосования» оптимальной тактикой для оппозиции на предстоящих выборах.
В политической практике были случаи, когда коммунисты на выборах пытались использовать поддержку своих прямых оппонентов, чтобы улучшить свой результат. Но, помимо этических проблем, такая тактика зачастую не приносила желаемого результата, а иногда и подталкивала сторонников КПРФ к размышлениям о правильности курса.
Достаточно вспомнить выборы в ГД 2003 год, когда коммунисты за полгода до голосования, имея рейтинг более 30%, решили воспользоваться помощью Ходорковского и взяли несколько его сотрудников в список партии. В результате на выборах они получили чуть более 11% голосов – худший результат КПРФ за всю историю.
Также можно вспомнить опыт «Справедливой России», которая в 2011 году подыгрывала Навальному и стала главным выгодоприобретателем проекта «Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”». Тогда эсеры получили на 1.5-2% больше прогнозируемого результата за счет ситуативно проголосовавших. Но потом, когда часть базового электората, недовольного таким соглашательством, откололась, партия существенно просела на региональных выборах. Причём эффект электоральной ямы держался три года.
Потенциальные риски для власти на самом деле не настолько существенны, чтобы идти на размены и обязательства. Тем более, что Зюганов часто не может повлиять на своих соратников.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4772660
Шансы Соболь на выборах
Любовь Соболь приговорена к одному году исправительных работ условно за проникновение в жилище с применением насилия. Условный приговор не помешает участию Соболь в выборах в Госдуму, но она может лишиться этой возможности из-за «санитарного дела», по которому тоже проходит обвиняемой.
Попытки интерпретировать приговор Соболь как преследование за оппозиционную деятельность выглядят сомнительными. У нас есть много оппозиционных политиков, и пока они не совершают противоправных действий, к ним никаких санкций не применяется.
К тому же обвинительных приговоров против представителей партии власти и госслужащих тоже достаточно. То, что человек занимается оппозиционной деятельностью, не ставит его вне рамок закона.
Исход избирательной кампании Любови Соболь будет зависеть не от судебных решений, а от способов ведения этой кампании. Главный вопрос: будет ли она всерьез бороться за голоса избирателей или изначально станет использовать предвыборную процедуру для различных провокативных действий? Согласно социологическим опросам, избиратели к подобным действиям относятся, мягко говоря, отрицательно.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4773462
Любовь Соболь приговорена к одному году исправительных работ условно за проникновение в жилище с применением насилия. Условный приговор не помешает участию Соболь в выборах в Госдуму, но она может лишиться этой возможности из-за «санитарного дела», по которому тоже проходит обвиняемой.
Попытки интерпретировать приговор Соболь как преследование за оппозиционную деятельность выглядят сомнительными. У нас есть много оппозиционных политиков, и пока они не совершают противоправных действий, к ним никаких санкций не применяется.
К тому же обвинительных приговоров против представителей партии власти и госслужащих тоже достаточно. То, что человек занимается оппозиционной деятельностью, не ставит его вне рамок закона.
Исход избирательной кампании Любови Соболь будет зависеть не от судебных решений, а от способов ведения этой кампании. Главный вопрос: будет ли она всерьез бороться за голоса избирателей или изначально станет использовать предвыборную процедуру для различных провокативных действий? Согласно социологическим опросам, избиратели к подобным действиям относятся, мягко говоря, отрицательно.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4773462
«Умное голосование» ничего не меняет на выборах
Прокуратура Москвы направила в Мосгорсуд иск о признании экстремистскими трех организаций, созданных Алексеем Навальным. Представители несистемной оппозиции интерпретируют это как попытку властей не допустить использование технологии «умного голосования» на выборах в Госдуму.
Система «Умного голосования» никак не помогает сторонникам Алексея Навального достигать электоральных результатов, выигрывать выборы. Она направлена только на то, чтобы приписать себе возможные победы парламентской оппозиции, и поэтому говорить об опасности влияния этого проекта на электоральные процессы бессмысленно.
Соответственно, и для власти эта система не представляет опасности и нет никакого смысла пытаться её блокировать.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4780330
Прокуратура Москвы направила в Мосгорсуд иск о признании экстремистскими трех организаций, созданных Алексеем Навальным. Представители несистемной оппозиции интерпретируют это как попытку властей не допустить использование технологии «умного голосования» на выборах в Госдуму.
Система «Умного голосования» никак не помогает сторонникам Алексея Навального достигать электоральных результатов, выигрывать выборы. Она направлена только на то, чтобы приписать себе возможные победы парламентской оппозиции, и поэтому говорить об опасности влияния этого проекта на электоральные процессы бессмысленно.
Соответственно, и для власти эта система не представляет опасности и нет никакого смысла пытаться её блокировать.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4780330
О повестке избирательной кампании и рейтинге «Единой России»
Колебания рейтинга партии власти в течение последних двух месяцев объясняются фактическим началом выборов в Госдуму. Когда партии запускают свои кампании, они фактически начинают с тактики «все вместе против “Единой России”». Это влияет на ситуативный электорат. То есть на тех активных избирателей, которые пока не определились с выбором, но допускают голосование за ЕР.
В этом году рейтинги еще могут показать снижение, но всё исправит уже активная фаза кампании летом. В этот период оппоненты ЕР в борьбе уже за оппозиционный электорат начинают выяснять отношения друг с другом. Стратегия нападать на ЕР из чисто прагматических соображений сменяется на стратегию агитации за себя. Это наравне с активизацией самой ЕР выравнивает ситуацию.
Самые плохие показатели у партии власти обычно к концу весны, и это часто зависит даже не от социально-экономической ситуации, а от того, что на выходе из зимы люди находятся в более депрессивном настроении. Серьезный рост рейтинг ЕР покажет к концу июня — середине июля, а на «пик формы» ей надо выходить уже незадолго до выборов.
В своей кампании ЕР надо в первую очередь ориентироваться на социально-экономическую повестку. Это всё, что касается заботы, помощи гражданам, конкретных дел, направленных на улучшение качества жизни. Именно это и востребовано избирателями. Околополитические дискуссии им не очень интересны.
Пандемия действительно привела к серьезным социально-экономическим последствиям, а значит, ключевым вопросом для избирателей становится постковидное будущее. Каким будет уровень доходов? что люди смогут себе позволить? как улучшится быт, среда проживания? – на эти вопросы должна ответить партия в ходе избирательной кампании.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4780688
Колебания рейтинга партии власти в течение последних двух месяцев объясняются фактическим началом выборов в Госдуму. Когда партии запускают свои кампании, они фактически начинают с тактики «все вместе против “Единой России”». Это влияет на ситуативный электорат. То есть на тех активных избирателей, которые пока не определились с выбором, но допускают голосование за ЕР.
В этом году рейтинги еще могут показать снижение, но всё исправит уже активная фаза кампании летом. В этот период оппоненты ЕР в борьбе уже за оппозиционный электорат начинают выяснять отношения друг с другом. Стратегия нападать на ЕР из чисто прагматических соображений сменяется на стратегию агитации за себя. Это наравне с активизацией самой ЕР выравнивает ситуацию.
Самые плохие показатели у партии власти обычно к концу весны, и это часто зависит даже не от социально-экономической ситуации, а от того, что на выходе из зимы люди находятся в более депрессивном настроении. Серьезный рост рейтинг ЕР покажет к концу июня — середине июля, а на «пик формы» ей надо выходить уже незадолго до выборов.
В своей кампании ЕР надо в первую очередь ориентироваться на социально-экономическую повестку. Это всё, что касается заботы, помощи гражданам, конкретных дел, направленных на улучшение качества жизни. Именно это и востребовано избирателями. Околополитические дискуссии им не очень интересны.
Пандемия действительно привела к серьезным социально-экономическим последствиям, а значит, ключевым вопросом для избирателей становится постковидное будущее. Каким будет уровень доходов? что люди смогут себе позволить? как улучшится быт, среда проживания? – на эти вопросы должна ответить партия в ходе избирательной кампании.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4780688
Константин Костин об интегральном рейтинге социально-экономического и экономического положения регионов РФ по итогам 2020 года
Несмотря на то, что экономическое положение (наполняемость бюджетов и объемы реального сектора) тесно связано с социально-экономическим (уровень благосостояния населения), позиции субъектов РФ в обоих блоках не всегда совпадают.
Причиной этого является то, что при достаточно устойчивом и динамично развивающемся реальном секторе экономики стоимость жизни (например, из-за географического положения) может быть достаточно высока, а уровень среднемесячных зарплат, определяемых отраслевой структурой региональной экономики, достаточно невелик, может возникнуть относительное несоответствие уровня жизни населения и наполняемостью региональных бюджетов с одной стороны и объемами производства товаров, работ и услуг с другой.
Занимающая самую верхнюю строчку Москва находится на первом месте в первую очередь благодаря высокому уровню жизни и благополучию регионального бюджета. Одновременно динамика стоимости отгруженных товаров, работ и оказанных услуг, а также тесно связанная с этим динамика начисленного налога на добавленную стоимость ставит столицу примерно в середину списка.
Следует обратить внимание, что за счет аналогичных факторов на верхних строчках оказалось большинство так называемых «добывающих регионов» (кроме Магаданской области). Такие же субъекты Федерации как Ленинградская, Московская, Иркутская, Калужская области являются лидерами в первую очередь за счет стабильности всех принимаемых в расчет показателей.
Несмотря на то, что экономическое положение (наполняемость бюджетов и объемы реального сектора) тесно связано с социально-экономическим (уровень благосостояния населения), позиции субъектов РФ в обоих блоках не всегда совпадают.
Причиной этого является то, что при достаточно устойчивом и динамично развивающемся реальном секторе экономики стоимость жизни (например, из-за географического положения) может быть достаточно высока, а уровень среднемесячных зарплат, определяемых отраслевой структурой региональной экономики, достаточно невелик, может возникнуть относительное несоответствие уровня жизни населения и наполняемостью региональных бюджетов с одной стороны и объемами производства товаров, работ и услуг с другой.
Занимающая самую верхнюю строчку Москва находится на первом месте в первую очередь благодаря высокому уровню жизни и благополучию регионального бюджета. Одновременно динамика стоимости отгруженных товаров, работ и оказанных услуг, а также тесно связанная с этим динамика начисленного налога на добавленную стоимость ставит столицу примерно в середину списка.
Следует обратить внимание, что за счет аналогичных факторов на верхних строчках оказалось большинство так называемых «добывающих регионов» (кроме Магаданской области). Такие же субъекты Федерации как Ленинградская, Московская, Иркутская, Калужская области являются лидерами в первую очередь за счет стабильности всех принимаемых в расчет показателей.
Список «Единой России» на выборах в Госдуму. Электоральный подход
Независимо от численности, в общефедеральной части списка ЕР должны быть политики, которые способны сформировать необходимый сигнал для базового электората партии, а также создать мотивацию для поддержки у ситуативного электората – тех, кто при определённых условиях допускает голосование за «Единую Россию», и тех, кто придет на выборы впервые.
Один из основных запросов базовой группы поддержки – патриотизм. И поэтому возглавлять список должны люди, выбранные не по профессиональному признаку, а скорее по признаку эмоциональному - политики, которые отвечают в представлении граждан этому запросу.
В списках «Единой России» будут представители разных социальных и профессиональных групп для того, чтобы более точно обращаться к этим средам. Что же касается общефедеральной части, то тут должны быть политики с высоким уровнем известности и доверия. То есть должна быть конструкция, которая сразу сработает на консолидацию всех групп поддержки.
Понятно, что лучшее решение для общефедеральной части списка – это Владимир Путин, как было в 2007 году.
Комментарий Константина Костина для «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/04/18/866517-vlasti-obsuzhdayut
Независимо от численности, в общефедеральной части списка ЕР должны быть политики, которые способны сформировать необходимый сигнал для базового электората партии, а также создать мотивацию для поддержки у ситуативного электората – тех, кто при определённых условиях допускает голосование за «Единую Россию», и тех, кто придет на выборы впервые.
Один из основных запросов базовой группы поддержки – патриотизм. И поэтому возглавлять список должны люди, выбранные не по профессиональному признаку, а скорее по признаку эмоциональному - политики, которые отвечают в представлении граждан этому запросу.
В списках «Единой России» будут представители разных социальных и профессиональных групп для того, чтобы более точно обращаться к этим средам. Что же касается общефедеральной части, то тут должны быть политики с высоким уровнем известности и доверия. То есть должна быть конструкция, которая сразу сработает на консолидацию всех групп поддержки.
Понятно, что лучшее решение для общефедеральной части списка – это Владимир Путин, как было в 2007 году.
Комментарий Константина Костина для «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/04/18/866517-vlasti-obsuzhdayut
Экономика и социальная сфера - самые ожидаемые темы послания президента РФ Федеральному собранию
Президент РФ Владимир Путин выступит 21 апреля с посланием Федеральному собранию.
Основные ожидания от послания в этом году граждан, экспертов и политиков касаются в первую очередь повестки, связанной с социальной сферой и экономикой: как будут преодолеваться последствия пандемии, что произойдёт с доходами граждан, на чем будут сконцентрированы усилия государства, на что хватит ресурсов – подлатать дыры после пандемии или продолжить масштабные нацпроекты, запущенные в прошлом году?
Комментарий Константина Костина для «Известий»: https://iz.ru/1153929/natalia-bashlykova/ne-s-chistogo-lista-ot-poslaniia-zhdut-otvetov-na-voprosy-o-razvitii-strany
Президент РФ Владимир Путин выступит 21 апреля с посланием Федеральному собранию.
Основные ожидания от послания в этом году граждан, экспертов и политиков касаются в первую очередь повестки, связанной с социальной сферой и экономикой: как будут преодолеваться последствия пандемии, что произойдёт с доходами граждан, на чем будут сконцентрированы усилия государства, на что хватит ресурсов – подлатать дыры после пандемии или продолжить масштабные нацпроекты, запущенные в прошлом году?
Комментарий Константина Костина для «Известий»: https://iz.ru/1153929/natalia-bashlykova/ne-s-chistogo-lista-ot-poslaniia-zhdut-otvetov-na-voprosy-o-razvitii-strany
Послание президента-2021
Суперсоциальное послание, направленное на повышение уровня благополучия, создания возможностей для развития и комфортной жизни граждан России. Причём речь не только о мерах прямой социальной поддержки.
Вся экономическая политика, госрегулирование, инвестиции, усилия регионов подчинены достижению этой цели.
Суперсоциальное послание, направленное на повышение уровня благополучия, создания возможностей для развития и комфортной жизни граждан России. Причём речь не только о мерах прямой социальной поддержки.
Вся экономическая политика, госрегулирование, инвестиции, усилия регионов подчинены достижению этой цели.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Послание президента Федеральному собранию. Фокус на социальной повестке
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Послание президента Федеральному собранию станет основой предвыборной кампании «Единой России»
Послание носит стратегический, а не сиюминутный характер. Оно безусловно ляжет в основу предвыборной программы ЕР, как другие послания и выступления президента на съездах партии. Социальная составляющая государственной политики безусловно нуждается в развитии, и ЕР, как партия власти, должна быть включена в активную и деятельную повестку.
Не существует прямой зависимости между уровнем доходов, размеров социальных выплат и рейтингами власти. Речь надо вести о совокупности факторов, влияющих на социальное самочувствие, а оно напрямую зависит от образа будущего.
Именно такой образ постковидного будущего обозначил президент в своем послании – социальные гарантии, развитие и возможности для комфортной жизни во всех регионах, человекоориентированная система государственных услуг, новые стандарты государственной политики поддержки детства.
Комментарий Константина Костина для «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/04/21/867055-prezident-pomog
Послание носит стратегический, а не сиюминутный характер. Оно безусловно ляжет в основу предвыборной программы ЕР, как другие послания и выступления президента на съездах партии. Социальная составляющая государственной политики безусловно нуждается в развитии, и ЕР, как партия власти, должна быть включена в активную и деятельную повестку.
Не существует прямой зависимости между уровнем доходов, размеров социальных выплат и рейтингами власти. Речь надо вести о совокупности факторов, влияющих на социальное самочувствие, а оно напрямую зависит от образа будущего.
Именно такой образ постковидного будущего обозначил президент в своем послании – социальные гарантии, развитие и возможности для комфортной жизни во всех регионах, человекоориентированная система государственных услуг, новые стандарты государственной политики поддержки детства.
Комментарий Константина Костина для «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/04/21/867055-prezident-pomog
Послание президента - 2021: поддержка регионов
Послание президента Федеральному собранию РФ собранию имело «суперсоциальный» характер. Особенно часть, посвященная регионам – в первую очередь реструктуризация задолженности и госинвестиции в инфраструктуру. У нас много говорят о разрыве между богатыми и бедными, но забывают о том, что разрыв между богатыми и бедными территориями еще драматичней.
Высокий электоральный потенциал может иметь и обещание выделить 24 млрд рублей на строительство домов культуры, библиотек и музеев в сельской местности.
Люди в регионах увидят, что наконец-то начинают восстанавливаться те объекты, на которые не обращали внимание десятилетиями.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4783001
Послание президента Федеральному собранию РФ собранию имело «суперсоциальный» характер. Особенно часть, посвященная регионам – в первую очередь реструктуризация задолженности и госинвестиции в инфраструктуру. У нас много говорят о разрыве между богатыми и бедными, но забывают о том, что разрыв между богатыми и бедными территориями еще драматичней.
Высокий электоральный потенциал может иметь и обещание выделить 24 млрд рублей на строительство домов культуры, библиотек и музеев в сельской местности.
Люди в регионах увидят, что наконец-то начинают восстанавливаться те объекты, на которые не обращали внимание десятилетиями.
Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4783001
Послание президента-2021. Эмоция
В новых постковидных реалиях мощь государства определяется не столько военной силой, сколько уровнем экономики, наличием передовых технологий, качеством человеческого капитала и, что важно, численностью проживающих в нем людей.
Президент подчеркнул, что конечная цель работы всей системы государственной власти – благополучие наших граждан, их комфортная жизнь. И, оценивая как наша страна преодолела первые несколько этапов пандемии коронавируса, обратился со словами благодарности к врачам, волонтёрам, ко всем гражданам за перенесенные изнурительные карантинные меры.
Владимир Путин, наверное, впервые за всю историю оглашения посланий использовал обращение «дорогие мои», это было произнесено с очень искренними добрыми человеческими интонациями. Это подчеркивает, что, по мнению главы государства, именно гражданская солидарность и бережное отношение к каждой человеческой жизни стали главными факторами того, что Россия лучше многих стран справляется с негативными последствиями пандемии.
Комментарий Константина Костина для «Регнум»: https://regnum.ru/news/society/3250478.html
В новых постковидных реалиях мощь государства определяется не столько военной силой, сколько уровнем экономики, наличием передовых технологий, качеством человеческого капитала и, что важно, численностью проживающих в нем людей.
Президент подчеркнул, что конечная цель работы всей системы государственной власти – благополучие наших граждан, их комфортная жизнь. И, оценивая как наша страна преодолела первые несколько этапов пандемии коронавируса, обратился со словами благодарности к врачам, волонтёрам, ко всем гражданам за перенесенные изнурительные карантинные меры.
Владимир Путин, наверное, впервые за всю историю оглашения посланий использовал обращение «дорогие мои», это было произнесено с очень искренними добрыми человеческими интонациями. Это подчеркивает, что, по мнению главы государства, именно гражданская солидарность и бережное отношение к каждой человеческой жизни стали главными факторами того, что Россия лучше многих стран справляется с негативными последствиями пандемии.
Комментарий Константина Костина для «Регнум»: https://regnum.ru/news/society/3250478.html
Кризис ФБК: раскол штабов, снижение численности митингов, отсутствие повестки
Акция сторонников Алексея Навального не удалась.
У этого есть две основные причины: первая заключается в том, что у сторонников Навального отсутствует новая повестка, нет новых идей, стратегий и ярких лидеров, вторая — история о спасении Навального путем митинга не была искренней.
Все мантры «Отпускай!» и «Допускай!» повторяются из года в год, они приедаются. Основная масса сторонников таких лозунгов уже собрана, а новых не прибавляется, потому что с повесткой нужно работать энергичнее, предлагать новые темы, а не одни разоблачения о злоупотреблениях чиновников, которые уже не трогают и не касаются кого-то лично.
Прошедшие митинги были организованы для одного — для получения ярких заголовков в симпатизирующей сторонникам Навального западной прессе, что послание Путина прошло на фоне протестов или протесты — на фоне послания.
Сравнительно небольшое количество протестующих объясняется тем, что отсутствие ощутимого результата протестной активности последних лет серьезно демотивирует людей. Оппозиция говорит: «Мы выйдем на митинги, и тогда все поменяется. Люди выходят, а ничего не меняется. Тогда оппозиция говорит: «Если нас выйдут сотни тысяч, то власть будет к нам прислушиваться, а Навального отпустят». Сотни тысяч не выходят, а организаторы настаивают, что вышли сотни тысяч (так было при проведении акции 23 января). Участники митингов и сами понимают, что никакие сотни тысяч не выходят. И в результате получается странная ситуация: сказали, что выйдут сотни тысяч, и все изменится, некоторые СМИ отчитались, что сотни тысяч все-таки вышли, но в итоге не поменялось вообще ничего.
Протестная активность сторонников Навального сейчас находится в очень большом кризисе, и его преодоление с нынешними руководителями ФБК вряд ли возможно. У Волкова, Певчих, Жданова отсутствует моральное обоснование права на лидерство даже внутри ФБК. Они же не разделяют все тяготы и лишения тех действий, к которым сами призывают. Волков и Жданов находятся за границей, в то время как, например, Соболь и Ярмыш — в Москве.
Сам Навальный не был бы в состоянии изменить ситуацию, потому что все его карьерные успехи — это результаты совпадения многих факторов, а не его личные достижения.
Комментарий Константина Костина для «Znak» https://www.znak.com/2021-04-22/mitingi_komandy_navalnogo_za_chto_ih_kritikuyut_i_budut_li_sleduyuchie
Акция сторонников Алексея Навального не удалась.
У этого есть две основные причины: первая заключается в том, что у сторонников Навального отсутствует новая повестка, нет новых идей, стратегий и ярких лидеров, вторая — история о спасении Навального путем митинга не была искренней.
Все мантры «Отпускай!» и «Допускай!» повторяются из года в год, они приедаются. Основная масса сторонников таких лозунгов уже собрана, а новых не прибавляется, потому что с повесткой нужно работать энергичнее, предлагать новые темы, а не одни разоблачения о злоупотреблениях чиновников, которые уже не трогают и не касаются кого-то лично.
Прошедшие митинги были организованы для одного — для получения ярких заголовков в симпатизирующей сторонникам Навального западной прессе, что послание Путина прошло на фоне протестов или протесты — на фоне послания.
Сравнительно небольшое количество протестующих объясняется тем, что отсутствие ощутимого результата протестной активности последних лет серьезно демотивирует людей. Оппозиция говорит: «Мы выйдем на митинги, и тогда все поменяется. Люди выходят, а ничего не меняется. Тогда оппозиция говорит: «Если нас выйдут сотни тысяч, то власть будет к нам прислушиваться, а Навального отпустят». Сотни тысяч не выходят, а организаторы настаивают, что вышли сотни тысяч (так было при проведении акции 23 января). Участники митингов и сами понимают, что никакие сотни тысяч не выходят. И в результате получается странная ситуация: сказали, что выйдут сотни тысяч, и все изменится, некоторые СМИ отчитались, что сотни тысяч все-таки вышли, но в итоге не поменялось вообще ничего.
Протестная активность сторонников Навального сейчас находится в очень большом кризисе, и его преодоление с нынешними руководителями ФБК вряд ли возможно. У Волкова, Певчих, Жданова отсутствует моральное обоснование права на лидерство даже внутри ФБК. Они же не разделяют все тяготы и лишения тех действий, к которым сами призывают. Волков и Жданов находятся за границей, в то время как, например, Соболь и Ярмыш — в Москве.
Сам Навальный не был бы в состоянии изменить ситуацию, потому что все его карьерные успехи — это результаты совпадения многих факторов, а не его личные достижения.
Комментарий Константина Костина для «Znak» https://www.znak.com/2021-04-22/mitingi_komandy_navalnogo_za_chto_ih_kritikuyut_i_budut_li_sleduyuchie