Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Протестные митинги 31 января. Главная тенденция — значительное снижение численности и радикализация участников
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Разговор в студии программы «Здесь и сейчас» телеканала Дождь
Тема ареста Навального постепенно теряет потенциал протестного триггера
Тема, связанная с задержанием Алексея Навального, с его расследованиями, свой потенциал в качестве мотива для выхода на уличные акции исчерпала. Сторонники Навального и несистемной оппозиции – стабильное число, которое особо не меняется последние 10 лет. Эти люди всегда будут ходить на любые акции – их уровень мобилизации зависит от того, насколько сильный триггер. Но вовлечения других социальных групп в это движение не происходило и не будет – в структуре участников протеста пока не произошло никаких серьезных сдвигов: ни демографического, ни географического.
Сейчас можно говорить о достаточно неизбежной траектории: число участников протестов снижается, и, соответственно, пропорционально растёт радикализм. Несмотря на то, что в воскресенье даже в крупных городах участников вышло намного меньше, число задержаний остаётся на уровне прошлых протестов.
Тактика реагирования властей на несогласованные акции всегда одинаковая. Причём не только в России, но и в любой другой стране – будь то старая демократия, гибридная или любая другая – все несогласованные акции пресекаются. Степень жесткости полиции зависит от того, насколько агрессивно ведут себя участники. Конечно, в России пока нет такого уровня накала, как в европейских странах и США, поэтому водомёты и резиновые пули не применяют. Сотрудники правопорядка справляются гораздо более гуманными и менее травматичными для участников несогласованных акций способами.
В Москве протестный актив – порядка 15 000 человек, сложившийся по итогам белоленточной волны 2011-2012 годов. Когда появляется сильная мотивация, выходит почти 100% этого актива – такую ситуацию можно было наблюдать неделю назад. Когда мотивация начинает спадать – начинает выходить порядка 80% от этого актива, а впоследствии снижается до 50%, 30% и так до полного прекращения.
Никакой новой повестки или новой стратегии на этих протестах не было. Даже если посмотреть на лозунги, там будет всё то, что было с 2015 года: «Отпускай!», «Допускай!», «Уходи!» и так далее. Очевидно, что большой отклик других социальных групп это не может вызвать. Как сказал один из наших публицистов прошлого: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
Комментарий Константина Костина для «Ъ FM»: https://www.kommersant.ru/fm
Тема, связанная с задержанием Алексея Навального, с его расследованиями, свой потенциал в качестве мотива для выхода на уличные акции исчерпала. Сторонники Навального и несистемной оппозиции – стабильное число, которое особо не меняется последние 10 лет. Эти люди всегда будут ходить на любые акции – их уровень мобилизации зависит от того, насколько сильный триггер. Но вовлечения других социальных групп в это движение не происходило и не будет – в структуре участников протеста пока не произошло никаких серьезных сдвигов: ни демографического, ни географического.
Сейчас можно говорить о достаточно неизбежной траектории: число участников протестов снижается, и, соответственно, пропорционально растёт радикализм. Несмотря на то, что в воскресенье даже в крупных городах участников вышло намного меньше, число задержаний остаётся на уровне прошлых протестов.
Тактика реагирования властей на несогласованные акции всегда одинаковая. Причём не только в России, но и в любой другой стране – будь то старая демократия, гибридная или любая другая – все несогласованные акции пресекаются. Степень жесткости полиции зависит от того, насколько агрессивно ведут себя участники. Конечно, в России пока нет такого уровня накала, как в европейских странах и США, поэтому водомёты и резиновые пули не применяют. Сотрудники правопорядка справляются гораздо более гуманными и менее травматичными для участников несогласованных акций способами.
В Москве протестный актив – порядка 15 000 человек, сложившийся по итогам белоленточной волны 2011-2012 годов. Когда появляется сильная мотивация, выходит почти 100% этого актива – такую ситуацию можно было наблюдать неделю назад. Когда мотивация начинает спадать – начинает выходить порядка 80% от этого актива, а впоследствии снижается до 50%, 30% и так до полного прекращения.
Никакой новой повестки или новой стратегии на этих протестах не было. Даже если посмотреть на лозунги, там будет всё то, что было с 2015 года: «Отпускай!», «Допускай!», «Уходи!» и так далее. Очевидно, что большой отклик других социальных групп это не может вызвать. Как сказал один из наших публицистов прошлого: «Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа».
Комментарий Константина Костина для «Ъ FM»: https://www.kommersant.ru/fm
Протесты и внешнее давление
У любых протестов всегда есть интересанты – те, кто их проектирует, организовывает, масштабирует и, в конце концов, финансирует. Нынешние - не исключение. Наивно было бы думать, что все происходящее – это дело рук одного Навального и его ФБК.
Протесты – это целая индустрия. С авторами сценария и диалогов, продюсерами, подбором акторов и т.д. Поэтому исключать внешнее воздействие, как и, впрочем, наличие внутренних игроков было бы не верным. И задачи их волне понятны – чем более нестабильная ситуация в обществе, чем больше внимания общества отвлечено на эти процессы, и тем проще «в мутной воде ловить свою рыбку» - достигать целей далеких от лозунгов, с которыми выходят митингующие.
Очевидно, что западные правительства и СМИ симпатизируют участникам протестных акций. Это проявляется в том, как иностранные медиа освещают происходящее и в заявлениях европейских и американских дипломатов и правительственных чиновников. В России это имеет двоякий эффект – с одной стороны, радикализирует протестный актив, который ведёт себя более агрессивно наивно поверив в то, что заграница нам поможет. С другой такая беззаветная поддержка запада настораживает других граждан, даже оппозиционно настроенных, которые понимают искусственность и преувеличенность происходящего.
Всё это маргинализирует протесты, которые в основном продолжаются в узком периметре несистемной оппозиции, никакого вовлечения и присоединения представителей больших социальных групп не происходит. Этот фактор влияет и на стилистику мероприятий – митинги переформатируются из политического действия в политический акционизм, когда на первый план выходит не содержание и лозунги, не попытка привлечь как можно больше участников, а всего-навсего возможность изготовления правильных сюжетов и картинки для западных СМИ.
Что касается социальных сетей – в России это пока лишь инструментарий информирования, коммуникации, мобилизации и интерпретации происходящего. Хотя в США в эпопее с Трампом они вполне уже заявили о себе как о заказчиках, стремящихся конфигурировать процессы в обществе в соответствии со своими представлениями о прекрасном.
Интервью Константина Костина для Интерфакса: https://www.interfax.ru/interview/748949
У любых протестов всегда есть интересанты – те, кто их проектирует, организовывает, масштабирует и, в конце концов, финансирует. Нынешние - не исключение. Наивно было бы думать, что все происходящее – это дело рук одного Навального и его ФБК.
Протесты – это целая индустрия. С авторами сценария и диалогов, продюсерами, подбором акторов и т.д. Поэтому исключать внешнее воздействие, как и, впрочем, наличие внутренних игроков было бы не верным. И задачи их волне понятны – чем более нестабильная ситуация в обществе, чем больше внимания общества отвлечено на эти процессы, и тем проще «в мутной воде ловить свою рыбку» - достигать целей далеких от лозунгов, с которыми выходят митингующие.
Очевидно, что западные правительства и СМИ симпатизируют участникам протестных акций. Это проявляется в том, как иностранные медиа освещают происходящее и в заявлениях европейских и американских дипломатов и правительственных чиновников. В России это имеет двоякий эффект – с одной стороны, радикализирует протестный актив, который ведёт себя более агрессивно наивно поверив в то, что заграница нам поможет. С другой такая беззаветная поддержка запада настораживает других граждан, даже оппозиционно настроенных, которые понимают искусственность и преувеличенность происходящего.
Всё это маргинализирует протесты, которые в основном продолжаются в узком периметре несистемной оппозиции, никакого вовлечения и присоединения представителей больших социальных групп не происходит. Этот фактор влияет и на стилистику мероприятий – митинги переформатируются из политического действия в политический акционизм, когда на первый план выходит не содержание и лозунги, не попытка привлечь как можно больше участников, а всего-навсего возможность изготовления правильных сюжетов и картинки для западных СМИ.
Что касается социальных сетей – в России это пока лишь инструментарий информирования, коммуникации, мобилизации и интерпретации происходящего. Хотя в США в эпопее с Трампом они вполне уже заявили о себе как о заказчиках, стремящихся конфигурировать процессы в обществе в соответствии со своими представлениями о прекрасном.
Интервью Константина Костина для Интерфакса: https://www.interfax.ru/interview/748949
О возможном влиянии протестов оппозиции на думский электоральный цикл
Нынешняя ситуация с Навальным находится на ниспадающем тренде. Однако, сказать, что совсем никакого влияния на думскую кампанию она не окажет - не верно. Это понятная фоновая кампания, направленная против власти. Но сейчас она именно фоновая. Поэтому и нынешние протесты, и возможно, последующие за ними, не смогут оказать решающего влияния на волеизъявление граждан.
Причина проста - тема далека от запросов населения. Происходящее воспринимается как забавная политическая пьеса, нежели как серьезные шаги по изменению положения вещей. Но если в действиях оппозиции этот самый тренд на «слом» системы начнет читаться более чётко, то это вполне может вызвать ответную реакцию со стороны тех, кто против такого развития событий. А это уже совсем другой расклад. Тогда, возможно, мы увидим сценарий 2012 года, когда оппозиционные митинги на Болотной получили в разы превосходящую по численности ответную акцию сторонников Путина на Поклонной.
Думаю, что если условный срок Навальному будет заменен на реальный, то мы увидим некоторый всплеск уличной активности, но его развитие будет идти по всё тем же сценариям: от пика до затухания примерно в течение месяца. Хотя и агрессии, полагаю, мы увидим больше. Также надо понимать, что протест в значительной степени лишится своего драйвера. Поэтому я бы ждал попыток вывести новые фигуры, которые постараются замкнуть протестную активность на себя.
Интервью Константина Костина для Интерфакса: https://www.interfax.ru/interview/748949
Нынешняя ситуация с Навальным находится на ниспадающем тренде. Однако, сказать, что совсем никакого влияния на думскую кампанию она не окажет - не верно. Это понятная фоновая кампания, направленная против власти. Но сейчас она именно фоновая. Поэтому и нынешние протесты, и возможно, последующие за ними, не смогут оказать решающего влияния на волеизъявление граждан.
Причина проста - тема далека от запросов населения. Происходящее воспринимается как забавная политическая пьеса, нежели как серьезные шаги по изменению положения вещей. Но если в действиях оппозиции этот самый тренд на «слом» системы начнет читаться более чётко, то это вполне может вызвать ответную реакцию со стороны тех, кто против такого развития событий. А это уже совсем другой расклад. Тогда, возможно, мы увидим сценарий 2012 года, когда оппозиционные митинги на Болотной получили в разы превосходящую по численности ответную акцию сторонников Путина на Поклонной.
Думаю, что если условный срок Навальному будет заменен на реальный, то мы увидим некоторый всплеск уличной активности, но его развитие будет идти по всё тем же сценариям: от пика до затухания примерно в течение месяца. Хотя и агрессии, полагаю, мы увидим больше. Также надо понимать, что протест в значительной степени лишится своего драйвера. Поэтому я бы ждал попыток вывести новые фигуры, которые постараются замкнуть протестную активность на себя.
Интервью Константина Костина для Интерфакса: https://www.interfax.ru/interview/748949
Протесты в России. Тактика оппозиции и властей
От несистемной оппозиции для действующей власти нет никакой электоральной угрозы – у них проблемы возникают даже на стадии того, чтобы стать кандидатами. Поэтому они избрали другую стратегию – революционную. Оппозиционеры рассчитывают, что смогут изменить политическую реальность не на выборах, а путем несанкционированных протестов.
Мантра про то, что миллионный митинг сменит власть без всяких выборов звучит от организаторов постоянно. Хотя это более чем спорное суждение, если посмотреть на результативность массовых митингов в разных странах за последние 10 лет.
У власти сейчас нет никакой другой возможности, кроме как строго по закону подходить к действиям оппозиционеров – к этому вынуждают сами протестующие. В такой ситуации просто нельзя идти на какие-либо уступки, так как это даст сигнал и всем остальным подобным группам, что такое поведение допустимо. А это чревато серьезными политическими рисками. Ведь есть и более опасные группы, которые могут считать этот сигнал. Это и движения «Антифа», и националисты. И они уже лучше подготовлены к уличным протестам чем те, кто выходят сейчас на митинги.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4673374
От несистемной оппозиции для действующей власти нет никакой электоральной угрозы – у них проблемы возникают даже на стадии того, чтобы стать кандидатами. Поэтому они избрали другую стратегию – революционную. Оппозиционеры рассчитывают, что смогут изменить политическую реальность не на выборах, а путем несанкционированных протестов.
Мантра про то, что миллионный митинг сменит власть без всяких выборов звучит от организаторов постоянно. Хотя это более чем спорное суждение, если посмотреть на результативность массовых митингов в разных странах за последние 10 лет.
У власти сейчас нет никакой другой возможности, кроме как строго по закону подходить к действиям оппозиционеров – к этому вынуждают сами протестующие. В такой ситуации просто нельзя идти на какие-либо уступки, так как это даст сигнал и всем остальным подобным группам, что такое поведение допустимо. А это чревато серьезными политическими рисками. Ведь есть и более опасные группы, которые могут считать этот сигнал. Это и движения «Антифа», и националисты. И они уже лучше подготовлены к уличным протестам чем те, кто выходят сейчас на митинги.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4673374
Политический коронавирус: Новая уличная политика в Германии
За время пандемии в Германии состоялось более 50 санкционированных и несанкционированных протестных акций, охвативших большинство земель ФРГ. Их общая численность, по разным оценкам, составила от 200 до 300 тысяч человек.
Отличительная черта уличной политики – высокий уровень персонификации. Это движение во многом строится вокруг известных в своих целевых аудиториях медийных фигур (т.н. общественные микроинфлюенсеры). В их числе драматург и журналист Ансельм Ленц, журналист Кен Йебсен, веган-повар Аттила Хильдман, журналист и политический публицист Юрген Эльзессер, писатель и блогер Хайко Шранг, бывший футболист Томас Бертольд, певец Ксавьер Найду, легкоатлетка Александра Вестер. Для движения характерно массовое вовлечение тех категорий населения Германии, которые ранее не имели устойчивого интереса к политике, либо относились к ней индифферентно.
Ведущей политической силой уличной политики стало движение Querdenken («нестандартное» или «неординарное мышление»), возникшее в Штутгарте. В его повестку входят деволюция властных полномочий от федерального правительства к землям, повышение роли региональных и муниципальных органов власти в вопросах госуправления, привлечение граждан к принятию политических решений на региональном и городском уровне.
Лидеры партий и движений уличной политики – новые лица, ранее не имевшие отношения к политической жизни ФРГ. Querdenken возглавляет IT-предприниматель и правозащитник Михаэль Бальвег. В числе лидеров партии «Сопротивление 2020» (Widerstand 2020) - врач и блогер Бодо Шиффманн и адвокат Ральф Людвиг.
Альтернативное политическое движение также располагает своими инструментами информации и пропаганды. Их медийная активность построена вокруг электронных и печатных изданий - газета Demokratischer Widerstand, журнал Compact, онлайн-журнал Rubikon, авторских блогов и Youtube-каналов (их, в частности, ведут Хильдман, Шранг и Шиффманн), интернет-порталов (KenFM), а также каналов в мессенджере Telegram.
За время пандемии в Германии состоялось более 50 санкционированных и несанкционированных протестных акций, охвативших большинство земель ФРГ. Их общая численность, по разным оценкам, составила от 200 до 300 тысяч человек.
Отличительная черта уличной политики – высокий уровень персонификации. Это движение во многом строится вокруг известных в своих целевых аудиториях медийных фигур (т.н. общественные микроинфлюенсеры). В их числе драматург и журналист Ансельм Ленц, журналист Кен Йебсен, веган-повар Аттила Хильдман, журналист и политический публицист Юрген Эльзессер, писатель и блогер Хайко Шранг, бывший футболист Томас Бертольд, певец Ксавьер Найду, легкоатлетка Александра Вестер. Для движения характерно массовое вовлечение тех категорий населения Германии, которые ранее не имели устойчивого интереса к политике, либо относились к ней индифферентно.
Ведущей политической силой уличной политики стало движение Querdenken («нестандартное» или «неординарное мышление»), возникшее в Штутгарте. В его повестку входят деволюция властных полномочий от федерального правительства к землям, повышение роли региональных и муниципальных органов власти в вопросах госуправления, привлечение граждан к принятию политических решений на региональном и городском уровне.
Лидеры партий и движений уличной политики – новые лица, ранее не имевшие отношения к политической жизни ФРГ. Querdenken возглавляет IT-предприниматель и правозащитник Михаэль Бальвег. В числе лидеров партии «Сопротивление 2020» (Widerstand 2020) - врач и блогер Бодо Шиффманн и адвокат Ральф Людвиг.
Альтернативное политическое движение также располагает своими инструментами информации и пропаганды. Их медийная активность построена вокруг электронных и печатных изданий - газета Demokratischer Widerstand, журнал Compact, онлайн-журнал Rubikon, авторских блогов и Youtube-каналов (их, в частности, ведут Хильдман, Шранг и Шиффманн), интернет-порталов (KenFM), а также каналов в мессенджере Telegram.
Политический коронавирус: Различия между протестной активностью в России и Германии
Для проведения параллелей между протестной активностью в Германии и России нужно понимать, что у любых протестов может быть макрополитическое и микрополитическое происхождение.
Германия является примером именно макропролитического характера протестов. Системное изменение привычного уклада жизни без малейшего намека на сроки и условия возвращения к традиционным форматам, отсутствие определенности и образа будущего – все эти факторы рано или поздно должны были привести к всплеску эмоций в обществе. И чем дальше эта самая неопределённость будет лейтмотивом социальных отношений, тем глубже будет кризис.
В России же характер протестов иной – микрополитический, вызванный конкретным событием, которое дало повод группе активистов инициировать выход людей на улицы. Именно отличия в этимологии протеста показывают, что сравнивать происходящее у нас и в Германии было бы некорректно. У них протест носит системный характер и является следствием глубоких проблем, у нас – более сиюминутный и поверхностный.
Урок, который можно извлечь из тенденций протестного движения в Германии, безусловно, печальный, но его нужно «выучить». Выход из пандемии будет затяжным и уж совсем не таким безболезненным, как предсказывали некоторые аналитики в начале этого кризиса.
Депрессия и недовольство больших социальных групп может спинироваться только понятными и одобряемыми большинством ответами на вопросы: «Когда?» и «Что потом?». Иначе протестная волна может вслед за пандемией существенно дестабилизировать серьезные по территории и численности населения социумы. Чем раньше власти предъявят обществу постковидный образ будущего, тем быстрее произойдет спад социальной напряженности и протестной активности.
Комментарий Константина Костина для «Российской газеты»: https://rg.ru/2021/02/08/eksperty-ocenili-masshtab-i-prirodu-antikovidnyh-protestov-v-germanii.html
Полная версия доклада ФоРГО «Альтернативная политика в современной Германии. Уличное протестное движение»: http://civilfund.ru/mat/view/120
Для проведения параллелей между протестной активностью в Германии и России нужно понимать, что у любых протестов может быть макрополитическое и микрополитическое происхождение.
Германия является примером именно макропролитического характера протестов. Системное изменение привычного уклада жизни без малейшего намека на сроки и условия возвращения к традиционным форматам, отсутствие определенности и образа будущего – все эти факторы рано или поздно должны были привести к всплеску эмоций в обществе. И чем дальше эта самая неопределённость будет лейтмотивом социальных отношений, тем глубже будет кризис.
В России же характер протестов иной – микрополитический, вызванный конкретным событием, которое дало повод группе активистов инициировать выход людей на улицы. Именно отличия в этимологии протеста показывают, что сравнивать происходящее у нас и в Германии было бы некорректно. У них протест носит системный характер и является следствием глубоких проблем, у нас – более сиюминутный и поверхностный.
Урок, который можно извлечь из тенденций протестного движения в Германии, безусловно, печальный, но его нужно «выучить». Выход из пандемии будет затяжным и уж совсем не таким безболезненным, как предсказывали некоторые аналитики в начале этого кризиса.
Депрессия и недовольство больших социальных групп может спинироваться только понятными и одобряемыми большинством ответами на вопросы: «Когда?» и «Что потом?». Иначе протестная волна может вслед за пандемией существенно дестабилизировать серьезные по территории и численности населения социумы. Чем раньше власти предъявят обществу постковидный образ будущего, тем быстрее произойдет спад социальной напряженности и протестной активности.
Комментарий Константина Костина для «Российской газеты»: https://rg.ru/2021/02/08/eksperty-ocenili-masshtab-i-prirodu-antikovidnyh-protestov-v-germanii.html
Полная версия доклада ФоРГО «Альтернативная политика в современной Германии. Уличное протестное движение»: http://civilfund.ru/mat/view/120
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Влияние заявления Явлинского на электорат партии «Яблоко»
Разговор в студии программы RTVI «Большой ньюзток»
Разговор в студии программы RTVI «Большой ньюзток»
О флешмобе несистемной оппозиции 14 февраля
Оппозиция пытается нащупать новые форматы. Однако принципы акционизма (красивая картинка и сюжет как самоцель) и попытка встроиться в поколенческую ротацию (все должно быть стильно, модно, молодёжно) мешают решению политической задачи – расширению базы сторонников. Не говоря уже о том, что сорокалетний Волков и сорокачетырехлетний Навальный вряд ли долго смогут удерживать интерес молодёжи.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4682996
Оппозиция пытается нащупать новые форматы. Однако принципы акционизма (красивая картинка и сюжет как самоцель) и попытка встроиться в поколенческую ротацию (все должно быть стильно, модно, молодёжно) мешают решению политической задачи – расширению базы сторонников. Не говоря уже о том, что сорокалетний Волков и сорокачетырехлетний Навальный вряд ли долго смогут удерживать интерес молодёжи.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4682996
Об «оппозиционной» деятельности Алексея Навального
Во всем происходящем вокруг Навального надо отдавать себе отчёт, что он является не политиком и не общественным деятелем, а провокатором. Он не борется за власть, не собирается участвовать в выборах. Если посмотреть на текущие рейтинги, у него нет перспектив для политической карьеры. Не существует в России больших политических групп, которые хотят видеть его своим политическим представителем.
Основная задача Навального и тех, кто его использует – постоянно создавать точки напряжения в обществе, максимально усугублять и гиперболизировать существующие проблемы, искажая реальную действительность для достижения своих целей.
Борец с коррупцией, молодежный лидер, оппозиционный политик, националист, либерал, популярный блогер – это маски, аватары, которые он использует в разных обстоятельствах для максимального эффекта от своих провокаций. А вовсе не для достижения каких-то общественно полезных целей и решения проблем. И реагировать на это всё надо соразмерно и точно: не на аватары, не на ширму, а понимая реальный статус и цели Навального и его команды.
Комментарий Константина Костина для «Российской газеты»: https://rg.ru/2021/02/12/konstantin-kostin-navalnyj-eto-provokator-bez-politicheskih-perspektiv.html
Во всем происходящем вокруг Навального надо отдавать себе отчёт, что он является не политиком и не общественным деятелем, а провокатором. Он не борется за власть, не собирается участвовать в выборах. Если посмотреть на текущие рейтинги, у него нет перспектив для политической карьеры. Не существует в России больших политических групп, которые хотят видеть его своим политическим представителем.
Основная задача Навального и тех, кто его использует – постоянно создавать точки напряжения в обществе, максимально усугублять и гиперболизировать существующие проблемы, искажая реальную действительность для достижения своих целей.
Борец с коррупцией, молодежный лидер, оппозиционный политик, националист, либерал, популярный блогер – это маски, аватары, которые он использует в разных обстоятельствах для максимального эффекта от своих провокаций. А вовсе не для достижения каких-то общественно полезных целей и решения проблем. И реагировать на это всё надо соразмерно и точно: не на аватары, не на ширму, а понимая реальный статус и цели Навального и его команды.
Комментарий Константина Костина для «Российской газеты»: https://rg.ru/2021/02/12/konstantin-kostin-navalnyj-eto-provokator-bez-politicheskih-perspektiv.html
О возможных сценариях выборов в Госдуму
Эксперты фонда «Петербургская политика» выпустили доклад «Выборы в новую или старую Госдуму. Динамика против инерции: что страшнее?», в котором проектируются возможные сценарии выборов в Госдуму в зависимости от результата «Единой России» на выборах.
Ключевые сценарии
1️⃣ «План «Крепость» предполагает путём наращивания силового давления и демонстрации тотальной поддержки власти убедить все стороны в невозможности или несвоевременности изменений и контрпродуктивности оппозиционной игры на выборах в Госдуму. Такой сценарий предполагает конституционное большинство (до 55-60% при явке 40-45%), но среди возможных рисков – интерпретация результатов выборов, в том числе и обвинения в их нелегитимности.
2️⃣ «Ветер перемен» подразумевает, что «Единая Россия» получает 45% по спискам и простое большинство в Госдуме – 260 мандатов. В этом случае происходит «выпуск пара», но появляется риск выхода процесса из-под контроля.
3️⃣ «Ускользающее большинство» предполагает, что власти снижают объем давления на участников выборов, оставляя за собой режиссуру процесса. У этого сценария есть два варианта. При первом «Единая Россия» получает простое большинство, однако у неё возникают проблемы с результатами в Москве, Санкт-Петербурге и на других территориях с негативной повесткой. При втором партия получает меньше 225 мандатов и сталкивается в Думе с необходимостью формировать коалицию.
Комментарий Константина Костина
Предложенные сценарии не нужно рассматривать догматически – скорее всего, какие-то части всех этих сценариев будут реализованы. На старте кампании к маю рейтинги власти могут снизиться: выход из карантина в новую постковидную реальность поначалу будет оказывать негативное влияние на социальное самочувствие. То есть можно говорить о сценарии «ускользающего большинства». Уже в ходе кампании рейтинги стабилизируются и будет реализовываться второй сценарий.
При этом 45% по спискам за «Единую Россию» и 45% явка вполне могут дать конституционное большинство партии власти. А тут конституционное большинство рассматривается только в первом сценарии. «Единая Россия» возьмет не менее чем 185-190 округов – и это в случае, если совокупный результат всех прошедших партий не превысит её показатели – 112/114 мандатов по спискам.
А в последние три недели будет реализовываться первый сценарий, когда все начнут работать на мобилизацию и получение конституционного большинства «Единой Россией». При этом риск протестов на выборах незначителен. Если не будет небывалых демонстративных нарушений или большие социальные группы не увидят ущемлений своих прав, то заметных протестов не будет. Всё ограничится традиционными перфомансами с понятной географией и численностью.
Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/02/14/857893-eksperti-fonda
Эксперты фонда «Петербургская политика» выпустили доклад «Выборы в новую или старую Госдуму. Динамика против инерции: что страшнее?», в котором проектируются возможные сценарии выборов в Госдуму в зависимости от результата «Единой России» на выборах.
Ключевые сценарии
1️⃣ «План «Крепость» предполагает путём наращивания силового давления и демонстрации тотальной поддержки власти убедить все стороны в невозможности или несвоевременности изменений и контрпродуктивности оппозиционной игры на выборах в Госдуму. Такой сценарий предполагает конституционное большинство (до 55-60% при явке 40-45%), но среди возможных рисков – интерпретация результатов выборов, в том числе и обвинения в их нелегитимности.
2️⃣ «Ветер перемен» подразумевает, что «Единая Россия» получает 45% по спискам и простое большинство в Госдуме – 260 мандатов. В этом случае происходит «выпуск пара», но появляется риск выхода процесса из-под контроля.
3️⃣ «Ускользающее большинство» предполагает, что власти снижают объем давления на участников выборов, оставляя за собой режиссуру процесса. У этого сценария есть два варианта. При первом «Единая Россия» получает простое большинство, однако у неё возникают проблемы с результатами в Москве, Санкт-Петербурге и на других территориях с негативной повесткой. При втором партия получает меньше 225 мандатов и сталкивается в Думе с необходимостью формировать коалицию.
Комментарий Константина Костина
Предложенные сценарии не нужно рассматривать догматически – скорее всего, какие-то части всех этих сценариев будут реализованы. На старте кампании к маю рейтинги власти могут снизиться: выход из карантина в новую постковидную реальность поначалу будет оказывать негативное влияние на социальное самочувствие. То есть можно говорить о сценарии «ускользающего большинства». Уже в ходе кампании рейтинги стабилизируются и будет реализовываться второй сценарий.
При этом 45% по спискам за «Единую Россию» и 45% явка вполне могут дать конституционное большинство партии власти. А тут конституционное большинство рассматривается только в первом сценарии. «Единая Россия» возьмет не менее чем 185-190 округов – и это в случае, если совокупный результат всех прошедших партий не превысит её показатели – 112/114 мандатов по спискам.
А в последние три недели будет реализовываться первый сценарий, когда все начнут работать на мобилизацию и получение конституционного большинства «Единой Россией». При этом риск протестов на выборах незначителен. Если не будет небывалых демонстративных нарушений или большие социальные группы не увидят ущемлений своих прав, то заметных протестов не будет. Всё ограничится традиционными перфомансами с понятной географией и численностью.
Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/02/14/857893-eksperti-fonda
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«А что, так можно было?»
Константин Костин рассказал об актуальности «Конкурса политологов» и своих корыстных целях в качестве наставника
Подробнее: https://конкурсполитологов.рф/tpost/15d5px1bz1-konstantin-kostin-glavnoe-pravilno-vospo
Константин Костин рассказал об актуальности «Конкурса политологов» и своих корыстных целях в качестве наставника
Подробнее: https://конкурсполитологов.рф/tpost/15d5px1bz1-konstantin-kostin-glavnoe-pravilno-vospo
СУВЕРЕНИТЕТ, ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА, ЧЕСТНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ.
Президент обозначил содержательную рамку выборов в Государственную Думу
Традиционная встреча Президента с руководством думских фракций носила не только деловой характер – глава государства проанализировал итоги пятилетней законотворческой деятельности парламента накануне большого электорального цикла и поставил задачи на весеннюю сессию, но ещё, что особенно важно, обозначил содержательные системные рамки предстоящих выборов: диалог со всеми стратами общества, повышение качества народного представительства, открытая и честная конкуренция, итогом которой должно стать свободное волеизъявление граждан.
Особая задача – защитить процедуру от внешнего давления, провокаций и иных попыток исказить реальную картину существующих политических предпочтений россиян. Президент подчеркнул, что это важный элемент обеспечения суверенитета страны и констатировал, что такой подход является консенсусом всех ведущих политических партий, несмотря на разные идеологические и программные приоритеты.
Также необходимо отметить конструктивную и, что очень важно, содержательную повестку, которую на встрече с Президентом предложила «Единая Россия», сделав акцент на трёх важных инициативах, направленных на модернизацию системы занятости в стране: ответ на постковидные опасения граждан, индексация пенсий работающим пенсионерам и защита от списаний минимального дохода граждан, имеющих просроченные кредиты.
Комментарий Константина Костина для «РИА Новостей»: https://ria.ru/20210217/gosduma-1597918182.html
Президент обозначил содержательную рамку выборов в Государственную Думу
Традиционная встреча Президента с руководством думских фракций носила не только деловой характер – глава государства проанализировал итоги пятилетней законотворческой деятельности парламента накануне большого электорального цикла и поставил задачи на весеннюю сессию, но ещё, что особенно важно, обозначил содержательные системные рамки предстоящих выборов: диалог со всеми стратами общества, повышение качества народного представительства, открытая и честная конкуренция, итогом которой должно стать свободное волеизъявление граждан.
Особая задача – защитить процедуру от внешнего давления, провокаций и иных попыток исказить реальную картину существующих политических предпочтений россиян. Президент подчеркнул, что это важный элемент обеспечения суверенитета страны и констатировал, что такой подход является консенсусом всех ведущих политических партий, несмотря на разные идеологические и программные приоритеты.
Также необходимо отметить конструктивную и, что очень важно, содержательную повестку, которую на встрече с Президентом предложила «Единая Россия», сделав акцент на трёх важных инициативах, направленных на модернизацию системы занятости в стране: ответ на постковидные опасения граждан, индексация пенсий работающим пенсионерам и защита от списаний минимального дохода граждан, имеющих просроченные кредиты.
Комментарий Константина Костина для «РИА Новостей»: https://ria.ru/20210217/gosduma-1597918182.html
Исследование ФоРГО:
Регионы-лидеры социально-экономической устойчивости
(4 квартал 2020 года)
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов Российской Федерации определяется на основании итогов трех первичных субрейтингов, основанных на пяти первичных абсолютных и двух производных относительных показателях.
Источниками первичных показателей служат данные официальной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), предназначенной для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Регионы-лидеры социально-экономической устойчивости
(4 квартал 2020 года)
Интегральный рейтинг социально-экономического положения регионов Российской Федерации определяется на основании итогов трех первичных субрейтингов, основанных на пяти первичных абсолютных и двух производных относительных показателях.
Источниками первичных показателей служат данные официальной информации Федеральной службы государственной статистики (Росстата), предназначенной для ведения мониторинга социально-экономического положения субъектов Российской Федерации.
Константин Костин о рейтинге регионов-лидеров социально-экономической устойчивости за 4 квартал 2020 года
❗️О регионах-лидерах
Рейтинг ФоРГО учитывает целый комплекс как абсолютных, так и относительных показателей. В данном случае по итогам 2020 года наибольшее влияние на позиции регионов-лидеров оказали как такие факторы, как объемы производства, его стабильность, так и непосредственно определяемые этим размеры средних заработных плат и стоимость жизни. Такие параметры характерны прежде всего для добывающих регионов, а также для столиц, где высок сам по себе экономический потенциал во всех видах экономической деятельности.
Кроме того, условия регионов с неблагоприятным климатом и трудными условиями проживания диктуют необходимость относительно высоких уровней доходов населения (в данном контексте прежде всего Магаданская, Мурманская области и Республика Саха-Якутия).
❗️Роль правительства в развитии регионов
Правительство должно задавать правила и ставить перед субъектами федерации общие задачи. Важно, чтобы эти правила обеспечивали максимум возможностей главам регионов в их координирующей и управленческой деятельности. При этом надо понимать, что данные возможности были, есть и будут для разных регионов объективно различными.
Ровно поэтому огромное значение имеет чёткая и своевременная реализация всех этапов национальных проектов. Поскольку их главная цель, чтобы во всех регионах, вне зависимости от удаленности, урбанизированности, экономического потенциала, люди должны иметь возможности для нормальной и комфортной жизни, получения образования и качественного медицинского обслуживания, причём в соответствии с современными представлениями и запросами.
Комментарий для газеты «Известия»: https://iz.ru/1126185/natalia-bashlykova/gde-zhit-khorosho-kakie-regiony-stali-liderami-rosta
❗️О регионах-лидерах
Рейтинг ФоРГО учитывает целый комплекс как абсолютных, так и относительных показателей. В данном случае по итогам 2020 года наибольшее влияние на позиции регионов-лидеров оказали как такие факторы, как объемы производства, его стабильность, так и непосредственно определяемые этим размеры средних заработных плат и стоимость жизни. Такие параметры характерны прежде всего для добывающих регионов, а также для столиц, где высок сам по себе экономический потенциал во всех видах экономической деятельности.
Кроме того, условия регионов с неблагоприятным климатом и трудными условиями проживания диктуют необходимость относительно высоких уровней доходов населения (в данном контексте прежде всего Магаданская, Мурманская области и Республика Саха-Якутия).
❗️Роль правительства в развитии регионов
Правительство должно задавать правила и ставить перед субъектами федерации общие задачи. Важно, чтобы эти правила обеспечивали максимум возможностей главам регионов в их координирующей и управленческой деятельности. При этом надо понимать, что данные возможности были, есть и будут для разных регионов объективно различными.
Ровно поэтому огромное значение имеет чёткая и своевременная реализация всех этапов национальных проектов. Поскольку их главная цель, чтобы во всех регионах, вне зависимости от удаленности, урбанизированности, экономического потенциала, люди должны иметь возможности для нормальной и комфортной жизни, получения образования и качественного медицинского обслуживания, причём в соответствии с современными представлениями и запросами.
Комментарий для газеты «Известия»: https://iz.ru/1126185/natalia-bashlykova/gde-zhit-khorosho-kakie-regiony-stali-liderami-rosta
«Кормить русских шпинатом»: Взгляды и идеология «русской группы» Байдена
Приход к власти Джозефа Байдена знаменует собой усиление во внешнеполитическом аппарате США позиций пула специалистов по России – русской группы.
Уже первые номинации, сделанные Белым домом, показывают, что выходцы из неё будут на видных ролях в механизме принятия решений по вопросам курса Вашингтона на международной арене. Причем расстановка и персональный профиль представителей русской группы в новой администрации указывают, что в выстраивании диалога с РФ Белый дом намерен сделать ставку на синтез дипломатии и разведки.
Бывший посол США в Москве Уильям Бёрнс выдвинут на пост директора ЦРУ. Это стандартная практика - должность главы Центрального управления политическая и, как правило, занимается политическими назначенцами. Но сам факт номинирования на эту позицию Бёрнса, одного из видных специалистов по России, симптоматичен. РФ и постсоветское пространство обещают быть в центре особого внимания Лэнгли.
Главным куратором русского трека в аппарате Совета национальной безопасности (СНБ) США будет Андреа Кендалл-Тейлор. В настоящее время она работает в Центре новой американской безопасности – ведущем экспертном центре по вопросам внешней политики и политики безопасности, связанном с Демократической партией. Но до этого она занималась Россией в аппарате Национального совета по разведке и ЦРУ.
Назначение Кендалл-Тейлор старшим директором по России в СНБ по-своему беспрецедентно. До неё на эту должность, как правило, назначали видных специалистов по РФ и постсоветским странам из экспертного сообщества, либо карьерных дипломатов. В разное время данный пост занимали такие эксперты как Томас Грэм, Майкл Макфол, Фиона Хилл и др. Теперь пришло время бывшего оперативника и аналитика.
Примечательно и переименование должности главного специалиста по России в системе СНБ. Позиция Хилл звучала как старший директор по Европе и России. Должность Кендалл-Тейлор – старший директор по России и Центральной Азии. Отныне Белый дом видит российскую проблематику в увязке со среднеазиатскими республиками.
Ещё одно лицо русской группы, которое обретёт силу в новой администрации – Виктория Нуланд. Она выдвинута на пост заместителя государственного секретаря по политическим вопросам. В этом качестве Нуланд будет курировать все территориальные управления Госдепа, включая тот, что занимается Россией.
Воспитанница Строуба Толботта, Нуланд известна своей фразой «кормить русских шпинатом», сформулированной в 1990-х гг. Она означает навязывание России инициатив, которые идут вразрез с её интересами, зато в полной мере соотносятся с целями и задачами внешней политики США.
Приход к власти Джозефа Байдена знаменует собой усиление во внешнеполитическом аппарате США позиций пула специалистов по России – русской группы.
Уже первые номинации, сделанные Белым домом, показывают, что выходцы из неё будут на видных ролях в механизме принятия решений по вопросам курса Вашингтона на международной арене. Причем расстановка и персональный профиль представителей русской группы в новой администрации указывают, что в выстраивании диалога с РФ Белый дом намерен сделать ставку на синтез дипломатии и разведки.
Бывший посол США в Москве Уильям Бёрнс выдвинут на пост директора ЦРУ. Это стандартная практика - должность главы Центрального управления политическая и, как правило, занимается политическими назначенцами. Но сам факт номинирования на эту позицию Бёрнса, одного из видных специалистов по России, симптоматичен. РФ и постсоветское пространство обещают быть в центре особого внимания Лэнгли.
Главным куратором русского трека в аппарате Совета национальной безопасности (СНБ) США будет Андреа Кендалл-Тейлор. В настоящее время она работает в Центре новой американской безопасности – ведущем экспертном центре по вопросам внешней политики и политики безопасности, связанном с Демократической партией. Но до этого она занималась Россией в аппарате Национального совета по разведке и ЦРУ.
Назначение Кендалл-Тейлор старшим директором по России в СНБ по-своему беспрецедентно. До неё на эту должность, как правило, назначали видных специалистов по РФ и постсоветским странам из экспертного сообщества, либо карьерных дипломатов. В разное время данный пост занимали такие эксперты как Томас Грэм, Майкл Макфол, Фиона Хилл и др. Теперь пришло время бывшего оперативника и аналитика.
Примечательно и переименование должности главного специалиста по России в системе СНБ. Позиция Хилл звучала как старший директор по Европе и России. Должность Кендалл-Тейлор – старший директор по России и Центральной Азии. Отныне Белый дом видит российскую проблематику в увязке со среднеазиатскими республиками.
Ещё одно лицо русской группы, которое обретёт силу в новой администрации – Виктория Нуланд. Она выдвинута на пост заместителя государственного секретаря по политическим вопросам. В этом качестве Нуланд будет курировать все территориальные управления Госдепа, включая тот, что занимается Россией.
Воспитанница Строуба Толботта, Нуланд известна своей фразой «кормить русских шпинатом», сформулированной в 1990-х гг. Она означает навязывание России инициатив, которые идут вразрез с её интересами, зато в полной мере соотносятся с целями и задачами внешней политики США.
О ежегодном послании Президента РФ Федеральному собранию
Говорить о послании как о некоем старте думской кампании некорректно. Другой вопрос, что в год выборов программное выступление главы государства, безусловно, влияет на содержательный контур избирательных кампаний всех участников думской гонки.
Жанр послания сам по себе предполагает, что президент в первую очередь обращается именно к парламентариям, представителям партий и регионов. И все они сделают выводы по итогам выступления президента, который сформулирует свой взгляд на приоритеты развития страны. Для «Единой России», лидером которой и является Владимир Путин, это одна история. Для парламентской оппозиции — другая.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4703332
Говорить о послании как о некоем старте думской кампании некорректно. Другой вопрос, что в год выборов программное выступление главы государства, безусловно, влияет на содержательный контур избирательных кампаний всех участников думской гонки.
Жанр послания сам по себе предполагает, что президент в первую очередь обращается именно к парламентариям, представителям партий и регионов. И все они сделают выводы по итогам выступления президента, который сформулирует свой взгляд на приоритеты развития страны. Для «Единой России», лидером которой и является Владимир Путин, это одна история. Для парламентской оппозиции — другая.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4703332
Об акции памяти Бориса Немцова
27 февраля в Москве анонсирована акция памяти политика Бориса Немцова, которая пройдет в формате возложения цветов без политических лозунгов и с соблюдением социальной дистанции.
Такой формат – хороший пример диалога и компромисса властей города и гражданского общества. Мэрия, несмотря на существующие пандемийные ограничения, разрешила провести акцию памяти Немцова, когда все желающие могут прийти и возложить цветы либо к могиле политика на Троекуровском кладбище, либо к месту трагедии.
Важно, чтобы все выполнили свои обязательства: власти города обеспечили проход к этим местам, а организаторы – придерживались согласованного формата проведения мероприятия и не допустили провокаций и стычек с правоохранительными органами.
Комментарий Константина Костина «Коммерсанту»: https://www.kommersant.ru/doc/4704070
27 февраля в Москве анонсирована акция памяти политика Бориса Немцова, которая пройдет в формате возложения цветов без политических лозунгов и с соблюдением социальной дистанции.
Такой формат – хороший пример диалога и компромисса властей города и гражданского общества. Мэрия, несмотря на существующие пандемийные ограничения, разрешила провести акцию памяти Немцова, когда все желающие могут прийти и возложить цветы либо к могиле политика на Троекуровском кладбище, либо к месту трагедии.
Важно, чтобы все выполнили свои обязательства: власти города обеспечили проход к этим местам, а организаторы – придерживались согласованного формата проведения мероприятия и не допустили провокаций и стычек с правоохранительными органами.
Комментарий Константина Костина «Коммерсанту»: https://www.kommersant.ru/doc/4704070
«Единая Россия» проведёт дискуссию о формате предварительного голосования
Федеральное руководство ЕР настаивает на том, чтобы праймериз были открытыми, и участвовать в них смогли все избиратели, в отличие от закрытого формата, при котором кандидатов выбирают специальные выборщики, отобранные из партийного актива. На такой модели настаивают представители некоторых территорий, ссылаясь на «сложную ситуацию». Эксперты отмечают, что в этом случае партийные организаторы получат полный контроль за ситуацией. И секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак, и председатель партии Дмитрий Медведев выступают за первую модель. Но федеральное руководство партии готово выслушать аргументацию регионов.
В случае выбора открытой модели у ЕР есть все возможности провести электронное голосование на праймериз во всех регионах. Где-то эпидемиологическая ситуация и соответствующие коронавирусные ограничения уже позволяют провести их и офлайн.
Понятно, что регион в любой момент должен быть готов повернуться в сторону онлайн-праймериз. Но если есть возможности и желание провести их по старому формату, то почему нет. Отдавая решение на откуп региональным отделениям, партия поступает в духе демократических традиций.
Единственное, что проблематично — это выбрать в рамках одного региона формат онлайн и офлайн голосования одновременно. Здесь чисто технический аспект. При такой системе тяжело избежать риска задвоения голосов выборщиков. Кроме того, с точки зрения политтехнологий, в условиях праймериз это очень разные типы мобилизации.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4704061
Федеральное руководство ЕР настаивает на том, чтобы праймериз были открытыми, и участвовать в них смогли все избиратели, в отличие от закрытого формата, при котором кандидатов выбирают специальные выборщики, отобранные из партийного актива. На такой модели настаивают представители некоторых территорий, ссылаясь на «сложную ситуацию». Эксперты отмечают, что в этом случае партийные организаторы получат полный контроль за ситуацией. И секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак, и председатель партии Дмитрий Медведев выступают за первую модель. Но федеральное руководство партии готово выслушать аргументацию регионов.
В случае выбора открытой модели у ЕР есть все возможности провести электронное голосование на праймериз во всех регионах. Где-то эпидемиологическая ситуация и соответствующие коронавирусные ограничения уже позволяют провести их и офлайн.
Понятно, что регион в любой момент должен быть готов повернуться в сторону онлайн-праймериз. Но если есть возможности и желание провести их по старому формату, то почему нет. Отдавая решение на откуп региональным отделениям, партия поступает в духе демократических традиций.
Единственное, что проблематично — это выбрать в рамках одного региона формат онлайн и офлайн голосования одновременно. Здесь чисто технический аспект. При такой системе тяжело избежать риска задвоения голосов выборщиков. Кроме того, с точки зрения политтехнологий, в условиях праймериз это очень разные типы мобилизации.
Комментарий Константина Костина для «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4704061
Фонд поддержки пострадавших от преступлений выпустил доклад «Оценка современного состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений»
Авторы исследования отвечают на такие вопросы, как:
🔺Как повлияла пандемия COVID-19 на преступность и права потерпевших?
🔺Свидетельствуют ли основные тенденции преступности об угрозе общественной и национальной безопасности?
🔺Как регистрируется преступность в России, и что из этого публикуется для общественности?
🔺Есть ли баланс интересов в уголовном процессе, и причем здесь Верховный Суд?
🔺Почему гражданский иск – не лучшее средство для возмещения вреда?
Полная версия доклада на сайте ФПП: https://soprotivlenie.org/doc/analiticheskij-doklad-ocenka-sovremennogo-sostoyaniya-gosudarstvennoj-sfery-zashhity-prav-poterpevshix-ot-prestuplenij/
Авторы исследования отвечают на такие вопросы, как:
🔺Как повлияла пандемия COVID-19 на преступность и права потерпевших?
🔺Свидетельствуют ли основные тенденции преступности об угрозе общественной и национальной безопасности?
🔺Как регистрируется преступность в России, и что из этого публикуется для общественности?
🔺Есть ли баланс интересов в уголовном процессе, и причем здесь Верховный Суд?
🔺Почему гражданский иск – не лучшее средство для возмещения вреда?
Полная версия доклада на сайте ФПП: https://soprotivlenie.org/doc/analiticheskij-doklad-ocenka-sovremennogo-sostoyaniya-gosudarstvennoj-sfery-zashhity-prav-poterpevshix-ot-prestuplenij/
Фонд поддержки пострадавших от преступлений
Аналитический доклад «Оценка современного состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений»
Аналитический доклад «Оценка современного состояния государственной сферы защиты прав потерпевших от преступлений» подготовлен на основании данных, полученных в результате практической деятельности…