Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин:

«Разговор с Путиным существенно добавил очков новому президенту Украины.

На выборах президента Владимир Зеленский очень существенно обошёл своего оппонента, не оставляя ему вообще никаких шансов «зацепиться», именно в восточных и юго-восточных регионах Украины — там, где большинство граждан выступает за возобновление диалога с Россией, за возобновление отношений с Россией, нормализацию этих отношений. И сейчас, выйдя на прямой контакт с Владимиром Путиным, Зеленский показывает своему электорату, что он другой, он не Порошенко, что Путин с ним разговаривает».

Подробнее http://civilfund.ru/article/35813

«"Единой России" приходится работать в оппозиции. Партии придётся сильно измениться, чтобы выиграть выборы 2021 года».

Председатель правления ФоРГО Константин Костин

http://civilfund.ru/article/35629

Константин Костин: «Пару слов про ложную гипотезу. Звучит она примерно так: власть боится уличных акций и идет на уступки только в связи с ними. Нет. Уже давно не боится. Власть федеральная и городская, начиная с 05 года, работает с улицей и протестом и прекрасно умеет при каждой акции, как согласованной так и не очень, тестировать остроту и потенциал темы как мобилизационный, так и вирусный, то есть на способность к вовлечению представителей больших социальных групп, не связанных с политическими активистами. Ну и, собственно, использовать, когда возможно для выпуска пара или дискредитации организаторов, и пресекать, когда необходимо. В этом смысле гражданские активисты продвинулись гораздо меньше. Сценарий стандартный - собраться, произнести мантры и попытаться в конце спровоцировать хоть какое-то реагирование полиции, чтобы получить картинку и заголовки: столько-то задержанных на такой-то акции. В прошлое воскресенье стремление выполнить этот сценарий носило настолько нарочито демонстративно сатирический характер, что в этом сегменте политического театра становится окончательно скучно от предсказуемости - дали провести несогласованную акцию, потом шествие, потом попрыгать на госучреждения, все не вяжут и не вяжут. Народу мало, медийка так себе. Пришлось использовать надежный способ - майдан, палатки, хоть это сработало. Все как всегда. Если бы не пара зачинщиков, героически совершивших акт удирания из полицейского участка, оставив на растерзание соратников и сочувствующих, никакой изюминки не было бы вообще».

Константин Костин: «В принципе соискателей звания кандидатов в депутаты МГД из числа гражданских активистов стоило бы за счет Мосгоризбиркома премировать за привлечение интереса к выборам. Сверхкачественные СМИ второй день разрываются, социальные сети  переполнены самым различным контентом по теме. Такой пригласительной кампании в Москве еще не было – бесплатной, эффективной и, главное, риска никакого. Даже если всех спорных гражданских активистов зарегистрируют и хотя бы половина из них совершит чудо и выиграет выборы, речь может идти о фракции в 7-8 человек. Из 45. При таком соотношении сложно претендовать на какое-либо серьёзное влияние в Мосгордуме. Все это имеет значение для нескольких персональных карьер, и никак не связано с возможностью реальных изменений в политическом ландшафте столицы. Уже не первый политический цикл все призывы и планы объединения либеральной оппозиции (как системной, так и несистемной) их усилий и совместных действий на выборах в Москве так и остались разговорами. А значит у организаторов и спонсоров цели другие – «покачать» ситуацию, бросить тень на московские выборы и будущий состав МГД (чего жалеть, раз сами не попадем). Ещё, учитывая активность великого блогера, прославившегося размещением джинсы против политиков,  возможно исполнение заказа против мэра Москвы и его команды. Ну и в целом, хайп… движуха…  Только все это спадает и выходит из моды. Всегда в моде только победитель. И  всем серьезным наблюдателям понятно, кто им станет. Сентябрь не за горами».

Константин Костин: В продолжении темы о задорных "гуляниях" соискателей на звание кандидатов в Мосгордуму
 
«Выборы 2016 и 2018 года показали, что власть отказалась от концепции "понятийной" легитимности в пользу фактической легальности.
 
Либеральной оппозиции сейчас надо готовиться бороться за подписи в Мосгоризбиркоме и в судах, а горе-соискатели усложнили свое положение процессуальными обременениями, связанными с административной ответственностью.
 
Сейчас гражданским активистам надо доказать качество нескольких сотен забракованных подписей, а это крайне трудоемкая работа юристов, волонтеров и самих кандидатов. Такая работа мало совместима с времяпрепровождением в пикетах на свежем воздухе, теле-радиостудиях и других приятных местах».
 
Полная версия: https://www.mk.ru/politics/2019/07/16/vabank-s-nulevoy-summoy.html

Сбор подписей для кандидатов. Международная практика

Барьер по сбору подписей широко распространен в европейской политической практике. Так из 47 государств – членов Совета Европы - сбор подписей избирателей в качестве основания регистрации кандидата (списка кандидатов) применяется в 26 странах.

🇩🇪 Германия

Партии, не представленные в парламенте, должны дополнительно собрать 2000 подписей избирателей данной земли.

🇮🇹 Италия

Партии должны собрать не менее 1500 и не более 2000 подписей в зависимости от избирательного округа, но не более одного процента от общей численности избирателей в избирательном округе.

🇵🇱 Польша

Кандидатов в депутаты Сейма и Сенат Польши могут выдвигать комитеты политических партий, комитеты коалиций политических партий, комитеты избирателей, для создания которых необходимо собрать не менее 1000 подписей избирателей. Должны быть собраны подписи не менее 5000 избирателей в поддержку списков кандидатов в депутаты, а на выборах в Сенат — подписи не менее 2000 избирателей в поддержку своего кандидата в сенаторы.

🇷🇸 Сербия

Каждый список кандидатов в народные депутаты должен содержать подписи минимум 10 тыс. избирателей, поддерживающих данный список кандидатов в народные депутаты. Каждый избиратель своей подписью может поддержать один список, а подпись избирателя должна быть заверена в суде муниципального образования после уплаты соответствующей государственной пошлины, размер которой устанавливается Министерством юстиции страны.

Подробнее на сайте: http://civilfund.ru/publication/150

Регионы-лидеры социально-экономической устойчивости
1 квартал 2019 года

1. Ямало-Ненецкий автономный округ
2. Чукотский автономный округ
3. Ненецкий автономный округ
4. Сахалинская область
5. город Москва
6. Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
7. Магаданская область
8. Республика Саха (Якутия)
9. город Санкт-Петербург
10. Республика Коми
11. Тюменская область
12. Красноярский край
13. Мурманская область
14. Московская область
15. Ленинградская область

Источниками показателей для расчета индикаторов служат официальные данные следующих федеральных органов:

• Федеральная служба государственной статистики РФ (Росстат);
• Министерство финансов РФ;
• Федеральное казначейство РФ;
• Федеральная налоговая служба РФ.

Подробнее о методике: http://civilfund.ru/mat/111

Константин Костин: Прошедшее голосование на Украине зафиксировало новые тенденции в настроениях общества

Выборы также - это большой социологический опрос, который фиксирует те настроения, которые на сегодняшний день есть в обществе. И то, что, несмотря на антироссийскую риторику всех украинских телевизионных каналов и всех медиа в целом, несмотря на риторику политиков, главной оппозиционной силой на Украине становится партия «Оппозиционная платформа - за жизнь», которая выступает за нормализацию российско-украинских взаимоотношений. Она теперь главная оппозиционная партия на Украине. Это очень важный результат.

Он мог быть лучше, если бы не хитрая позиция Зеленского: мы, с одной стороны, за нормализацию отношений с Россией, просто пока не можем, мы хотим восстановить мир на Донбассе, но Минские соглашения нам не подходят, нам нужны новые, но в целом мы за все хорошее. Поэтому партия Зеленского получила достаточно высокий уровень поддержки в регионах, где хотят нормализации отношений с Россией, в первую очередь на востоке и юго-востоке, отобрав их соответственно у партии Медведчука.

Учитывая неизбежное падение уровня поддержки Зеленского (вслед за уровнем украинской экономики и благосостоянием граждан), осознание ситуации и изменение настроений людей - это действительно важный результат оппозиционной платформы, который позволяет надеяться, что через пять лет ее позиции только укрепятся.

По материалам программы «Стратегия» на радиостанции «Вести FM»

Россия и российско-американские отношения в докладе «Противодействуя русскому вызову. Новый подход для США»

Константин Костин: «Многие коллеги считают, что внимательное чтение многочисленных докладов различных западных фондов – пустая трата времени. Зачастую так и бывает, но не стоит забывать, что сразу после публикации доклада Корпорации РЭНД «Напрягая Россию. Конкуренция с выгодных позиций» в мае 2019 года, в котором говорится, что одной из точек «разогрева» России будет являться Южный Кавказ (общепринятое название – Закавказье), аккурат через месяц случилась история с антироссийскими протестами в Грузии. Поэтому от чтения аналитических выкладок западных think-tank иногда бывает польза - опытный читатель может составить представления о реальных намерениях наших геополитических партнеров/противников».

Исследование «Противодействуя русскому вызову. Новый подход для США» было подготовлено Американским Институтом по изучению войны, который позиционируется как внепартийный, но, по факту, ориентирован на запросы республиканского истеблишмента США.

Ключевая фигура авторов этого доклада — Фредерик Каган — тесно связан с генералитетом ВС США и республиканской элитой. В частности, являлся экспертом по военно-политическим вопросам при генерале армии США Дэвиде Петреусе, который в 2011-2012 гг. занимал пост директора ЦРУ.

Основные положения
Россия является существенной угроза для США и их союзников, но страны Запада не в настоящее время не готовы к противодействию. Они должны разработать глобальный подход к решению и преодолению российского вызова.

Российская угроза
Эффективность российской угрозы в основном является следствием слабости Запада. Европейские члены НАТО не выполняют всех своих обязательств перед альянсом по поддержанию своего военного потенциала. Кремль искусно использует растущую политическую поляризацию и эрозию доверия населения стран Запада.

Программа Путина
Путин не просто приспосабливающийся хищник, а имеет программу, такую же последовательную, как и у любого лидера стран Запада. Он внимательно следит за ситуацией внутри страны и на международной арене, принимая решения, когда этому позволяют условия и ситуация благоприятствует Кремлю.

Рекомендации для США
1. Ограничить ресурсы Путина чтобы избежать притока ресурсов в Россию для создания большей угрозы Западу.
2. Срывать гибридные военные операции путём внедрения контр-информационных операций в медийном пространстве.
3. Ослабить авторитет Путина как влиятельного посредника и международного координатора.
4. Повысить защиту НАТО, вследствие чего все члены НАТО должны выполнить свои обязательства по расходам на оборону и быть готовыми к их увеличению.

Двусторонние переговоры
Предлагая комплекс мер по давлению на Россию, авторы доклада считают, что с Москвой можно проводить прямые переговоры. И даже в случае непродуктивности переговоров, они могут заложить фундамент для более успешных диалогов в будущем.

Полицейская функция демократии как она есть
Статистика арестов в ходе пресечения несанкционированных акций за последние пять лет

🇺🇸 США
Движение: Захвати Уолл-стрит (Occupy Wall Street)
Аресты: 7,775 на момент 2016 года, с пиком в 700 человек в январе 2011

🇫🇷 Франция
Движение: Жёлтые жилеты
Аресты: 8,700 на момент марта 2019 года, с пиком в 1,723 человек в декабре 2018

🇺🇸 США
Движение: 7-дневный протест у Капитолия за демократию
Аресты: 1,240 в 2016 году

🇭🇰 Гонконг
Движение: Революция Зонтиков
Аресты: 955 в 2014 году

Путинское большинство 2.0

ФоРГО приступает к подготовке доклада «Путинское большинство 2.0», в котором будет проанализирована трансформация самой значительной электоральной группы современной России с 2018 по 2020 год и даны оценки и прогнозы её политического поведения в ходе федерального избирательного цикла 2021 года. Наиболее интересные статьи, комментарии и данные социальных исследований, которые находятся как в открытом доступе, так и подготовлены специально, будут публиковаться под рубрикой #ПутинскоеБольшинствоДваНоль.

https://yangx.top/ale_kazakov/59

Константин Костин: Про сбор подписей и не только

«Если немного заглянуть в предысторию, то развитие событий, которые произошли из-за несобранных подписей, проектировали сами "борцы за правду": уже до начала подписной кампании они понимали, что задача может оказаться непосильной. Поэтому, говоря военным языком, и началась артподготовка к предстоящему провалу.

Понимая, что подписи собрать или не получится, или будет зафиксирован критический объем погрешностей, или просто лень заниматься сложным и неблагодарным делом, общественное мнение начали формировать издалека и загодя, так что к моменту самого провала никто уже не сомневался в якобы злых кознях избиркомов.

Хотя некоторые эксперты говорят о том, что оппозиция никакие подписи собирать-то и не планировала - дорого, трудоемко, рутина, одним словом. А они трибуны, пламенные борцы, которым не по статусу на земле копошиться. "Пусть начинающие вместе с единороссами идут "в поле", а нам и на броневике неплохо, ветрено, но уютно". Заодно будет повод оппонентов покритиковать и самим примерить личину мучеников, когда выяснится, что за ними ничего нет кроме надувательства щек и обманщиков никто на выборы не пустит, замечу, по закону.

И вот что-то мне подсказывает, эти эксперты близки к истине. Думаю, что модель была такая: "немного пособираем эти самые подписи публично, под камеры, сфотографируем, отметимся в сети - типа алиби, остальное дорисуем, т.к. собрать честно не можем (не умеем, не хотим, денег жалко - можно выбрать любой вариант), а когда за руку поймают, будем бузить". Тем более, что по ходу дела заклинания, которые транслировали независимые кандидаты в народ, повлияли и на их собственные умонастроения: они стали верить в свои же методички.

Многие из них настолько вознеслись над собственными сторонниками, что просто перестали чувствовать не только связь с землей, но и оказались столь жестокими, что повели людей на столкновения с правоохранителями (точно зная, что столкновения будут), а попутно и проморгали "молодую поросль", которая сегодняшних вождей протеста легко "сделала" и пошла на выборы без визгов и прочей псевдополитической мишуры.

Неприятную шутку сыграла с либералами политическая судьба-злодейка. Опасаюсь, что тех представителей либеральной оппозиции, кого зарегистрировали избирательные комиссии, их вчерашние соратники могут обвинить во всех смертных грехах, объявить еретиками и оппортунистами. Ругаться нашим оппозиционерам между собой не привыкать».

http://civilfund.ru/article/35875

«Современные гибридные режимы - демократия плюс мягкий авторитаризм - чрезвычайно устойчивы к различного рода цветным технологиям. Даже, как показывает опыт Турции, к крайним проявлениям в виде военного мятежа.

Поэтому лидеры оппозиции, зовущие на бессрочные и несогласованные акции гражданского неповиновения, выступают в роли гамельнского крысолова, которые заводят сторонников и просто наиболее активных граждан в реку неизбежных репрессий, сломанных судеб и забвения. Ну а некоторые сверхкачественные СМИ и оппозиционный сегмент социальных медиа выполняют функцию дудочки крысолова».

Константин Костин, Председатель правления ФоРГО

«Завышенные ожидания организаторов несогласованной акции и СМИ были сформированы большим количеством заявивших о желании прийти на странице мероприятия в фейсбуке, некоторые оппозиционеры заявляли о 19 тыс. отметившихся. На самом деле соответственно около 6 тыс. отметили, что придут, 13 тыс. - что интересуются мероприятием. Минимальный анализ показывает, что примерно треть этих показателей сформированы ботами, аккаунтами без фотографий и минимальной естественной активности за последние несколько лет.

Поступили, видимо, как с подписями за выдвижение кандидатами - просто замиксовали реальных людей с фейками и начали отчитываться о небывалой поддержке. Наверное, высокие цифры должны были ободрить сторонников и мотивировать их на участие в мероприятии несмотря на то, что оно не разрешенное. Но этого не случилось, общее количество разрозненных групп в разных районах составляет около 3 тысяч, что заметно меньше, чем неделю назад».

Константин Костин, Председатель правления ФоРГО

«Власть всегда жестко пресекает несанкционированные акции, так что здесь со времен "Маршей несогласных" и "Движения 31" ничего особенно не поменялось. Ощущение возросшей жёсткости появилось потому, что уже достаточно давно не было несогласованных политических акций. Ну и сами протестующие давно не вели себя так агрессивно по отношению к полиции. Здесь и игнорирование требований, и прямые нападения, и провокационнее лозунги и др.

Подобная стратегия неизбежно приводит к затуханию протестов - так было с маршами несогласных, белоленточными митингами и т.д. Те, кто устраивает митинги, в худшем случае повторят судьбу Удальцова и, как минимум, ухудшат свои шансы на участие в легальной политической деятельности.

Митинги все меньше связаны с выборами в Мосгордуму и превращаются в самодостаточную протестную активность с большим количеством разных смысловых сегментов - этического, поколенческого, правозащитного и т.д. характера. Такое ощущение, что если бы завтра всех спорных кандидатов зарегистрировали, многие участники были бы разочарованы и призвали продолжать выходить на протестные акции. Митинги действительно стали триггером для пробуждения активности самых разных протестных идентичностей. Однако, это очень узкая группа, к тому же закапсулированная, замкнутая сама на себя. Как показывают исследования, несмотря на высокий уровень информированности москвичей о митингах, серьёзного роста вовлечения и даже сочувствия не происходит».

Константин Костин прокомментировал протестные митинги в Москве газете «Коммерсант»

​​​​Левада-Центр по заказу ФоРГО 26-31 июля провел опрос жителей столицы с целью выяснить их общее социальное самочувствие, оценить отношение к кампании по выборам депутатов МГД, а также получить оценки протестных акций в столице.

Данные по протестам в некоторых аспектах коррелируются с ранее представленными результатами исследований фонда «Петербургская политика» и ВЦИОМ, а в некоторых - показывают новые тренды общественного мнения.

Полная версия исследования будет представлена сегодня после 21:00.

Опрос: Социальное самочувствие и протестные настроения накануне выборов в МГД

Исследование Левада-Центра 26 – 31 июля по заказу Фонда Развития Гражданского Общества

Социальное самочувствие
- 67% опрошенных удовлетворены текущей ситуацией в Москве;
- превалирующее позитивное (49%) или нейтральное отношение (33%) к деятельности мэра Москвы Сергея Собянина.

Кампания по выборам депутатов МГД
- подавляющее большинство (87%) демонстрируют высокую информативность о кампании;
- 55% опрошенных предполагают своё участие в голосовании;
- 55% респондентов решили принять участие на старте кампании.

Осведомлённость об акциях протеста
- 29% внимательно следят за событиями;
- 48% что-то слышали об этом;
- 23% слышат об этом впервые.

Отношение к акциям протеста
- 27% отрицательно;
- 30% безразлично;
- 9% допускают возможность участия.

Выбор кандидата
- 15% определились с выбором;
- 21% имеют предпочтения среди кандидатов;
- 62% пока не определились;
- 80% опрошенных не меняли решения, за кого голосовать, в последнее время.

Что повлияло на выбор кандидата
- опыт и программа кандидата (10%);
- положение дел в стране (10%);
- реклама, информация о выборах (9%);
- деятельность и опыт кандидата (8%);
- личные и профессиональные качества кандидата (5%);
- против «Единой России» (4%);
- протесты 27 июля (4%).

Подробнее: http://civilfund.ru/mat/112

ФоРГО провел сравнительный анализ данных социологических исследований трех исследовательских организаций («Петербургская политика» (20-22 июля и 29-30 июля), ВЦИОМ (2 августа), Левада-центр (26-31 июля), основные выводы которого:

❗️ Все три исследования свидетельствуют о высоком уровне информированности москвичей об акциях протеста: 79% («Петербургская политика»), 83% (ВЦИОМ), 77% (Левада-центр).

❗️ Группа активной поддержки протестных акций (те, кто «готов участвовать») остается закапсулированной (11% дают «Петербургская политика» и Левада-центр).

❗️ Растет и сохраняется на высоком уровне доля тех, кто отрицательно относится к акциям: за неделю прирост у «Петербургской политики» составил 8 пунктов – 38%, аналогичный показатель у Левады-центр – 27%.

❗️ По сравнению с исследованием «Петербургской политики» от 29-30 июля результат Левада-центра показывает рост тех, кто безразлично относится к акциям протеста (30% против 15%).

❗️ Исследование Левада-центра демонстрирует снижение числа тех, кто не готов принимать участие в протестах (хоть и поддерживает) – 26% против 19% у “Петербургской политики.

❗️ Проходящие акции протеста не повлияли на численность тех, кто определился со своим электоральным выбором («выбор кандидата»): решение, за кого голосовать, не меняли 80% респондентов и только 5% («Петербургская политика») и 3% (Левада-центр) изменили свой выборов в последние две недели.

❗️ Оба исследования («Петербургская политика» и Левада-центр) показывают практически одинаковое количество тех, кто собирается принять участие в голосовании (58% и 55%).

​​Политическая ситуация и протесты в Москве - 1

«На самом деле отношение к московским протестам у горожан отрицательно-безразличное, а не сочувственно-положительное, как могли сегодня все подумать после того, как маленькое, но гордое уральское СМИ самостоятельно доработало исследование Левада-Центра, а все сверхкачественные СМИ немедленно бросились это перепечатывать без проверки. Смотрите первоисточник, там все очевидно.

PS: Во избежание дальнейшей путаницы в головах, расчётах и заголовках традиционных СМИ все таблицы, подготовленные Левада-Центром, будут опубликованы на нашем канале».

Константин Костин, Председатель правления ФоРГО

Подробнее: http://civilfund.ru/mat/112