Народ и власть: Сильный лидер как смягчающий фактор антиэлитных настроений
Данные опроса «Левада-центра» показали, что три четверти россиян считают необходимым наличие в стране «сильного и властного руководителя». 49% опрошенных полагают, что сильная рука нужна постоянно. При этом 59% респондентов уверены, что люди, которых выбирают в органы власти, быстро забывают о проблемах народа, а 25% – что руководство живет только своими интересами.
В массовом сознании есть устойчивое представление о том, что когда у страны сильный лидер, она развивается вне зависимости от политической системы, о людях заботятся и всё идет хорошо, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Под „сильной рукой“ подразумеваются не массовые репрессии и другие людоедские истории, а именно наличие решительного лидера. При слабом лидере всё всегда заканчивается кризисами».
Претензии же, которые люди предъявляют к властям, традиционны не только для России, но и для западных демократий, считает Костин: «Люди считают, что чиновники работают на себя, а не учитывают интересы народа. Все это вписывается в антиэлитные настроения последнего времени, которые сильны на западе и появились в России».
Никакого противоречия в том, что стране нужен сильный лидер, и в предъявлении множества претензий к властям, нет, говорит Костин: «Это „старая история про хорошего царя и плохих бояр“. Антиэлитный тренд в России как раз и смягчён за счет сильного правителя, который в кризисные моменты может заставить чиновников работать в интересах людей».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/02/24/823697-rossiyan-neobhodimosti
Данные опроса «Левада-центра» показали, что три четверти россиян считают необходимым наличие в стране «сильного и властного руководителя». 49% опрошенных полагают, что сильная рука нужна постоянно. При этом 59% респондентов уверены, что люди, которых выбирают в органы власти, быстро забывают о проблемах народа, а 25% – что руководство живет только своими интересами.
В массовом сознании есть устойчивое представление о том, что когда у страны сильный лидер, она развивается вне зависимости от политической системы, о людях заботятся и всё идет хорошо, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Под „сильной рукой“ подразумеваются не массовые репрессии и другие людоедские истории, а именно наличие решительного лидера. При слабом лидере всё всегда заканчивается кризисами».
Претензии же, которые люди предъявляют к властям, традиционны не только для России, но и для западных демократий, считает Костин: «Люди считают, что чиновники работают на себя, а не учитывают интересы народа. Все это вписывается в антиэлитные настроения последнего времени, которые сильны на западе и появились в России».
Никакого противоречия в том, что стране нужен сильный лидер, и в предъявлении множества претензий к властям, нет, говорит Костин: «Это „старая история про хорошего царя и плохих бояр“. Антиэлитный тренд в России как раз и смягчён за счет сильного правителя, который в кризисные моменты может заставить чиновников работать в интересах людей».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/02/24/823697-rossiyan-neobhodimosti
Константин Костин о первой протестной акции 2020 года
29 февраля в Москве проходит марш памяти Бориса Немцова — мемориальное шествие, приуроченное к пятой годовщине гибели известного политика.
МВД даёт численность в 10,5 тысяч, «Белый счетчик» 22,5 тысяч. Истина как всегда посередине. Накануне эксперты говорили о 25 тысячах плюс-минус. С одной стороны, можно отметить высокую мобилизацию протестного актива, с другой, что присоединения больших неполитизированных групп не произошло несмотря на все усилия организаторов.
Тема «Нет поправкам в Конституцию» не дала дополнительную мобилизацию, но сплотила протестный актив от сильно возрастных ветеранов антипутинских митингов до Навального и Светова в связи с отсутствием новых идей по содержательной оппозиционной повестке. Это станет консенсусной темой выступлений и действий против власти на ближайшие несколько месяцев.
Численность объясняется следующими причинами:
- мероприятие было согласовано с властями и есть гарантии безопасности;
- с лета прошлого года не было больших уличных акций, и активные сторонники оппозиции воспользовались случаем продемонстрировать свою позицию;
- мемориальных характер мероприятия не вызывает внутренних противоречий в оппозиционной среде.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4274210
29 февраля в Москве проходит марш памяти Бориса Немцова — мемориальное шествие, приуроченное к пятой годовщине гибели известного политика.
МВД даёт численность в 10,5 тысяч, «Белый счетчик» 22,5 тысяч. Истина как всегда посередине. Накануне эксперты говорили о 25 тысячах плюс-минус. С одной стороны, можно отметить высокую мобилизацию протестного актива, с другой, что присоединения больших неполитизированных групп не произошло несмотря на все усилия организаторов.
Тема «Нет поправкам в Конституцию» не дала дополнительную мобилизацию, но сплотила протестный актив от сильно возрастных ветеранов антипутинских митингов до Навального и Светова в связи с отсутствием новых идей по содержательной оппозиционной повестке. Это станет консенсусной темой выступлений и действий против власти на ближайшие несколько месяцев.
Численность объясняется следующими причинами:
- мероприятие было согласовано с властями и есть гарантии безопасности;
- с лета прошлого года не было больших уличных акций, и активные сторонники оппозиции воспользовались случаем продемонстрировать свою позицию;
- мемориальных характер мероприятия не вызывает внутренних противоречий в оппозиционной среде.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4274210
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Фактор Путина» после 2024 года
Разговор в студии программы ТВЦ «События. 25 час»
Разговор в студии программы ТВЦ «События. 25 час»
Регионы-лидеры социально-экономической устойчивости
4 квартал 2019 года
Интегральный (комплексный) рейтинг социально-экономического положения регионов Российской Федерации определяется на основании двух блоков индикаторов – экономическому и социально-экономическому. По каждому индикатору составляется субрейтинг. Итоговый рейтинг определяется по каждому блоку как среднее арифметическое позиций каждого региона в субрейтингах. Источниками показателей для расчета индикаторов служат официальные данные федеральных органов.
Индикаторами являются:
- сумма государственного долга субъекта РФ по отношению к доходам консолидированного бюджета субъекта РФ, условно приведенным к календарному году;
- динамика начисленного в регионе налога на добавленную стоимость по отношению к соответствующему периоду прошлого года;
- индекс промышленного производства по отношению к соответствующему периоду прошлого года;
- динамика ВРП региона по отношению к соответствующему периоду прошлого года (индекс);
- валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения;
- среднемесячная заработная плата в регионе;
- отношение среднемесячной зарплаты по региону к стоимости «потребительской корзины».
4 квартал 2019 года
Интегральный (комплексный) рейтинг социально-экономического положения регионов Российской Федерации определяется на основании двух блоков индикаторов – экономическому и социально-экономическому. По каждому индикатору составляется субрейтинг. Итоговый рейтинг определяется по каждому блоку как среднее арифметическое позиций каждого региона в субрейтингах. Источниками показателей для расчета индикаторов служат официальные данные федеральных органов.
Индикаторами являются:
- сумма государственного долга субъекта РФ по отношению к доходам консолидированного бюджета субъекта РФ, условно приведенным к календарному году;
- динамика начисленного в регионе налога на добавленную стоимость по отношению к соответствующему периоду прошлого года;
- индекс промышленного производства по отношению к соответствующему периоду прошлого года;
- динамика ВРП региона по отношению к соответствующему периоду прошлого года (индекс);
- валовой региональный продукт (ВРП) на душу населения;
- среднемесячная заработная плата в регионе;
- отношение среднемесячной зарплаты по региону к стоимости «потребительской корзины».
Не деконструкция, а капитальный ремонт
В своём докладе «Деконструкция Конституции» эксперты фонда «Либеральная миссия» утверждают, что из-за предложенных Владимиром Путиным поправок главный закон страны перестанет действовать как единый и непротиворечивый правовой документ и механизм. Эти выводы совершенно не следуют из аргументов авторов доклада, считают эксперты ФоРГО.
Движение вперёд подразумевает изменения, поэтому нужно закреплять в Конституции эффективные и устоявшиеся практики — например, работу Госсовета и взаимодействие с парламентом, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Претензия, что разрывается единая ткань Конституции, странная. Многие положения в конституциях разных стран начинали работать спустя десятилетия после того, как были продекларированы. В 1993 году, чтобы ускорить процесс развития страны, Конституция принималась несмотря на очевидные перекосы в тексте и проблемы при голосовании, которые были более чем в 10 субъектах Федерации. Сейчас часть этих перекосов пытаются устранить».
Вписывание правоприменительных практик в Конституцию — это движение вперед, считает эксперт: «В 1993 году исходили из конъюнктуры того времени, когда слабому президенту без большинства в Госдуме нужно было контролировать органы власти в стране. При Путине актуальность многих положений ушла на второй план, поэтому необходимо закрепить те нормы, которые сейчас работают, но не прописаны в Конституции».
С другой стороны, всё всегда зависит от политической ситуации, отмечает Костин: «Любая Конституция является отражением воззрений граждан и политического класса о том, как должна развиваться страна. Всегда есть поправка на существующую политическую систему — наличие сильного лидера, большинства у правящей партии и так далее. У Бориса Ельцина даже при суперпрезидентской Конституции институты были в постоянном кризисе, а при нынешней ситуации такой кризис невозможен».
Очень важно попытаться институализировать такое положение дел, говорит эксперт: «В конце концов, традиции и правоприменительная практика имеют не меньшее значение, чем буква закона. А их успех зависит от того, соответствуют ли эти традиции и практики представлениям элиты и граждан о реально сложившимся порядке вещей, а также справедливости и целесообразности. Мы должны изобретать велосипед не тот, который хорошо будет ездить где-то, а тот, который хорошо будет ездить у нас».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/03/10/824763-razrushenie-konstitutsii
В своём докладе «Деконструкция Конституции» эксперты фонда «Либеральная миссия» утверждают, что из-за предложенных Владимиром Путиным поправок главный закон страны перестанет действовать как единый и непротиворечивый правовой документ и механизм. Эти выводы совершенно не следуют из аргументов авторов доклада, считают эксперты ФоРГО.
Движение вперёд подразумевает изменения, поэтому нужно закреплять в Конституции эффективные и устоявшиеся практики — например, работу Госсовета и взаимодействие с парламентом, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Претензия, что разрывается единая ткань Конституции, странная. Многие положения в конституциях разных стран начинали работать спустя десятилетия после того, как были продекларированы. В 1993 году, чтобы ускорить процесс развития страны, Конституция принималась несмотря на очевидные перекосы в тексте и проблемы при голосовании, которые были более чем в 10 субъектах Федерации. Сейчас часть этих перекосов пытаются устранить».
Вписывание правоприменительных практик в Конституцию — это движение вперед, считает эксперт: «В 1993 году исходили из конъюнктуры того времени, когда слабому президенту без большинства в Госдуме нужно было контролировать органы власти в стране. При Путине актуальность многих положений ушла на второй план, поэтому необходимо закрепить те нормы, которые сейчас работают, но не прописаны в Конституции».
С другой стороны, всё всегда зависит от политической ситуации, отмечает Костин: «Любая Конституция является отражением воззрений граждан и политического класса о том, как должна развиваться страна. Всегда есть поправка на существующую политическую систему — наличие сильного лидера, большинства у правящей партии и так далее. У Бориса Ельцина даже при суперпрезидентской Конституции институты были в постоянном кризисе, а при нынешней ситуации такой кризис невозможен».
Очень важно попытаться институализировать такое положение дел, говорит эксперт: «В конце концов, традиции и правоприменительная практика имеют не меньшее значение, чем буква закона. А их успех зависит от того, соответствуют ли эти традиции и практики представлениям элиты и граждан о реально сложившимся порядке вещей, а также справедливости и целесообразности. Мы должны изобретать велосипед не тот, который хорошо будет ездить где-то, а тот, который хорошо будет ездить у нас».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/03/10/824763-razrushenie-konstitutsii
«Фактор Путина» – главный элемент стабильности системы
10 марта 2020 года Государственная Дума приняла во втором чтении пакет поправок к Конституции РФ. Предложенные изменения комментирует председатель правления ФоРГО Константин Костин.
Мне кажется, крайне важно, что речь идет о создании некоего страховочного механизма: 2024 год — это совершенно конкретная дата. Понятно, что если у Путина нет возможности баллотироваться дальше на пост президента, то различные политические силы и внутри нашей страны, и за рубежом будут к этой дате готовиться.
Сейчас, когда этот вопрос находится в поле неопределённости — Путин может пойти, может не пойти на новый срок — все эти «подготовки», вся эта возможная нестабильность теряет смысл, потому что Путин в качестве кандидата выигрывает любые выборы. Продление «фактора Путина» на этот период неопределенности, который называют «трансфером власти», крайне важно.
Не говоря уже о том, в каком мире мы живём. Високосный год никогда лёгким не бывает, но сейчас и коронавирус, и колебания на мировых биржах, хотя это не первый раз, когда Россия прекращает соглашения с ОПЕК. Ситуация достаточно напряженная, конечно же, наличие сильного лидера, который пользуется огромным доверием — очень важный фактор стабильности и конкурентоспособности государства в такое время.
Кстати, если мы посмотрим на социологию, то увидим, что более половины наших граждан хотят, чтобы Владимир Путин оставался на посту президента и после 2024 года. Понятно, что этих граждан пугала и нестабильность, и возможные кризисы, и катаклизмы, которые могут начаться в связи со сменой верховного руководителя. Сейчас они, что называется, выдохнут.
А чего хочет сам Владимир Путин? Я считаю, что как политик он хочет, чтобы дела в России во всех сферах обстояли наилучшим образом. Мне кажется, цель Путина ровно в этом, а не в вопросах, связанных с текущей политической конъюнктурой и состоянием властной вертикали.
По материалам «Российской Газеты»: https://rg.ru/2020/03/10/paket-popravok-v-konstituciiu-priniat-v-osnovnom-chtenii.html
10 марта 2020 года Государственная Дума приняла во втором чтении пакет поправок к Конституции РФ. Предложенные изменения комментирует председатель правления ФоРГО Константин Костин.
Мне кажется, крайне важно, что речь идет о создании некоего страховочного механизма: 2024 год — это совершенно конкретная дата. Понятно, что если у Путина нет возможности баллотироваться дальше на пост президента, то различные политические силы и внутри нашей страны, и за рубежом будут к этой дате готовиться.
Сейчас, когда этот вопрос находится в поле неопределённости — Путин может пойти, может не пойти на новый срок — все эти «подготовки», вся эта возможная нестабильность теряет смысл, потому что Путин в качестве кандидата выигрывает любые выборы. Продление «фактора Путина» на этот период неопределенности, который называют «трансфером власти», крайне важно.
Не говоря уже о том, в каком мире мы живём. Високосный год никогда лёгким не бывает, но сейчас и коронавирус, и колебания на мировых биржах, хотя это не первый раз, когда Россия прекращает соглашения с ОПЕК. Ситуация достаточно напряженная, конечно же, наличие сильного лидера, который пользуется огромным доверием — очень важный фактор стабильности и конкурентоспособности государства в такое время.
Кстати, если мы посмотрим на социологию, то увидим, что более половины наших граждан хотят, чтобы Владимир Путин оставался на посту президента и после 2024 года. Понятно, что этих граждан пугала и нестабильность, и возможные кризисы, и катаклизмы, которые могут начаться в связи со сменой верховного руководителя. Сейчас они, что называется, выдохнут.
А чего хочет сам Владимир Путин? Я считаю, что как политик он хочет, чтобы дела в России во всех сферах обстояли наилучшим образом. Мне кажется, цель Путина ровно в этом, а не в вопросах, связанных с текущей политической конъюнктурой и состоянием властной вертикали.
По материалам «Российской Газеты»: https://rg.ru/2020/03/10/paket-popravok-v-konstituciiu-priniat-v-osnovnom-chtenii.html
Надо снять напряжение вокруг 2024 года
10 марта 2020 года Госдума приняла во втором чтении законопроект о поправках к Конституции. На вопросы «Коммерсанта FM» о готовящихся изменениях отвечает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Коммерсантъ FM: Как вам кажется, зачем была предложена и одобрена поправка об обнулении президентских сроков?
Константин Костин: Много экспертов говорили о том, что уточнение полномочий президента неизбежно приведет к обнулению предыдущих сроков. По аналогии того, что происходило с главами российских субъектов, когда менялся порядок наделения их полномочиями. Тогда тоже было заключение Конституционного суда — что предыдущие сроки обнуляются. С высокой степенью вероятности, после запроса в КС относительно уже Президента, ответ будет подобный.
Коммерсантъ FM: Исходя из того, какие заявления Президент сейчас делает, как вам кажется, собирается ли он на новый президентский срок?
Константин Костин: Мне кажется, в своих решениях Владимир Путин, в первую очередь, исходит из интересов страны. Тут можно выделить три момента. Во-первых, с точки зрения политической конфигурации, крайне важно снять напряжение вокруг 2024 года. Это очень конкретная точка во времени и, если не будет фактора возможного участия Путина, многие силы в России и за рубежом к этой дате начнут готовиться, в том числе используя негативные способы влияния - провокации, давление, раскачку ситуации. Обнуление сроков обнуляет смысл и целесообразность таких сценариев.
Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов, что более половины россиян хотели бы, чтобы и после 2024 года Путин оставался у власти. Они уверены, что именно он является гарантом стабильности и заставляет чиновников работать в их интересах.
Ну и третье, это способность адекватно реагировать на внешние вызовы и угрозы. Понятно, что текущий год является високосным, но посмотрите на ту турбулентность, которая происходит в мире: финансовый кризис, кризис на нефтяном рынке, коронавирус. Здесь дело не в самом заболевании, статистика по которому находится в стандартных значениях для ОРВИ, а в беспрецедентных карантинных и запретительных мерах, которые приведут к серьезным экономическим и политическим последствиям для целых стран. Прямо на наших глазах опробуются совершенно новые способы управления международной повесткой и влияния через нее на ситуацию в суверенных государствах. В таких условиях крайне важно, чтобы у страны был сильный и опытный лидер. Это сильно снижает внешние риски и повышает конкурентоспособность государства.
10 марта 2020 года Госдума приняла во втором чтении законопроект о поправках к Конституции. На вопросы «Коммерсанта FM» о готовящихся изменениях отвечает глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Коммерсантъ FM: Как вам кажется, зачем была предложена и одобрена поправка об обнулении президентских сроков?
Константин Костин: Много экспертов говорили о том, что уточнение полномочий президента неизбежно приведет к обнулению предыдущих сроков. По аналогии того, что происходило с главами российских субъектов, когда менялся порядок наделения их полномочиями. Тогда тоже было заключение Конституционного суда — что предыдущие сроки обнуляются. С высокой степенью вероятности, после запроса в КС относительно уже Президента, ответ будет подобный.
Коммерсантъ FM: Исходя из того, какие заявления Президент сейчас делает, как вам кажется, собирается ли он на новый президентский срок?
Константин Костин: Мне кажется, в своих решениях Владимир Путин, в первую очередь, исходит из интересов страны. Тут можно выделить три момента. Во-первых, с точки зрения политической конфигурации, крайне важно снять напряжение вокруг 2024 года. Это очень конкретная точка во времени и, если не будет фактора возможного участия Путина, многие силы в России и за рубежом к этой дате начнут готовиться, в том числе используя негативные способы влияния - провокации, давление, раскачку ситуации. Обнуление сроков обнуляет смысл и целесообразность таких сценариев.
Во-вторых, нельзя сбрасывать со счетов, что более половины россиян хотели бы, чтобы и после 2024 года Путин оставался у власти. Они уверены, что именно он является гарантом стабильности и заставляет чиновников работать в их интересах.
Ну и третье, это способность адекватно реагировать на внешние вызовы и угрозы. Понятно, что текущий год является високосным, но посмотрите на ту турбулентность, которая происходит в мире: финансовый кризис, кризис на нефтяном рынке, коронавирус. Здесь дело не в самом заболевании, статистика по которому находится в стандартных значениях для ОРВИ, а в беспрецедентных карантинных и запретительных мерах, которые приведут к серьезным экономическим и политическим последствиям для целых стран. Прямо на наших глазах опробуются совершенно новые способы управления международной повесткой и влияния через нее на ситуацию в суверенных государствах. В таких условиях крайне важно, чтобы у страны был сильный и опытный лидер. Это сильно снижает внешние риски и повышает конкурентоспособность государства.
Как часто меняют Конституции в развитых демократиях?
В условиях дискуссии, которая развернулась в последние дни в обществе относительно необходимости внесения изменений в Конституцию России – хорошо это или плохо, допустимо или нет, стоило бы обратиться к опыту стран с развитыми демократиями.
🇺🇸 Конституция США, принятая в 1787 году, за время своего существования 27 раз подвергалась изменениям и дополнениям. 11 поправок касались изменения системы выборов: голосования на выборах, определения длительности и численности президентских, а также выборов и полномочий Сената. Так, например, в 1947 году было решено, что один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков подряд – и это после трёх сроков 32-ого президента США Франклина Рузвельта. По большому счету, американцы редактировали Конституцию в связи с требованиями, которое диктовало новое время и сменяющие друг друга поколения.
🇬🇧 Конституция Великобритании отличается так называемой «гибкостью» – изменения в неё могут вноситься на тех же основаниях, что и в текущее законодательство, без прохождения сложных фундаментальных процедур.
🇫🇷 Конституция Франции, принятая в 1958 году, является 15 основным законом со времен Великой Французской революции. По большому счету, во Франции каждый новый правящий режим принимал новую Конституцию. Впрочем, и в текущий основной закон французы внесли несколько поправок – в 1962 и 2000 году – о всенародных выборах президента и, позже, о сокращении длительности срока его правления с 7 до 5 лет.
🇩🇪 Конституция Германии, принятая в 1949 году, претерпела за время своего существования 63 поправки. Неизменными остаются лишь две статьи – первая, которая гарантирует соблюдение прав человека, и двадцатая, описывающая Германию как демократическое и социальное государство, в котором государственная власть исходит от народа.
🇷🇺 Конституция России была принята в 1993 году, то есть 27 лет назад. Вопросы о её доработке возникали чуть ли не с момента принятия. Однако, к реальным шагам по изменению основного закона страны мы подошли только сейчас.
В условиях дискуссии, которая развернулась в последние дни в обществе относительно необходимости внесения изменений в Конституцию России – хорошо это или плохо, допустимо или нет, стоило бы обратиться к опыту стран с развитыми демократиями.
🇺🇸 Конституция США, принятая в 1787 году, за время своего существования 27 раз подвергалась изменениям и дополнениям. 11 поправок касались изменения системы выборов: голосования на выборах, определения длительности и численности президентских, а также выборов и полномочий Сената. Так, например, в 1947 году было решено, что один и тот же человек может занимать пост президента не более двух сроков подряд – и это после трёх сроков 32-ого президента США Франклина Рузвельта. По большому счету, американцы редактировали Конституцию в связи с требованиями, которое диктовало новое время и сменяющие друг друга поколения.
🇬🇧 Конституция Великобритании отличается так называемой «гибкостью» – изменения в неё могут вноситься на тех же основаниях, что и в текущее законодательство, без прохождения сложных фундаментальных процедур.
🇫🇷 Конституция Франции, принятая в 1958 году, является 15 основным законом со времен Великой Французской революции. По большому счету, во Франции каждый новый правящий режим принимал новую Конституцию. Впрочем, и в текущий основной закон французы внесли несколько поправок – в 1962 и 2000 году – о всенародных выборах президента и, позже, о сокращении длительности срока его правления с 7 до 5 лет.
🇩🇪 Конституция Германии, принятая в 1949 году, претерпела за время своего существования 63 поправки. Неизменными остаются лишь две статьи – первая, которая гарантирует соблюдение прав человека, и двадцатая, описывающая Германию как демократическое и социальное государство, в котором государственная власть исходит от народа.
🇷🇺 Конституция России была принята в 1993 году, то есть 27 лет назад. Вопросы о её доработке возникали чуть ли не с момента принятия. Однако, к реальным шагам по изменению основного закона страны мы подошли только сейчас.
Константин Костин об обращении правозащитных организаций о переносе сроков голосования по Конституции
Общественная организация «Мемориал» и проект «ОВД-Инфо» в письме попросили спецдокладчиков ООН убедить российские власти перенести голосование о поправках к Конституции на более поздний срок в связи с карантинными мерами против коронавируса. Их обращение комментирует председатель правления ФоРГО Константин Костин.
Вопрос о переносе голосования лежит не в плоскости различных общественных, политических или медийных активностей различных уважаемых деятелей. Владимир Путин на встрече с главой ЦИК сказал, что здоровье и безопасность граждан – в абсолютном приоритете при организации голосования. Поэтому всё будет зависеть от реальной ситуации с эпидемией, от оценок и прогнозов специалистов-вирусологов, а не различных общественных и политических деятелей.
Разные страны по-разному решают вопрос с электоральными процедурами в текущих обстоятельствах – где-то переносят, а где-то проводят, принимая дополнительные меры предосторожности.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4293469
Общественная организация «Мемориал» и проект «ОВД-Инфо» в письме попросили спецдокладчиков ООН убедить российские власти перенести голосование о поправках к Конституции на более поздний срок в связи с карантинными мерами против коронавируса. Их обращение комментирует председатель правления ФоРГО Константин Костин.
Вопрос о переносе голосования лежит не в плоскости различных общественных, политических или медийных активностей различных уважаемых деятелей. Владимир Путин на встрече с главой ЦИК сказал, что здоровье и безопасность граждан – в абсолютном приоритете при организации голосования. Поэтому всё будет зависеть от реальной ситуации с эпидемией, от оценок и прогнозов специалистов-вирусологов, а не различных общественных и политических деятелей.
Разные страны по-разному решают вопрос с электоральными процедурами в текущих обстоятельствах – где-то переносят, а где-то проводят, принимая дополнительные меры предосторожности.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4293469
Запрос на обновление: Поиск новых лиц в политике
Администрация президента проводит среди общественников, доверенных лиц президента и членов Общероссийского народного фронта (ОНФ) отбор кандидатов в депутаты будущей Госдумы.
При формировании списков кандидатов учитываются такие факторы, как их избираемость, позиция глав регионов и возможность при помощи тех или иных кандидатов ответить на существующие запросы избирателей, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Конечно, всегда есть запрос на обновление. И, собственно, за то, как именно должно выглядеть это обновление, и идет основная конкуренция различных элитных групп».
Прогнозы социального самочувствия позволяют говорить о том, что для партии власти думская кампания будет развиваться по крайне непростому сценарию, отмечает эксперт: «Поэтому очень важно, чтобы реальная проблематика и потенциал каждого кандидата провести успешную кампанию или внести реальный вклад в успех своей региональной группы определяли шансы на попадание не менее чем на 50%».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/22/825880-kreml-kandidatov
Администрация президента проводит среди общественников, доверенных лиц президента и членов Общероссийского народного фронта (ОНФ) отбор кандидатов в депутаты будущей Госдумы.
При формировании списков кандидатов учитываются такие факторы, как их избираемость, позиция глав регионов и возможность при помощи тех или иных кандидатов ответить на существующие запросы избирателей, говорит руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Конечно, всегда есть запрос на обновление. И, собственно, за то, как именно должно выглядеть это обновление, и идет основная конкуренция различных элитных групп».
Прогнозы социального самочувствия позволяют говорить о том, что для партии власти думская кампания будет развиваться по крайне непростому сценарию, отмечает эксперт: «Поэтому очень важно, чтобы реальная проблематика и потенциал каждого кандидата провести успешную кампанию или внести реальный вклад в успех своей региональной группы определяли шансы на попадание не менее чем на 50%».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/22/825880-kreml-kandidatov
План Путина
В среду Владимир Путин выступил с обращением к нации с перечнем неотложных мер по противодействию распространения коронавируса.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что предложенные Президентом меры важны не только для борьбы с ближайшими последствиями коронавируса, но и для демпфирования будущих рисков и создания условий для эффективных действий в экономике и социальной сфере на следующем этапе: «Через несколько месяцев, уже после того, как эпидемия закончится, весь мир и Россия, в частности, окажутся в новой реальности, которая скажется и на социальном самочувствии населения, а возможно, и на политических рейтингах».
Именно эти обстоятельства, по мнению эксперта, лежат в основе принятия решения о введении «налога на богатых».
Вкупе с решением по офшорам, предполагает Костин, власти заранее ищут ресурсы, которые обеспечат как развитие экономики, так и стабильную ситуацию в социально-политической сфере: «Всегда есть оптимисты и пессимисты. В текущих условиях надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Именно поэтому Президент принял такие решения».
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4301509
В среду Владимир Путин выступил с обращением к нации с перечнем неотложных мер по противодействию распространения коронавируса.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин считает, что предложенные Президентом меры важны не только для борьбы с ближайшими последствиями коронавируса, но и для демпфирования будущих рисков и создания условий для эффективных действий в экономике и социальной сфере на следующем этапе: «Через несколько месяцев, уже после того, как эпидемия закончится, весь мир и Россия, в частности, окажутся в новой реальности, которая скажется и на социальном самочувствии населения, а возможно, и на политических рейтингах».
Именно эти обстоятельства, по мнению эксперта, лежат в основе принятия решения о введении «налога на богатых».
Вкупе с решением по офшорам, предполагает Костин, власти заранее ищут ресурсы, которые обеспечат как развитие экономики, так и стабильную ситуацию в социально-политической сфере: «Всегда есть оптимисты и пессимисты. В текущих условиях надо надеяться на лучшее, но готовиться к худшему. Именно поэтому Президент принял такие решения».
По материалам «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4301509
Как Путин вернул нефтяные доходы гражданам России
Можно долго перечислять проблемы 90-х и их причины, обвинять в этом позднесоветскую элиту, либералов, международную закулису, разгильдяйство - все что угодно, - но к моменту избрания Путина президентом уже стоял вопрос не кто виноват, а получится ли из этой ситуации стране и её гражданам выйти и с какими потерями. Безусловно, Путин сразу показал себя как выдающийся политический менеджер.
Различного рода исследования, проводившиеся и в нашей стране представителями либеральной оппозиции, и иностранными аналитическими службами говорят, что дело не в путинской политике и принципах, а в обычном везении, в росте цен на углеводород. Не будем сбрасывать, конечно, углеводороды со счетов, но важно не столько количество, важно качество того политического, экономического и социального процессов, которые президенту удалось запустить. Ведь даже при росте цен на углеводороды, в условиях ранее действовавших правил главными выгодополучателями становились владельцы крупных компаний, а не государство и его граждане.
Да и цены на нефть расти стали не сразу, спустя несколько лет, а невыплаты и задержки пенсий, зарплат, социальных пособий Путин прекратил с первого дня своего президентства. Так что идеология, принципы и правила, выработанные на их основе, имеют значение. Везёт только тому, кто везёт и работает.
Полная версия статьи Константина Костина: https://rg.ru/2020/03/26/20-let-nazad-vladimir-putin-byl-vpervye-izbran-prezidentom-rossii.html
Можно долго перечислять проблемы 90-х и их причины, обвинять в этом позднесоветскую элиту, либералов, международную закулису, разгильдяйство - все что угодно, - но к моменту избрания Путина президентом уже стоял вопрос не кто виноват, а получится ли из этой ситуации стране и её гражданам выйти и с какими потерями. Безусловно, Путин сразу показал себя как выдающийся политический менеджер.
Различного рода исследования, проводившиеся и в нашей стране представителями либеральной оппозиции, и иностранными аналитическими службами говорят, что дело не в путинской политике и принципах, а в обычном везении, в росте цен на углеводород. Не будем сбрасывать, конечно, углеводороды со счетов, но важно не столько количество, важно качество того политического, экономического и социального процессов, которые президенту удалось запустить. Ведь даже при росте цен на углеводороды, в условиях ранее действовавших правил главными выгодополучателями становились владельцы крупных компаний, а не государство и его граждане.
Да и цены на нефть расти стали не сразу, спустя несколько лет, а невыплаты и задержки пенсий, зарплат, социальных пособий Путин прекратил с первого дня своего президентства. Так что идеология, принципы и правила, выработанные на их основе, имеют значение. Везёт только тому, кто везёт и работает.
Полная версия статьи Константина Костина: https://rg.ru/2020/03/26/20-let-nazad-vladimir-putin-byl-vpervye-izbran-prezidentom-rossii.html
Константин Костин о новых данных Левада-центра
Данные опроса «Левада-центра» показали, что новую норму, позволяющую снять ограничения для бывшего или нынешнего президента на участие в будущих президентских выборах, одобряют 48% опрошенных. При этом видеть Владимира Путина на посту президента и после 2024 года хотели бы 46% респондентов, а не хотели бы – 40%. Данные опроса комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Сейчас все политические рейтинги и их производные снижаются под давлением негативного информационного фона, связанного с экономикой и коронавирусом, говорит Костин: «У людей тревожное состояние, поэтому это надо учитывать, анализируя распределение ответов. Через год после пенсионной реформы рейтинги почти восстановились, поэтому сейчас эти показатели определяет текущая ситуация в стране. И вопросы стоит перезадать, когда обстановка стабилизируется и люди адаптируются к негативным факторам конца февраля – начала марта».
В любом случае запас прочности и потенциал для восстановления у рейтинга Путина есть, на что указывает ответ на производный вопрос о его президентстве после 2024 года, считает эксперт: «Хотят этого 46% россиян, а не 34%, как было в конце 2012 года».
Сейчас поправки в Конституцию оказались на периферии общественного внимания, людей в первую очередь волнует ситуация в экономике и социальной сфере, эпидемия и её последствия, отмечает Костин: «Если эти неприятные ситуации будут пройдены без тяжелых последствий для населения, то с высокой степенью вероятности через 3–4 месяца увидим восстановление показателей».
Но при агитации, несмотря на такое разделение мнений, внимание на теме обнуления сроков Путина акцентировать всё же стоит, уверен эксперт: «У Путина есть базовый и ситуативный электорат, который проголосует „за“. К тому же поправки в Конституцию в целом более важная задача, чем вопрос конкретных выборов и обнуления сроков. Задача поправки про обнуление, в том числе, - убрать фактор „хромой утки“, который очень травматичен для нашей политической системы».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/03/26/826370-konstitutsionnaya-popravka
Данные опроса «Левада-центра» показали, что новую норму, позволяющую снять ограничения для бывшего или нынешнего президента на участие в будущих президентских выборах, одобряют 48% опрошенных. При этом видеть Владимира Путина на посту президента и после 2024 года хотели бы 46% респондентов, а не хотели бы – 40%. Данные опроса комментирует руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин.
Сейчас все политические рейтинги и их производные снижаются под давлением негативного информационного фона, связанного с экономикой и коронавирусом, говорит Костин: «У людей тревожное состояние, поэтому это надо учитывать, анализируя распределение ответов. Через год после пенсионной реформы рейтинги почти восстановились, поэтому сейчас эти показатели определяет текущая ситуация в стране. И вопросы стоит перезадать, когда обстановка стабилизируется и люди адаптируются к негативным факторам конца февраля – начала марта».
В любом случае запас прочности и потенциал для восстановления у рейтинга Путина есть, на что указывает ответ на производный вопрос о его президентстве после 2024 года, считает эксперт: «Хотят этого 46% россиян, а не 34%, как было в конце 2012 года».
Сейчас поправки в Конституцию оказались на периферии общественного внимания, людей в первую очередь волнует ситуация в экономике и социальной сфере, эпидемия и её последствия, отмечает Костин: «Если эти неприятные ситуации будут пройдены без тяжелых последствий для населения, то с высокой степенью вероятности через 3–4 месяца увидим восстановление показателей».
Но при агитации, несмотря на такое разделение мнений, внимание на теме обнуления сроков Путина акцентировать всё же стоит, уверен эксперт: «У Путина есть базовый и ситуативный электорат, который проголосует „за“. К тому же поправки в Конституцию в целом более важная задача, чем вопрос конкретных выборов и обнуления сроков. Задача поправки про обнуление, в том числе, - убрать фактор „хромой утки“, который очень травматичен для нашей политической системы».
По материалам «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2020/03/26/826370-konstitutsionnaya-popravka
Конечно, реакция на введение дополнительных ограничений в Москве в связи с коронавирусом была легко прогнозируемой. Любому очевидно, а уж тем более такому опытному политику, как Сергей Собянин, что любой, кто это сделает, станет в один момент объектом атаки со всех сторон - от федеральных парламентариев и силовиков до либералов. Это не говоря про шпильки и уколы экспертов всех направлений - от авторитетных «телеграмеров» до сверхкачественных СМИ.
Коллеги, может стоит выдохнуть и пару минут поразмышлять, что происходит, чтобы как-то вернуться к реальности. Да, ситуация более или менее под контролем. Да, во всем мире говорят о прохождении пика в ближайшие недели. Но тем не менее эпидемиологи считают, что лучше подстраховаться. Однако исход этого глобального противостояния предрешён и победа практически неизбежна.
Но в любой хорошей футбольной команде есть только один капитан, а у нас он ещё и главный нападающий. Кто-то забивает голы, а кто-то делает неприятную, но крайне важную работу в центре поля, которая может ронять рейтинги и служить дежурным объектом для критики. Собянин сознательно играет на этой позиции.
Вовремя отдать хороший пас - одно из главных достоинств московского мэра. Которое, кстати, очень ценит капитан. Кстати, для тех, у кого есть сомнения в командной игре, есть заявление Пескова: в Кремле в курсе мер, принимаемых в Москве, и поддерживают их.
Коллеги, может стоит выдохнуть и пару минут поразмышлять, что происходит, чтобы как-то вернуться к реальности. Да, ситуация более или менее под контролем. Да, во всем мире говорят о прохождении пика в ближайшие недели. Но тем не менее эпидемиологи считают, что лучше подстраховаться. Однако исход этого глобального противостояния предрешён и победа практически неизбежна.
Но в любой хорошей футбольной команде есть только один капитан, а у нас он ещё и главный нападающий. Кто-то забивает голы, а кто-то делает неприятную, но крайне важную работу в центре поля, которая может ронять рейтинги и служить дежурным объектом для критики. Собянин сознательно играет на этой позиции.
Вовремя отдать хороший пас - одно из главных достоинств московского мэра. Которое, кстати, очень ценит капитан. Кстати, для тех, у кого есть сомнения в командной игре, есть заявление Пескова: в Кремле в курсе мер, принимаемых в Москве, и поддерживают их.
Пандемия и электоральные процедуры
Несмотря на то, что это второй случай в XXI веке, когда Всемирная организация здравоохранения объявляет пандемию, сейчас мы впервые наблюдаем, как сам факт пандемии приводит к серьезному изменению практик электоральных процедур в разных странах – массовому переносу на более поздний и часто неопределенный срок – выборов и референдумов.
На сегодняшний день отложены или перенесены (или находятся под вопросом переноса) следующие электоральные процедуры:
Президентские выборы
🔻 США (праймериз, которые должны были завершиться до начала июня, были отложены на неопределённый срок; однако дата президентских выборов – 3 ноября 2020 года – пока остаётся прежней)
🔻 Турецкая Республика Северного Кипра (с 26 апреля на 11 октября 2020 года)
🔻 Боливия (отложены на неопределенный срок)
🔻 Польша (дата не определена)
Парламентские выборы
🔻 Сирия
🔻 Северная Македония
🔻 Сербия
🔻 Шри-Ланка
🔻 Иран
Местные выборы
🔻 Россия
🔻 Великобритания
🔻 Австрия
🔻 Черногория
🔻 Тунис
🔻 Аргентина
🔻 Парагвай
🔻 Перу
Референдумы
🔻 Россия
🔻 Италия
🔻 Чили
🔻 Армения
Несомненно, большой интерес будет представлять влияние таких переносов, а также самых разнообразных событий, связанных с пандемией, на ход и результаты выборов, когда они состоятся. Какие это будут последствия и как они отразятся на рейтингах ведущих политических сил, что будет с тем глобальным и локальным статус-кво, который был до пандемии? Пока это предмет дальнейшего наблюдения и анализа. Но в любом случае можно предположить, что такое влияние будет значительным.
В то же время очевидно, что наиболее определяющее влияние на общественные настроения будет оказывать результативность (под которой подразумевается эффективность, своевременность и применимость) мер, которые принимают национальные правительства для восстановления ситуации в экономической, социальной, культурной и бытовой сфере.
Полную версию аналитической записки смотрите на сайте: http://civilfund.ru/mat/view/116
Несмотря на то, что это второй случай в XXI веке, когда Всемирная организация здравоохранения объявляет пандемию, сейчас мы впервые наблюдаем, как сам факт пандемии приводит к серьезному изменению практик электоральных процедур в разных странах – массовому переносу на более поздний и часто неопределенный срок – выборов и референдумов.
На сегодняшний день отложены или перенесены (или находятся под вопросом переноса) следующие электоральные процедуры:
Президентские выборы
🔻 США (праймериз, которые должны были завершиться до начала июня, были отложены на неопределённый срок; однако дата президентских выборов – 3 ноября 2020 года – пока остаётся прежней)
🔻 Турецкая Республика Северного Кипра (с 26 апреля на 11 октября 2020 года)
🔻 Боливия (отложены на неопределенный срок)
🔻 Польша (дата не определена)
Парламентские выборы
🔻 Сирия
🔻 Северная Македония
🔻 Сербия
🔻 Шри-Ланка
🔻 Иран
Местные выборы
🔻 Россия
🔻 Великобритания
🔻 Австрия
🔻 Черногория
🔻 Тунис
🔻 Аргентина
🔻 Парагвай
🔻 Перу
Референдумы
🔻 Россия
🔻 Италия
🔻 Чили
🔻 Армения
Несомненно, большой интерес будет представлять влияние таких переносов, а также самых разнообразных событий, связанных с пандемией, на ход и результаты выборов, когда они состоятся. Какие это будут последствия и как они отразятся на рейтингах ведущих политических сил, что будет с тем глобальным и локальным статус-кво, который был до пандемии? Пока это предмет дальнейшего наблюдения и анализа. Но в любом случае можно предположить, что такое влияние будет значительным.
В то же время очевидно, что наиболее определяющее влияние на общественные настроения будет оказывать результативность (под которой подразумевается эффективность, своевременность и применимость) мер, которые принимают национальные правительства для восстановления ситуации в экономической, социальной, культурной и бытовой сфере.
Полную версию аналитической записки смотрите на сайте: http://civilfund.ru/mat/view/116
Территория здравого смысла
«Единая Россия» предложила Правительству увеличить максимальный порог ипотечного кредита, при котором заёмщик вправе обратиться к кредитору и оформить «кредитные каникулы». Сегодня этот порог составляет 1,5 млн рублей. Данная мера затрагивает порядка 30% заёмщиков.
https://er.ru/news/191928/
«Единая Россия» предложила Правительству увеличить максимальный порог ипотечного кредита, при котором заёмщик вправе обратиться к кредитору и оформить «кредитные каникулы». Сегодня этот порог составляет 1,5 млн рублей. Данная мера затрагивает порядка 30% заёмщиков.
https://er.ru/news/191928/
Глобальное лидерство и мягкая сила в посткороновирусном мире. Поиск моделей начался.
https://yangx.top/bloomberg4you/7794
https://yangx.top/bloomberg4you/7794
Telegram
Bloomberg 4 you!
Половина планеты находится в изоляции. В богатых странах Covid-19 разрушает бизнес и уничтожает рабочие места быстрее, чем во времена Великой Депрессии. Развивающиеся экономики балансируют на грани катастрофы. Где же во всем этом находится глобальное лидерство?…
Малые партии на выборах в Госдуму: Нужны ниши и лидеры
Эксперты Центра развития региональной политики проанализировали шансы непарламентских партий на выборах в Государственную Думу в 2021 году.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин не видит сейчас новых партийный проектов, которые имеют достаточно ресурсов и оснований для прохождения в Госдуму. Тем не менее, при определенных обстоятельствах, говорить о гипотетической возможности какого-то хорошего результата для новых игроков можно. «Понятно, что если выход из кризиса будет долгим, рейтинги существующих партий будут снижаться и появится запрос на альтернативу и другую риторику».
Господин Костин напоминает своим коллегам, что для прохождения в Госдуму нужны две составляющие: внятное позиционирование, идущее от запросов избирателей, и яркие лидеры, вызывающие доверие выбранных электоральных групп. Самым свободным Константин Костин считает левый фланг. Но и здесь уже есть коммунисты России для радикальных левых , КПРФ — для ностальгирующих по СССР и справороссы для умеренных социалистов. Бороться за патриотический электорат, по мнению Костина, сложно. Он довольно плотно покрыт ЕР, ЛДПР и Родиной. «Оторвать» его, учитывая возможности и ресурсы этих партий будет сложно.
Говоря о либералах, Константин Костин отмечает, что до «крымского консенсуса» у них была потенциальная ниша в 15%, потом она сузилась до 10%, сейчас, скорее всего, опять немного отросла. Но её надо делить на системных и несистемных либералов. Сторонники одних не будут голосовать за других. «Вот и получается, что у каждой ниши только по 5% потенциальных избирателей и на эти 5% приходится по несколько партийных проектов. А договариваться о совместных действиях для либералов всегда нерешаемая проблема», — объясняет политолог.
Что касается «зеленых», то Костин напоминает, что пример Германии не должен воодушевлять экоактивистов. Там «Зеленые» добились успеха и вошли в число основных партий страны не на экологических лозунгах, а позиционируя себя как альтернативу сложившейся системе.
Эксперт напоминает, что самым успешным новым партийным проектом последнего времени стала «Родина» в 2003 году. Но тогда им помогли ошибки КПРФ, которые сами подставились под критику, включив в свои списки слишком много представителей олигархических структур, потеряв таким образом значительную часть левого и патриотического электората.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4318045
Эксперты Центра развития региональной политики проанализировали шансы непарламентских партий на выборах в Государственную Думу в 2021 году.
Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин не видит сейчас новых партийный проектов, которые имеют достаточно ресурсов и оснований для прохождения в Госдуму. Тем не менее, при определенных обстоятельствах, говорить о гипотетической возможности какого-то хорошего результата для новых игроков можно. «Понятно, что если выход из кризиса будет долгим, рейтинги существующих партий будут снижаться и появится запрос на альтернативу и другую риторику».
Господин Костин напоминает своим коллегам, что для прохождения в Госдуму нужны две составляющие: внятное позиционирование, идущее от запросов избирателей, и яркие лидеры, вызывающие доверие выбранных электоральных групп. Самым свободным Константин Костин считает левый фланг. Но и здесь уже есть коммунисты России для радикальных левых , КПРФ — для ностальгирующих по СССР и справороссы для умеренных социалистов. Бороться за патриотический электорат, по мнению Костина, сложно. Он довольно плотно покрыт ЕР, ЛДПР и Родиной. «Оторвать» его, учитывая возможности и ресурсы этих партий будет сложно.
Говоря о либералах, Константин Костин отмечает, что до «крымского консенсуса» у них была потенциальная ниша в 15%, потом она сузилась до 10%, сейчас, скорее всего, опять немного отросла. Но её надо делить на системных и несистемных либералов. Сторонники одних не будут голосовать за других. «Вот и получается, что у каждой ниши только по 5% потенциальных избирателей и на эти 5% приходится по несколько партийных проектов. А договариваться о совместных действиях для либералов всегда нерешаемая проблема», — объясняет политолог.
Что касается «зеленых», то Костин напоминает, что пример Германии не должен воодушевлять экоактивистов. Там «Зеленые» добились успеха и вошли в число основных партий страны не на экологических лозунгах, а позиционируя себя как альтернативу сложившейся системе.
Эксперт напоминает, что самым успешным новым партийным проектом последнего времени стала «Родина» в 2003 году. Но тогда им помогли ошибки КПРФ, которые сами подставились под критику, включив в свои списки слишком много представителей олигархических структур, потеряв таким образом значительную часть левого и патриотического электората.
По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4318045