Из повседневной жизни Постпредства. На протяжении многих лет сотрудничаем с местной хорошо всем известной газетой The New York Times. Причем наше сотрудничество выстраивается исключительно в капиталистическом ключе: отправляем в редакцию деньги, получаем из редакции газеты, чтобы быть в курсе того, что о нас печатают.
С развитием технологий решили изучить давно назревший вопрос перехода на электронную версию издания. Для уточнения стоимости цифровой подписки вели двухнедельную электронную переписку с газетой. Как это принято в США, за каждый вопрос отвечает особо обученный на это специалист. Именно эти специалисты и перебрасывали пресс-службу постпредства с одного профессионала на другого.
В неожиданный для нас момент один из сотрудников газеты сообщил, что такую серьезную тему надо обсудить лично. Решили не прятаться, ну лично, так лично, пригласили к себе, подумали, и правда нам есть, о чем поговорить, все-таки сколько стоит переход с печатной версии на электронную. Перепись о встрече шла почти неделю, человек очень уверенно собирался, даже написал классическое «see you tomorrow».
Похоже только на этом этапе он решил согласовать свою поездку с руководством, которое ему и провело ликбез. Получили от него письмо, в котором он выразил сожаление о том, что вынужден отменить встречу, поблагодарил за обращение в The New York Times и пожелал хорошей недели.
На дальнейшие «сложные» вопросы о стоимости электронной версии он не рискнул отвечать, затаился. Вот теперь переживаем, не потерял ли он работу за попытку сотрудничества с Россией.
Эх, сорвалось…

Приглашаю всех сегодня - 12 марта - в 17:00 (10:00 по Нью-Йорку) к просмотру на канале Постпредства прямой трансляции заседания Совета Безопасности по сотрудничеству ООН с Европейским союзом. На мероприятии заявлен сам Жозеп Боррель, который прилетел в Нью-Йорк из «цветущего сада». Эксперты предвещают интересные выступления.

К нам поступают запросы СМИ по предстоящим выборам Президента Российской Федерации и том, как и где проголосовать в Нью-Йорке.

Рассказываю: на территории США граждане России тоже могут проголосовать 17 марта 2024 года на избирательных участках, размещённых в зданиях нашего Посольства в Вашингтоне и Генеральных консульств России – в Нью-Йорке и Хьюстоне.

Для граждан России, проживающих в штатах консульского округа Генконсульства России в Нью-Йорке, а это штаты Вермонт, Висконсин, Иллинойс, Индиана, Коннектикут, Массачусетс, Миннесота, Мичиган, Мэн, Нью-Гемпшир, Нью-Джерси, Нью-Йорк, Огайо, Пенсильвания, Род-Айленд, участок будет открыт по адресу: г.Нью-Йорк, 91-ая Восточная улица, д.9 (9 East 91 st Street, New York, NY 10128). Подробнее можно прочитать в специальном разделе, посвященном выборам, на сайте Генконсульства.

При себе необходимо иметь действующий загранпаспорт, внутренний паспорт, дипломатический или служебный паспорт.

Несколько лет работы в Департаменте информации и печати дали мне богатейший опыт, и когда по дипломатической ротации меня направили в командировку в Постпредство России при ООН в Нью-Йорке, сразу с головой погрузился в интереснейшую и крайне сложную работу. Challenge accepted!

На одном из мероприятий в ООН ко мне подошел Валентин Богданов и сказал: «Жень, а давай сделаем интервью Василия Алексеевича для моей передачи?». Постпред, несмотря на свой загруженный график, с удовольствием согласился, и, по-моему, вышло просто отлично.

Я находился в зале во время съемок, интервью (от 3 марта) прошло на одном дыхании. Предлагаю к просмотру.

Официальный представитель Генсека ООН Стефан Дюжаррик проводит регулярные «полуденные» пресс-брифинги для аккредитованных здесь журналистов. Процедура стандартная, сначала инициативная часть по темам, которые Секретариат сам отбирает, затем ответы на вопросы. Однако существует и другая тенденция, которая, к сожалению, стала стандартной: критика России. Причем складывается впечатление, что о событиях в России Стефан узнает лишь из заголовков прессы, и вы сами знаете какой.

Когда журналисты задают вопросы о нарушении прав российских граждан или СМИ, притеснении и дискриминации русскоязычного населения: «не видел этих сообщений», «такой информации у нас нет», «надо проверить, к вам вернусь» (но он не возвращается). В таких ситуациях заявляемся к Дюжаррику на визит, чтобы дать соответствующие разъяснения.

Последние два брифинга в этом плане стали особенно показательны.

Стефан призвал избегать «и без того накалившейся эскалационной риторики и действий» в части ядерной проблематики на вопрос журналистки о Владимире Путине. При этом ооновец не заявляет, что такая риторика накаляется не просто так, и исходит она как раз не из России.

Если бы он посмотрел или прочитал сегодняшнее интервью Владимира Путина Дмитрию Киселеву или ставшее мировой сенсацией интервью Президента России Такеру Карлсону, то точно бы знал, что «эскалационной риторики» ни в одном из них не было.

А вчера на чудовищные действия латвийских властей - речь идёт о беспрецедентном в мировой практике ограничении доступа граждан России, проживающих на территории Латвии, в наше Посольство для осуществления своего права на волеизъявление на выборах Президента - прозвучало уже классическое «не видел, не знаю». Сегодня же на повторный вопрос от журналиста ответил: «Нет, у меня нет информации, я не в том положении, чтобы комментировать данную ситуацию».

Ох, в непростом положении Стефан, комментировать по долгу службы надо, а не может…

Ну что же, будем разъяснять и дальше.

Вниманию С.Дюжаррика и всего Секретариата ООН статистика по участию иностранных наёмников в боевых действиях на стороне киевского режима. Материал опубликован Министерством обороны, в том числе на официальных языках ООН, русском и английском. Сослаться на их незнание или на то, что «не видели», будет невозможно.

Один из самых распространенных вопросов СМИ и широкой общественности - реформа ООН и конкретно СБ. По этой теме проходит множество дебатов, заседаний, в т.ч. на площадке ООН. Приведу ответ С.В.Лаврова, озвученный во время его выступления на конференции, приуроченной к 10-й годовщине госпереворота на Украине, 16 февраля 2024 г.:

«Реформа всемирной Организации обсуждается давно. Она назрела. Для меня главные два аспекта этой реформы. Один концептуальный, второй практический.

Основополагающая часть нашей позиции: Устав ООН должен оставаться в основе всей деятельности правового сообщества, но при понимании, что его принципы должны применяться во всей своей полноте и во всей их взаимосвязи.

Практическое суждение заключается в том, что всех прежде всего интересует реформа Совета Безопасности ООН. Эта тема все время на виду. Здесь напрямую завязано соображение престижа стран, которые хотят попасть в этот орган на постоянной основе. Реформа однозначно должна устранить историческую несправедливость и обеспечить справедливую представленность стран Мирового большинства – Африки, Азии, Латинской Америки.

Нынешний состав Совета Безопасности ООН формировался тогда, когда еще не были осознаны последствия деколонизации, когда вновь освободившиеся свободные, независимые страны еще только устраивали свою внутреннюю собственную жизнь, привыкали к новому качеству. Ясно, что сейчас ситуация на мировой арене кардинально иная. Возвышаются экономические гиганты – Китай, Индия, Бразилия. В Африке идет движение к осознанию собственной идентичности и в пользу отказа от рудиментов колониальной политики, когда из Африки выкачивают ресурсы, а всю добавленную стоимость производят в бывших метрополиях и основные прибыли образуются именно там. Нужно обеспечить принятие в Совет Безопасности ООН представителей развивающегося мира.

Мы публично сказали, что поддерживаем Индию и Бразилию в качестве претендентов на постоянное членство в СБ ООН при понимании, что одновременно с этим будет обеспечено аналогичное дополнительное присутствие Африки».