Forwarded from DTM
🇷🇺🇨🇳🇺🇸 Прозападные социологи рисуют утрату Россией благосклонности Центральной Азии
▪️Отношение к России по сравнению с Китаем и США в Центральной Азии самое благосклонное, однако любви с каждым годом все меньше. Такой вывод делают социологии «Центральноазиатского Барометра» (ЦАБ) — конторы, маринованной в западных финансах крепче, чем иные деревенские огурцы — в уксусе.
▪️Среди партнеров ЦАБ числятся «продюсер» Коли из Нового Уренгоя — Фонд Фридриха Эберта, работающая при ООН в подрывных интересах Запада Международная организация по миграции (IOM) и пиарщики казахстанских проукраинских лесбиянок — «ООН-женщины».
▪️В числе спонсоров материнской компании «барометра» — Global Barometer: NED, Международный институт по содействию демократии и выборам (IDEA), Transparency International, Всемирный банк, фонды Генри Льюиса и Форда. Само же исследование об отношении стран ЦА к РФ, США и КНР заказали Фонд Сороса (ныне в Казахстане — CAPS Unlock) и близкий к Свободной демократической партии Германии Фонд Фридриха Науманна.
▪️Короче говоря, если написанному в свежем исследовании ЦАБ и верить, то с мощнейшими поправками на состав заказчиков и друзей организации-исполнителя.
▪️Сосредоточено исследование, в основном, на Китае: через что КНР заходит на ЦА, какова половозрастная структура позитивно относящейся к сближению с ней прослойки населения, какую роль культурные и религиозные факторы играют в формировании общественного мнения и так далее. Дополнительно исследователи предлагают изучить, как освещение событий в местных и международных новостях, а также в соцсетях укрепляют или подрывают имидж Китая в различных государствах региона.
Что касается России, то особый интерес представляют два факта.
▪️Согласно «барометру», процент благосклонно относящихся к РФ жителей ЦА начал снижаться (везде, кроме Киргизии) еще в 2021 году, до СВО и масштабной антироссийской кампании с санкционным давлением на государства ЦА и прочими атрибутами. Одновременно пошел в рост такой показатель, как «неблагоприятный взгляд» или «отрицательное» отношение к России.
▪️Второе. В июне 2023 году тот же «барометр» публиковал исследование «Общественное восприятие Турции в Центральной Азии». Это результаты опроса от конца 2022 года (ноябрь-декабрь), согласно которым Турция является первой по популярности страной в Казахстане и Кыргызстане, второй (после России) в Узбекистане и Туркменистане. Здесь же отмечено значительное медиапотребление турецкого развлекательного контента жителями стран ЦА.
▪️Отметим, что пребывающая в кризисе Турция активизировала работу по укреплению тюркского мира на территории СНГ как раз в 2021 году, что ознаменовалось переименованием Совета сотрудничества тюркоязычных государств в Организацию тюркских государств. С этого началась форсированная работа по реформированию общественного мнения в интересах Турции.
▪️Судя по выкладкам прозападных социологов, сегодня в общественном мнении региона Турция воспринимается более позитивно, чем Россия, а снижение позиций последней совпадает с усилением нарративов о единстве и мощи тюркского мира.
▪️Интересно и то, что в разведке общественных настроений силами ЦАБ, который обслуживает западных заказчиков, и сама Анкара. Причем исследования, проведенные для ТР, ЦАБ старается не афишировать. Например, директор центра Касиет Ысманова весной этого года лично представила свежий доклад Public Opinion on Turkiye in Central Asia на летней школе «Новая эра тюркского мира» в Турции. Найти в открытом доступе содержащуюся в нем информацию, однако, нельзя.
Об экспансии Турции в Центральной Азии сообщали и аналитики ЦРУ из Jamestown, отмечая, что активность ТР «может сместить геополитический центр региона с Москвы на Анкару, еще больше сократив региональную мощь России и, в определенной степени, Китая». Исследование симпатий — это инструмент, который Запад и Турция используют для сепарации региона от влияния России и Китая. Для РФ эта социология тоже может быть полезна, например, для анализа ситуации и определения направлений усиленной работы.
@dntreadonme
▪️Отношение к России по сравнению с Китаем и США в Центральной Азии самое благосклонное, однако любви с каждым годом все меньше. Такой вывод делают социологии «Центральноазиатского Барометра» (ЦАБ) — конторы, маринованной в западных финансах крепче, чем иные деревенские огурцы — в уксусе.
▪️Среди партнеров ЦАБ числятся «продюсер» Коли из Нового Уренгоя — Фонд Фридриха Эберта, работающая при ООН в подрывных интересах Запада Международная организация по миграции (IOM) и пиарщики казахстанских проукраинских лесбиянок — «ООН-женщины».
▪️В числе спонсоров материнской компании «барометра» — Global Barometer: NED, Международный институт по содействию демократии и выборам (IDEA), Transparency International, Всемирный банк, фонды Генри Льюиса и Форда. Само же исследование об отношении стран ЦА к РФ, США и КНР заказали Фонд Сороса (ныне в Казахстане — CAPS Unlock) и близкий к Свободной демократической партии Германии Фонд Фридриха Науманна.
▪️Короче говоря, если написанному в свежем исследовании ЦАБ и верить, то с мощнейшими поправками на состав заказчиков и друзей организации-исполнителя.
▪️Сосредоточено исследование, в основном, на Китае: через что КНР заходит на ЦА, какова половозрастная структура позитивно относящейся к сближению с ней прослойки населения, какую роль культурные и религиозные факторы играют в формировании общественного мнения и так далее. Дополнительно исследователи предлагают изучить, как освещение событий в местных и международных новостях, а также в соцсетях укрепляют или подрывают имидж Китая в различных государствах региона.
Что касается России, то особый интерес представляют два факта.
▪️Согласно «барометру», процент благосклонно относящихся к РФ жителей ЦА начал снижаться (везде, кроме Киргизии) еще в 2021 году, до СВО и масштабной антироссийской кампании с санкционным давлением на государства ЦА и прочими атрибутами. Одновременно пошел в рост такой показатель, как «неблагоприятный взгляд» или «отрицательное» отношение к России.
▪️Второе. В июне 2023 году тот же «барометр» публиковал исследование «Общественное восприятие Турции в Центральной Азии». Это результаты опроса от конца 2022 года (ноябрь-декабрь), согласно которым Турция является первой по популярности страной в Казахстане и Кыргызстане, второй (после России) в Узбекистане и Туркменистане. Здесь же отмечено значительное медиапотребление турецкого развлекательного контента жителями стран ЦА.
▪️Отметим, что пребывающая в кризисе Турция активизировала работу по укреплению тюркского мира на территории СНГ как раз в 2021 году, что ознаменовалось переименованием Совета сотрудничества тюркоязычных государств в Организацию тюркских государств. С этого началась форсированная работа по реформированию общественного мнения в интересах Турции.
▪️Судя по выкладкам прозападных социологов, сегодня в общественном мнении региона Турция воспринимается более позитивно, чем Россия, а снижение позиций последней совпадает с усилением нарративов о единстве и мощи тюркского мира.
▪️Интересно и то, что в разведке общественных настроений силами ЦАБ, который обслуживает западных заказчиков, и сама Анкара. Причем исследования, проведенные для ТР, ЦАБ старается не афишировать. Например, директор центра Касиет Ысманова весной этого года лично представила свежий доклад Public Opinion on Turkiye in Central Asia на летней школе «Новая эра тюркского мира» в Турции. Найти в открытом доступе содержащуюся в нем информацию, однако, нельзя.
Об экспансии Турции в Центральной Азии сообщали и аналитики ЦРУ из Jamestown, отмечая, что активность ТР «может сместить геополитический центр региона с Москвы на Анкару, еще больше сократив региональную мощь России и, в определенной степени, Китая». Исследование симпатий — это инструмент, который Запад и Турция используют для сепарации региона от влияния России и Китая. Для РФ эта социология тоже может быть полезна, например, для анализа ситуации и определения направлений усиленной работы.
@dntreadonme
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Евразия
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
25 лет Союзному государству России и Беларуси: факты и вехи интеграции
📌 8 декабря 2024 года исполняется 25 лет с момента подписания Союзного договора между Россией и Беларусью, заложившего основу для создания общего пространства в сферах экономики, политики, обороны и социальных отношений. Евразийский Центр Социологии и Аналитики решил вместе с вами вспомнить, чего удалось добиться и чего можно ожидать от сотрудничества двух стран ещё.
🌐 Исторические этапы формирования Союзного государства
После распада СССР Москва и Минск начали активно восстанавливать торгово-экономические связи. В 1995–1998 годах были подписаны ключевые документы, предшествующие созданию Союзного государства, включая Договор об образовании Сообщества России и Беларуси (1996) и Договор о Союзе России и Беларуси (1997).
❗️8 декабря 1999 года лидеры двух стран, Борис Ельцин и Александр Лукашенко, подписали Договор о создании Союзного государства. Он вступил в силу 26 января 2000 года.
🌐 Достижения Союзного государства
За более чем 20 лет удалось реализовать:
✅ Единое таможенное пространство и зону свободной торговли в рамках ЕАЭС;
✅ Уравнивание прав граждан обеих стран при трудоустройстве, получении медицинской помощи и социальных услуг;
✅ Свободное перемещение граждан по внутренним документам и пребывание в соседней стране без визы до 90 дней;
✅ Совместные военные программы, включая создание единого оборонного пространства и размещение в Белоруссии тактического ядерного оружия.
❗️Наиболее значимые экономические проекты включают завершение строительства АЭС в Беларуси и запуск программы импортозамещения в условиях санкций.
🌐 Временные затруднения интеграции
Реализация многих положений Союзного договора затянулась из-за разногласий в подходах к формату объединения. Москва предлагала создание наднациональных органов, а Минск отдавал предпочтение экономической интеграции. Споры о ценах на энергоносители, налоговой политике и экспортных пошлинах тормозили прогресс.
Критики указывали на то, что Союзное государство в основном функционировало как механизм дотационной поддержки Белоруссии. По оценкам МВФ, в период 2005–2015 годов объем скрытых субсидий от России составил 11–27% белорусского ВВП.
🌐 Новая фаза сотрудничества
После введения санкций против России и Беларуси (2020–2022 годы) взаимодействие между странами значительно усилилось. В 2021 году были приняты обновленная военная доктрина и программы интеграции в 28 приоритетных направлениях, включая налогообложение, транспорт, энергетику и промышленность.
❗️В 2023 году товарооборот между странами достиг рекордных $53 млрд. В январе 2024 года стороны утвердили 15 новых документов, касающихся внешней политики, промышленного развития и научных исследований. Также, 6 декабря 2024 года Россия и Беларусь подписали договор о гарантиях взаимной безопасности.
🌐 Перспективы Союзного государства
Запланировано дальнейшее развитие интеграции, включая расширение комиссий Парламентского собрания, с акцентом на экономику, транспорт и энергетику. Однако введение единой валюты остается вне повестки дня, поскольку текущий уровень синхронизации законодательства пока этого не позволяет.
#СГ25 #Россия #Беларусь
📌 8 декабря 2024 года исполняется 25 лет с момента подписания Союзного договора между Россией и Беларусью, заложившего основу для создания общего пространства в сферах экономики, политики, обороны и социальных отношений. Евразийский Центр Социологии и Аналитики решил вместе с вами вспомнить, чего удалось добиться и чего можно ожидать от сотрудничества двух стран ещё.
После распада СССР Москва и Минск начали активно восстанавливать торгово-экономические связи. В 1995–1998 годах были подписаны ключевые документы, предшествующие созданию Союзного государства, включая Договор об образовании Сообщества России и Беларуси (1996) и Договор о Союзе России и Беларуси (1997).
❗️8 декабря 1999 года лидеры двух стран, Борис Ельцин и Александр Лукашенко, подписали Договор о создании Союзного государства. Он вступил в силу 26 января 2000 года.
За более чем 20 лет удалось реализовать:
❗️Наиболее значимые экономические проекты включают завершение строительства АЭС в Беларуси и запуск программы импортозамещения в условиях санкций.
Реализация многих положений Союзного договора затянулась из-за разногласий в подходах к формату объединения. Москва предлагала создание наднациональных органов, а Минск отдавал предпочтение экономической интеграции. Споры о ценах на энергоносители, налоговой политике и экспортных пошлинах тормозили прогресс.
Критики указывали на то, что Союзное государство в основном функционировало как механизм дотационной поддержки Белоруссии. По оценкам МВФ, в период 2005–2015 годов объем скрытых субсидий от России составил 11–27% белорусского ВВП.
После введения санкций против России и Беларуси (2020–2022 годы) взаимодействие между странами значительно усилилось. В 2021 году были приняты обновленная военная доктрина и программы интеграции в 28 приоритетных направлениях, включая налогообложение, транспорт, энергетику и промышленность.
❗️В 2023 году товарооборот между странами достиг рекордных $53 млрд. В январе 2024 года стороны утвердили 15 новых документов, касающихся внешней политики, промышленного развития и научных исследований. Также, 6 декабря 2024 года Россия и Беларусь подписали договор о гарантиях взаимной безопасности.
Запланировано дальнейшее развитие интеграции, включая расширение комиссий Парламентского собрания, с акцентом на экономику, транспорт и энергетику. Однако введение единой валюты остается вне повестки дня, поскольку текущий уровень синхронизации законодательства пока этого не позволяет.
#СГ25 #Россия #Беларусь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Цицак | ԾԻԾԱԿ
Что планирует USAID в Армении
USAID планирует в ближайшие годы потратить 3,5 млн долларов на систему контроля и оценки эффективности финансирования проектов, связанных с образованием и культурой Армении.
Первая задача - анализ ситуации в сферах образования и культуры Армении, включая изучение новых тенденций и внешних влияний. Это может указывать на попытку вмешательства во внутренние дела страны под предлогом аналитической деятельности.
Как показала практика, в западных грантовых программах основной упор делается на формировании, так называемой "терпимости" ко всякого рода психосексуальным отклонениям, уничижению собственной национальной идентичности, подспудной пропаганде против исторической памяти и восприятия "свободы" исключительно в плане отрицания морально-этических "красных линий".
Также агрессивно формируется в сознании молодежи образ врага из народов и стран, которые являются геополитическими противниками коллективного Запада (Россия, Иран и Китай).
Вторая цель - оценка влияния и силы местных организаций гражданского общества. Выделение финансов «на развитие организаций гражданского общества в Армении» традиционно пойдут на укрепление националистических прозападных сил. Одна из главных задач – поддержка имеющихся и создание новых медиаплощадок для продвижения их идей.
Таким образом, можно сделать вывод, что проекты USAID, реализуемые в области образования и культуры, несут в себе потенциал для расширения американского влияния в Армении, что может идти вразрез с национальными интересами самой Армении.
Напомним, ранее США анонсировали увеличение бюджета армянского филиала USAID со $120 до 250 млн. Входят ли $20 млн в общую сумму или это дополнительная пайка для банды Пашиняна, Пауэр не уточнила.
Очевидно, что подкуп армянской правящей группировки необходим Штатам для окончательного решения по строительству модульной АЭС и укрепления позиций в Закавказье. Финансирование «пограничной безопасности» указывает на то, что Пашиняна продолжат подталкивать к выводу российских пограничников. Под «кибербезопасностью», разумеется, следует понимать контроль этой сферы американскими спецслужбами.
Порабощение Армении заокеанскими колонизаторами продолжается ускоренными темпами. Вашингтонский обком успевает скупать страну за мелкий прайс, пока у власти находятся его послушные марионетки.
В реальности, вне всяких сомнений, львиная доля выделяемых средств уйдет на подкуп армянских элит и расширение шпионской сети. Также США получат дополнительные рычаги для лоббирования своих бизнес-интересов, в частности, строительства модульной АЭС и реализации логистического проекта «Перекресток мира».
USAID планирует в ближайшие годы потратить 3,5 млн долларов на систему контроля и оценки эффективности финансирования проектов, связанных с образованием и культурой Армении.
Первая задача - анализ ситуации в сферах образования и культуры Армении, включая изучение новых тенденций и внешних влияний. Это может указывать на попытку вмешательства во внутренние дела страны под предлогом аналитической деятельности.
Как показала практика, в западных грантовых программах основной упор делается на формировании, так называемой "терпимости" ко всякого рода психосексуальным отклонениям, уничижению собственной национальной идентичности, подспудной пропаганде против исторической памяти и восприятия "свободы" исключительно в плане отрицания морально-этических "красных линий".
Также агрессивно формируется в сознании молодежи образ врага из народов и стран, которые являются геополитическими противниками коллективного Запада (Россия, Иран и Китай).
Вторая цель - оценка влияния и силы местных организаций гражданского общества. Выделение финансов «на развитие организаций гражданского общества в Армении» традиционно пойдут на укрепление националистических прозападных сил. Одна из главных задач – поддержка имеющихся и создание новых медиаплощадок для продвижения их идей.
Таким образом, можно сделать вывод, что проекты USAID, реализуемые в области образования и культуры, несут в себе потенциал для расширения американского влияния в Армении, что может идти вразрез с национальными интересами самой Армении.
Напомним, ранее США анонсировали увеличение бюджета армянского филиала USAID со $120 до 250 млн. Входят ли $20 млн в общую сумму или это дополнительная пайка для банды Пашиняна, Пауэр не уточнила.
Очевидно, что подкуп армянской правящей группировки необходим Штатам для окончательного решения по строительству модульной АЭС и укрепления позиций в Закавказье. Финансирование «пограничной безопасности» указывает на то, что Пашиняна продолжат подталкивать к выводу российских пограничников. Под «кибербезопасностью», разумеется, следует понимать контроль этой сферы американскими спецслужбами.
Порабощение Армении заокеанскими колонизаторами продолжается ускоренными темпами. Вашингтонский обком успевает скупать страну за мелкий прайс, пока у власти находятся его послушные марионетки.
В реальности, вне всяких сомнений, львиная доля выделяемых средств уйдет на подкуп армянских элит и расширение шпионской сети. Также США получат дополнительные рычаги для лоббирования своих бизнес-интересов, в частности, строительства модульной АЭС и реализации логистического проекта «Перекресток мира».
Telegram
Цицак | ԾԻԾԱԿ
🪰🐝О "мухах и пчелах" в борьбе "soft power" в Армении
Свое мнение предлагает политолог Арман Абовян.
В социальной психологии есть такое определение, как "генерация" общественного восприятия того или иного процесса. Непосредственно "генераторов" таких процессов…
Свое мнение предлагает политолог Арман Абовян.
В социальной психологии есть такое определение, как "генерация" общественного восприятия того или иного процесса. Непосредственно "генераторов" таких процессов…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Mika Badalyan
Западные НКО бьются в попытках переписать историю Армении, скармливая местной системе образования «правильные» исторические нарративы
Сообщество «Евразия» в Армении совместно с аналитиками Евразийского Центра Социологии и Аналитики провели исследование по вопросам восприятия исторического опыта жителями Республики Армения.
📌 По данным опроса:
🌐 68% жителей Армении назвали роль СССР во Второй мировой войне важной;
🌐 8% считают её неважной;
🌐 24% затруднились ответить на вопрос.
Чаще считают роль СССР важной мужчины (74%), респонденты в возрастной группе 55+ (79%), а также проживающие в столице страны Ереван (73%).
Если в опросах, проведённых аналитиками ЕЦСА в Кыргызстане и Молдове, наблюдалась общая неинформированность жителей от 18 до 34 лет, что свидетельствует, в основном, о слабой работе с молодёжью в этом направлении, то в случае с Арменией ситуация приобретает скорее комплексный характер.
Ощущение важности роли СССР заметно увеличивается с возрастом, но те, кто обучался и проходил период становления уже после распада СССР, жители Армении до 44 лет, дают оценки заметно ниже и чаще не ориентируются в данной теме.
📌 Для наглядности:
🌐 18-24 – здесь только 55% считают роль СССР важной, при этом 36% затруднились с ответом;
🌐 25-34 – 59% считают роль СССР важной и 32% затруднились;
🌐 35-44 – 60% считают роль СССР важной и 33% затруднились.
Достаточно показательная ситуация, свидетельствующая о глубоком кризисе в понимании жителями Армении собственной истории.
Некоторое время назад Армения на официальном уровне взяла курс на отдаление от России, в первую очередь, через переоценку исторических событий. Обычный пример: Министерство образования, науки, культуры и спорта Армении попыталось кардинально изменить историческую риторику, заявив о планируемом точечном внесении изменений в учебники истории для восьмого класса. Риторика проста – присоединение Восточной Армении к Российской империи по Туркманчайскому мирному договору в 1828 году назвать «аннексией».
Официальные представители Министерства утверждали, что предложение внесено авторами учебников и данная ситуация не несёт в себе политического подтекста, однако, ранее этот договор оценивался как «коллосальное значение для будущего восстановления армянской государственности», а теперь просто – «аннексия».
❗️Однако, попытка западных НКО провалилась. Минобрнауки сообщил @SputnikARM, что скандальные формулировки в учебниках армянской истории «об аннексии Россией Восточной Армении» будут пересмотрены. На что они надеялись?
Надеялись на планомерное искажение исторических фактов, что является стандартным оружием в борьбе с «российским влиянием», которого так боится Правительство современной Армении. Премьер-министр Армении высказался, что Российская Империя и СССР были чуждыми армянам государствами, «иностранными захватчиками», которые оставили глубокий след в сознании армянского народа, ныне нежелающего подчиняться влиянию России.
Всё это – игра в напёрстки: постепенная подмена понятий, спекуляция, формирование врага в лице Российской Империи, СССР и, конечно, России как правопреемнице двух государств, не дают сформироваться общему пониманию армянской истории, которая в настоящее время противоречит сама себе.
Неудивительно, что подобная риторика педалируется западными НКО, которые уже долгое время интегрированы в армянскую систему образования, культуру и медиасферу, выделяя десятки миллионов долларов ежегодно на формирование образа врага в лице бывших союзников.
Данные об исследовании:
🔍 Размер выборочной совокупности составил 1200 жителей Республики Армения старше 18 лет. Выборка квотированная по критериям пола, возраста и района проживания. Метод – онлайн-анкетирование. Статистическая погрешность выборки – ±2,83%.
#Армения #Социология #80летПобеды
Сообщество «Евразия» в Армении совместно с аналитиками Евразийского Центра Социологии и Аналитики провели исследование по вопросам восприятия исторического опыта жителями Республики Армения.
📌 По данным опроса:
Чаще считают роль СССР важной мужчины (74%), респонденты в возрастной группе 55+ (79%), а также проживающие в столице страны Ереван (73%).
Если в опросах, проведённых аналитиками ЕЦСА в Кыргызстане и Молдове, наблюдалась общая неинформированность жителей от 18 до 34 лет, что свидетельствует, в основном, о слабой работе с молодёжью в этом направлении, то в случае с Арменией ситуация приобретает скорее комплексный характер.
Ощущение важности роли СССР заметно увеличивается с возрастом, но те, кто обучался и проходил период становления уже после распада СССР, жители Армении до 44 лет, дают оценки заметно ниже и чаще не ориентируются в данной теме.
📌 Для наглядности:
Достаточно показательная ситуация, свидетельствующая о глубоком кризисе в понимании жителями Армении собственной истории.
Некоторое время назад Армения на официальном уровне взяла курс на отдаление от России, в первую очередь, через переоценку исторических событий. Обычный пример: Министерство образования, науки, культуры и спорта Армении попыталось кардинально изменить историческую риторику, заявив о планируемом точечном внесении изменений в учебники истории для восьмого класса. Риторика проста – присоединение Восточной Армении к Российской империи по Туркманчайскому мирному договору в 1828 году назвать «аннексией».
Официальные представители Министерства утверждали, что предложение внесено авторами учебников и данная ситуация не несёт в себе политического подтекста, однако, ранее этот договор оценивался как «коллосальное значение для будущего восстановления армянской государственности», а теперь просто – «аннексия».
❗️Однако, попытка западных НКО провалилась. Минобрнауки сообщил @SputnikARM, что скандальные формулировки в учебниках армянской истории «об аннексии Россией Восточной Армении» будут пересмотрены. На что они надеялись?
Надеялись на планомерное искажение исторических фактов, что является стандартным оружием в борьбе с «российским влиянием», которого так боится Правительство современной Армении. Премьер-министр Армении высказался, что Российская Империя и СССР были чуждыми армянам государствами, «иностранными захватчиками», которые оставили глубокий след в сознании армянского народа, ныне нежелающего подчиняться влиянию России.
Всё это – игра в напёрстки: постепенная подмена понятий, спекуляция, формирование врага в лице Российской Империи, СССР и, конечно, России как правопреемнице двух государств, не дают сформироваться общему пониманию армянской истории, которая в настоящее время противоречит сама себе.
Неудивительно, что подобная риторика педалируется западными НКО, которые уже долгое время интегрированы в армянскую систему образования, культуру и медиасферу, выделяя десятки миллионов долларов ежегодно на формирование образа врага в лице бывших союзников.
Данные об исследовании:
#Армения #Социология #80летПобеды
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from VitalSociology | Социология жизни
Больше всего люди доверяют врачам, ученым и учителям, меньше всего - политикам и блогерам
📊 Индекс доверия Ipsos-2024 года показывает, что наибольшим доверием пользуются профессии врачей, ученых и учителей.
👍 Людям этих профессий доверяют 58%, 56% и 54% респондентов в 32 странах соответственно.
📌 В целом, был зафиксирован рост доверия ко многим профессиям, включая юристов, банкиров и журналистов.
🖊 Работники государственных служб имеют положительный индекс доверия (доверяет большая доля опрошенных, чем не доверяет).
В числе профессий, доверие к которым на самом низком уровне:
📌 политики (пользуются наименьшим доверием из списка 21 профессии: только 15% опрошенных заявили, что считают их заслуживающими доверия, 58% придерживаются противоположного мнения);
📌 блогеры, влиятельные лица в соцсетях (доверяют им всего 15% респондентов, не доверяют – 56%)
P.S.: Опрос проводился компанией Ipsos в 32 странах мира.
VitalSociology I Социология жизни
👍 Людям этих профессий доверяют 58%, 56% и 54% респондентов в 32 странах соответственно.
📌 В целом, был зафиксирован рост доверия ко многим профессиям, включая юристов, банкиров и журналистов.
🖊 Работники государственных служб имеют положительный индекс доверия (доверяет большая доля опрошенных, чем не доверяет).
В числе профессий, доверие к которым на самом низком уровне:
📌 политики (пользуются наименьшим доверием из списка 21 профессии: только 15% опрошенных заявили, что считают их заслуживающими доверия, 58% придерживаются противоположного мнения);
📌 блогеры, влиятельные лица в соцсетях (доверяют им всего 15% респондентов, не доверяют – 56%)
P.S.: Опрос проводился компанией Ipsos в 32 странах мира.
VitalSociology I Социология жизни
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM