Добрый читатель прислал ссылку на начало полноценных запретов на передвижение в Чехии между городами: https://www.vinegret.cz/636270/kak-v-chekhii-kontroliruetsia-peredvizhenie-zhitelei-mezhdu-oblastiami-video/. Ну, на самом деле, швейки тут в отстающих. В Италии подобные запреты вводились еще весной прошлого года и действуют сейчас с декабря. Тоже самое в Австрии. Для поездок между регионами желательно иметь заявление или, если по работе, трудовой договор. Полицаи первые дни изображают из себя "стахановцев", потом их пыл идет на убыль. Свободная Европочка. Но жалеть их не надо. Все концлагерные меры принимаются в Рейхе более-менее строго "по закону" (о чрезвычайных положениях) и демократически избранными органами - парламентами, президентами и назначенными ими правительствами. В Чехии, Австрии, Словении и, кажется, еще где-то уже проходят согласование законопроекты о том, что локдауны в будущем можно будет вводить по простому решению главных санитарных врачей. То есть, даже формального разрешения парламентов будет для этого не нужно. #ЕС

Исполнилось 100 лет началу Кронштадского восстания в 1921 году против большевиков. Любая власть в нашем формикарии, особенно в СевЕвразии, понимает только силу оружия. Никакие петиции, хождения, демонстрации, пускания соплей и фонариков в небо, не дают никакого воздействия. К весне 1921 года коммунисты в бывш. РИ были твердо намерены построить "военный коммунизм": простейшая жратва по карточкам, реквизиции зерна у крестьян, расстрелы и уничтожение "эксплуататорских классов". Полпотовщина не состоялась только из-за восстания моряков в Кронштадте и ряда местных мятежей на периферии. Там ведь дело доходило до того, что на сторону повстанцев переходили красноармейские части, направленные на подавление "мятежа". Только когда брожение началось в войсках, большевики пошли на попятную, и в том же 1921 году Совнарком отменил "военный коммунизм". Начался НЭП и в 1922 году большая часть уцелевших и не ушедших в Финляндию мятежников была амнистирована. #история

И завершая мысль. Любая война, как жаловался в свое время Фридрих II, есть швыряние золотом в противника. Война всегда стоит много денег и всегда идет за чей-то счет. Не бывает бесплатной войны, если только вы не развязали ее в своих интересах чужими руками на чужой территории. :) Если транспарентные эльфы-уродцы решили воевать на планете вирусов с этими самыми вирусами, то делать они это могут ровно до тех пор, пока на это есть бабло. Запад - богатый, и может себе позволить серии многомесячных карантинов в течение нескольких лет, как минимум. То есть, посидели 3-4-5 месяцев в чумном бараке, пару месяцев "отдохнули", и снова вперед с песнями. На каждой итерации будет потеря нескольких процентов ВВП, но ничего страшного, деньги напечатают. А вот у "менее развитых" дистриктов на планете таких возможностей и запасов просто нет. Ни Украина, ни РФ, ни Белоруссия, ни Казахстан просто не выдержат 4-5 месяцев подряд в локдауне. Почему гей-европейцы, канадцы и прочие пендосы сидят достаточно тихо? Потому что правительства худо-бедно, но частично компенсируют им потери. Плюс перед носом держат морковку "обязательного возврата к прежней жизни - только уколись". А у РФ откуда деньги на компенсации? Только-только Роман Абрамович построил себе седьмую супер-яхту за полмиллиарда евро. Прикажете у него отбирать ее? Бюджет (федеральный) прошлого года в РФ итак сведен с дефицитом в 4,1 триллиона рублей или 18% от расходной части. Еще один локдаун - и половины бюджета не будет. На Украине госбюджет традиционно дефицитный, но если в 2019 году дефицит был около 70 миллиардов гривен, то в 2020 году он вырос почти в три раза и составил почти 220 миллиардов гривен. Еще один локдаун и все, жить не на что: https://index.minfin.com.ua/finance/budget/gov/2020/. Так что вопрос отсутствия карантинов в бывшем СССР упирается, скорее всего, именно в слабую экономику и низкий уровень жизни населения. #экономика #РФ #Украина #коронавирус

Народ спрашивал, какие настроения у северных евразов в Рейхе. Ну, примерно такие вот. :) Ковидобесов ненавидят дико. А всего-то посидели в карантине 4 месяца (полгода назад там царили другие настроения). #юмор

США надеются относительно скоро достичь коллективного иммунитета, учитывая всё более успешные вакцинации, но Moodys Analytics отмечает, что мир не скоро получит коллективный иммунитет – скорее всего до 2025 года.
Для мировой экономики жить ещё 4 года при локдаунах – это смерти подобно.
С другой стороны, если экономически нынешнюю эпидемию сравнивают со Второй мировой войной, то ВМВ продолжалась 6 лет.

Ко мне в блог иногда заносит очень жирных троллей. Намедни прибегала парочка с французскими "адресами", все интересовались, почему же такой вот "евроскептицизм". Пристяжные "французы" из Конотопа не в курсе, естественно, что в "их" Франции уже почти два месяца действует самый настоящий комендантский час. Свободолюбивым французам запрещено под угрозой штрафов и иных наказаний покидать жилища после 18 часов и до 6 утра (кроме работников разных служб и сервисов). Обещают комендантский час отменить где-то в середине апреля. А может продлят до следующего Нового года. Хорошо ведь сидят! Зачем отменять? Кстати, лучший учитель - это опыт, и что творится у иностранцев, застрявших там, лучше не писать. Им тупо запрещается покидать страну (знаю, некоторые умудряются выползти полулегально). Для ковидловерующих либералов: в масках французы ходят послушно уже год. 365 + дней. Не помогает против чудовищной заразы. Никак. :) #Франция #коронавирус

Почитал про жизнь английского аристократа, учёного-сибарита Эдварда Фицджеральда (1809-1883), открывшего миру «Омара Хайяма». От родителей ему досталось наследство 2 млн. фунтов-ст. (это сотни миллионов долларов на наши), получил отличное образование, никогда в жизни не работал. Точнее, увлекался аристократической работой того времени: подсчётом птиц, улучшением пород собак и выведение новых сортов роз. Ещё одним его увлечением стало востоковедение. Он выучил арабский и фарси и с энтузиазмом принялся за популяризацию «знаний средневековой Азии».

Его друг Эдвард Байлз Коуэлл прислал ему из Калькутты две рукописи персидского учёного «Омара Хайяма» (1048-1131), якобы обнаруженные им в библиотеке Азиатского общества.
Фицжеральд перевёл их и издал в 1859 году под названием «Рубаят Омара Хайяма». За два года было продано 126 экземпляров. Но потом Фицжеральд «включил PR» и через друзей превознёс эту поэзию (только на продвижение в газетах он потратил 34 тыс. фунтов-ст. – несколько годовых генеральских зарплат). И в 1861 году поэзия «Омара Хайяма» стала предметом большого восхищения в Англии. В 1868 году Фицджеральд напечатал второе, а в 1872 году - третье издание, и далее штамповал эти стихи как пирожки, не мог остановиться. Число стихов «Хайяма» из двух небольших рукописей разрослось до 2 тыс. (а после смерти Фицжеральда его друзья «обнаружили» ещё до 3 тыс. стихов, которые «переводчик» не успел опубликовать; т.е. всего до 5 тыс. стихов).

В итоге подлинными сейчас считаются всего от 14 до максимум 158 стихов «Хайяма» - из 5 тыс. приписываемых ему. В конце концов знаменитый иранолог, немецкий профессор Ганс Генрих Шедер вообще призвал «вычеркнуть имя Омара Хайяма из истории персидской литературы».
И потихоньку это происходит. Началось с того, что «рукописи» Омара Хайяма в библиотеке Гарвардского университета, которые закупил знаменитый американский иранист Ричард Фрай, были официально признаны поддельными (определили по синей краске, которая оказалась современной). Другие подделки в разное время были приобретены библиотеками Кембриджа, Честера Битти, Национальной библиотекой и рядом частных коллекционеров.

У Хорхе Луиса Борхеса есть эссе «О Хайяме и его английском переводчике Эдварде Фицджеральде». Найдите, почитайте – весёлое эссе.
(«В 1857 году душа Омара поселилась в душе Фицджеральда. Всякое соавторство загадочно. А соавторство нашего англичанина и перса - как никакое другое, ибо слишком они разные, и, вероятно, в жизни бы не стали друзьями, а смерть, перипетии и время понадобились только лишь для того, дабы последний узнал о первом, что оба они - один и тот же поэт».)

(Думаю, у 90% раннесредневековых «рукописей», если их подвергнуть нормальному анализу, окажется судьба «стихов Омара Хайяма» - особенно исторических. Но если это сделать, то рассыплется вся история, тысячи научных карьер и академических миров. Например, представьте, что такое покопаться в творчестве группы Альдо Мануция и его типографии и группы «Новая Академия», откуда вышел огромный массив «древнегреческой литературы». Типография пользовалась в Венецианской республике монополией на издание произведений, напечатанных на древнегреческом языке. До Мануция, т.е. до начала XVI века, было напечатано менее десяти названий греческих книг. Изданы были только сочинения Феокрита, Исократа и Гомера)

В XVI-XVII-XVIII-XIX веках в Европе сложился и процветал мощный рынок "древних рукописей" (кстати, он существует до сих пор и там неплохие обороты). Как раз тогда в Европе массово создавались библиотеки, а коллекционирование свитков и книг стало весьма модным. Плюс - инвестиционно привлекательным. Естественно, ни одной серьезной исторической работы по этому рынку вы просто так не найдете. По торговле кофе или табаком из колоний работы есть, а вот тут - помалкивают или дают небольшие отрывки. В этом и кроется ответ на вопросы "профанов" о якобы "подделках" древних летописей, хроник, саг и так далее. На самом деле их в большинстве случаев никто не подделывал. Это аутентичные литературные произведения (хотя их подделки тоже потом появлялись). Каждая "древняя летопись" стоила приличных денег и над ней работали не самые последние умы того времени - гуманитарии со знанием нескольких языков, как минимум. Например, в 1836 году немецкий теолог Фридрих Вагенфельд издал "счастливо обретенную им" "Историю Санхунйатона" - древнего финикийского историка. К сожалению, молодой Вагенфельд столкнулся с конкурентами, которые не поленились узнать, что никакого монастыря в Португалии, откуда теолог "раздобыл" первоисточник вообще не существует, а химические анализы чернил показали, что все это - подделка: http://resfed.com/article-1200. Такие случаи были, увы, но что делать, конкуренцию в бизнесе никто не отменял. Особенно жесткой была конкуренция в XVII-XVIII веках за "древние исландские саги" между датскими "северными антиквариями" и их конкурентами из Швеции. Так что вся или почти вся наша текущая история создана трудом нескольких сотен или тысяч неплохо образованных гуманитариев 300-500-летней давности. Уместен вопрос, как же они согласовывали между собой? Да никак. Если начать проводить сравнительные анализы их писанины между собой, то там вылезут такие ляпы, о которых сейчас официальные историки стыдливо умалчивают. Например, при Екатерине II основателем Москвы официально считался князь Олег (по тогдашним "летописным данным"), а город Старая Рязань официально считали разрушенным ногайцами и крымскими татарами в ходе набега около 1585 года. В XIX веке, когда "удосконалили" историю до "феодальной раздробленности на Руси" и обнаружили Рязанское княжество, то вину на разрушение Старой Рязани возложили на монголо-тататр (до конца первой трети XIX века русские не были в курсе о существовании этих зверушек): http://ttolk.ru/articles/tainstvennaya_istoriya_goroda_staraya_ryazan. В одних только "древнерусских летописях" ошибок и нестыковок такая масса, что историки уже устали не обращать на них внимания. #история

Как создавались древние исландские саги. Вот сага "О битве при пустоше", которая считается одной из самых древних. Как считается ее текст, посвященный войне 1014 года, был написан в промежутке между 1170 и 1260 годами (1).

Рукописный список этой саги попал в Европу только в XVII веке (2). Однако, не в руки формальных хозяев Исландии - датчан. А аккурат к их злейшим врагам по скандинавскому дому - шведам. Именно в Швецию в 1683 году из Исландии древний свиток вывез собиратель "антиквариата" Йон Эггертсон. Его конкурент, датский коллекционер саг - небезызвестный Арни Магнуссен - очень переживал по этому поводу и пытался заполучить ценный документ к себе. Однако случилось это лишь в 1725 году (3).

Он поручил своему писцу, некоему Йону Олафссону из Грюннавика, переписать текст рукописи. Правда, работа шла медленно (4), а тут в 1728 году случилось несчастье - сгорел весь Копенгаген (5). Разумеется, сгорела и значительная часть коллеции Магнуссена, в том числе и наша сага - в виде "шведской" рукописи и списка, сделанного Олафссоном (6). Правда, любители старины горевали не долго, и принялись заново писать сагу. По памяти (7).

И хотя сага до пожара была изначально переписана не полностью, к 1730 году титаническая работа была завершена.

Но, к сожалению, даже заново переписанный текст саги оставался без концовки (8). Выяснилось, что ее просто не существует (9). Однако и это не оказалось проблемой - в 80-х годах XVIII века отыскалось таки это продолжение (в Швеции, естественно).

Правда, концовка текста нашей саги была написана двумя разными почерками, причем между ними зияла подозрительная лакуна (10). Этот недостаток все же устранили - в 1951 году (11) в самой Исландии нашли "выпавший" из первоначальной рукописи лист, который, не трудно догадаться, закрыл зияющую брешь.

Первая часть саги, написанная Олаффсоном и ее концовка, счастливо обретенная спустя более 50 лет, мягко говоря, немного разнятся. В частности, филологи пеняют переписчику на "отход от правильного древнеисландского синтаксиса", на путаницу в именах героев, географических названий, за отсебятину и малое количество запомненных им "вис" - скальдических стихов.

Что касается печатной версии саги, то с ней дело обстояло не лучшим образом. Хотя, как мы помним, первая часть саги была переписана еще к 1730 году, ее первое печатное издание вышло только в 1904 году (12). Тут можно проследить историю, как рукопись продавали, но и без этого увлекательный анабасис этого литературного произведения показателен. И конечно же, он не подделка, а вполне себе аутентичный литературный продукт. #история #юмор

В ЕвроРейхе на приход ковидлобезумия сапиенсы, как и подобает полуразумным животным (то есть, существам с той или иной высокой степенью программируемости поведения), отреагировали... резким снижением числа деторождений: https://ria.ru/20210307/ugroza-1600308329.html. В статье говорится, мол, убоялись "страшного вируса", но это только половина правды, если даже треть. Большинство гоминид отлично поняло, что наступил конец прежней жизни и впереди маячит не очень понятное будущее. Причем такой вывод сделали в большинстве своем именно женщины, которые принимают первичные решения, как правило, на основе интуиции. #коронавирус #ЕС

Почитал пару тредов споров по поводу строительства фашистского концлагеря в Европе. На самом деле, палку перегибают все. В ЕС людям дозволено многое. Например, ходить в продуктовые магазины и те непродуктовые, которые открыты. Аптеки, зоомагазины, автосервисы и так далее. Конечно, в респираторах (маски в прогрессивном мире признаны бесполезными против бесчеловечной заразы, это к вниманию российских либералов - ратуйте за респираторы!). Кроме того, не запрещается ходить на работу (также в респираторах), если работа разрешена или предприятие не закрыто как рассадник вирусов. Например, парикмахерская, магазин инструментов и так далее. В-третьих, совершенно спокойно можно гулять по улицам, находится в парках и лесах в пределах своего населенного пункта/округа/региона (если выход за его пределы ограничен). Да, и все до начала комендантского часа, параметры которого устанавливаются властями, и, конечно же, в респираторе. За нарушение "респираторного режима" и комендантского часа - штрафы и даже вплоть до заключения под стражу. Но называть все это "концлагерем", конечно же, нельзя. Основные базовые права европейцев на еду, сон, помывку, Интернет неукоснительно соблюдаются. А вот когда будут введены талоны на посещение продуктовых магазинов, то лишь тогда можно утверждать о некотором ужесточении режима. #коронавирус #ЕС

На мой взгляд, ув. Владислав Иноземцев в Кремлёвском Безбашеннике переоценивает опасности для Уклада, который сейчас активно продвигает идею и практику «закручивания гаек» во всех сферах.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/20209

В чём опасность для Уклада? В том, что упадут рейтинги Путина и партии власти? Но Ельцин спокойно правил с рейтингом 2%, а Единая Россия того времени - НДР получала на выборах 10%. И ничего, стояла прочно власть, при том, что силовой и пропагандистский аппарат, возможности подкупа элит тогда были в разы слабее, чем сейчас.

Сам же Иноземцев не так давно пришёл к закономерному выводу, что Россия – это коммерческая фирма. Потому основные KPI для неё – в сфере экономики. А в ней всё хорошо для правящего класса. Свободный валютный поток (превышение экспортной выручки над тратами на импорт) со времени основания РФ всегда положительный, в последние 20 лет – стабильно на уровне примерно 10% ВВП. Сверхпотребление и наполнение офшоров для правящего класса продолжается. Есть социально-экономическая стабильность: регулярно платятся (и индексируются) деньги силовикам, бюджетникам и пенсионерам. Региональные отделы фирмы работают стабильно. Для большинства населения, как выяснилось, важнее стабильность (застой), чем волатильность (перемены).

При всём взаимном театральном облаивании номенклатур России и Запада мы продолжаем быть исправной частью глобализма. Запад потихоньку модернизирует важные для нас отрасли (СПГ на Ямале, будущая водородная экономика, турбины, нефтесервис, даже ветряные мегафермы он нам ставит), мы перекачиваем на Запад деньги. При показном антизападничестве номенклатура продолжает на практике быть не только экономической, но и политико-идеологической частью Запада – только на днях прочитал, что семья погибшего замгенпрокурора РФ Саака Карапетяна уехала жить в Лондон.
Так что традиционно опасности для Уклада не во внутренней политике, а в экономике. Точнее в том её контуре, что завязана на глобализм. А там для номенклатуры пока всё нормально.

«Около 1,2 миллиона строителей необходимо найти для российских стройплощадок, сказал министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин. Он констатировал, что, «к сожалению, не всех их получается заместить за счёт российских граждан».

А вы не пробовали поднять зарплаты российским претендентам на строительные вакансии? Вообще-то у жилищных застройщиков в 2020-м году случился настоящий бум по выручке – за счёт льготной ипотеки она выросла на 30%. В 2021-м бум продолжается: например, в Москве в феврале цены на новостройки выросли ещё в среднем на 5%. Денег у строителей сейчас очень много.
Но нет, жадность пересиливает все аргументы.

Посмотрел по диагонали ролик о "тайных богатствах" Лукашенко. Один из ключевых упреков диктатору - ношение относительно недорогих часов за 12-15 тысяч долларов (там у него их несколько модификаций). Мда. Ну, понятно, что это мотовство и безумие с точки зрения небогатых белорусов, но хотелось бы чего-то действительно интересного. Например, офшорные счета картофельного фюрера. Дворцы на Лазурном берегу. Пара супер-яхт длиной от 100 метров. И в таком духе. Пока же, увы, не цепляет. Да и живет Лукашеску скучно: домики, банька, озерцо. Впрочем, есть в ролике прорыв: до змагаров медленно и неуверенно, но все же доходит житейский факт, что "диктатура" в РБ поддерживается и содержится как ЕС, так и РФ. И пока Европочка не даст отмашку, Лукашенко будет сидеть в Минске. #Белоруссия

По поводу продолжающего роста цен на продукты

Сколько не читал комментариев на эту тему, комментаторы (за малым исключением) не хотят признавать что рост цен в наших условиях - это абсолютно логичное и закономерное следствие политики сверхэксплуатации человеческого труда в РФ. У нас почему-то (понятно, почему) принято говорить, что главным источником доходов власти является экспорт углеводородов, но это не так, на макроуровне главным «объектом налогообложения» является труд, а вовсе не нефть.
Просто все это работает чуть сложнее.
Вся эта история с «импортозамещением», в сущности, есть элемент политики, направленной на ограничение предложения на рынке, а раз предложение сокращается, вы получаете рост цен. Чем выше цены, тем большую долю расходов «съедает» продовольствие, и одновременно сокращается спрос на «все-что-не-еда», в первую очередь потребительский импорт. Чем меньше спроса на импорт, тем больше валютной выручки остается под рукой власти. (для импорта во внутреннем спросе упала до 15%)
Но увеличение потребления «дешевой еды» с сокращением потребления «дорогой еды» со стороны производителя выглядит как рост спроса на «дешевую еду». А где есть рост спроса на товар, в условиях падения предложения, там вы получите рост цен.
Это на самом деле, абсолютно не напрягает власти, которые добились своей цели в прямом смысле «заставив» людей работать «за дорогую еду», основной объем производства которой находится в руках агропромышленной олигархии. Это ведь все тот «красный пояс», который в 90е голосовал за губернаторов «коммунистов», а теперь составляет совершенно лояльную электоральную опору власти - у местных агроолиграхов все сказочно, экспорт продовольствия растет, значит, есть валюта.
В 2020 году вывезли продовольствия на 30,7 миллиарда долларов, это, конечно, «не нефть», но кое-что. Окажись эти продукты на внутреннем рынке, мы получили бы падение цен и - естественно - рост спроса на потребительский импорт, за счет увеличения у людей объема свободных средств. А так - работайте задешево, покупайте задорого.
Ничего не изменилось в этой политике за сто лет, это еще Кейнс объяснял («Впечатления о Советской России. Должно ли государство управлять экономикой»), как была на самом деле устроена экономическая политика большевиков
«Официальные методы эксплуатации крестьян заключаются не столько в налогообложении, …, сколько в политике цен. Монополия над импортом и экспортом, фактический контроль над промышленной продукцией позволяют властям поддерживать цены на уровне, крайне неблагоприятном для крестьянства.
У него закупают зерно по ценам, гораздо более низким по сравнению с мировыми, а продают крестьянам текстиль и другие промышленные товары по заметно более высоким ценам; разница между ними составляет фонд, из которого можно обеспечить сверхвысокие цены, равно как и покрыть общие издержки неэффективного производства и распределения. Таким образом, реальные доходы русских крестьян составляют чуть более половины того, какими они должны быть»
Так что изменилось-то? Суть экономической политики на протяжении последних минимум лет 12 и заключается в том, чтобы заставить людей «платить больше» за товары «отечественного производителя», покупая их труд по ценам более низким «по сравнению с мировыми», а цель такой политики в данном случае - обеспечить сверхприбыли и сверхпотребление 10000 правящих семей.
С макроэкономической точки зрения мы те же самые «крестьяне в сталинском колхозе», только очень большом, получаем за труд «по минимуму», покупаем «по ценам-максимум», нам разрешена «самозанятость», всякие халтуры и подработки - ну как сталинскому колхознику был разрешен участок, яблоня, коза, но за все это надо было платить. Вот мы и платим.