Читатели в комментариях к моему блогу логично ставят ребром вопрос: а где метрополия у РесФеда? И я бы дополнил это: а что это вообще такое? И тут мы вступаем на питательную почву такой политической и исторической трясины, что становится реально страшно. Ну как вот предложить человеку эпохи всеобщих государств (то есть, их же продукта) мыслить мимо и вне этих "конструкций"? Человеку Средних веков и даже Нового времени, не говоря уже об эпохе полисов или родоплеменного уклада, это было бы намного легче. А сейчас как? Родился человек, допустим, на Украине или в РФ (Мали, Албании, Сенегале, Португалии, Австрии и тд), а ему в уши и в мозг с детства льют нехитрую софтину "государства". В итоге сапиенс вырастает и всерьез уверен, что все живут в государствах, это реальность и никак иначе. Поэтому если одно "государство" - как бы колония, то метрополией у него обязательно должно быть второе (реже - два-три, но это уже за гранью понимания). А ведь метрополией (-ями) любой колонии в нашем мире вовсе может быть не государство как таковое, а корпорации, компании, финансовые структуры, международные организации и так далее вплоть до частных лиц, семей и домов, да еще густо перемешанные между собой. Сапиенсам-государственникам сложно это понять, но еще лет 200-250 назад до появления современных унифицированных государств (парламент, партии, герб, гимн, президент, гражданство, конституция-проституция) корпорации и просто банды "честных людей" (коза ностра) ворочали делами без лишнего грима. Например, управление огромными "португальскими" колониями (Бразилия, Африка, Португальская Индия и Ост-Индия) шло внутри королевского домена, где должности капитанов, губернаторов и даже вице-королей открыто продавались, а сам королевский двор открыто поощрял коррупцию (ибо с нее шел откат). Где тут "государство" Португалия в XVI-XVIII веках? Нет его. Есть король, его вассалы и практически средневековая система управления. У англичан и голландцев (а также шведов, датчан и тп) было более модерново, у них действовали "частные компании" - Ост и Вест-Индские и т.п. С широким набором "акционеров". И эти компании в эпоху до Интернета, до радио, до телеграфа, до паровых двигателей, до антибиотиков (!), когда одно плавание от Европы до Индии занимало по 2-3-4 месяца с немалым риском сдохнуть в пути, ворочали делами на противоположном конце планеты. 10 тысяч голландцев из частной компании в начале XIX века управляли почти всей современной Индонезией. Так что ответ простой: у РесФеда нет, по всей видимости, единой метрополии. Этому есть ряд объективных косвенных доказательств (об этом позже), а что касается территориального расположения "владельцев", то это Бенилюкс, Британское содружество (империя), Франция, Австро-Германия-Швейцария и так далее по мелочам. Но их нельзя ассоциировать с этими государствами. Это важно. Говорить, что РФ - это колония Франции, просто лоховство. Ну или умышленное упрощение ситуации до уровня плинтуса, если сказать мягче. Например, когда непростую ситуацию надо объяснять широкой аудитории из числа трудящихся.

20-е годы в Северной Евразии станут временем актуализации двух социальных вопросов: "где деньги?" (тут согласен с ув. Павлом Пряниковым) и "почему такие зарплаты?". Новое Средневековье (его косплей, точнее) помимо приятных элитариям моментов открывает еще ящик пандоры социально-экономических отношений. Когда за каждый чих неофеодалам придется либо платить, либо торговаться с "чернью" (стандартная средневековая практика, кстати). Например, уходит в прошлое рекрутско-призывная система в армии. Нет людей, а те что есть, туда не идут. Остается лишь контракт. А что такого? Всю свою историю человечество воевало именно наемниками и реже добровольцами (но они имеют свойство быстро заканчиваться). Тоже самое касается и самого запретного в колонии момента - уровня оплаты труда. Сдерживать издевательски низкие расценки уже сложно, а через лет 5-8 будет невозможно. Бесплатные, более-менее квалифицированные кадры, да еще готовые работать в долг, заканчиваются. Заменить их "друзьями Сапожника" невозможно - они группируются в торговле, сфере услуг, ЖКХ (где под них существует распил-мафия чиновников), но в промышленности, ТЭКе, энергетике, нефтехимии и т.п. отраслях их не найти днем с огнем (как правило). Самые важные изменения произойдут в мозгах, когда люди поймут, что их труд - это их единственная валюта, и продавать его задешево или за "доширак" - это лоховство. К этому все идет и недавние проблемы в "Шереметьево" - это только ласточка будущих интересных событий.

Еще небольшая иллюстрация тезисов "люди не нужны" и "деньги людям не нужны", которые трогательно разделяют как либерда, так и сталинисты, патриоты и прочие. Григорий Сизоненко, генеральный директор компании ИВК (по наводке моего читателя - https://www.e-xecutive.ru/career/hr-indicators/1990395-v-chem-sut-zazora-mezhdu-universitetom-i-pervoi-rabotoi?page=4&utm): "Острейшая нехватка специалистов ощущается во всех отраслях... в стране практически нет специалистов, способных разрабатывать собственные технологии. Есть люди, которые хорошо умеют эксплуатировать Windows, могут написать под него приложение. Но людей, способных разработать ОС или систему управления базами данных, умеющих мыслить нестандартно и создавать новое, можно буквально пересчитать по пальцам. Например, мы в «ИВК» за минувший год нашли всего одного молодого специалиста, способного решать поставленные задачи. Одного из нескольких десятков кандидатов! Это чудовищно низкий процент".

Конечно, а как вы хотели? Деньги людям не платят, деньги в людей не вкладывают, самореализации у людей никакой не предусмотрено. Защиты авторских прав нет, частной собственности - тоже, дядя-майор в любой момент отнимет все или подбросит наркоту. И все. Зачем ломать голову, если за 30-40 тысяч можно преспокойно работать менеджером по продажам или нацепить на себя погоны с выходом на оплачиваемую пенсию в 45 лет?

А дальше у дядечки начинается бред:

"В ХХ веке советские вузы выпускали огромное количество инженеров, обладающих знаниями и умениями создавать новое. С началом перестройки все резко изменилось". Хотелось бы узнать, что нового изобретали они и что вообще создавалось нового. А то куда ни копнешь, везде упираешься в "купили на Западе", "украли", "скопировали, но хреново, изделие получилось на 2 тонны тяжелее". А вообще хорошая иллюстрация к общему стилю колонии: "на тебе 30 тысяч рублей и разработай мне новую ОС и без авторских прав".

Я как в воду глядел осенью 2017 года по поводу прожекта Пола Аллена о запусках орбитальных ракет-носителей с воздушной платформы Stratolaunch System: https://reddevol.com/articles/vremya_ne_pervyih_opyat_vse_propalo. Тогда россиянские либерасты наматывали на сухонькие кулачки сопли и слюни в духе "мы опять проиграли пендосам гонку в коцмасе" (там ссылка на статью одного кретина в Форбсе). В прошлом году Аллен умер, а в этом году его проект уже выставлен на продажу: https://www.cnbc.com/2019/06/14/vulcan-selling-stratolaunch-worlds-largest-airplane-for-400-million.html. Не буду кассандрой, но вряд ли удастся его продать за указанную сумму. Вообще, я положительно отношусь к идее развития космонавтики, мне импонируют американские стартапы и прочие штуки, но обмануть законы физики не дано никому - ни Илону Маску, ни обер-кретину Дмитрию Рогозину. А соль заключается в том, что пока мы, сапиенсы, поднимаем грузы за пределы земной атмосферы со дна 100-200-300-километрового гравитационного колодца, никаких прорывов в принципе быть не может. Дешманская экономия в виде повторно используемых первых ступеней (кстати, посмотрим на статистику их надежности спустя несколько лет) в принципе ничего не дает за пределами именно орбитальной космонавтики. А в этой луже (под поясами Ван Аллена) человечество сидит с 1944 года. Так что все эти "морские старты", космический туризм, запуски с воздушных платформ и тп могут всерьез восхищать только хипстеров. Проходят годы, они стареют, быт заедает, а звезды ближе не становятся. #космос

Районирование (в общем приближении) СССР по категориям снабжения населения продуктами питания и товарами "народного потребления". Для людей, родившихся после эпохи исторического материализма, эта карта ничего не даст в плане информации. Большинство совкодрочеров даже не в курсе существования в кефирном СССР плановой экономики, планового хозяйства и планового распределения продукции (равно как и всеобщей роли КПСС). Что это означало на практике? Например, есть у нас город республиканского подчинения, областной центр. Население - 400 000 человек. РСФСР. Это сразу четвертая зона. План по рыбе на год (например) - 20 000 тонн в год. Поскольку зона четвертая, идет поправка - уже 12 500 тонн. А поскольку город унылый (не союзного подчинения, как Севастополь, например, и не столица СССР и ССР), то реальный завоз еще ниже. Поскольку экономика плановая, то завоз продукции идет не тогда, когда на нее спрос, а когда подали транспорт, когда образуется на складах продукция, когда подошла на нее очередь и так далее. Поэтому рыбу могут завезти в город в год 2-3 партиями (март, апрель, декабрь). И усе. Естественно, часть товара сгнивает, портится, выбрасывается, что-то расхищается в товарной цепочке. В конечном итоге на жителя областного центра приходится через систему государственной торговли не 50 килограммов рыбы в год (как в формальной первой зоне снабжения) и даже не 30 (как в его четвертой зоне), а всего 10-12. Плюс образуется перманентный дефицит. То есть, по советской статистике, каждый обитатель Страны Советов в год получал по 40-50 килограммов рыбы, а в реальности - в разы меньше (цифры условны, надеюсь это понятно). Такая же картина была и с непродовольственными товарами. Например, в конце 80-х годов могучая и передовая советская промышленность то ли по немецкой, то ли по французской лицензии освоила производство телескопов двух видов - рефрактор "Алькор" (180-190 рублей) и рефлектор "Мицар" (около 250-280 рублей). Для понимания. Зарплата инженера со стажем на оборонном заводе в области электроники составляла около 200-220 рублей, рабочего-наладчика высшего разряда - 260-280 рублей (это были уникальные кадры). Так вот, купить эти телескопы даже в Москве было невозможно! Про Тверь или там Новгород не говорю (там тоже спрашивали). В Москве надо было отправлять заявку в Учшкольторг (кажется так назывался трест) и ждать. Зато в Кишиневе и Ашхабаде эти телескопы валялись совершенно открыто. Почему? Потому что советские снабженцы первым делом оттащили их в те регионы, которые снабжались в ПРИОРИТЕТНОМ порядке. И по этой карте видно, как Совдеп дорожил Прибалтикой, Закавказьем, Западной Украиной и Средней Азией. Карта вообще рекомендуется всем маленьким любителям совчинки. Заодно может до них и дойдет, почему в 70-80-е годы прошлого века советские люди озверевали от перманентного дефицита, от очередей, от постоянных квестов и т.п. "радостей". #СССР

Кстати, вдогонку. Меня часто упрекают любители советской старины, что я вот "ревизионист". Сами же эти любители обожают тематику ВОВы, ленточки, "можем повторить", парады, "попаданцев" и т.п. угар. Так вот хочется им напомнить, что согласно единственно ПРАВИЛЬНОЙ, единственно ВЕРНОЙ советской трактовке истории ВОВы, победу в ней над "германским фашизмом одержал советский народ под руководством Коммунистической партии СССР" (кстати, партия до 1952 года называлась ВКП (б)). Не сам по себе советский народ и Красная Армия, как стали стыдливо писать после окончания эпохи исторического материализма, а именно под мудрым руководством Компартии. И без нее победы не было бы! Так что если вы, дорогие друзья - противники ревизионизма и борцы за чистую историческую правду, советую обратить внимание на эту единственно верную трактовку и впредь использовать только ее. Компартия привела советский народ и армию к победе. :) #СССР

В Киеве то ли застрелился сам при чистке пистолета, то ли был "прибран" украинский пропагандист Дмитрий Тымчук, известный по мему "потерь нет". В 2014 году советский политрук Тымчук постоянно лгал свидомым в духе "уничтожены десять тышш сепаров, пять танков и росийский генерал, у ВСУ потерь нет". Тымчука долго и доверчиво цитировала московская хазарская тусовка, например, покойный Борис Немцов и прочие альбацы. В принципе в условиях войны такие люди нужны, но из-за местных условий дело доходило до абсурда. Кровожадные обыватели всерьез верили в бред про "донбабве, которое обстреливает само себя", а в пабликах киевских борцунов постоянно постились фото разбитой украинской техники и даже убитых украинских солдат с подписями "хорошо разлеглись колорады". И правильно - потерь ведь нет, унц-унц. В нынешних реалиях тымчуки уже не востребованы, особенно если РФ и Киев провернут сделку по Донбассу. Так что, не удивлюсь, если выяснится, что много знающего уроженца Читы подмела зачистка. Как какого-нибудь Сашку Музычко (Сашко Белый, герой майдана) весной 2014 года, за которого страшный Правый сектор мстит криминальному главе МВД Арсену Авакову уже шестой год. #украина

Немного о клоунаде вокруг сбитого на Донбассе "Боинга" в июле 2014 года. Там названы имена 4 штафирок, которых пригрозили вроде бы как судить (но обвинений нет). Самая крупная персона - это полковник, командир бригады ПВО под Курском, откуда якобы был переброшен одиночный пусковой модуль комплекса "Бук". Но сам по себе полковник не мог перебросить вверенный ему агрегат через границу, и это понятно. Действовал он явно по приказу. И если нидерландское следствие склоняется к акту терроризма, то в виновные надо записывать не одних каких-то полковников и мелких провокаторов вроде Гиркина-Стрелкова. А главнокомандующего вооруженными силами РФ, министра обороны, начальника Генштаба. Ну а кто отвечает за армию? Кто отдавал приказы ввести на Украину "северный ветер", который расколошматил ВСУ, кто передавал ополченцам танки, САУ и артиллерию? Ну не курский же полковник. При этом мы все отлично понимаем, что это следствие никогда не назовет реальных виновников, если даже им будет вынесен вердикт. #украина #политика #армия #рф

А теперь немного мнения, которое не понравится ни патриотам, ни либералам, ни свидомитам. Почему "Боинг" был сбит если не напрямую Украиной, то как минимум, с участием украинских структур? 1. Римский принцип "кому выгодно". Инцидент остро был выгоден Киеву, который из-за действий российской ПВО терял один самолет за другим на Донбассе. А без воздушной поддержки ВСУ не могли оперативно разгромить повстанцев. 2. Буквально сразу же после сообщения о падении самолета украинские паблики, СМИ и официальные лица обвинили сначала ополченцев (был организован вброс СБУ о неких казаках с блокпоста, сбивших самолет!), а потом РФ. Это вызывает вопросы, как минимум: откуда такая слаженность и такая осведомленность? Раньше нам хазары затирали про информационное всемогущество украинцев ("нельзя сомневаться в достоверности украинских источников!"), но после обсеров с Крымским мостом, ТЭЦ в Крыму и еще сотнями и тысячами случаев калибром поменьше, украинские источники давно не пользуются доверием даже на самой Украине. 3. Молчание СБУ, которая начала свое расследование еще 5 лет назад. До сих пор у СБУ находится 2 ценных свидетеля (российские корректировщики ЗРК "Бук" - так, не ржать), захваченные украинскими чекистами в плен. Об этом в июле 2014 года заявил глава СБУ Наливайченко: https://www.unian.net/m/politics/941248-sbu-zaderjala-dvuh-rossiyan-podozrevaemyih-v-korrektirovke-ognya-iz-ustanovki-buk.html. Эта информация была опубликована всеми СМИ, в том числе, и самыми честными и неполживыми. За 5 прошедших лет СБУ не показала ни одного из этих свидетелей и не предоставила никаких их показаний. Почему такие "убойные" доказательства не пущены в ход? Вероятно, скромность заела украинских чекистов? Или СБУ врет? Быть такого не может! 4. Москва топорно и безобразно подыгрывала простой как три копейки украинской военной пропаганде ("вали все на кацапов"), делая абсурдные и совершенно нелепые заявления. После которых ряды свидетелей криптоколоним только множились. Сложилось впечатление, что у РФ вообще нет единой государственной позиции (а у нее всегда так). Вспомним один только "километровый самолет", который в прайм-тайм в ноябре 2014 года вытащил на ОРТ алкоголик Михаил Леонтьев. Он потом стал пресс-секретарем "Роснефти". В общем, история крайне грязная и мутная и вызывает удивление, что многие факты откровенно игнорируются на уровне "ничего нет и не было". Кое-какие версии нелицензированные конспирологи публиковали ранее (речь идет о крымских БУКах и "летучем голландце" из ЛНР), но это лишь версии: http://resfed.com/article-1987

Дополню мысль ув. Паши Пряникова из канала Толкователя. Единственный гипотетический шанс (гипотетический, почеркну) части Украины (у всей нет даже гипотетического шанса) войти в течение следующих 15-20 лет в состав ЕС (понятно, что только в виде периферии) - это не только признание потери Крыма и части Донбасса. Это и начало возможного переговорного процесса (то есть, принятия безоговорочно всех требований Брюсселя и их неукоснительное исполнение) как новый субьект. "Старая" Украина с 1993 года пыталась всеми способами добиться от Евросоюза хотя бы рамочных гарантий эвентуальных переговоров с целью комплиментации условий возможного присоединения к союзу. Сорри, что таким языком, но надеюсь, понятно. Однако, до сих пор получила от Брюсселя лишь ряд отказов в издевательской форме даже обсуждать эту тематику (имею в виду заявления глав Еврокомиссии Романо Проди в 2002 году и Жана-Клода Юнкера в 2016 году). То есть, за последние 27 лет ЕС не нашел времени, чтобы обсудить возможные переговоры! С учетом того, что "роспись" приема в ЕС новых членов совершенно открыта до середины-конца 30-х годов текущего столетия (Черногория, Сербия, Албания, Босния, Македония, Косово - это с кем проведены переговоры и кем получен статус кандидата той или иной степени), Киеву не светит вообще ничего. Украины вообще нет в этом списке (об этом писали: http://reddevol.com/articles/petr_poroshenko_zabrosil_ukrainskuyu_mechtu_za_gorizont). Собственно, поэтому каждые 5 лет срок возможного начала переговоров с ЕС переносится украинскими гетманами разного калибра на 4-5 лет "вправо". В 2014 году хомячкам рассказывали про вступление в 2020 году, сейчас Порошенко и Климкин перенесли термин на 2024-2025 годы. Мда. Поэтому успех возможен тут только у выделившейся Западной Украины в составе 5-6 примерно областей с населением до 6-7 миллионов человек. Лет через 5 это будет очевидно если не для всех, то для многих. А как будет выживать остальное гуляй-поле, если у западенцев хватит мозгов и сил сбежать, никому особо не интересно. Может, будет такая вот вторая "Белоруссия" на содержании РФ и отчасти ЕС.#украина

Хороший Мастер делает крестики, шахматы и другие интересные вещи из ценных пород дерева, кое-что выкладывается в его канале: https://youtube.com/channel/UCbjZhDonxyz2lPAhiKLwCjg/videos. Заказ можно оформить через его Вконтакте (указан в разделе о канале). О стоимости договаривайтесь сами, но качество работ на высоте.

Человек колониальный в момент наивысшего триумфа. Шкура сама сползла и растеклась по земле. Могут и повторить. #юмор

Типичная Любляна, аутентичный газетный киоск. Не удивлюсь, если он застал в таком виде времена Двуединой монархии (Любляна была серьезно перестроена после землетрясения в 1896 году, кажется).#жизнь

Российские СМИ "подсчитали", сколько обойдется Грузии "русофобия": 750 миллионов долларов - это прямые потери от потери большей части туристического притока (в 2018 году Грузию посетили не менее 1,3 миллиона россиян) и порядка еще 150 миллионов долларов - это возможное перекрытие поставок вин и другой продукции (https://ria.ru/20190626/1555897907.html). Не понятно только до конца, из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Возможно правы те конспирологи, которые считают, что РесФед используют в своих разборках сугубо внутригрузинские силы. Возможно, причина в том, что экономическое "сближение" Грузии с "агрессором" признано не совсем целесообразным. В общем, конспирологии много, а будет ли снова война - не известно. Но, скорее всего, пока нет. И это правильно.

Конспиролог-видеоблогер Юрий Тимовский с усердием поросенка Наф-Нафа подкапывает корни могучего дуба - путешественника всея Руси (родом из Украины, как и полагается) Федора Конюхова: https://www.youtube.com/watch?v=_luheB4O5G8. У него на канале были еще две части, но суть проста: Конюхов - это не просто феерический идиот, лжец и "мюнхаузен", как может показаться. Это государственный бренд, который начали раскручивать еще в СССР, а сейчас им занимаются сразу несколько стран Британского Содружества (Австралия, Новая Зеландия, Великобритания) и, конечно, сама РФ. Такой вот "клуб путешественников" мирового кегебокко. Про одну только государственную и "спонсорскую" поддержку даже упоминать излишне. Биографии как таковой у дяди нет (как и образования - учеба в трех техникумах на разных концах СССР внушает, да), да и вообще мало понятно, чем он занимался до Перестройки (то есть, примерно до 35 лет). Но есть пикантная деталь: в 1966 году 15-летний мальчик Федя "на рыбацкой весельной лодке пересек Азовское море". Допустим. Теперь вопрос: кто шустрого мальчонку привез обратно, ибо море он пересекал только в одном направлении? #жизнь

Тяжело и непросто государевым людям. С одной стороны, надо изымать излишки денег у населения, а с другой - нельзя обижать "классово близких": вахтеров-силовиков-митраистов, кегебилов, подфуражечных "бизнесменов" (членов семей вахтеров, как правило), стряпчих-судейских, чиновный люд. Вот Минэкономразвития мечется: "Минэкономразвития рассматривает идею системного контроля доходов и расходов физлиц для борьбы с теневой экономикой" (https://ria.ru/20190627/1555975966.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop). Идея правильная, ничего сложного в контроле за такими расходами нет, а в США почти 100 лет назад с этим прекрасно справлялись. Например, получает чиновник в год пусть даже 100 000 долларов (предположим), а имущества у него и его семьи - на 10 миллионов долларов. Пусть покажет бумаги, откуда и на что, вдруг ипотеку взял. :) Но этого не будет никогда, как мы понимаем. Контроль за расходами им нужен только касательно простых пополанов. Отправил сын матери 2000 рублей - платеж арестовать, пусть доказывает, сволочь, откуда деньги. А если подкалымил и не заплатил налог? У... Но думаю, вряд ли у них получится сделать такую систему. Просто в экономике появится еще несколько лишних шлагбаумов, которые и так бесят людей.

Генералиссимус по сценарию потроллил, рассказав о том, кто будет определять его "приемника": "Не важно, что и как делает действующий лидер, не важно, кого или как он представляет, решающий голос — за избирателем, — сказал Владимир Путин". Это в стране, где самого "резидента" назначает неизвестно кто, а его "выборы" проводятся уже потом в утрированной утвердительной форме (http://reddevol.com/articles/kto_ne_vyibiral_putina)! Остап Бендер говорил Кисе Воробьянинову, что людям нравится цинизм, но в нашем сериале за 20 последних лет произошел его какой-то совершенно овердоз. Из-за чего люди всерьез воспринимают нарисованный натюрморт и потом еще качают головами: "ну вот, дадагие россияне сами же себе выбрали Путина". Примерно, также, как в Казахстане только что "избрали" себе некоего Токаева. #политика #рф

Молодая прикладная дисциплина - палеогенетика - дает нам хороший пример того, что спор о волантильности ревизионизма и "твердости" официальных дат и датировок лишен вообще какого-либо смысла. Более того, он является достаточно условным при отсутствии именно датирующего документального материала (документы, деньги и т.п.). Дам ссылку на выступление антрополога Станислава Дробышевского в МГУ, в котором он разбирает эволюцию представлений одного из топовых генетиков в мире, Сванте Паабе (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B0%D0%B1%D0%BE,_%D0%A1%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5), который, собственно говоря, и является одним из основателей палеогенетики: https://www.youtube.com/watch?time_continue=2753&v=tUBcQ728cZg (смотреть с 45-й минуты, кому лень). В 1997 году Сванте Паабо был твердо уверен, что сексуальных контактов между неандертальцами и кроманьонцами или не было, или было крайне мало. В 2010 году Паабе аккуратно отнес генный "переток" между сапиенсами и неандертальцами на период 50-80 тысяч лет назад, а в 2012 году - 47-65 тысяч лет назад. А в 2006 году с разницей в пару дней вообще умудрился опубликовать пару научных статей с противоположными оценками и "челюстями датировок" в 150 тысяч лет! При этом по мнению самого Дробышевского, сапиентизация неандертальцев (он считает по костным останкам) стала доминирующим трендом в промежутке 25-35 тысяч лет назад. Проще говоря, кроманьонцы в Европе "размыли" евразийских неандертальцев. Сейчас считается, что грацильные неандертальцы (метисы) преспокойно существовали и после "вымирания классических неандертальцев" в Северной Италии, Альпах и на Иберийском полуострове. Сейчас эти данные удивления не вызывают. Но если "отмотать пленочку" на 70-80-е годы прошлого века, то нынешние представления выглядят чудовищным ревизионизмом. Так, 100 лет назад неандерталец считался полуобезьяной, 50 лет назад - "тупиковой ветвью", не имеющей к сапиенсам никакого отношения. А сейчас получается, что это родственники и отчасти предки заметной части современного человечества (белых европейцев, как минимум). И все это с учетом того, что палеогенетика насчитывает как научная дисциплина от силы 2-3 десятка лет (про находку "денисовцев" умолчим). #антропология