Считается, что евразийские львы вымерли, как и их американские собратья, примерно 10-15 тысяч лет и причины этого вымирания толком не понятны. Есть мнение, что люди перебили большую часть мега-фауны, а хищники лишились "добычи", и потому положили зубы на полку. Однако, есть сведения, что еще в историческую эпоху львы преспокойно жили в Европе. Речь идет о подвиде евразийских львов - так называемом европейском льве (panthera leo europaea). Эти львы существовали на территории от южнорусских степей до Пиренеев. Официально предполагается, что этот вид был истреблен людьми в начале нашей эры. То есть, вполне возможно, что где-нибудь в Сибири или на Урале львы продержались, как минимум, до этого же времени. Но это лишь предположение. Во всяком случае вымирание плейстоценовой мега-фауны не привело к исчезновению европейских подвидов евразийских львов, и это доказанный факт.

Отдельная тема - это размеры "евразийских" львов. Считается, что они были (в силу проживания в условиях холодного климата) на 10-20% крупнее своих африканских собратьев. Часто приходится видеть оценки веса этих хищников в 400, 500 и даже 600 килограммов, что странно. Дело в том, что до нас дошел лишь один полный скелет "евразийского" льва (хранится он, кажется, в Германии), но даже его хватает для анализа вероятных размеров вымерших подвидов льва. Скорее всего, они находились в пределах верхней части коридора размерного ряда африканских львов, приближаясь по массо-габаритным пропорциям к вымершим капскому и берберийскому подвидам. Самцы этих подвидов достигали максимально до 240-270 килограммов, самки - до 150-170 килограммов. Скорее всего, схожие пропорции (может, чуть больше) были присущи и евразийским львам.

Еще интересный момент - это наличие гривы у евразийских львов. Поскольку по костным останкам определить ее наличие у самцов невозможно, то палеонтологи осторожно предполагают (на основании мутных наскальных рисунков), что у евразийских львов с гривой дело обстояло плохо. Что странно, ибо европейские львы вполне себе ее имели, а практика содержания львов в северных зоопарках показала, что в холоде эти кошачьи как раз активно себе ее отращивают. #палеонтология

Как же может быт восстановлен вымерший евразийский лев? В Якутии при поддержке крупных инвесторов в последние годы активизировались палеонтологические исследования (республика по сути - естественный морозильник!) и как следствие сделаны сенсационные находки. Были найдены практически полностью сохранившиеся львята! Так два львенка были найдены в 2015 году у реки Уяндина (они получили имена Уян и Дина). В 2017 году еще один львенок (получил имя Борис) был найден вблизи реки Тирехтях, и его сохранность оказалась даже лучше, чем у первых двух (http://www.nat-geo.ru/science/1171155-v-yakutii-nashli-mumiyu-peshchernogo-lvenka/). С датировками ученые, как всегда, мудрят: слишком поздние им не нравятся и они стандартно относят их вглубь (возраст этой оценили аж в 55 тысяч лет, хотя изначально давали "всего" 12!). В 2018 году в 15 метрах от предыдущей находки нашли тушку еще одного львенка.

Теперь вопрос как восстановить вымерший подвид льва? На самом деле не так сложно: исследование образцов митохондриальной ДНК современных львов, пещерных (евразийских) и американских львов показало, что они - родственники и различия между ними находятся на уровне всего-навсего подвидов (то есть, никаких тебе тигрольвов и прочей лабуды про 600-килограммовых монстров). Причем даже по окрасу евразийские и американские львы не сильно отличались от своих африканских собратьев. Так что не за горами тот момент, когда восстановленных львов смогут запустить в Плейстоценовый парк в Якутии. #палеонтология

Так выглядит один из найденных в Якутии евразийских львят.

Немного аляповатая "реконструкция" евразийского льва. Сделана она была лет 10 назад, то есть еще до генетических исследований, и потому зверушкина политкорректно изобразили без гривы. На самом деле, она была.

Читатели спрашивают о неудачном прогнозе на Крым в феврале 2014 года. Там все было просто. В феврале того года я предположил, что ситуация с полуостровом пойдет по абхазскому (южно-осетинскому) сценарию. Когда АР Крым будет объявлена "независимым государством", которое тут же вступит в ассоциацию с РФ и заключит с ней все возможные договоры. Но сохранит формальный государственный "суверенитет". На чем базировалось такое предположение? 1. Подобный сценарий уже был испробован (на Грузии) и показал отличные результаты. Против РФ никаких санкций не применялось, более того, США с 2009 года ограничили даже поставку новых вооружений Грузии. Тбилиси же реально потерял контроль над двумя своими бывшими регионами и, кажется, окончательно. Тогда как опыта прямого "захвата" территорий вроде Крыма со столь значительным населением ни у РФ, ни в мире после 1945 года ни у кого не было (если не считать тибетский казус Китая или оккупацию пустынной Западной Сахары Марокко). 2. Крым действительно существовал как "независимое" государство, как я и предположил, но ровно одни сутки - с 17 по 18 марта 2014 года. 17 марта была провозглашена его государственная независимость, а 18 марта Крым подписал договор о вхождении в состав РФ. Трудно сказать, зачем был выбран такой вариант (есть некоторые соображения, но о них позже), но РФ как "государство" к такому повороту очевидно не готовилась и готова не была. Даже до сих пор большинство российских госкомпаний и все госбанки (а также почти все частные банки) упорно отказываются от работы в Крыму. Другое дело, что для любителей прецедентов в международных отношениях (а кто у нас их больше всего любит?) крымский казус - это отличная основа для будущего перекраивания границ. Например, в Африке поразительно и подозрительно долго сохраняются начертанные колонизаторами барьеры. Справедливо ли это? Скоро узнаем (отмечу, что прецеденты создания новых государств там уже были - это Эритрея в 1993 году и Южный Судан в 2011 году). #политика #мир

По игре хоккеистов РФ со сборной Великого княжества Финляндского на чемпионате мира в Братиславе. Такое ощущение, что в сборной РФ самым настырным является только Кирилл Капризов. Американские комментаторы (смотрю трансляцию с вражеской стороны) так и назвали его: "самый опасный форвард в этом матче". Капризов постоянно лезет вперед, пытается создавать острые моменты. На его фоне даже Гусев и Кучеров смотрятся более бледно. Не сильно удивлюсь, если через год (или уже в этом году?) он покинет ЦСКА и переберется в НХЛ (права на него у Миннесоты, кажется). Контракт с ЦСКА действует у него последний год. Так что игроку есть смысл порвать немного жилы на международном уровне. Пока по итогам двух периодов в игре по "нулям" и интересно, что не имеющая ярких форвардов финская команда, вообще составленная из середнячков, вполне себе достойно противостоит ротенберг-тим, совокупная зарплата игроков которой переваливает за 100 миллионов долларов в год. #спорт

Огорчаться поражению от финнов нет смысла. Мотивация у них была высокой, команда показала, что в хоккей можно и нужно играть без дорогостоящих звезд и лиц предпенсионного возраста. Для тех, кто делал ставки: так коэффициент на победу РФ был 1,5-1,6, а на финнов - 5-6 примерно. Понятно, что в такой ситуации надо было как минимум хеджировать риски. Я помимо этого сделал ставку, что финны забьют первыми по 2,6, кажется. Угадал, хотя такие линии считаю бессмысленными. #ставки #спорт

Писатель Иванов на интервью у Дудя опять обсуждает заезженную либеральную, а теперь и патриотическую (либерально-патриотическую) пластинку: про сырьевое проклятие России. Дудь тоже важно соглашается с этим.
Устал уже повторять, что в сырьевой (тем более аграрно-сырьевой) экономике нет ничего стыдного и архаичного. Несколько самых развитых стран мира, с хорошим положением во множестве рейтингов (человеческого развития, городов, низкой преступности, продолжительности и качества жизни, и т.п.) – сырьевые.

Например, Австралия. Процентов 80-90 её экспорта это – железная руда, уголь, нефть, газ, а также сельское хозяйство (пшеница, мясо, вино, фрукты и т.д.) В этом отношении прямо наш брат-близнец. Также близнец по климатической суровости и расселению. 80% её территории непригодно для жизни из-за жары и дефицита влаги. А у нас 80% - из-за холода. Жизнь сконцентрирована вокруг нескольких мегаполисов (Сидней, Мельбурн, Брисбен, Перт) – как и у нас – вокруг Москвы, Питера и Причерноморья. Тоже многонационалия и многоконфессионалия (изначальный субстрат – вообще каторжники, как у нас в Сибири).
И ничего, не переживает Австралия по поводу того, что она аграрно-сырьевая страна. Хорошие политические и социальные институты, открытость миру, демократия, отсутствие милитаризма и реваншизма, грамотное перераспределение денег сделали из примитивной по экономике страну - развитую. Например, уровень подушевого дохода в ней раза в четыре выше, чем в России.

Ещё хуже по структуре экономики Новая Зеландия и Исландия – где основой жизни является сельское хозяйство и собирательство (рыболовство). И ничего – передовые страны. Примерно такая же – Норвегия, с основой в экономике нефти и газа, а также рыболовства. Почти такая же – Канада.
Ещё раз повторю, дело не в сырьевой экономике, а в хороших институтах и хорошем перераспределении. В России сейчас завались денег. Федеральный бюджет профицитный (2-3 трлн. в год), страна может себе позволить выводить на Запад ежегодно по 30-100 млрд. долларов. В прошлом году увели на Запад 65 млрд. долларов, это 4 трлн. рублей; для сравнения: стоимость Крымского моста 250 млрд. руб., а скоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань 1 трлн. Т.е. только на выкачанное на Запад за год можно было бы сделать 3-4 тыс. км скоростных железных дорог. Ещё напомню, что пенсионный возраст подняли под соусом дефицита бюджета ПФР в 850 млрд. рублей – это 20% от выкачиваемого на Запад.
Так что дело не в сырье, а в дураках и подлецах.

Я бы немного дополнил Павла (смотри предыдущее сообщение из канала Толкователя): не только в подлецах дело, но и в том, что РФ - это военно-сырьевая колония Европы. Тут априори не предусмотрены рост благосостояния, развитие человеческого капитала или социально-политических институтов. Это все лишнее. И РФ вовсе не уникальна. Под боком у нее "кочевая бензоколонка" - Казахстан. Там экспортные доходы на душу населения почти в 2 раза выше чем у РФ, но уровень жизни - такой же или чуть ниже. Колония вывозит в метрополии свои товары, капитал или (чуть реже) рабочую силу. В остальном весь обмен идет на неравной основе - это классика. В колониях не допускаются или ограничиваются (налоговая политика, экономические меры и так далее) высокоразвитая промышленность или просто производства с высокой степенью передела (если речь не идет только о компаниях из метрополии). И какой-нибудь Сенегал от нас не сильно отличается. А вот Канада, Австралия или Норвегия - это уже более суверенные территории, за которыми признаются права (тоже с ограничениями). Поэтому если в РФ вдруг закончится нефть, то ничего принципиально не изменится (хотя ее хватит на 10-15 лет точно). Как изменить эту ситуацию? История дает на этот вопрос очевидный ответ: вооруженная борьба с колонизаторами. Но самое важное: даже победа в ней не дает гарантий. #экономика #история #политика

После поражения сборной РФ ("ротенберг-тим") в полуфинале чемпионата мира по хоккею в Братиславе от финнов разлилось целое море аналитики, а также низкопробных воплей людей, издалека что-то слышавших за хоккей (включая профессиональных украинцев). Не очень хочется ссылаться на себя, но вот, что писал в канале пару недель назад: https://reddevol.com/articles/daydzhest_bloga_v_telegram-1

"Косплей позднего СССР давно прописался и в российском хоккее. Под лейблом "Красная машина" хоккейные чиновники и Роман Ротенберг варганят очередной дрим-тим. В этот раз команда состоит почти полностью из нхл-овцев (их до 15 человек будет, как минимум). Кузнецов, Овечкин и Орлов из Вашингтона (кстати, их русский одноклубник Яшкин будет играть за сборную Чехии), Кучеров и Василевский из Тампы, Малкин из Питсбурга, Ковальчук из Лос-Анжелеса и так далее. Но как мне кажется, затея изначально глупая, гнилая и ничего не даст в итоге. Во-первых, в чемпионатах мира (а звезд сгребли в сборную именно для него, он начнется с 10 мая в Братиславе) играет бОльшую роль мотивация. Не ясно, зачем мультимиллионерам все это? Денег они не получат больших, слава победителей в ЧМ им, состоявшимся профессионалам, тоже особо не нужна. То есть, мотивация у игроков сборной будет, скорее всего, достаточно низкой (Овечкин уже трехкратный чемпион мира! Ну на фиг ему четвертый титул?)". #спорт

Проще говоря, мотивации у игроков не было и нет. Точно также на чемионате не было мотивации у шведов (их звездная сборная откровенно валяла дурака), американцев и чехов. Канадцы играют на классе, но им явно скучно. В финал выползла сбитая из середнячков финская сборная, которая снова доказала, что мотивация, дисциплина и целеустремленность в командных видах играх бьют класс и мастерство. Зачем это финнам? А затем, что после этого чемпионата не все из них, но многие точно, получат новые предложения. Или в их клубах на них взглянут по-новому. Ведь все они - не топовые игроки. А благодаря удачному выступлению на ЧМ они могут рассчитывать (не все, да) на более выгодные контракты.

Надо понимать: хоккеист - это "короткоживущий" спортсмен. Его профессиональная карьера умещается в 12-18 лет. Хоккеист после 30 лет - уже ветеран. После 35 - старпер. Человеку надо в сжатые сроки заработать денег. Фоном к этому - травмы, больницы, угроза досрочного завершения карьеры... А от них беснующиеся идиоты-обыватели и ипанутые чиновники-олигархи требуют "ложиться и умирать под шайбы". Да зачем им это, если они деньги зарабатывают в клубах, а не в этих дурацких клоун-сборных! Поэтому единственная функция этих чемпионатов - наигрывать и показывать перспективную молодежь скаутам профессиональных клубов. И на этом все!

Так что болеем сегодня за финнов (канадцам побрякушки чемпионата даром не нужны), ну а бронза пусть достанется сильнейшим! #спорт

В отношении СССР современные красно-коричневые эксперты (хазины, несмияны, делягины и т.п. деятели) с удовольствием распространяют несколько клишированных баек. Например, что СССР существовал якобы в "режиме осадной крепости" под чуть ли не перманентными санкциями. Ранее в этом канале уже писал (кто хочет, пусть посмотрит в дайджесте канала в блоге: https://reddevol.com/articles/category/tolkovatel), что это вульгарная ложь. Второе вранье - СССР якобы хотел устроить мировую революцию и потому был "естественным врагом Западу". Эта бредятина может произвести впечатление лишь на поколение ЕГЭ, сдуру прочитавшего очередную книжку какого-нибудь "кара-мурзы" с сентенциями про "советские колгозы могли прокормить половину земного шара" (не шучу, так и пишут). В реальности от идеи мировой революции в СССР официально отказались в середине 20-х годов прошлого века, а после "ослепительной" победы в 1945 году лавочку вообще свернули даже на уровне пропаганды (сменили гимн, ранее убрали из конституции все упоминания про мировую соцреспублику и так далее). В дальнейшем СССР "боролся за мир во всем мире" и "совместно с прогрессивным человечеством давал отпор выходкам империалистов". Опасаться же СовДепа не было никакой нужды, поскольку это была изначально бедная, глупая и чудовищно зависимая от внешних игроков территория во всех отношениях (финансы, технологии, промышленность, социальные институты и так далее). СССР не входил в мировую финансовую систему (ы), то есть, своих денег у этой страны не было. СССР занимал крошечное место в мировой торговле (что-то около 3-4%), не имел заметных торгового и военного флотов (вплоть до 70-80-х годов, когда страна напряжением всех сил ненадолго отгрохала второй по величине в мире военный флот). Да, СССР с 50-х годов активно влезал в дебри "стран третьего мира", дотируя за свой счет разного рода людоедские режимы, но и тут назвать это какой-то угрозой США и их союзникам было невозможно. Поэтому условный Запад преспокойно сотрудничал с СССР. Кормил его (за валюту) зерном, поставлял оборудование, строил заводы и так далее. Когда в стране дураков объявили о начале авианосной программы, то Швеция и Япония (союзник США) за валюту построили буратинам уникальные плавучие доки (сами таких не могли сделать), один из которых в прошлом году был утоплен Сечиным в Мурманске. Так что все было проще. #история #ссср

Небольшая и комичная иллюстрация к тому, почему евразийские общества, евразийские государства, евразийский менталитет и способы мышления всегда вторичны и в какой-то степени подражательно-несамостоятельны на примере того же хоккея (я понимаю, это сюр и угар, но послушайте известного хоккеиста и тренера Вячеслава Быкова в этом ролике): https://www.youtube.com/watch?v=oEPfPZSj0ig #спорт #юмор

Совершенно не правы те, кто считает, будто "автор" критикует "дорогой СССР" и Коммунистическую Партию (кстати, в советское время упоминание КПСС было всегда обязательной частью мантры, но это уже прочно забыли, а зря). То есть, в СССР официально так говорили: "трудовой подвиг советского народа и Коммунистической Партии Советского Союза". Или: "историческая победа советского народа под руководством Коммунистической Партии Советского Союза в Великой Отечественной Войне". И никак иначе, не забывайте дорогие совкофилы и сталинисты. Так вот. Критиковать СССР - это сродни предъявлению претензий крокодилу за некрасивый вид, зеленоватый окрас и неэстетичный хвост. Тогда как крокодил не про это. Крокодил - это сидеть в воде и терпеливо дожидаться антилопы, пришедшей на водопой. #ссср

Что можно сказать по итогам очередного чемпионата мира по хоккею? Во-первых, формат его проведения настолько ужасен, что убивает всякий интерес к шоу. Зачем нужны 16 команд, которые играют между собой почти 2 недели ничего не значащие порожняковые игры в групповой стадии? Оставьте 10 команд с короткой "групповухой" (4 игры от силы) и плей-офф до 2 побед. Уже будет более зрелищно. Во-вторых, надо признать, что чемпионат подходит лишь для молодежи не старше 25 лет. Незачем туда таскать 30-летних ветеранов и предпенсионеров 35-38 лет. Естественно, IIHF все равно ничего не изменит. В любом случае финны - молодцы, хорошо играли с канадцами, не боялись драк с ними и победили за счет мотивации и командной игры. А вот ротенберг- тим выступила вполне по силам. Медали есть, 9 побед из 10 матчей. Ну какие претензии? #спорт

Лунтик Рогозин: http://reddevol.com/articles/luntik_rogozin. Номенклатурный дядя рассказал очередную серию "в гостях у сказки". Кстати, в 2005-2006 годах высадку россиян на Луне планировали на 2015 год. :) #космос

Немного нелицензированной конспирологии: http://reddevol.com/articles/rf_kak_koloniya_i_ee_buduschee. Если РФ - колония Европы, то что с того?

Итак, последний из трех Великих мифов пост-советских людей. Про первые два уже писал: 1. СССР находился в положении "осажденной крепости" и под перманентными санкциями Запада (распространяется активно нынешними красно-коричневыми). Это абсурдное вранье. 2. СССР готовился захватить весь мир или всю Европу (нужное подставляется в зависимости от угашенности пациента), чтобы создать "мировую социалистическую республику". Тоже вранье, ибо в реальности СССР даже если бы хотел, не имел на то даже 5% физических возможностей. Официально от этого "троцкизма" на уровне доктринальной матрицы отказались еще в 20-е годы XX века, а остаточные атрибуты - Интернационал, упоминание в конституции и т.п. - убрали к 1945 году. Третий миф - СССР был... автаркией! Да, да. Если бы нам в 80-е годы кто-то сказал такое, то 90% советских людей ржали бы как лошади с этого. Но нынешним патриотам, для которых ататюрк Сталин - это отец народа, можно скормить и не такое.

СССР действительно (благодаря остаткам царской и построенной американцами новой индустрии) к середине XX века добился полной самостоятельности по производству т.н. "базовых товаров": каменного угля, нефти, железной руды, стали и стального проката, электроэнергии. То есть, СССР к концу правления Джугашвилева построил самодостаточную экономику низких переделов образца конца XIX-начала XX веков. А вот дальше - увы. Оказалось, что никаких собственных научно-производственных разработок и изобретений в стране нет и не появляется (а если что-то чудом мелькало, то это последствий не имело). Оказалось, что своих технологий в промышленном производстве нет. Соответственно, нет и новых видов производства новых видов продукции.

То есть, вот завезли американцы в Магнитогорск прокатный стан, так он там и работал 75 лет. Менять было не на что. Производили российские заводы металлургического машиностроения (НКМЗ, Уралмаш и т.п.) оборудование уровня 20-30-х годов - так и клепали его с мелкими изменениями до начала текущего века. Машины непрерывного литья заготовки (технология 50-х годов) освоить уже не смогли толком. Нефть СССР научился добывать, а всю нефтепереработку и нефтехимию завезли из США в 30-40-е годы прошлого века (http://resfed.com/article-1169). И на этом уровне она застыла до начала нулевых годов. #ссср #история

Когда СССР нужно было построить принципиально новый завод с новыми процессами, он обращался к... Западу. Именно так были построены КАМАЗ, ВАЗ, Оскольский электрометаллургический завод, НЛМК, алюминиевые гиганты в Сибири и так далее. Когда в СССР возникала нужда в производстве новых продуктов или товаров, то опять же шли, пробивая лбом автаркию (хаха), на Запад. Так, в 1959 году городское население в СССР превысило сельское и встал ряд актуальных вопросов. Например, возникла необходимость в туалетной бумаге. Как решила эту проблему "автаркия"? Думаете, ее инженеры придумали технологию производства бумаги, а конструкторы разработали и внедрили в производство машины по ее выпуску? Фиг с два. Закупили в 60-е годы у Финляндии целиком и сразу несколько заводов. Кстати, как и почти все технологии и оборудование для бумажной и целлюлозной отрасли. Это не есть плохо или хорошо, это просто иллюстрация к заявлениям про "автаркию".

Или другой случай. Технология крупнопанельного железобетонного строительства. Откуда она у СССР? Сами придумали и внедрили? Ага. Закупили два завода во Франции вместе с оборудованием и инженерами. А потом по их лекалам построили еще. Цементная промышленность? Оттуда же. Оборудование и технологии для легкой, текстильной промышленности? Италия, Чехословакия, Германия. Давайте попробуем назвать, а что вообще дал миру и самому себе советский индустриально-промышленный гений, процветавший в этой якобы "автаркии"? Нуль. Ничего. Завозили к себе чужие технологии и производство, клепали ухудшенные клоны иностранной продукции, которую затем напильником "подрабатывали" и в еще более хреновом качестве делали как "свое".

Когда в 1991 году клоунада закончилась, то выяснилось, что советские трактора уступают в разы по эффективности и экономичности западным образцам. И в уже "денежной" экономике смысла от них нет. Это не говоря уже о том, что ломались постоянно.

Но есть один момент. Были в СССР все же несколько отраслей, где что-то пыталось шевелиться и куда направлялись гигантские ресурсы. Это ВПК, это ракетно-космическая индустрия и атомное машиностроение. Верифицировать эффективность поделок тут сложно, но что-то шевелилось. Во всем остальном страна была не в состоянии не то чтобы накормить себя (20-30 миллионов тонн пшеницы ежегодно закупалось у "стратегического противника"!), но и произвести какие-то простые, но относительно технологичные товары. Памперсы (их вообще не производили), мебель, телевизоры (с трудом научились их клепать к 80-м годам прошлого века), обувь, одежду и так далее. Но об этом уже все дружно забыли и рассказывают сказки про "автаркию". #ссср #история