Теория "свободной лошади" от Невзорова не предполагает никаких всадников в принципе, даже всадников Апокалипсиса.

Война на Балканах, вспыхнувшая в 1912 году и ставшая анонсом мировой бойни, точно так же, как и сегодняшняя война на Украине, запустила «научно организованную систему одурачивания общественного мнения» (слова Троцкого).

Лев Троцкий, прибывший на войну в качестве корреспондента «Киевской мысли», неоднократно ловил за руку журналистов, ставших бойцами информационного фронта. Каждая сторона того конфликта добывала факты мародерства, убийств мирных жителей, пыток и садизма, превращая их в топливо для все более разгорающейся ненависти. В итоге, спокойствия на Балканах нет и сегодня, как не будет его спустя десятилетия в отношениях между Россией и Украиной.

Сегодня авторы противоборствующих изданий и телеграм-каналов упражняются в трупоедстве, а медийный эффект военных преступлений как будто бы даже превзошел эффект от Волынской резни и Катыни. Впрочем, сдаваться никто не собирается, и поэтому мы продолжаем катиться в направлении всемирного военного конфликта. Все как в 1912-м, грабли разложены все в тех же местах. Победителей не будет, зато проиграют все.

Уважаемые коллеги из коллектива криптоканала, насчет Польши гадать не станем, но, возможно, секрет того, почему Россия до сих пор не разорвала дипломатические отношения с Великобританией, кроется в сугубой (а ныне потаенной) любви к оной части общества - весьма небольшой, но испытывающей к Лондону искренние чувства. Имя ей, разумеется, элита. Как пел когда-то нынешний записной патриот, "я уеду жить в Лондон". Все еще надеются, что будут. И не как Фридман с Авеном, а "как при бабушке".
P.S. Джонсон, кстати, здорово погрешил против истины, заявив, что российские войска были отброшены от Киева. Ушли сами. Другое дело, что понимали: под Киевом не светит ничего.

Мастер пера не был бы мастером, если бы забыл в этом сценарии свою фирменную иронию. Возможно, и сам сценарий был написан ради всего одного вопроса - риторического.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

О спецоперациях в области демонизации

Не зацикливаясь на конкретных ситуациях, а скорее применительно к голосованию по членству в СПЧ ООН, отметим влияние на демонизацию Кремля произошедших намного ранее событий в российских колониях и крайне мягкий ответ властей на подобные преступления.

Разберем совпадения и отличия между Gulagu-гейтом и политическим кризисом вследствие огласки преступлений в тюрьме Гуантанамо. Полезно отойти от обратного карго-культа, воспетого в обществе. Да, правило Quod licet Iovi non licet Vovi существует, но в ограниченном объеме. Сегодня гегемонию США в допустимых для экономики рамках оспаривает Китай, а вплоть до 2022 года, Евросоюз активно отстаивал многополярный мир.

1) Бушевский режим - самый демонизированный за всю историю США. Даже Трамп, спровоцировавший конфликт режима и надстройки не достиг таких вершин. Против политики Буша проходили многотысячные протесты, ЛОМы открыто называли бушевский режим фашистским. Более серьезные исследователи называют его прото-фашистским из-за отсутствия признаков тоталитаризма, и даже полноценного авторитаризма. Всё это привело к кризису в республиканской партии и победе демократической повестки.

2) Пыткам подвергалась демонизированная категория лиц - подозреваемые в терроризме. Здесь полезно вспомнить случай Буданова и раскол в обществе. При этом, если бы пыткам в Гуантанамо подвергались простые американцы, реакция общества, и внутреннего, и европейского, была бы более однозначной.

3) В информационной борьбе, как и в политике и дипломатии, нужно мыслить не категориями "правды", а категориями пиара. Той самой мягкой силы, основанной на экономических и политических связях. И способность "продать" точку зрения гораздо важнее любых критериев истины. Вспомним судьбу Сербии в Югославском конфликте, где все стороны совершали военные преступления, но одна сторона стала "виновнее" других.

4) Американское общество исторически более жестокое. Об этом свидетельствует отношение к смертной казни. Российское же общество радикализовалось относительно недавно по причине падения доходов и воздействия информационного поля. Сказывается культура и религия: православие - религия миролюбивая, основанная на новозаветных этических нормах. В США популярны апокалиптические течения протестантизма с культом апокалипсиса и Страшного суда, в которых процветают более агрессивные трактовки, основанные в большей мере на ветхозаветных нормах, оправдывающих жестокость.

5) При этом полезно отметить последствия для политологии неоконсервативной (на самом деле архаистской и противоречащей идеям консерватизма) идеологии бушизма. Это дуализм "патриоты" - "либералы", соответствующий двухпартийной системе США, где главный противник "патриотов" это "леваки", имеющие мало общего с троцкистами - это заимствование из словаря маккартистов, демонизирующее левый фланг демократической партии ("либералов"). Право на "патриотизм" монополизировалось правым крылом республиканской партии, опирающимся на ОПК, что явно противоречит базовому смыслу явления. При этом под "патриотизмом" подразумевается благодарное принятие ограничения прав населения, нарушения норм международного права, наделения государства правом на вмешательство в интимные аспекты жизни общества и агрессивной внешней политики на примере конфликтов в Ираке и Афганистане.

Дестабилизация американского общества дала новое применение идеологии бушизма в рамках доктрины управляемого хаоса: вместе с бывшими работниками американских СМИ, политологами и прочим персоналом на территории постсоветских республик перекочевали бушевские методички. Одновременно усилилась борьба с коммунистическим наследием - где-то через запрет и снос памятников, а где-то через подмену левых идей правыми, в подкрепление теории подковы. Без подобной карго-американизации Восточной Европы, нынешний уровень демонизации России был бы невозможен.

Сиквел "Манюни" Наринэ Абгарян настолько удался в Записках на заборе, что об интересах крупного капитала и политиков даже не хочется думать.

В такой парадигме и линия разграничения на Донбассе - патриархальное во всех отношениях место, где 8 лет цвела пышным цветом культура убийства. Такая killing reservation для "мужских людей" (с обеих сторон) в терминологии Бароновой. Ну, или для гендеров с большим количеством мужских гормонов, как у Надии Савченко. Кто-то приезжал туда убивать просто потому, что ему нравилось убивать - стрелять не по мишеням, а по живым людям. А кому-то война как мать родна по иным причинам, о которых становилось ясно по выполнению "миссии" материализацией участия в машины и квартиры в Дубае. Были и те, кто, убивая, материализовывал не материальные активы, а свою собственную, одному ему ведомую, реконструкцию. Но абсолютно во всех случаях публично это было убийством за некие идеи, которое стало возможным с определенного момента и для России тоже. И, как видим, чем дальше, тем больше. Невелика, кстати, по сути разница с исламскими радикалами, которые тоже считают такое вполне нормальным. Иногда любопытно бывает понаблюдать за срачами в их среде, которые крутятся вокруг одного и того же: кто из них умеет/может убивать более профессионально.

При всем уважении к Марии Бароновой, на наш взгляд, это исключительно феминистический взгляд на мир.

Не вызывает никаких сомнений тот факт, что "культура убийства" – это вселенское зло.

Но нет и доказательств тому, что "культура амазонок" (читай – женское, т.е. феминистическое государство) не подразумевала убийств. Скорее наоборот, по одной из исторических версий, вступая в связь с мужчинами для продолжения рода, из родившихся от этого девочек воспитывали новых амазонок, а мальчиков просто убивали.

Хорошо понимая, что этот пост может вызвать срач дискуссию, тем не менее, считаем необходимым высказать свою точку зрения. И она заключается в том, что никакое убийство (кроме как для спасения возможных ни в чем неповинных жертв и при защите Родины) не имеет оправдания, кто бы его не совершал.

И в этом нет разницы между патриархатом и матриархатом…

Все же, Армия Людова Крайова - это несколько другая история. Хотя бы потому, что в годы WWII подчинялась польскому эмигрантскому правительству в Лондоне (Армия Людова была просоветской). А здесь речь о коллаборационистских военных формированиях, созданных по национальному признаку. Но то, что РФ ничего подобного на своей территории не создает даже на бумаге - действительная правда. Создает Украина. И делает, вернее, уже сделала существенную ошибку. Хотя что-то подсказывает, что и ее, и другие украинские "залеты" и "косяки" партнеры-союзники дружно решили в упор не видеть. Пурга, которую намел гость Киева Джонсон о доблестном "отбрасывании" от города частей ВС РФ и Росгвардии, тому порукой. Но, возможно, военные исследователи будущего заметят эту чистую, беспримесную преемственность создания "национальных легионов" у... Третьего Рейха, конечно же. Это что касается "залета". А "косяк" состоит в том, что в военной истории имеется иной опыт - не национальных, а интернациональных формирований. Те же интербригады республиканцев эпохи Гражданской войны в Испании. Хотелось бы сказать "идиоты" - не просто аллюзия, но прямое использование опыта наци - зашквар лютый по всем меркам. Но ведь если бы российская сторона имела дело с идиотами, уже готовилась бы к параду в Киеве. Нет, тут что-то не так. Вполне вероятно, что как раз в национальной сути формирования вся соль. И чтоб непременно русская была. ГУР МО проект, будановский - однозначно. Он публичность любит.

Уважаемые коллеги, так ведь интербригады ("Интернациональный легион территориальной обороны Украины") уже тоже созданы

И они, по некоторым сведениям, созданы при ГУР МО (т.е. это тоже Буданов). А "легион "Свобода России"" как раз является частью этих самых "интербригад"…

Ну и, справедливости ради, необходимо заметить, что СССР тоже создавал национальные формирования. Наиболее ярким примером этому может служить «Финляндская народная армия» Куусинена времен советско-финской войны, формировавшаяся из финнов и карелов.

Хитрый дьявол этот Буданов - тем и интересен (но дьявол, как известно, в деталях). "Легионы" как бы национальные. Но входят в состав бригады, которая как бы "интернациональная". Буданов моложе Арестовича, но что их роднит (кроме разведки) - так это любовь к внешним эффектам. Однако с адом не выгорит у него, если Херсонскую область вздумают отж... превратить в ХерНР. Лесов там нет. Будет как подводная лодка в степях Украины его Судоплатов 2.0. Росгвардии у России много.

Конечно же, в степи партизанить идея так себе. Но вот диверсионные группы и там вполне возможны, хоть и серьезно затруднены, а вот в городах разведка да и саботаж с диверсиями вполне реальны…

Очень многое в таких случаях решает поддержка населения: кто ею заручится, тот и "на коне" будет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Вчера вся Европа внимательно следила за первым туром президентских выборов во Франции. По итогам весьма короткой (всего две недели), но интенсивной гонки, сформировалась легко прогнозировавшаяся (и уже имевшая место в 2017 г.) пара финалистов – Эмманюэль Макрон и Марин ле Пен. Однако ситуация, складывающаяся накануне второго тура, представляется отличной от любых прежних раскладов на президентских выборах.

Во-первых, М. ле Пен показала наилучший результат, когда-либо достигавшийся «Национальным объединением/фронтом» – 24,2% (в прошлый раз она набрала 21,3%, в 2012 г. – 17,9%, в 2007-м – 10,4%, в 2002-м её отец, Ж.-М. ле Пен, сенсационно получил 16,9% и вышел во второй тур, обогнав действовавшего премьер-министра Л. Жоспена), но это сейчас не самое важное.

Во-вторых, за последние 15 лет во Франции развалилась в основном двухпартийная система: если в 2007 г. за «системных» правых (Союз за народное движение [позже – Республиканцы]) и «системных» левых (Соцпартию) голосовали в первом туре 57,1% избирателей, а в 2012-м – 55,8%, то в 2017 г. их общая доля сократилась до 26,4%, а в 2022-м – до 6,5%. Соответственно, роль персоналистской политики выросла, что чревато неожиданностями.

В-третьих, опросы общественного мнения показывают существенное изменение баланса сил в основной паре за последние два месяца – если eщё в феврале-марте разрыв в предполагавшемся втором туре в пользу Э.Макрона составлял от 18 до 23%, то в апреле он сократился до 6-8%, причём ни один опрос не учитывает пока реальные результаты первого тура. В 2017 г. прогнозы на второй тур переоценили достижения М. ле Пен на 3,5-4%, но даже с учётом этого обстоятельства ситуация выглядит намного более серьёзной.

В-четвёртых, у действующего президента сегодня нет того ореола новизны, который окружал его пять лет назад. За годы, проведённые им в Елисейском дворце, французы ещё больше разуверились в государстве под влиянием раздражавших граждан антиковидных мер и не самой хорошей ситуации в экономике (за пять последних лет среднегодовой темп роста составил всего 1,3%, а отношение госдолга к ВВП выросло с 98 до 116%).

Конечно, даже с учётом отмеченных трендов, нельзя сбрасывать со счетов, что Национальное объединение считается во Франции этаким l’enfant terrible большой политики, голосование за представителей которого обычно представляло собой сигнал, который должны были услышать представители системных партий. Но сейчас таковых нет, и выборы теперь менее предсказуемы. Кроме того, в 2017 г. Э.Макрон обещал провести реформу, позволяющую части депутатов Национальной ассамблеи избираться по пропорциональной системе (в нынешнем составе из 577 депутатов Национальное объединение представляют всего 8, что выглядит явным диссонансом), но предпочёл забыть об этом новшестве. Сейчас до новых выборов меньше двух месяцев, и М. ле Пен наверняка напомнит президенту об этом нюансе.

Сейчас уже ясно, что большинство кандидатов системных и левых партий (Ж.-Л.Меланшон с 19,6% голосов, В.Пекресс с 6,4% и А.Идальго с менее чем 2%) выступят против М. ле Пен, что делает шансы Э.Макрона предпочтительными, но отнюдь не гарантированными. Вполне вероятно, что через две недели нас могут ожидать большие потрясения...

Ужаснемся вместе с коллективом криптоканала от цифр, озвученных в прогнозах Всемирного банка для экономик Европы и Центральной Азии. А ведь не будь "спецоперации", ВБ гарантировал бы пусть и трехпроцентный, но рост по региону в целом. Разделим с коллегами и опасения, что все, на самом деле, может обернуться гораздо хуже, чем видится на первый взгляд, где украинское падение ВВП гораздо серьезнее, чем российское. Однако там есть уверенность в плане Маршалла 2.0, а у России нет - помогать нам, естественно, никто не собирается. Хотели бы добавить к мнению коллег один вопрос, от которого текущая "спецоперация", возможно, и отвлекает, но это пока: кто будет восстанавливать все разрушенное и уничтоженное, да и все ли?

Ну, если такие инсайдеры, как Друид говорят, а такие аналитики, как Обраz будущего объясняют, якобы, домашним арестом Суркова визит Бастрыкина в Донецк - то таки да, скоро посадят, так или иначе, всех, кто "пилил" на ЛДНР, начиная с 2014 года.

Вот за такой контент еще раз отдельное спасибо, и хорошо, что нашлось в телеге место, где он будет лежать скопом. Хотя сразу после того, как стало ясно, что изгоном Киев не взять, мы высказали свое мнение (в том числе и непублично) о целесообразности продолжения финансирования сеток турбо-патриотов.

Переформатирование власти: спекуляции & неизбежности


Тема внутриэлитных противостояний и чисток (возможных и спекулятивных) в силовых органах – это ключевой элемент дискурса противников российской власти. Выяснилось, что никакой «партии мира» нет, а есть ситуативный альянс турбо-патриотов и группировка умеренных/пострадавших. Сислибы отодвинуты на второй план и поставлены под удар, равно как и олигархи, в отношении которых говорят о их ненужности в новой реальности.

Долгое время олигархи были ответственны за неформальную работу с «западными партнерами» и высокопоставленными чиновниками в Европе и США, однако в дальнейшем необходимость в такой работе станет намного меньше. Соответственно, и перспективы деклассирования олигархата выглядят как очень высокие. Тем более, что такую «спецоперацию» поддержит глубинный народ.

Социология показывает: общество готово к ухудшению качества жизни и видит этот процесс как инвариантный. Структурные сложности в экономике и социальной сфере имеют отложенный эффект действия и их последствия проявят себя чувствительно ближе к концу лета.

Российское общество постепенно начинает думать, что спецоперация – это что-то отдаленное и ставшее уже чем-то почти обыденным. Первичные шоки проходят и процесс восприятия действа банализирован. Это будет работать на снижение ожиданий от ее завершения.

Экономисты говорят, что у России достаточно ресурсов для того, чтобы более-менее спокойно просуществовать, как минимум, 1,5-2 года. Критическую значимость имеют лекарства, однако пока их доставку блокировать не собираются. Плюс альтернативные и более дорогие логистические цепочки формируются. Ухудшение качества и продолжительности жизни неминуемо, однако ресурсов достаточно для того, чтобы не было катастрофических последствий и резких социальных волнений.

Это время будет использовано правящим классом для существенного переформатирования. Одни будут наступать и давить на турбо-патриотизм, а другие пытаться сбалансировать ситуацию. Но уже среди административных и бизнес-элит появились и те, кто действует согласно известному афоризму Наполеона: «не нужно мешать совершать врагам ошибки, это неэтично».

Новая конфигурация правящего класса формируется без участия общества, но через полгода или год игнорировать социальные настроения будет практически невозможно. Далеко не все из правящей верхушки готовы к этому. Тут возможны незапланированные эффекты.

Если отмотать хронику внутриэлитных противостояний в силовом блоке, запараллелив ее с хроникой "спецоперации", можно обнаружить один удивительный факт - особенно в части датировки. И заключается он в том, что поиск крайних начался, как только стало ясно, что у ВС РФ не получится легкой прогулки в сторону Крещатика, не говоря уже о военном параде. И начался он, что интересно, не в МО, не в ГШ, а в ФСБ. Теперь наблюдаем попытки атаковать Пятую службу информационно вторым темпом с использованием фигуры Суркова. Но здесь надо, прежде всего, понимать (и знать) испытывает ли Служба в целом какие-либо теплые чувства в его отношении. И что именно от нее, Службы, до сих пор все хотят, в чем обвиняют - возможно, лишь в воображении отдельных телеграмеров. Чего, собственно, ждали-то? Может, организации всенародного восстания по всей Украине против угнетения "нацистским режимом"? Однако и прием там встретили, мягко сказать, не такой теплый, как в Крыму, да и "вежливые люди" оказались на поверку не настолько вежливы. В свое время герой разведки Геворк Вартанян сказал: "разведка заканчивается там, где начинается стрельба". А об эффективности и масштабе работы Службы лучше спросить у СБУ с ее чуть ли не ежедневной хроникой противодействия российской агентуре. Можно даже, не выходя из Телеграм.

Только Мастер пера такое может (сегодня - специально для Кремлевского безБашенника) - говоря о незыблемости проекта "спецоперации", при обсуждении его сценариев (победа или компромисс, но все одно, санкции) - красочно, ретроспективно и с исторической точки зрения вполне обоснованно - взять, да и описать еще один, третий сценарий, имя которому "поражение", не называя его по имени.

"Японская спецоперация" 1905 года, как много еще дум наводит она, если вспомнить в прямом смысле этого слова карикатурное имперское шапкозакидательство. Ведь и вправду, если "хохлы" и лучше тогдашних "макак", то ненамного. А "нацики" и "бандеровцы" так вообще вровень или много хуже. Но суперсимвол - это, конечно, наш гордый "Варяг", который, как известно, не сдается никогда, хоть и был от начала своего пиар-проектом (боевых результатов - ноль). Но тогда он отправился в свой первый и последний бой хотя бы под сочувственный нейтралитет европейской "эскадры" в порту Чемульпо.

Уважаемый Мастер пера верно отмечает, что "пауза, взятая на период военно-технического ответа и выяснения отношений с Западом" уже начинает выглядеть затянувшейся, мягко намекает на необходимость определения властью стратегии дальнейшего движения страны и придания ей импульса "в сторону прогресса и развития"

С этим не поспоришь: при тайминге, полностью соответствующем определению "спецоперация" (т.е. относительно непродолжительных сроков), несмотря на последовавший жесткий ответ коллективного Запада по многим направлениям, пауза во внутренней политике оказалась бы понятной и объяснимой.

Но по мере затягивания процесса "внутреннего маневра", энтропия начинает нарастать и уже вызывает опасения. Естественна концентрация на первоочередных вопросах, которыми является "спецоперация", но и в экономической ситуации уже также пора принимать стратегические решения, недостаточность первоочередных шагов уже начинает просматриваться…

Иначе есть опасность того, что уже в среднесрочной перспективе реализация "задач, которые решаются каждым гражданином по мере сил, самосознания и наличия запасов" окажется под угрозой по причине их исчерпания…