Заявления Майи Санду о нейтралитете Молдовы логически обоснованы до такой степени, что сложно к чему-то придраться. В стране, помимо своих граждан, 150 тысяч украинских беженцев, половина из которых дети - какие тут санкции? К тому же, если их ввести, то будет совсем не больно, ведь у Кишинева сейчас нет торговли не только с Москвой и Минском, но и с Киевом. Также президент Молдовы прозрачно намекает на удивительный факт: несмотря на близость ее страны к зоне боевых действий, для Запада она продолжает оставаться на периферии Европы. Эффективно помочь ей с энергоносителями он пока не в состоянии. Такие лидеры европейских стран, как Санду или Орбан, для Москвы сейчас на вес золота, ибо вносят некоторый диссонанс в санкционный "концерт" европейских держав. Причем, Санду при всем желании, сложно заподозрить в том, что она - агент влияния Кремля. Здесь, в отличие от Венгрии, помимо собственной обоснованной позиции Молдовы, есть еще и пространство для кнута, щелчки которого в Приднестровье таки слышны. И совпадение заявлений Санду с бряцаньем оружием в непризнанной республике, разумеется, не случайно.

Как наилучшим образом привлечь внимание к тому факту, что вы испытываете модернизированную межконтинентальную баллистическую ракету Minuteman III - осуществив ее запуск или отменив его? Конечно, отменив. Ведь испытания - вещь рутинная, запланированная. А вот их отмена, да еще ради мира во всем мире - привлечет к себе гораздо больше внимания. И может оказаться куда более полезной, чем, например, неудачный запуск, а таковых с этим типом ракет - через раз.

Коц скорее отрепостит назидание на свой крик души (что для военкора, согласитесь, несколько странно) от кого-то, вроде Рыбаря, нежели от Кремлевского безБашенника. Но, видите ли, коллеги, нахождение в Действующей армии и даже сидение в окопе с поеданием солдатской каши из одного котла, с одной стороны, еще не отменяет в военкоре пропагандиста, а с другой, не делает его ни Хэмингуэем, ни даже Кольцовым. Скорее всего, КББ прав во второй части своих умозаключений, но не в первой: все-то Коц про цену "киевского вопроса" знает, но правда, действительно, не нужна. Однако для госвоенкора расхристанность опасна, вот его и поправляют те, кому положено. Вообще, на темник "За державу обидно" похоже, если честно. Ни за что не поверим, что военкор, да еще будучи под Киевом, не отдавал себе отчет в том, что там не то, что окружения, а даже полноценной блокады добиться не удалось - и город огромный, и условия сложные.

Читаю сейчас об оценке Афганской войны 1979-89 с точки зрения ЦРУ («Известия высших учебных заведений. Поволжский регион», №2, 2019). Много интересных параллелей.
Не реализовались две надежды ЦРУ, связанные с войной. Первая – что экономически она подточит СССР. Ежегодные расходы в Афганистане выросли с 1 млрд. долларов в 1980 до 3 млрд. долларов в 1987, но это была капля в море на фоне сверхдоходов от экспорта нефти и газа. И эти 3 млрд. составляли небольшую часть от общей помощи зарубежным странам в 16,5 млрд. долларов в год. Содержание Кубы обходилось Советскому Союзу дороже, чем война в Афганистане.

Второе. Диссиденты не смогли, как надеялись в ЦРУ, организовать широкую подпольную борьбу, в первую очередь в области самиздата. «С заметной долей разочарования в 1984 г. разведка США сообщала, что правозащитники и советские диссиденты не смогли сделать Афганистан центральной проблемой».

Но были другие интересные последствия.
«Приходящие гробы с солдатами, сокращение поставок зерна и кормов, постоянные командировки специалистов и комсомольских кадров для проведения партстроительной работы порождали в партийной элите критическое мышление о необходимости участия советского контингента в Афганистане.
«Режим приложил все усилия, чтобы ограничить осведомлённость населения о событиях в Афганистане, заставляя советских граждан принять позицию Советского Союза и подавить широкую общественную критику» – декларировалось ЦРУ. Действительно, в соответствии с указаниями Политбюро ЦК КПСС «О пропагандистском обеспечении нашей акции в Афганистане» средства массовой информации во многом умалчивали о реальном положении дел, количестве погибших и раненых. Поскольку Москва ограничила свои сообщения о потерях, советские граждане зачастую полагались на информационные вбросы, которые нередко значительно завышали число жертв. В ЦРУ отмечали, что «нелепые слухи о потерях более 100 тыс. советских солдат способствовали растущей поляризации общественности по вопросу войны».

Война оказывала деморализующее воздействие на большинство слоёв населения и усилила целый ряд социальных проблем, однако отношение общества было «скорее смиренным, чем протестным». Но постепенно советское общественное мнение о войне трансформировалось с неохотной поддержки на озабоченность человеческими и общественными издержками войны. Помогали этому процессу растущие достоверные сведения об Афганской кампании, носителями которых были сами ветераны боевых действий. По данным интервью с более чем 50 западными дипломатами, имевшими контакты с советскими чиновниками и интеллигенцией, 48% партийных и правительственных чиновников и 66% интеллигенции СССР не одобряли войну. В 1987 г. телефонный опрос 1100 москвичей в возрасте от 18 до 65 лет, проведенный франко-советской социологической группой для французской газеты, показал, что 53 % респондентов высказались за вывод советских войск и только 27 % считали, что войска должны оставаться в Афганистане.

Война в Афганистане обострила и межнациональные отношения в СССР.
Интернациональный долг Советского Союза в Афганистане наглядно усиливал давние опасения руководства страны по поводу трений между национальностями в Вооруженных силах и политической надёжности неславянских народов». Одной из причин сложившегося положения, по мнению генерала Б. В. Громова, стало то, что «призывники из Республик Средней Азии: таджики, узбеки, туркмены, киргизы отказывались выполнять приказы».

Полицейщина давно является общим местом. В Энергодаре сейчас наблюдаем обкатку военной полицейщины. Иначе и не назвать, не "спецоперационной" же? Когда и где у нас такое было, вспомнить бы... Нет, даже не в ВОВ - там, конечно, никуда не девались войска НКВД, но назывались они в тот период войсками по Охране тыла Действующей Красной армии (ОВТ ДКА). Размах большой, но не на всю страну. Так что, глубже надо копать - в Гражданскую. Вот, например, у Колчака был самый настоящий военно-полицейский режим, с принудительной мобилизацией...

Власти Приднестровья опровергли заявление Генштаба Украины о военной активности в республике

"Министерство иностранных дел Приднестровья уполномочено заявить о том, что информация, распространенная Генштабом Украины, абсолютно не соответствует действительности. Все военные подразделения на территории Приднестровской Молдавской Республики находятся в местах постоянной дислокации и осуществляют свою деятельность в стандартном рабочем режиме. При этом они целенаправленно минимизировали даже свои плановые мероприятия для сохранения спокойствия наших украинских соседей", - говорится в сообщении пресс-службы МИД Приднестровья.

Зеленский: слишком строптив и для России, и для Запада

Украинский президент продолжает личным примером опровергать свою роль "марионетки Запада", оказываясь слишком строптивым и для своих партнеров, и для российских противников, налепивших на него этот ярлык. Зеленский, вооружившись гласным одобрением Байдена того, что именно по украинской земле пролегает передовая битвы свободы и несвободы, демократии и авторитаризма и, в конечном счете, добра со злом, может себе позволить и укоры, и требования, и критику. Но тут вмешался крепкий задним умом WSJ и начал как бы намекать, что никакой битвы и не случилось бы, жертв и разрушений не последовало, сыграй Зеленский свою роль в одном красивом спектакле, который, вне всякого сомнения, очень понравился бы восточному зрителю. Реакция же западного оказалась бы, скорее всего, более нейтральной. Хотя Байден и не рекомендовал Зеленскому лететь в Мюнхен, где он не послушался Шольца. А предлагалось ему, в сущности, все то же самое, что уже долгое время выказывала Россия: никакой украинской субъектности не существует, ее статус решают Путин и Байден в личной встрече, где первый получает лавры равноапостольности второму, а значит, и возглавляемой им державе. И хотя Зеленский сказал, что не доверяет Путину, и никакой американской разведки не надо было (достаточно своей), чтобы понять, откуда ведет кратчайший путь на Киев, великие державы продолжали свой согласованный концерт вплоть до визита в Москву Макрона и его последующих гарантий Украине, куда он и отбыл с радостным известием. Но затем что-то сломалось и запустился сценарий с признанием ДНР и ЛНР, эскалацией и эвакуацией. Знать бы, что...

Ну, вот и Арестович заговорил после захвата РА Изюма о том, что укрепрайон ООС рискует оказаться в "котле". А ЕС вспоминает, что говорил еще 5 марта:

"От бессмысленных изматывающих штурмов и городских боев решено отказаться - по крайней мере, в отношении Харькова - и перейти к более глубоким операциям, разрезающим коммуникации противника. Юго-западное направление от Харькова, насколько видно, это путь на Днепр и Запорожье, отрезающий от противника Донецкую и Луганскую области. Так что, возможно, еще танковые клещи увидим..."

Коллеги, тогда, по-видимому, отхода ВСУ с линии соприкосновения не будет. Будет жесткая оборона. И там, кстати, у РА появляется риск удара в правый фланг из района Днепра. Но это потенциально. Реальные посильные удары ВСУ наблюдаем на Правобережье. Вероятно, хотят ликвидировать весь плацдарм.

По Мариуполю интересно. Как вы знаете, турецкий министр обороны предложил эвакуацию морем. Вот только вопрос: гражданских, или всех? С трудом можем представить себе личный состав "Азова" под Крымским мостом, хоть и без оружия. А между тем, это для них едва ли не единственный вариант...

Да, коллеги, с большой долей вероятности отхода не будет, тем более, что опыт Мариуполя продемонстрировал возможность длительной "жесткой обороны" в городской застройки в течение целого месяца.

По всей видимости, после нескольких уничтоженных в результате диверсий крупных складов боеприпасов ВСУ в течение 2015-2020 гг., было принято решение об их децентрализации в опорных районах, если спустя месяц после окружения Мариуполя обороняющиеся все еще имеют их в своем распоряжении.

При оставлении донбасской группировки на фланге будет постоянно сохранятся опасность удара с этого направления, хотя часть войск оттуда, по всей видимости, будет оттянута на ось "Изюм – Волноваха".

Ну а с Мариуполем главное – эвакуировать гражданское население, военные сами примут решение, умереть или выжить сдавшись. Учитывая демонизацию "Азова", думается, вопрос выглядит риторическим…

Получается, сначала Путин всех скопом в "пятую колонну" записывает, а спустя время Песков, по мере возможностей, некоторых, кого знает, из нее отписывает. Уже хорошо. А то напридумывали тут "партий войны" да "партий мира", конспирологически скалькировав их с еще недавно ходовых "партии ковида (чрезвычайщины)", "президентской", "мишустинской" и т. п. На самом деле, ясно видно две других партии, других абсолютно - партии фанатизма (яркий пример - Миронов) и партии без фанатизма. Условно конечно, но по плодам их вербальным узнаем их. Адекватны, насколько позволяют обстоятельства. Песков явно из этих. Вон, даже денацификацию, не к ночи будь помянута, в повестку вернул. Но тонко, обдуманно (иные не думают вообще) и даже не называя по имени. Может претендовать на переходный период по окончании текущего политического времени.

А что, разве Дерипаска уже не агент китайского влияния? Помнится, у него целый канал только и делал, что топил за Китай. А теперь вот говорит, что если Китай четвертым на переговорах будет, то плохо, потому что долго.

Интересно вообще с олигархами. Абрамович про мир молчит, но мир еврейский в его лице присутствует на переговорах зримо и незримо. А он ведь не обещал Путину отдать все по первому требованию, как Дерипаска, но "Челси" за Украину - легко. А вот Дерипаска как раз голубь мира, но кто ж поверит в такую фронду и в центр силы/координации? Наверное, опять в Китай его любимый все упрется.

Кстати, про координаторов денежных мешков. Фейгин инсайдил, что Чубайс собирался из-за бугра выступить с разоблачениями, и где? Черный юмор с Арестовичем выходит у Фейгина лучше. Нет, не способны наши олигархи выступить, как тот персонаж в эпизодической роли в "Брате-2", который заявился к герою Маковецкого со словами: "Белкин, такими деньгами не рискуют". Потому что знают ответ: а кто вам столько нажить дал, где и на чем?

Коллеги, представляется, что именно потому, что Олег Дерипаска "агент китайского влияния" ему срочно и понадобилось "топить за Китай": до настоящего момента Поднебесная предпочитала быть в сторонке и не вмешиваться, позволяя "бледнолицым варварам" "спецоперироваться", ослабляя себя и друг друга, тем самым возвышая восточного соседа России.

А теперь, когда по словам украинской делегации (если, конечно, она не выдает желаемое за действительное) начали проглядываться шансы на достижение реальных договоренностей, Китай не хочет оставаться "за бортом" чрезвычайно важного для Европы, да и мира в целом, процесса.

Если Поднебесная не станет участником соглашения, она потеряет во влиянии на Россию и Украину, а допустить подобное для нее является неприемлемым, учитывая важность двух стран для Китая. Да и китайское влияние в мире может пострадать.

Поэтому мы прогнозируем срочное подключение Китая к переговорам. Единственное, что до конца неясно, так это его позиция: нейтральная или все-таки с определенным перекосом к интересам России, учитывая ее большую важность для себя. С другой стороны, если педалирование российских интересов будет явно выраженным, то от участия Китая в гарантиях безопасности Украина и Запад могут отказаться. И вот именно в этом случае переговоры могут затянуться.

Возможно, слова Дерипаски "четырёхсторонние переговоры — это уже другая песня, а значит люди будут страдать ещё месяцы…" и вызваны его знанием позиции Поднебесной, а также намекают на необходимость ее срочного учета нынешними тремя основными участниками консультаций…

Событие, которое может пройти незамеченным при столь насыщенной повестке: ровно сто лет исполнилось со дня избрания Сталина на должность Генерального секретаря ЦК РКП(б) (впоследствии ВКП(б)). Большинство исследователей сходится на том, что на эту должность, никогда ранее не существовавшую в коммунистической иерархии, "кремлевского горца" продвинул не кто иной, как сам Ленин. Разочарование не заставило себя ждать, но было уже поздно - вождь мирового пролетариата угасал. По мере складывания культа личности Сталина эта ленинская ошибка была использована в трактовке полновесного преемничества. Ничего из более близких к нам по времени событий не напоминает?

Диалог о природе вещей из фильма "Вуковар":
- Кто вы такие?
- Мы псы ....ы.
А ведь еще недавно гордились, что, в целом, при распаде СССР удалось избежать "югославского сценария". Сглазили. Для таких сценариев всегда важен масштаб. Как и тот, кто его определяет. Казалось бы, хочется собрать, а оно еще хуже чем было, еще страшнее распадается.

Необыкновенно интересное и доступно поданное исследование коллеги о том, почему русские и украинцы НЕ один народ. Одна короткая цитата чего стоит:
"В XVII веке для переговоров между казачьими делегатами и царем Алексеем Михайловичем понадобятся переводчики".

Главный российский бренд - это все-таки Путин, заявляет Песков. Но любой бренд имеет свою цену. Где можно о ней справиться, пресс-секретарь не раскрыл. Для начала - в любом продовольственном магазине. А там, как пойдет.

Нынешнее российское государство много лет строило свою идентичность внутри страны на идее стабильности —  наконец-то достигнутого исторического покоя, который необходим, чтобы Россия наверстала упущенное и заняла достойное место в мире.

Оно же строило свою идентичность в отношении с другими государствами на идее благодарной памяти за победу над нацизмом: Россия, защищая себя, освободила мир, победила худшего в истории агрессора с худшей идеологией.

Обе эти основы она сама выбила у себя из под ног, а новых нет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Воскресная конспирология: о спецоперациях в рамках трансфера

Канал "Наивная политология" обожает работать с теорией, не исключая теории заговоров. Ранее мы рассматривали версию о навязывании перехода геополитического противостояния в горячую фазу извне. Пришло время и теории внутреннего влияния. Если до спецоперации пятый президентский срок был практически неизбежен, а система была стабильна, то сейчас, с учетом обострения накопленных проблем, возрастает вероятность трансфера, объясняющего видимое сплочение элит гонкой преемников.

Предположим, что конфликт режима и системы является не продуктом энтропии в рамках абсолютизации, а результатом подготовки к трансферу некой, допущенной к "бункеру", группы. Допустим, что дезинформация (включая участие в СВО военнослужащих по призыву), и некорректная оценка настроений в украинском обществе - это не попытка угодить, но вместе с тоталитаризацией - часть плана по отсечению не только прозападных, но и умеренных элит, монополизации информационного поля для отдельного лица в целях формирования у него "нужного восприятия" (личный "телевизор"). ЛОМы и СМИ иных групп преследуются или выведены за пределы страны, маргинализированы и наделены образом "национал-предателей". Добавим сообщения, объяснимые в рамках распутинизма, радикализацию масс, требующих усиления Порухи, одновременно с угрозой товарного дефицита и высвобождением рабочих мест, формирующей угрозу бунтов, и получаем контуры предельно управляемого транзита. Управляемого вовсе не из Кремля.

Известный нам политик плохо приспособлен для существования в грядущих условиях - он привык опираться на электоральную поддержку, а стабильный внутренний конфликт потребует гораздо более жесткой руки, опирающейся, в большей мере, на насилие. Альтернатива - тоталитаризация с укреплением образа "Короля-Солнце" в качестве несменного талисмана системы и переходом всех инструментов управления к теневым органам с неограниченными полномочиями. Похожая система уже рисовалась в прошлогоднем сценарии "Белоруссизация", основанном на цугцванге Лукашенко, являющегося, в какой-то мере, заложником на своём посту. Предпосылки: преследование оппозиции, демонизация государства на внешнем и внутреннем уровне, провокация внутренних конфликтов в возрастном, классовом и культурном плане.

В подобной модели, сценарий "soft-Сталин" может быть не сознательным выбором режима, а навязанным через подбор лиц в окружении де-факто монопольного центра принятия решений, тщательным отбором источников информации с исключением альтернатив и тонкими средствами манипуляции психикой, что снова намекает на всю слабость и хрупкость абсолютистских моделей без систем сдержек и противовесов. Технологии обработки старшего поколения обогащают плутов в самых разных сферах, возможно допустить работу с архаистским мировоззрением и на этом уровне. И если эта версия верна, то мы имеем дело с ануннаковостью совершенно нового уровня. Негласный запрет на использование слова "трансфер" в ряде каналов усиливает веру в подобную теорию - транзит намечен в режиме секретности.

Впоследствии, бенефициары подобного трансфера смогут свалить грехи на прежний режим и установить более герметичную и выгодную для себя диктатуру с почти бесплатной рабочей силой и возможностью вмешательства в любые сферы жизни общества. Пока такая ВеликоТуркмения будет поставлять ресурсы и воздерживаться от внешнеполитической активности, уровень отношений с Западом и Китаем будет вполне достаточным для комфортного существования отфильтрованного узкого круга элит: по итогам спецоперации санкции сохранятся до вывода войск России с территорий Украины (в признанных Западом границах). Отдельно можно отметить маргинализацию поколения 18-30-летних (по примеру последствий Афганистана и Чечни): устойчивость дистопии обеспечивается преобладанием внушаемых лиц старшего возраста в электорате.