Вера в некую морально-историческую миссию ведет к сакрализации государства в глазах самого Путина, сознательно культивируемой неподконтрольности и демонстративной безнаказанности. Право государства на легитимное насилие в такой ситуации трансформируется в право на подчеркнутую жестокость (дело Зуева, Лилии Чанышевой), являющуюся не просто избыточной, но и в большинстве случаев происходящую без непосредственного вовлечения самого президента.
Такой системе все сложнее не только признавать ошибки, но и идти на необходимые послабления (это хорошо видно по вялотекущему процессу пересмотра законодательства об иностранных агентах, которое может в итоге обернуться ужесточением). При появлении серьезной критики Путин все чаще занимает позицию адвоката выращенного собственными руками Левиафана: это хорошо видно по его ответам на вопросы о пытках в тюрьмах (на Западе еще хуже), расследовании политических преступлений и грубое отношение к журналистам «враждебных» стран – SKY News и BBC. Снисходительная позиция Путина резко снижает возможности остановить или просто замедлить инерцию ужесточения: система не просто не умеет «откатывать назад», она это считает проявляем слабости, созданием уязвимости, которой неизбежно могут воспользоваться недруги.
https://carnegie.ru/commentary/86091

Если "умо/потерянный год" завершается "мазками маразма", то каким быть следующему - годом морока? Но у старого клоуна, как известно, одна реприза. Вот и нынче вспоминается нетленное: "Джордж, давай е..нем по Тбилиси". А еще припоминается, кто из статусных гослюдей открыто называл клоуном бессменного партийного лидера. Только один такой. Но тогда он и "дон" не говорил.

Рынок и заградотряд

Николай Переславский говорит удивительное: мол, нужны заградпошлины. Всегда, когда видим предикативное "заград" в сложносоставном слове - вспоминаем совершенно определенную терминологию: заградотряды, заградзаслоны, заградзаставы. И ведь не с потолка, что поразительно. Первые заградотряды, созданные еще на заре молодой советской республики, были не только фронтовые, с идеей которых Троцкий пришел к Ильичу летом 1918-го. В данном контексте нам куда интереснее продзаградотряды, ибо им, в числе прочего, вменялась борьба со спекуляцией. А то, что мы наблюдаем с ценами, и есть чистой воды инфляционная спекуляция. Вот ее-то и предлагает погромить-поломать Переславский - пошлиной да заморозкой. Когда экономика становится театром боевых действий с заградформированиями, победу одержать, наверное, можно, но это будет победа над рынком.

Как ни загадывай, кто в Кремлевском безБашеннике первым начнет подводить итоги года - ни за что не угадаешь. Хотя можно было предположить, что это будет тот, кто текстуально являет наибольшее наукообразие.
Благодаря одному отдельно взятому субъекту заговорили мы было о конфедерации, но у Дмитрия Михайличенко нашелся термин лучше - просто потому, что является всеобъемлющим - "цыганский федерализм", который и не федерализм вовсе, а тромбоз какой-то. По вертикали, по горизонтали - всяко. Победа в номинации "Терминология года"! За "фармократию" ("фарма-кратию"?) - отдельное спасибо, так как даже при интенции и коррекция - победа, за неимением других побед. Особый путь России, однако, когда Большой Брат изначальный победил своего химически модифицированного демократического родственника.

Russia's Supreme Court ordered today the closure of the country’s oldest human rights watchdog, Memorial International.

It’s no secret that Kremlin grew angry with Memorial not for “foreign funding”, but for gathering information on millions of people killed by the state under Soviet dictator Joseph Stalin.

Prosecutor told in the court today that Memorial has been creating a false image of USSR as a terrorist state, and other nonsense like that.

So, Memorial’s “crime” was telling people about repressions. Mark our words, soon condemning repressions will be officially criminalized in this country.

Russia cannot get over Stalin’s repressions, unconditionally consider them a crime and human life a value without any “ifs” and “buts”. This is actually tragic for Russian future.

There has never been any place for human rights in Russian history. Only “state interests” matter the way Kremlin billionaires and corrupted siloviks understand them.

💭😾 Глава Татарстана Минниханов временно поставил точку в ходе местной пресс-конференции на теме закона о региональной власти: губернатор публично показал, что даже если субъект против инициативы с лишением должности президента, всё равно будет её исполнять — против первого лица государства не пойдет. «Татарский начальник» перед журналистами выглядел усталым, растерянным и апатичным: демарш у региона не удался, но он имеет чисто идеологический окрас, глобально ничего не меняющий в отношениях между субъектом и «центром».

Минниханов идет навстречу Кремлю, показывая, что в Татарстане отсутствует локальный сепаратизм, чего Москва сильно опасается, но при этом губернатор не гарантирует беспрекословную покорность по другим вопросам: в одном татарское руководство признает поражение, что может стать поводом для формирования непримиримых позиций по остальному, менее резонансному. Ключевой задачей «татарское лобби» в долгосрочной перспективе развития отношений с «центром» ставит сохранение расширенных полномочий — как минимум, и их увеличение — как максимум.

@kaktovottak

Вопрос "что делать?", раскрученный Н.Г. Чернышевским, за ним большевиками и, в конечном счете, политомически разбухший молвой народной до "что делать и кто виноват" - как минимум, не нов и как название для телеграм-канала. А вот что ново, так это постановка данного вопроса всем известным в политТелеграм Игорем Скурлатовым, а он предпочитает конкретику, а не общие рассуждения, "как нам обустроить Россию". Потому и подверг критике не только тех наших коллег, кто его не поддержал, но также и тех, кто откликнулся: мол витиевато. И вообще, хватит просвещать. А знаете, приходится с ним согласиться. Ни сочная вербальная игривость Мастера пера, ни расхристанность Русского ноу нейма не решат задачу Скурлатова. Скоро наступит Новый год, продолжит падать снег, но он будет прошлогодним снегом протеста, сведенного на нет именно в 2021 году. Да и вопросы ставятся все больше какие-то не новые - не о таких Скурлатов мечтал. Например, "как найти Единый Знаменатель у искуственно созданного Разделения между Властью и Обществом?" Ответы на такое мы знали давно, периодически озвучивали, но нас никто не слушал. Повторимся в последний раз: есть, есть такой знаменатель - за решеткой. Как пока еще живой пример, что даже при паханате главный как падишах жить не должен. А должен - как программно средний. Достойно, возможно по российским меркам даже богато, но без лакшери - этой настоящей цели "прорабов перестройки". Многажды повторяли: велика в России сила примера. Только аскетизм верхов примирит с бедностью низов. Но не для того все затевалось.

Мастер пера совершенно прав: пока существует доступ родственников и исследователей к архивным уголовным делам с литерой "Р" ("реабилитирован"), "расследовать, помнить и продолжать написание летописи того террора найдется кому". Не говоря уже о том, что исторических фактов, ставших доступными для общества в результате "архивной революции", действительно, никто не отменял. Проблема лишь в самой этой "революции", которая закончилась давно (и хорошо, что не обернулась пока явной "архивной контрреволюцией"), но деятельность "Мемориала" ее как бы продолжала. А все, что революционно даже таким макаром, у нас теперь если и не называется экстремизмом, то, по крайней мере, нежелательно. Тем более, на уровне организации.

Что произошло с "Мемориалом"? По-видимому, сольный концерт одного из силовых ведомств, который не добавит аплодисментов его главе Краснову, учитывая, что первое лицо в случаях, когда речь заходит о сталинских репрессиях (и вообще о большевизме), склонно сигналить несколько противоположным образом. А ему тут такие "подарки" - после МС-21 и "Ангары" со второй попытки. Плохие это, на самом деле, подарки, что "Мемориал", что Дмитриев - просто потому что предновогодние, да, вдобавок, одновременно. Год и так мрачный, а тут еще и это. Бухтит о 37-м недобитая интеллигенция, но некоторые бывшие историки не испытывают либеральной боли. Рады за них, но, тем не менее, боль есть, причем отнюдь не либеральная. Просто, чтобы почувствовать ее, надо продолжать оставаться историком. Вопрос, что теперь будет с наработками "Мемориала" как с историческими источниками, не ставит, почему-то, никто. Речь, прежде всего, об интернет-базах репрессированных и чекистов, функциональность которых следовало бы сперва обеспечить, так как ими пользуются абсолютно все (включая самих чекистов), а затем, если так уж захотелось, ликвидировать организацию, работавшую над ними долгие годы.

Также большинство обсуждающих ликвидацию "Мемориала", вероятно, просто не в курсе, что любое дело репрессированного, прежде чем отправиться на ознакомление по обращению родственника или исследователя, проходит через руки Главной Военной прокуратуры, которая, как известно, является структурным подразделением Генеральной прокуратуры, и разрешения иногда приходится ждать долго. В любом случай, где, как не в ГВП, в курсе "объема" интереса к теме репрессий. (А иногда и родственникам могут ответить столь подробно, как ни от какого ЦА ФСБ не дождаться.) Поэтому тот факт, что ГП "прихлопнула" "Мемориал", весьма символичен - и это, как минимум. Но гораздо символичней другое - то, что представитель прокуратуры дает делу идеологические, а не какие-то другие оценки. Непонятно, каким боком обеление нацистских преступников к созданию лживого образа СССР из-за "спекуляции" на теме внутренних репрессий (и откуда вообще такая забота об образе СССР у прокурорских), но Большой Террор по отношению к советскому народу терминологически так же является террором, как Большая Чистка среди проводивших его чекистов - его неотъемлемой частью. Дальше остается только работы историков, использующих данные термины, запрещать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Псевдокалька американского закона, или опять иноагенты в России

Закон об иноагентах опять в повестке дня. Не проходит ни одного публичного выступления Президента России, где из зала ему не задали бы вопрос о легитимности данного закона, и всегда в своем ответе Президент использует свой главный аргумент, что закон об иноагентах – это не эксклюзивный российский закон, а не более, чем калька с американского аналога (так называемого закона FARA, принятый еще в далеком 1938 году). Последний раз вопрос об иноагентах в России и соответствующий ответ прозвучал на прошедшей неделе, во время большой пресс-конференции Владимира Путина 23 декабря, а до этого похожие ответы звучали на заседании клуба «Валдай» 21 октября, на встрече с членами СПЧ 9 декабря.

Однако, то, что Президент постоянно проводит аналогию с вышеупомянутыми законом США – лукавство. Как говорил в таких случаях В.И.Ленин: «Формально верно, а по существу издевательство».

Данные законодательные акты похожи лишь по «букве названия» - и там, и там - речь об иностранных агентах, но «дух» закона об иноагентах в США и России совершенно разный. Не будем в очередной раз останавливаться на многочисленных различиях двух законов, просто обратим внимание на важнейшее, на наш взгляд, отличие: в США любая организация может быть признана Минюстом иноагентом, только если получает зарубежное финансирование, связанное с правительством иностранного государства. В российском законе речь идет о внесудебном присвоении статуса иноагента за факт зарубежного финансирования, т.е. за получение любой суммы денег от любого зарубежного источника (который может быть совершенно не связан с иностранным государством).

Яркий пример. Внесение организации «Голос», которая много лет занимается организацией независимого наблюдения за подсчетом голосов на выборах, в реестр организаций-иноагентов в 2021 году Минюст обосновал денежным переводом в 200 рублей от гражданки Армении. Удивительный цинизм. Данный пример, на наш взгляд, ярко иллюстрирует, что полученные вышеупомянутые 200 рублей от гражданки Армении явились лишь поводом для внесения «Голоса» в список иноагентов, а реальная причина была другой, стыдливо Минюстом не названная.

Поэтому, если Президент постоянно проводит аналогию между FARA и российским Законом об иноагентах, то тогда российским законодателям надо быть последовательными до конца, и признавать иноагентом только те юридические и физические лица в России, которые получают финансирование от иностранных правительств, а не в вышеупомянутом мной конкретном примере с 200 рублями от некой гражданки из Армении. В противном случае помощникам Президента надо готовить более аргументированные ответы, которые не выглядели бы столь неубедительно и неадекватно юридическим реалиям двух упомянутых законов.

Законодательство об иноагентах нужно существенно корректировать, если Россия не хочет в очередной раз ухудшить свой образ демократического государства. Впрочем, концепт «демократия» уже достаточно давно вышел из моды и из актуального дискурса мейнстримовских экспертов и государственных журналистов в России.

Надо понимать, что если в какой-либо связи с кредитами говорят страховщики - это говорят также и банки. Продукт известный, продукт нехитрый - дополнительный процент, упрятанный в страховку. Навязчиво готовы всегда добавить деньжат добросовестным заемщикам - при условии покупки этого самого, как бы страхового, продукта. Каждый год пугают ужесточениями условий, но продавать-то надо. А теперь из-за ковида схема нарисовалась распрекрасная - странно, что только сейчас, но это, вероятно, оттого, что несколько тормознулась всеобщее куар-кодирование. Расчет на то, что повальная бедность загонит "глубинный" народ не только в долговую, но и в цифровую, яму. Двойной эффект, неизменность принципов: контроль и еще раз контроль, а с ним и сверхрегулирование. Но только этот год - во всех смыслах особенный, так как регулировать придется нищету.

Венедиктов лишь подтверждает наши опасения: у ликвидированной организации не может быть в публичном доступе никаких электронных баз данных с поисковиками.

Коллеги просят высказывать мнения, и это как раз тот случай, когда дискуссию предлагает новостной агрегатор, что само по себе ценно. Правильно сделали - очень важный, знаковый момент зафиксировали. Подумать только, смерть свойственна русскому национальному правосознанию... Чтобы столько сервильного морока именно под Новый год... что-то не припомнится. Назовем это, скажем, предновогодним бешенством матки, готовой выносить тоталитарного Молоха в 2022-м. Отсюда пожелание всем коллегам, которым интересен наш канал, а также всем читателям: все, что мы можем в данной ситуации - сохранять вменяемость. В 2020-м мы отмечали это качество в наших уважаемых коллегах, как притягательный позитив. По нынешним меркам это сродни подвигу.

Нашел время... Так и знали, что Карагодин страдает манией величия. "Мемориал" умер - да здравствует его, карагодинский, ресурс? Как бы не так. Об уровне профессионализма, когда в чекисты записываются летчики и моряки на случайном историческом фото, уже высказывались. Гораздо хуже другое. По нашим данным, именно его маниакальная страсть не оставлять в покое даже мертвых НКВДшников и шастать по кладбищам сыграла роль катализатора.

Когда-то, давным-давно, ещё при Медведеве, известный КВНщик Дмитрий Шпеньков буквально «порвал зал» своим рецептом борьбы с московскими пробками: «Живёшь в Бутово? Ну и работай в Бутово!» Идут годы, «КВН уже не тот», а вот шутки становятся былью.

Во всяком случае, именно такое ощущение возникает после прочтения интервью с главой Дептранса Ликсутовым, опубликованное на РБК.

Главным злом названы «маятниковые поездки — приехал утром, уехал вечером» в центр и обратно в спальные районы. Ведь «внутри Садового кольца расположено около 30% всех рабочих мест города, но при этом всего 7% жилья». Соответственно, в первоочередных планах у мэрии создание новых рабочих мест ближе к спальникам «между Садовым кольцом и МКАД или даже между ТТК и МКАД».

В принципе, все и без Ликсутова знали, что элита хочет устроить себе апартеид. Лет 15 назад девелопер Казинец четко сказал: «Не хотите напрягаться — езжайте в другие места. Там спокойная жизнь, дешёвое жилье и сирень под окнами». С тех пор словосочетание «дешевое жильё» превратилось в оксюморон, а сиренью в реновационных человейниках и не пахнет.

Но то Казинец – девелопер, кровосос, мироед, одним словом – нелюдь. А Ликсутов всё же официальное лицо, глава департамента городского правительства – и вот так, прямым текстом, да ещё и «под ёлочку».

Не любит нас власть. Ох, не любит.

Уверенный победитель в номинации "Псевдо-инсайд года":
"Опасные заявления допустил глава Чеченской республики, однако эти заявления были согласованы в большом кабинете Старой площади…"
Особенно в свете последовавших событий. Эта история, если и про площадь, то не про Старую. И началась она далеко не с Украины.

В нынешних разнообразных предновогодних подборках "Лучших Телеграм-каналов года" неприятно удивляет не странный (зачастую) выбор этих самых лучших, а присутствие в них откровенных ботоводов, "вырастивших" свою "многочисленную" аудиторию за считанные месяцы и пытающихся теперь играть и рентраслировать смыслы в Телеграме на равных с другими, вдумчивыми и умными каналами.

Эти, вторые, и по сей день продолжают свой путь в пределах 15-20 тысяч подписчиков, которых они набирали честно и годами, и являются куда более интересными, нежели те ребята "из ларца", имеющие по 100-200 тысяч "подписчиков" с контентом "ни о чем". Но при этом старожилы Телеграма в градации нынешних подборок оказываются нередко после этих самых "почетных и уважаемых" коллег, которые при всех своих мухляжах теперь что-то пытаются вещать аудитории про справедливое общество и прочие дела, "похлопывая по плечу" приличные во всех отношениях каналы.

Не ведитесь на это, коллеги, не поддерживайте их. Выращенное на лжи и подтасовках честным быть не может по определению. Поэтому в нашей ленте таким не место, и ОНИ знают об этом. Дайте им знать об этом и вы, не давая всяким Телеграм-проходимцам похлопывать себя по плечу...