Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин высказался о вчерашнем полете Ричарда Брэнсона:

Можно согласиться с утверждением ряда уважаемых экспертов, что сегодняшний суборбитальный полет не имеет отношения к профессиональной космонавтике, но, тем не менее, событие знаковое и с точки зрения развития технологий, и с точки зрения расширения возможностей человечества взглянуть на нашу планету из космоса. Надеюсь, что когда-нибудь и наши олигархи-миллиардеры начнут тратить свои деньги не на очередные яхты и ярмарки тщеславия, а на развитие космических технологий и знаний о космосе.

Время шуток про батуты и пустое балабольство прошло, и Дмитрий Олегович уже с уважением высказывается о космических достижениях других стран. Признание проблемы это первый шаг на пути ее решения, поэтому очень хочется надеяться, уважаемые читатели, что и Правительство РФ, и упомянутые Рогозиным олигархи, которые предпочитают тратить выкачанные из России деньги за ее пределами, услышат послание главного по российском космосу и сделают правильные выводы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Основной внешнеполитической темой прошлой недели оставалась ситуация вокруг Афганистана. Часть экспертов оценивала угрозы для Центральной Азии, а часть потешалась над Кремлём, якобы поспособствовавшим успехам «Талибана» (запрещённой в России организации). Многие комментаторы критиковали МИД за приём в Москве афганских мятежников, а некоторые кандидаты в депутаты Госдумы требовали от ЦИК снять с выборов список «Единой России» (хотя, на мой взгляд, для этого нет формальных причин).

Между тем, происходящее сейчас вблизи южных границ «пост-советского пространства» выглядит следствием новой геополитической реальности, о которой в Москве давно мечтали как о «многополярном мире». Еще в конце 2000-х годов я говорил о том, что такой мир неизбежно окажется намного менее предсказуемым, чем тот, который de facto управлялся одной (такого на самом деле никогда и не было) или двумя державами. В годы «холодной войны» утрата или ослабление влияния западного блока в том или ином регионе быстро компенсировались укреплением советских позиций и наоборот; в 1990-е – 2000-е годы США и их союзники, по крайней мере, стремились к «наведению порядка» от Ирака/Кувейта и Сомали до Югославии и того же Афганистана, создавая для этого самые разнообразные коалиции. В этом смысле я бы сказал, что уход американцев из Афганистана спустя 20 лет после терактов 11 сентября знаменует собой конец этого долгого периода.

Что ждёт нас впереди - весьма неясно. Мало того, что мир сейчас представляет собой сложную систему, в которой действуют, как минимум, три глобальные (США, Китай, ЕС) и до десяти (Россия, Индия, Япония, Турция, ЮАР, Бразилия, Мексика и др.) региональных держав; в нём со всей очевидностью присутствуют мощные негосударственные структуры - от «Исламского государства» (запрещённой в России организации) до международных наркокартелей; возникают политически оформленные религиозные движения с глобальным влиянием; множатся непризнанные и даже фиктивные государства.

При этом великие державы сегодня имеют намного меньше рычагов влияния на глобальную периферию, чем раньше. Много лет назад Э.Хобсбаум говорил мне, что мы плохо оцениваем степень непокорности бедных и отсталых стран (см.: Владислав Иноземцев. “Масштаб посткоммунистической катастрофы не понят за пределами России [Интервью с профессором Эриком Хобсбаумом (Лондон, август 2004 г.)]” в: Свободная мысль–XXI, 2004, № 9, сс. 3 – 14), и он был прав. При этом проблемы, порождаемые хаосом, состоят не в том, что, например, управляемый «религиозным студенчеством» Афганистан нападёт на Таджикистан или Туркмению, а в том, что в этих странах вполне могут возникнуть внутренние симпатии к любому режиму, который покажется симпатичнее местных царьков или -баши – а вот восстановить хоть какой-то порядок будет намного сложнее, чем в «прекрасном ХХ веке».

Многополярный мир пришёл, вероятно, надолго. В этом новом мире враг моего врага не обязательно оказывается другом, как это было в биполярной системе, а поражение противника вовсе не обязательно должно считаться победой. К такой реальности придётся привыкать не один год, а учитывая таланты творцов российской внешней политики – и не одно десятилетие. Какой будет система, которая придёт ему на смену, мы не знаем – но я бы сказал, что в ней основной водораздел снова окажется таким же, каким столетиями был в старом евроцентричном мире: водоразделом между цивилизацией и дикостью. Хотя оба эти понятия будут переосмыслены, а границы между ними прочерчены иначе, чем в эпоху Просвещения...

Хотели сделать вакцинный реверанс в сторону Китая, но там сочли его излишним, если не сказать ненужным, и восприняли холодно. Вот и еще один облом случился для обиженной гордости: мол, назло европейской цивилизации, возьмем и пойдем в кильватере у Китая. Но как-то не так, как виделось, встраивается в него российский корабль.

Удивительно или нет, но сам сложный многополярный мировой порядок, сменивший биполярный (каковой представлял куда большую стабильность), ежедневными примерами подтверждает сказанное только что Владиславом Иноземцевым: в новом мире и победа может означать поражение - настолько все в нем неоднозначно. Кроме одного - запроса на справедливость в низах. Но ее всяк видит по своему. Не говоря уже об интересах в верхах.

Театр военных действий
🗳Выборы.
@uranews Кремль: переносить выборы в Госдуму никто не собирается.
@glavpolit 14 из 15 партий, решивших участвовать в думских выборах, подали списки кандидатов для заверения в ЦИК России.
@plutovstvo007 Всерьёз рассуждать об отмене (переносе) парламентских выборов-2021 на этапе регистрации партсписков - значит давать внешним акторам прямой и явный повод говорить о слабости и неуверенности власти.
@tolk_tolk Наверное, нынешние выборы в Госдуму последние при существующей партийной архитектуре. Институт социологии РАН, 2021: 46% россиян не выбирают никакую партию, 12% не знают. Т.е. в совокупности почти 60% россиян не из кого выбирать.
@Scriptirum Дискурс о деградации партийной системы выгоден властям, так как формирует настроения апатичности и аполитичности. Стратегия проста: потенциала для роста рейтингов «ЕР» нет, следовательно, нужно снизить рейтинги остальных.
@ThinkTankRu Гниение партийной системы продолжится. В обществе высокий уровень осознания того, что основные решения принимаются не партиями. Поэтому явка на думских выборах высокой не будет.
@politforum Владимир Вольвач: «ГД в тупике, и выход может быть один - полный отказ от выборов по партспискам с их «паровозами», элементами шоу-бизнеса, надувательством избирателей и переход на старую добрую мажоритарную систему».
@carnegieru Следующая Дума будет напоминать декорацию политики с шоу с одной стороны, и тихим принятием законов с другой, благодаря масштабному пропагандистскому десанту, внушительному представительству «Лидеров России» и опытным депутатам.
@EbuldinSkySpez С российским политикумом в его нынешнем состоянии все с точностью до наоборот. Это даже не деградация, это уже просто смешно - когда бы не было так грустно. Симулякр на симулякре сидит и им же погоняет.
@sinelor Депутаты своим примером должны подтверждать «сословное правило», соглашаясь с функционалом «козлов отпущения», дискредитируя «выборность».
@master_pera До выборов два месяца, а из коридоров власти идут сигналы о неизбежности кампании по их делигитимизации. В ситуации, когда оппоненты частью изолированы, частью деморализованы, обсуждение таких рисков представляется излишним.

Традиционная колонка Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике на этой неделе оказалась настолько хороша, что растаскивается на цитаты. Зацепило и нас, и наших коллег, не исключая памятников. Окно Овертона на практике распахнулось настолько широко, что в нем множатся не просто какие-то абстрактные сущности, а целые государства. Вполне конкретные, хоть и непризнанные, и фиктивные. А тут еще статья Путина об историческом единстве русских и украинцев подоспела - как наглядная иллюстрация. И на месте неопределенной группы лиц, тем не менее, представляющей собой феномен, известный, как "граждане СССР", вырос один вполне конкретный гражданин под псевдонимом Стрелков. И сразу вспомнилось все о 14-м годе. И сравнилось, как было до того и как сейчас живется-выживается гражданам единого народа в тех самых непризнанных республиках, о которых говорил Иноземцев. И так оно всегда было, есть и будет, когда начинают сперва отжимать, а затем и убивать за идею.

Судя по статье президента России Владимира Путина о единстве русского и украинского народов, он не считает нужным налаживать отношения Москвы с современным Киевом. Кремль вполне устраивает ситуация, в которой Украина - это главный враг и пример того, как делать не надо, а Россия соответственно наоборот - защитница постсоветского пространства от посягательства загнивающего Запада. Впрочем, это было ясно и раньше...

Куда интереснее другой вывод. Путин видит себя не только президентом Российской Федерации, но и всей "исторической России". При этом свою власть он унаследовал не от Ельцина (для него это слишком мелко), а от Рюрика и всех его последышей. Одно дело пытаться впихнуть эту парадигму во внутренюю политику, и совсем другое - внешнюю. Если Кремль собирается навязывать этот подход во всех интеграционных проектах со своим участием, то это путь в никуда. Поддержать такое могут только лидеры "падающих" государств, которым неоткуда больше ждать поддержки: Беларусь, может быть, Армения и Киргизия. Для всех остальных статья Путина - это обоснование территориальных претензий.

Уважаемый коллектив криптоканала задал риторический вопрос. Ведь хорошо известно, что в России носятся со своей макроэкономикой, как с писаной торбой. В реальности же это стабильно и уверенно оборачивается показухой с задним числом. Кроме того, вмешивается предвыборно-думское: хоть чем-то обнадежить дорогих россиян при отсутствии реальных перспектив. И никакие иностранные инвесторы к нам, конечно, валом не повалят - по вполне понятным причинам. О коррупционных рисках они и так давно все знают, но теперь у них есть еще и довесок, побочка "поднятия с колен". Иностранный бизнес легко могут прихлопнуть и по политическим причинам. Так что остается второе, и оно из разряда нашего любимого макро - непрерывная борьба роста зарплат с инфляцией. Что-то ее да выиграет, и нетрудно догадаться, что.

Об этом не хочется думать, но чем-то же надо объяснить последовательное уничтожение остатков самого московского духа, только усилившееся после Лужкова с приходом на кормление восточного варяга Питера. Симонову монастырю и так не повезло при большевиках: половину как отрезало. Но тогда Спец еще не родился на свет. А вот теперь отрезало небоскребами и его детство: стадион "Торпедо" в москворецкой пойме, Елки в ДК ЗИЛ, вылазки на запретную "нефтилку" дворовой компанией... Временщикам суверенной колонии, заслоненным от истории большим баблом небоскребов, не понять всего этого. Как и не декламировать строки Карамзина - разве, что оду Сити. Или шпилю. "Солцберецкому". А так, конечно - больше актуальных, нужных статей про историю Украины. И украинский князь под Боровицким холмом навсегда.

Игра Престолов в Санкт-Петербурге

Недавно политического вице-губернатора Санкт-Петербурга Александра Бельского включили в городской список кандидатов от ЕР. Ему пророчат место спикера законодательного собрания СПб вместо Вячеслава Макарова. Результатом алчности и гордыни Макарова стала собственноручно вырытая политическая могила. В нелучшие годы экс-губернатора Полтавченко был период, когда ЗакС связал руки Смольному, и вся "политическая воля" была сконцентрирована в руках Макарова, нарушив принцип разделения властей.

Потеря договороспособности, превращение парламента в бизнес структуру и грубое использование админ. ресурсов на выборах предопределило его судьбу. Любопытно то, что Бельский - «выходец» из бизнесменов (на самом деле - действующий) и последний год, используя админ ресурс, пытается организовать выборы так, чтобы парламент был максимально подконтролен Смольному. И в случае его успеха (как в виде выигрыша нужных кандидатов, так и в виде занятия поста спикера) мы получим ровно тоже самое, только наоборот. Смольный теряет парламентский контроль, а бизнесмен, в свободное от работы время, занимается дворцовыми заговорами и кукловодством оппозиции против оппозиции. Вот такой вот политический ландшафт города трёх революций.

Что у Зеленского не отнять, так это настроя "на поговорить" с Путиным. На сей раз поводом послужила статья. Если украинский президент сохранит последовательность такого подхода, то московский "холодный душ" не сможет быть бесконечным. По крайней мере, в глазах внешних наблюдателей.

Путин – известный политик, шпион, спортсмен и публицист. Не Ленин, конечно, но его собрание сочинений вчера пополнилось шедевром «Об историческом единстве русских и украинцев». Талантливый автор пересказал учебник истории для 6 класса в авторской интерпретации, прямо заявив соседям, что им страну по большой дружбе подарила Россия. Так что давайте дружить, а то хуже будет.

Свою публицистическую деятельность, если кто помнит, Путин начал еще в ранге директора ФСБ, опубликовав в 1998 году статью в «Российской газете» под названием «ФСБ не меченая карта, чтобы ею козырять в политических интригах». Там он защищал честь мундира, прессовал Березовского и разменивался на прочие мелочи. И заголовок, и суть материала никак не соответствовали уровню будущего лидера нации.

Больше таких ошибок Путин не совершал – все последующие его статьи измерялись судьбами нации, не меньше. «Россия на рубеже тысячелетий» вышла 30 декабря 1999 года в «Независимой газете» и стала программным заявлением будущего президента. Там много любопытного, перечитайте. Например: «Я против восстановления в России государственной, официальной идеологии в любой форме. В демократической России не должно быть принудительного гражданского согласия».

После пересменки с Медведевым Путин разразился целой серией предвыборных материалов в различных изданиях. В январе-феврале 2012-го он выпустил одну за одной семь статей, начав с программной «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» и продолжив тематическими «Россия: национальный вопрос», «О наших экономических задачах», «Демократия и качество государства», «Строительство справедливости», «Быть сильными» и «Россия и меняющийся мир».

Вот что его серьезно беспокоило перед заходом в одну воду дважды: «да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем — они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач… Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?». Чувствуете разницу с контекстом 1999-го? Официальная идеология свелась к «а дальше-то что?».

А затем в Путине окончательно проснулся историк, современность перестала увлекать автора (возможно, как раз из-за отсутствия идей). Тема Великой Победы – беспроигрышная, ее можно прикрутить к чему угодно. Его последние работы: «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», «Быть открытыми, несмотря на прошлое» (для немецкой Die Zeit), теперь вот исторический экскурс в «украинский вопрос». Путину интересно собственное место в истории, и под это место он пишет. Суетливый директор ФСБ ушел в прошлое, но на смену ему пришел не новый Геродот, а, скорее, Герострат. Выглядело бы даже забавно, если бы не было PZDC как пожароопасно.

🔗 "Мать пишет..." Хорошая такая, печальная песня у Ю.Лозы есть, где написано - одно, а в сыновьем прочтении, между строк - читается иное.
А тут - Президент пишет! И также - за написанными строчками статьи скрывается много такого, что требует разного рода интерпретаций, за которые и зацепилось ТГ-сообщество.
Но на наш взгляд - в таком "творчестве" гораздо важнее не то, что написано, и не то, что подразумевалось, а то - что вообще не озвучено. Например - как вообще могли допустить две родственные Державы (в декларациях "суверенно/самостийных"), чтобы на них был реализован такой примитивный план расчленения? Что - не осталось в управлении государствами никого, кто не мог предвидеть все последствия насаждаемых "тёрок" после распада Союза, сведённых исключительно к вопросам торга и псевдоэкономики? Или никто не заметил нескрываемую деятельность западных сил, в открытую подтачивающих взаимное доверие? Переворот "2014" - закономерный исход всех взаимоотношений, которые были переведены на рельсы "бабла", при этом ни одна из этих стран даже не попыталась сформировать общую Модель Развития, которая была бы привлекательна для всех "осколков" постсоветского пространства. И когда откровенную уголовницу Юлю (со снопом на голове) принимали в Кремле, и подписывали "газовые соглашения" - это было не про Объединение, а покупка "лояльности", основанной на "распиле", т.е. - Делёжка.
Люди может и услышат, но у них ещё не отрублена Память обо всей непонятной "комбинаторике", происходившей и до, и после 2014г. Какой смысл сегодня вспоминать большевиков, Хрущёва, Ельцина, и вообще давить на больные мозоли так и не состоявшейся Нации, которая не может существовать без Возвращения к Истокам, когда на повестке стоит Задача Исправить допущенные ошибки, и заложить тренды на объединение, чтобы всё происшедшее стало "прививкой" на будущее, где понимание "веника" вместо "прутиков" впечаталось бы в сознание новых поколений на века. Нет Ответа.

Самым же печальным является умолчание о том, что во фразе "возвращения к Истокам" исчез внутренний смысл, и здесь вина - исключительно России: никто и никогда не захочет стать частью этого вывернутого наизнанку "государства", у которого не стало ни целей, ни задач, ни стремления к чему-то цивилизационно значимому, где права и свободы граждан - такая же пустая декларация, как и у всех "бывших". Главный писатель как бы намекает, что развалившись - мы все стали слабее по одиночке, но остаются сомнения в том, что эти разорванные части стали бы сильнее сообща, разве что только у определённого количества "богемы" была бы пожирнее прослойка (на зарубежных счетах в странах-агрессорах). Пытаясь убедить (кого?) в обретении суверенитета в составе (каком?) единого Народа - не приводится ни одного подтверждения своей собственной Суверенности, в отсутствии которого уверено уже большинство населения всех трёх частей Одного Народа. Да и "оппонент" просто жаждет "поговорить" лично, правда - пока неясно о чём, но думается - что снова "поторговаться".
Украина (по крайней мере - в прямой трансляции во внешний мир) не скрывает своей полной зависимости, тогда как у двух других "сестёр" - всё с каждым годом завуалированнее: несмотря на схожие, объединяющие черты несоответствия управляющих властей народным чаяниям - процент деспотизма выше как раз у этих, двух "других", и будет только расти за неимением путей Развития.
Для Украины - Образ России пока похож вот на такого персонажа: идейного, одетого в "триколор", тупо исполняющего чужую волю, но уверенного в своей "исключительности".
Напишите - что нужно сделать, чтоб развеять эту иллюзию, ставшую реальностью, без менторства. А с Историей - потом разберёмся: кто кому когда чего...
Сами создали пропасть - самим и мосты наводить. И это тот случай, когда нет "цены вопроса"...

Нет такой вакцины, на которую не пошли бы российские госкапиталисты ради 300- процентной прибыли https://yangx.top/obrazbuduschego2/5222

В контексте обсуждаемой статьи Владимира Путина полагаем полезным привести наши ранние мартовские тезисы-факты:

1. Крымская АССР была учредителем Союза ССР в 1922 году и имела полное право решать, где остаться после прекращения его, СССР, существования. Крымскую АССР к этому действу в 1991 году не позвали. Формально Республика Крым (Крымская АССР) остаётся участником Договора об образовании СССР от 30 декабря 1922 года (в следующем году будет 100-летний юбилей). Из факта участия в Договоре очень много чего следует чисто в международно-правовом юридическом плане.

2. В 1945 году СССР, не спросив крымчан, противоправно лишил Крым республиканской государственности, преобразовав в область в составе РСФСР, отчего его государственная правосубъектность не исчезла, а только была нарушена.

3. Крым передавался (также без спросу крымчан, желают ли?) Украинской ССР, а не государству Украина. Государству Украина Крым никогда не передавался. Государство Украина и Украинская ССР, это юридически два разных государства. РСФСР и Российская Федерация – одно.

4. В 1954 году жители Крыма были гражданами РСФСР. От своего российского гражданства они не отказывались ни в 1954 году, ни в 1991 году, вплоть до 2014 года. Просто в 1954 году забыли передать граждан от республики к республике, а в 1991 году об этом не вспомнили, но на права крымчан это не влияет. Из этого факта, неизменённого гражданства, следует также очень много чего юридического.

И в два раза дольше готов поговорить с Владимиром Путиным Александр Лукашенко. А времени с российским президентом согласен проводить еще больше. Где угодно, как угодно и когда угодно. Кому? Конечно же, Путину. Захочет тот на лыжах - будет Лукашенко на лыжах. Пошутит-намекнет про поплавать - станет плавать. Это как сказка о рыбаке и рыбке, которая сбывается. С известной вариацией: и чтобы сосед-диктатор был на посылках. Но это в России. У себя власть не отдаст никому никогда. Потому что знает: Западному походу 2.0 не бывать. А иначе никак.

В Стоянии на Рублевке отмечается нечто в высшей мере странное, но незамеченное, кажется, никем более - игнор Путиным Царских дней на протяжении нескольких лет подряд. Давно не является секретом, что публично российский президент любит демонстрировать свою нелюбовь к СССР, и это несмотря на продолжающееся густое тоталитарное "покраснение" всего и вся. Но теперь, выходит, что, с другой стороны, и имперство его совершенно недостаточно, ибо либо не проработано в сакральном плане, либо осознанно отвергает идею Русского мира, ведь и с публикацией статьи "правильной даты" не стали дожидаться. Так если все настолько неоднозначно с миром Русским, возможно, давно ясно и прозрачно с каким-то миром еще?

Упорно, упрямо не видим того, что лежит на поверхности, хотя все давно разжевано-пережевано. Место нам в истории византийское, имперское подавай - не меньше. За неполучением оного - капризничаем, топаем ногой, считая, что весь мир должен прогнуться под нас, как пел ныне опальный певец. А он не прогнется. Более того, сам кого хочешь прогнет. И уже прогибает. Ведь если долго кормить чужих, рано или поздно начнет не хватать ресурсов, чтобы кормить своих. И станет наше "народосбережение" таким же "красивым" на словах, как и стародавней памяти "продовольственная безопасность".

Вчера вышел релиз новой серии полюбившегося нам всем ситкома «Александр Григорьевич в гостях у Владимира Владимировича». Вроде недавно лидеры двух стран встречались в Сочи, катались на яхте, весело проводили время, прошло чуть больше месяца, но разлука оказалась столь тяжелым испытанием, что они встретились вновь.

Правда, в прошлый раз Владимир Владимирович предложил следующую встречу провести в Крыму, и Александр Григорьевич вроде как согласился. Понятно, что это был не просто жест вежливости, Лукашенко своим визитом в непризнанный Крым должен был частично легитимизировать эту территорию. Технически картофельный диктатор ничего не терял от такого посещения — на него и так наложены максимально жесткие санкции, но Александр Григорьевич уклонился от визита на полуостров, видимо, чтобы не навредить своей репутации человека принципиально антироссийских взглядов.

Дальше странностей этой встречи не убавилось: президенты проговорили целых 5 часов за закрытыми дверями, а после завершения долго не появлялось ни итогового коммюнике, ни привычного Дмитрия Пескова не брифинг.

Ясно, что Лукашенко ехал за пакетом очень объемной помощи. Наложенные нефтехимию и производство химических удобрений санкции очень больно ударили по белорусской экономике, примерно на 5 – 5,5 млрд. долларов, что составляет 25% от всех поступлений в госбюджет Белоруссии. Предыдущей российской финансовой помощи хватило только на текущий год, в следующем году соседней стране не из чего будет обслуживать свои гигантские долги. Примерная потребность на 2022 год составляет 7 млрд. долларов, которых больше негде взять, кроме как попросить у Путина. А Путин взамен может попросить только ускорения и углубления интеграции, от которой картофельный фюрер петляет уже 3 года, а по-хорошему так уже четверть века.

Ближе к ночи все же вышел Песков и сделал пару заявлений относительно предмета разговора: Россия выдаст Лукашенко новый кредит (тут многие закончат читать, но не спешите, не все так просто как обычно), но это будет кредит только для покрытия выпадающих расходов на налоговый маневр (принцип отказа от продажи нефти на белорусские НПЗ с внутрироссийским дисконтом выше внутренних потребностей Белоруссии) и откажется от индексации цены на газ (недавно на уровне правительств двух союзных стран договорились поднять цену с 127$ за тысячу кубометров до 128$, теперь, получается, вернутся обратно к 127$).

Чтобы тут хотелось отметить:

Во-первых, Песков не пояснил размеры кредита на маневр, но это явно не 7 млрд. долларов. В самые лучшие годы с реэкспорта нефти и нефтепродуктов Лукашенко больше 1,5 млрд. долларов не зарабатывал, а тут еще и санкции, которые практически уполовинили российский экспорт нефти в Белоруссию и чисто теоретически могут свести их к совсем к совсем мизерным цифрам. Поэтому сумма конкретно этих кредитов в лучшем случае где-то на 10% перекроет нужную цифру.

Во-вторых, при объемах поставок газа в Белоруссию в районе 20 млрд. кубометров в год, уступка в 1 доллар даст всего 20 млн. долларов разницы. Думаем, этот символический жест сделан исключительно для того, чтобы хоть как-то наполнить отчет по встрече, а то люди 5 часов общались и договорились только по эфемерным кредитам за налоговый маневр. А тут результат есть — целый доллар скинули, небывалая удача!

Зато мы теперь знаем цену, которую готова платить российская власть, только чтобы не раскрывать реальные результаты переговоров с Лукашенко