Движение от патернализма к демократии, действительно, можно назвать тектоническим. Оно происходит так медленно, и усилия каждого отдельного активиста оказывают на него так мало зримого влияния, что иногда кажется, что оно и не происходит вообще. Но если подняться над историей на несколько десятков лет, то становится видно, что развитие все-таки происходит.

Как остроумно заметил один из подписчиков, вероятность создания демократии в России положительна, даже стремится к единице — правда, при t, стремящемся к бесконечности.

Здесь много странных нюансов. Например, при том, что в России по статистике политизирован каждый третий гражданин, при создании нового политического проекта в него каждый раз приходят в основном новички. То есть, политизированность не означает активности. В большинстве случаев наши политизированные граждане убежденно пассивны.

Когда создавалась Партия прямой демократии, все мои старые товарищи по предыдущим проектам плевались в ответ на мое предложение поучаствовать (привет, doppel-herz). Все знали заранее, что партия фейковая, т.к. в нынешней России ничего другого вырасти не может. На мой тезис о том, что надо все равно войти и попытаться сделать всё, что удастся, пока не упремся в стоп-линию – найти единомышленников, получить новый опыт и тп – мне единогласно отвечали, что я зря потрачу время.

В результате в ППД пришло 99,9% политических новичков возрастом от 25 до 65 лет. Убедившись за год, что это фейковая партия, одни смирились в надежде получить когда-нибудь свои 30 сребреников, другие ушли с клятвой «никогда больше», третьи выделились во фракцию с намерением продолжать борьбу за идею. Вот эта последняя треть – реально политизированные. Но если бы вы знали, как их мало, тем более в масштабах страны. Все равно что щепотка песка в море.

Даже если в России политизирован каждый третий, то столкновение с практикой отбрасывает этого каждотретьего в зону «да ну нафиг». Русские люди слишком неопытны, ранимы, нежны и сентиментальны для практической политики. В столкновении с проблемами они теряются, психуют и сбегают, оставляя поле противнику. Но политику не зря называют говном. Здесь много и намеренного говна от врагов, и нечаянного от друзей. Здесь надо зажать зубы и нос и продолжать идти к своей цели, чтобы её добиться. Ведь власть не дарят, ее только отнимают.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/5280

В преддверии совещания глав МИДов стран Евросоюза 22 февраля политолог Александр Морозов презентует сегодня в Кремлевском безБашеннике формулу выживания российской экономики в условиях санкций: "эффект санкций ниже, чем последствия естественных колебаний цен на энергоносители на глобальном рынке". Говоря о рутинизации санкций и контр-санкций, а также о монетизации их обхода, Морозов отмечает факторы новизны в этой, уже, скучной повседневности, которые, разрастаясь, образуют глобальный и весьма тревожный контур. Остановимся на первом из перечисленных факторов, немецком. Он не просто блещет этой самой новизной, но и таит в себе перспективу, возможно, чего-то доселе небывалого - если вспомнить, что более "особым" партнером, чем Германия, была разве что Финляндия. Путин лишь унаследовал и на свой лад подкреплял доставшуюся ему от СССР "исключительную симпатию" Германии. И если она перерастет в долгосрочный конфликт, то этот удар, помимо оценок исторического слома отношений, безусловно, будет носить еще и личный характер.

Проблема в том, что в информационно открытом мире сложно быть единственным, кто решает, где именно проходит красная черта, если, конечно, не преследовать тайного удовольствия от того, что, в конечном счете, она будет пролегать от кордонов "осажденной крепости" в сторону Воронежа. Кейс Навального, о котором также говорит Морозов, для Запада - всего лишь небольшой эпизод. Гораздо важнее его встраиваемость в глобальный "новичковый" паззл. Там, похоже, склонны к решению, что предложения великой энергетической державы носят пакетный характер, где содержание "пакета" необратимо изменилось в сторону неприемлемости этих предложений.

"Гитлер был лично очень смелым человеком. В отличие от этого гульфикфюрера не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны".

Владимир Соловьев о Навальном

Актер Иван Охлобыстин рассказал о необходимости «расстрелять» Навального

«Я верный путиноид, мне нравится все это», – подчеркнул он.

❗️По данным источников Daily Storm в «Единой России», на завтрашней встрече президента с руководителями думских фракций Сергей Неверов предложит Владимиру Путину возглавить партийный список на выборах в 2021 году

❗️Неверов призвал СМИ не придумывать темы для обсуждения с Путиным в ходе его встречи с главами парламентских фракций 17 февраля.

"Хочу попросить Daily Storm не придумывать темы, которые будут мной озвучены на встрече с президентом завтра, чтобы потом не интерпретировать, почему они не прозвучали. Именно из-за таких, как вы, и пришлось принимать закон о фейковых новостях", — написал лидер думской фракции "Единая Россия" на своей странице в Facebook.

Вадим Манукян проводит любопытный опрос: кому следовало бы установить памятник на Лубянке? Вариантов ответов всего два: первый - Дзержинскому, второй - Андропову. Или - или. Для всех проголосовавших и не проголосовавших справочно-инсайдерски сообщаем: читатели хотят Дзержинского, но культ Андропова на Лубянке, по личным впечатлениям, сильнее. Кабинет Дзержинского - всего лишь частичная реконструкция. С именем Андропова связано больше - и его мемориальный кабинет, где довелось побывать, и т.н. "андроповский" подъезд, через который приходилось в здание попадать (сейчас через другой).

Ничего особо любопытного в личном листке по учету партизанских кадров И.С. Артеменко нет. Скан интересен только как исторический документ. Почти неделю назад вопросом озадачилось РВИО и его предположение надо признать убедительным: "Расхождение информации по году рождения, предположительно, объясняется тем, что он приписал себе два лишних года, чтобы официально получить возможность участвовать в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками".
Справочно: мы коснулись некоторых деталей биографии Артеменко еще 6 февраля.

Вряд ли инициативные нити таких постановок ведут сразу в Кремль. В любом регионе достаточно и своих городничих, и земляник с хлоповыми. И все, как один, очень услужливы и суетливы.

Хроника похорошевшей Москвы. Судя по всему, очередной девелоперский удар приходится по всей сохранившейся дореволюционной и советской промышленной архитектуре в районе Павелецкого вокзала, если записать туда и холодильник. Неоднократно приходилось бывать в технопарке "Кожевники". Не хуже, и не лучше других подобных. Внешне те здания, до которых дошли руки, выглядели достаточно благообразно. Но кто ж в Москве станет терпеть низкое и горизонтальное, когда из земли, на которой оно стоит, можно выжать высоко и вертикально? В т.ч. с помощью городской власти. Лужков бы посмеялся, узнав.

А. Венедиктов― Да не в памятнике дело. Это же реванш. У нас реванш идет уже несколько лет. Реванш августовских событий, августовской революции идет несколько лет. Он идет в законах, он идет в правоприменительной практике. Он идет, кстати, в изменении конституции.

— Кто из чекистов достоин памятника на Лубянке

Владимир Владимирович Путин вообще-то. Когда наступит его черед уйти туда же, куда ушли Рюрик и все кто были после. А пока пусть на этом месте будет клумба без палачей русского народа. Палачам отлично и в Музеоне спится. Памятники же должны стоять созидательным силам, а не любителям гекатомб

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/5293

💬 Дмитрий Дризе #НеМожетМолчать

Дискуссия о восстановлении памятника Дзержинскому на Лубянской площади усиленно внедряется в общественное сознание. Такое впечатление, что вопрос настолько важен, что все дела нужно отложить и говорить исключительно об этом.

В этой связи есть смысл напомнить, что в 2015 году коммунисты почти продавили референдум о возвращении «железного Феликса», однако они собирались, кроме, собственно, вопроса про памятник, задать электорату еще пару на «злобу дня» — о здравоохранении и образовании. После этого тему быстро свернули, о памятнике благополучно забыли. И вот теперь на фоне протестов об этом экстренно вспомнили. В принципе, городской референдум на любую тему — идея здравая. Она действительно оживит политическую жизнь. Именно поэтому есть большие сомнения, что до этого дойдет.

Что же касается Дзержинского, то пусть возвращается — по крайней мере, возникнет ясность, в какой стране мы живем. Можно даже пойти дальше — например, Государственную думу переименовать в Верховный совет.
Но самое интересное заключается в том, что дискуссия о возвращении Дзержинского сопровождается жарким обсуждением возможного захоронения тела Ленина. Вот это будет действительно интересный ход: Ленина похоронить, а Дзержинского вернуть.

@kfm936

С инсайдом вбросом о том, что Путин может возглавить едросовский список дело оборачивается, как в бессмертной комедии Гоголя. Но отнюдь не немой сценой, а прозвучавшим там же несколько ранее вопросом: "а кто подпустил-то"? Известно, кто - Ура.ру. Можно, конечно, найти объяснение в том, что партийцы, ввиду слива, врубили заднюю. Но, скорее всего, недалеки от истины коллеги, считающие, что Путин "хочет продолжать быть президентом всех россиян". А и в самом деле, ОНФ в партию превращается легким движением...

Чикатилу оживлять не надо. Зачем, когда, например, живее всех живых и Спесивцев, и матушка его, и сестренка? Первому за то, что девчонок насиловал-мучил и расчленял-ел десяточку всего по доказанным случаям, а потом и вообще дураком признали. Матери за соучастие - 13 лет. Сестре за то же самое - вообще ничего. Навальному за пустой базар три с половиной хотят. Очень соразмерно и как-то особенно по-российски гуманно, не так ли?

Игорь Минтусов причисляет к стереотипам расхожее представление россиян о власти: "власть должна быть сильной". Допустим, это верно для части народа, а генетически - так и для большей. Но какова этимология силы в новой России? Разыскать и памятник поставить на Лубянке тому, кто придумал в 90-х словосочетание "силовые министры". Круче только "национальный лидер", но там все более-менее ясно.

К сожалению, Игорь Минтусов, игриво перебрасываясь "силой" в пределах классической "триады" власти (законодательная - исполнительная - судебная) не артикулирует один важный фактор: дело отнюдь не в силе или слабости ветвей априори, а в их независимости. Которая и наполняет их действительной силой.

Подводим итоги опроса, за поддержку которого благодарим @Baronova и @svezhesti. Вот никто, наверное, не угадает, кто победил... но по порядку.
Однопроцентники: Ежов, Ягода и Берий Ильич Взрослый. Получается, самый фанатичный и кровожадный из сталинских наркомов где-то на уровне выдуманного персонажа Войновича.
Немного больше, 2%, у еще одного героя "Москвы-2042" Дзержина Гавриловича Сиромахина. Который, как мы помним, с приходом к власти Сим Симыча Солженицына Карнавалова доблестно переименовался из Дзержина в Дружина.
3% - Андропов Юрий Владимирович (всего-то!)
У "эффективного" Лаврентия Павловича поболе будет - 5%.
А теперь Топ-3.
3️⃣ Штирлиц-Исаев не уступит в несчастливом числе процентов (13) Железному Феликсу и это, наверняка, удивит чекистов, как и маленький андроповский процент. Но читатели смеются: если увековечивать полковника Исаева, то, простите, в каком кителе? (Пока писали пост, Штирлиц Дзержинского даже обошел!)
2️⃣ 28% проголосовавших считают, что достойных кандидатур чекистов для увековечивания в виде памятника на Лубянке нет и не может быть по определению. Посему, лежать Соловецкому камню, где лежит.
1️⃣ В упорной борьбе за первое место победили читатели-любители интеллектуальных игр, чему мы, признаться, весьма рады. Ибо формулировка, получившая 33% голосов, содержит элементы и оценки, и прогноза, и, возможно, даже тейка:
Под "историческим соусом", с хитрой ухмылкой, в порядке реванша надо убрать камень и вернуть фонтан.
Но поглядим.

🗡🛡 Политическая повестка в стране искусственно высушена, из-за чего на первый план выходят симулякры по типу обсуждения памятника на Лубянке. Сама дискуссия о памятнике становится хорошим способом отвлечения от реальной политики и является маркером для будущей конфигурации системы: если у власти останутся системные либералы, то «там останется пустое место», если силовики – то появится памятник Дзержинскому, если умеренные националисты-прозападники – то Рюрику.

Не исключено, что памятник также могут поставить Александру Невскому или Ивану III, первый может быть символом победы «проордынского» восточного направления с доминантой «конъюнктурщиков», а второй – стать сигналом о начале движения от федерализма к «собиранию земель вокруг Москвы» и унитаризации государственного устройства со значительным уменьшением субъектности регионов. Отмечается, что у силовой партии есть ещё один кандидат на памятник – бывший глава КГБ Андропов, чей образ на Лубянке вызывает больше симпатий, чем Дзержинский, а установка такого памятника станет слишком нишевым событием, статус которого не соответствует созданному информационному шуму.

Вопрос о постановке памятника, незначительный на фоне имеющихся проблем, захватывает премиальную аудиторию и переходит в горячие темы для обсуждение в кругу элит, тем самым демонстрируя конфигурацию мнений: коммунисты и силовики за Дзержинского, «лоялисты» за Невского, а «оппозиция» против всех.

Не последнюю роль в решении вопроса о памятнике на Лубянке играет мэр Москвы Собянин, поддерживающий идею поставить памятник Дзержинскому, что можно характеризовать как попытку вступить на поле силовиков и заручиться их поддержкой. Фигура Дзержинского исторически противоречива, из-за чего возвращение памятника вызовет общественный резонанс, что дополнительно утвердит информационный повод в качестве симулякра.

Есть мнение, что возвращение памятника Дзержинскому следует расценивать как реванш за поражение в 1991-1993 годах, но не уточняется, кто будет реваншировать и за что: события 1991 и 1993 года представляют из себя два разнонаправленных тренда, а зачинщики событий либо в могилах, либо довольствуются пенсией или теплой синекурой.

В обсуждение памятника вовлекают электорат, что может стать одним из способов канализации протеста и выпуска пара. Отмечается, что проведение референдума на эту тему способно оживить политическую жизнь страны и усилить вовлечение граждан в неё. Не исключается, что фактор памятника будет использован перед выборами в Госдуму, а на опросе по выбору памятника будет обкатана система электронного голосования.

@kaktovottak