Экипаж Ice Rose затрофеил символ нашего морского всемогущества.
Требуем возвращения символики!

Президент России Владимир Путин заявил о готовности посетить Республику Корея после того, как сделает прививку от COVID, сообщила администрация южнокорейского президента.

"Я приеду в Южную Корею… Лично привьюсь российской вакциной и поеду", - приводит пресс-служба слова президента РФ в ответ на призыв Мун Чжэ Ина посетить Сеул по мере стабилизации ситуации с COVID-19.

Считается, что белорусские демонстрации против Лукашенко – это прообраз российского «майдана», а минские события инспирированы из-за рубежа: глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин даже назвал сумму, которую заграничные центры инвестировали в этот проект, – 20 млн долларов. «Майдан» наравне с «оранжевой революцией» уже полтора десятка лет в России является словом ругательным, обозначающим коварную технологию вмешательства Запада во внутренние дела постсоветских республик с целью стимулировать широкий протест против действующей власти. Однако «майданы» бывают не только опасными и враждебными, но и полезными и конструктивными.
https://octagon.media/politika/esli_zavtra_majdan.html

Без дискуссии, просто в ремарку к мысли Ебулдинского Спеца. ЗСФСР не только существовала, а даже была учредителем СССР, участником Договора Об образовании Союза Советских Социалистических Республик 30 декабря 1922 года. Юридически дискуссионное поле не паханное.

Не думали, что появится повод высказаться о телеграмном кремлевском - безБашенном - в Пересмешном духе. Но символизм событийной канвы налицо. Война есть продолжение политики иными средствами. Видимо, в силу приверженности классической формулировке (некоторые считают более правильной обратную - что политика является продолжением войны), в первый военный день в Карабахе Кремлевский безБашенник был крайне скуп на слова. А мы невольно подумали, что, не дай Бог, если будет полыхать и дальше, и больше - не придется ли нам тягаться с военкорами? Все же, не наше это дело и тут коллеги правы своим "солидным мужским (политическим) молчанием".

Зато сегодня у ББ - осмысленно редкий понедельник - две колонки, Владислава Иноземцева и Дмитрия Дризе в один день. Казалось бы, тематически абсолютно разные: один автор высказывается о Ковиде, другой - о конфликте. Причем, оптимист Иноземцев дает власти с ее рекордными закромами второй ковидный шанс, заставляя вспомнить сказанное нами о первом: Ковиде обманутых надежд. Но и Дризе оказывается оптимистом и тоже говорит о шансе, выводя его в плоскость стратегии давно назревшим пересмотром глобальных подходов. И, одновременно, четко обозначает чреватый перманентным кризисом конфликт-кирпич на пути расконсервации. Действительно, Россию тошнит от консервантов до помутнения зрения, не видящего никаких перспектив, плохо чувствует себя и некоторая наиболее прозорливая и наименее мещанистая в подкорке часть элит. Но страх потерять нажитое "непосильным трудом" оказывается сильнее. Пока.

В армяно-азербайджанской войне интерпретаций очень заметна неготовность Кремля к более чем активному участию Турции в конфликте.

Да, военного обострения вокруг Карабаха в России ждали (не случайно ведь такой интенсивный трафик был через авиабазу в Энгельсе накануне событий), но вот к тому, что Эрдоган попытается сходу поставить Азербайджан в положение Сирии, готовы в Кремле не были.

Гибридные войны на постсоветском пространстве до сих пор для России большая проблема. Никак не можем свыкнуться с тем, что мир давно изменился и теперь играет только в такие войны.

Если для России и Турции война за Карабах гибридна, то в отношении Армении и Азербайджана в приоритете все же оценки с военной точки зрения. А они таковы, что Азербайджан несет поражение по причине неудачи "блицкрига", который планировалось осуществить значительными силами. Результаты пока весьма скромные. Перегруппировка азербайджанских ВС мало что даст, так как Армения тотчас ответила своей мобилизацией и своевременно подводит подкрепления. И если стороны намерены воевать долго, то на что эта война будет похожа в дальнейшем? Об окопной со сплошным фронтом речи не идет ввиду рельефа местности. Коллеги верно прогнозируют боевые действия на оперативных направлениях. А по характеру, пожалуй, что напрашивается аналогия с полузабытой Ирано-Иракской войной.
https://yangx.top/fence88/2015

​​Чем вызвано нынешнее обострение ситуации в Нагорном Карабахе, и чего нам ждать дальше? WARHEAD.SU побеседовал с Леонидом Нерсисяном, главой департамента оборонных исследований Armenian Research & Development Institute
#война https://warhead.su/2020/09/28/armyanskiy-ekspert-o-voyne-mirnyh-perspektivah-i-roli-rf-i-turtsii

Уважаемый Спец «упреждающе вырезал аппендикс» и фактически предвосхитил ход мыслей (признаемся, вашу публикацию увидели уже после того, как написали свою). На наш взгляд, оптимизм обоих авторов в письменном изложении имеет определенные черты «вынужденного», потому что такая реакция является ответом на усвоенное и не очень удовлетворяющее собственные надежды умозаключение. Такую реакцию можно назвать приемом, цель которого не сгустить и без того «каменные» краски, с качеством которых (как и с количеством) авторы-творцы уже поработали, но были бы не против перекрасить полотно: кто красным, кто белым (или иным другим цветом). Постироничный оптимизм – не понятно за чистую ли монету выдано заключение, и до конца ли откровенен автор в своих разочарованиях, ведь есть вероятность того, что конфликт-кирпич (чего не осознавать почти невозможно) окажется скрепно-краеугольным камнем. И есть не меньшая вероятность того, что передвижение этого камня создаст полость, в которой уже невозможно быть ни оптимистом, ни экспертом (возможно, даже «просто быть» возможным не представится). Хотя последнее предложение емко бы уместилось в завершающее публикацию «пока».

Продолжаю читать мемуары Семичастного. Он признаётся, что в числе причин отставки Хрущёва стало желание генсека фактически разогнать КГБ:
«Хрущёв захотел лишить чекистов их униформы и званий. Просто чтобы вместо военнослужащих у нас работали штатские люди. Если КГБ становится гражданской организацией, то не только исчезают погоны, но туда приходят профсоюзы. Кроме того, чтобы наш сотрудник стал генералом, нужны были решение Совета Министров СССР и согласие Президиума ЦК КПСС, а это значит - Никиты Сергеевича. За весь период, когда во главе КГБ стоял Шелепин, а потом и я, Хрущев не утвердил в генеральском звании ни одного чекиста!»

Всё больше находится подтверждений, что Хрущёв был великим правителем, реформатором и патриотом Родины. Но что более удивительно то, что человек, начавший десталинизацию и разрушение ГУЛАГа, впервые в истории страны введшим социалку для простых людей (начавший вытаскивать их из бараков и землянок, отменивший плату за учёбу в старших классах школы и вузах открывший пенсионную систему для всех трудящихся и т.д.), раскрепостивший культуру – считается у большинства россиян «плохим правителем».

👑📑👥Путин сегодня провёл расширенное заседание Госсовета с членами Правительства и главами регионов на тему достижения национальных целей.

Детализируем основные моменты:

• ещё раз был зарезюмирован перенос всех 5 национальный целей с 2024 года на 2030 год;

• за почти 2 года с момента старта путинских нацпроектов так и не было выстроено системы контроля и совместной скоординированной работы;

• регионы до сих пор не знают, какие проекты будут профинансированы в следующем году. При этом контрактную документацию необходимо готовить заранее, чтобы в 2021 году не тянуть с реализацией. Также субъекты поставлены в состояние цугцванга – они должны иметь возможность маневрировать средствами, но в этом году сложилась острая потребность в средствах при фактическом запрете на увеличение госдолга;

• директивно указано на необходимость увеличения объёмов жилищного строительства в 1,5 раза, хотя не уточняется, как решить проблему спроса;

• планы по развитию автомобильных и железных дорог к черноморскому побережью, которые теперь должны быть включены в обновлённые планы дорожного строительства, де-факто ориентированы на потребности Ротенбергов (у трассы Джугба-Сочи за ₽1 трлн, которые готов освоить «Мостотрест», появился второй шанс);

• мэр Москвы предложил понизить базу для оценки национальных целей, взяв за основу 2020 год.

Симптоматика нацпроектов очень тревожная.

Карабахский конфликт как "гибридная война" нового поколения

Война в Карабахе с первого дня превратилась в полноценный infowar, в котором активно участвуют пропагандисты разных сторон - не только Азербайджана и Армении, но даже Турции или Курдистана.

И речь идет не только о расхождениях в объемах боевых потерь обеих воюющих сторон. Так, Минобороны Азербайджана объявило о почти 550 убитых в первые сутки войны армянских военнослужащих. В то же время Минобороны Армении заявило о более чем 200 убитых азербайджанских военных.

Оба министерства, естественно, цифры другой стороны опровергли.

Соцсети наполняются фейками о том, как обе стороны заранее готовились к войне. Якобы в Карабах из Курдистана был переброшен сирийско-армянский батальон (это около тысячи человек), еще сотни добровольцев якобы приехали из Абхазии. Официальных подтверждений этому нет.

При этом посол Армении в России Вардан Тоганян официально заявил о том, что Турция могла перебросить в Азербайджан до 4 тысяч боевиков из Сирии.

Как, однако, разделились позиции наших коллег Вадима Манукяна и Владислава Рогимова - просто оФАНареть можно! С первым, в принципе, понятно: за него говорит еще и фамилия, а не только слова о желательности вмешательства России (что, кстати, вполне реально, несмотря на отсутствие у Армении союзников в регионе - все внимание на схему, Каспийскую флотилию и Иран, разрешивший, в свое время палить по Сирии чуть ли не из своих вод). А вот со вторым все сложнее. Рогимов - политтехнолог, что, по Невзорову, значит наемник. Но наемник "правильный": вот, например, явно пытается хоть капельку переориентировать Азербайджан с Турции на Россию. Ну и с закреплением побед явно польстил - где они, победы-то (в смысле, военные)? А ведь если ничго значимого, вроде взятия или хотя бы осады Степанакерта, и дальше не последует, придется политтехнологические победы ковать...

Владимир Ленин:

"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"

Театр военных действий

Обострение 🇦🇲🇦🇿
@ia_steklomoy для @rt_russian: Лишь одно государство выразило однозначную заинтересованность в дальнейшей эскалации конфликта — Турция. Логично предположить, что Анкара и есть главный интересант кризисной ситуации.
@metodi4ka Победа Эрдогана может катастрофическим образом изменить баланс сил в регионе. Этот халифат под красным знаменем с полумесяцем «Калибрами» не разбомбить.
@razveddozor Действия Эрдогана просты, прагматичны и давно предсказуемы. Не получив по ушам за сбитый самолёт, убитого посла и за другие контрроссийские акции, он перешёл к активным действиям в более чувствительных для России местах.
@dadzibao Дело в принципе. В вопросе о том, может ли некто дать в морду официальному союзнику России (Армения - член ОДКБ) так, чтобы в итоге не заработать крупные неприятности.
@vchk2 Сейчас Турция находится выше России в концептуальной иерархии мирового порядка, поскольку Эрдоган взял на себя роль лидера исламского мира. Это позволяет Турции вести себя по отношению к России, как к стране, интересы которой можно не учитывать.
@fence88 В Баку и Ереване явно настроены воевать долго. Не случайно одни из самых милитаризированных стран мира решили провести мобилизацию.
@EbuldinSkySpez По характеру, пожалуй, что напрашивается аналогия с полузабытой ирано-иракской войной.
@plutovstvo007 В армяно-азербайджанской войне интерпретаций очень заметна неготовность Кремля к более чем активному участию Турции в конфликте. Гибридные войны на постсоветском пространстве до сих пор для России большая проблема.
@nesmijan Турция выступила на стороне Азербайджана. Россия же продолжает невнятно бормотать про мир во всём мире. Задачей нынешнего обострения является вынудить Россию изменить свою псевдонейтральную позицию. Выступить на стороне Армении.
@exp_fdn Россию активно втягивают в войну в Закавказье. На фоне внутренних проблем, транзита власти, Хабаровска, Белоруссии, Навального, Северного потока-2. Время необходимости принятия сложных решений для Кремля.
@trueolen Главная задача Кремля – минимизировать возможные негативные последствия на внешних и внутренних контурах. Миротворчество и невмешательство в данном случае лучшая тактика, особенно когда на эффективное «вмешательство» не хватает ни сил, ни ресурсов.
@realdemo Что бы ни происходило на окраинах России – наша гражданская задача не придумать коллективное решение этих проблем, а восстановить управляемость нашей страны.

Взвешенная позиция по Карабаху, очевидно, включала ожидание того, когда азербайджанское наступление на армянские позиции захлебнется. Долго ждать не пришлось. И даже политтехнологически победу Азербайджана уже не выковать - это, несомненно, поражение, так как цель захвата Карабаха не достигнута. Что остается делать в столь незавидной ситуации? Азербайджану - только оправдывать провал предательством, на вбросы о котором многие едва не повелись (а главное - как вовремя закинули, ждем теперь образцово-показательного процесса в Баку над генералом-предателем). Ну, а Эрдоган, как видим, уже довел градус риторики до совершенного неприличного.

В Ереване заявляют, что готовы признать Арцах и заключить с ним союз. У этого решения есть несколько объяснений со своими последствиями, но все они не сулят региону ничего хорошего:

1. Армянские власти в тяжёлую минуту на фронте всегда угрожают признанием Карабаха. Это делается для того, чтобы припугнуть Азербайджан полномасштабной войной, а заодно сплотить вокруг себя население, в том числе радикалов. Но Кочарян и Саргсян сами прошли через войну, поэтому понимали ее цену. С Пашиняном все может быть иначе.

Пашинян - это популист, который в свое время в угоду толпе отошёл от риторики мира с Азербайджаном. И сейчас ему предлагают очередной виток эскалации. Хватит ли ему ума и сил вовремя остановиться? Если война за Карабах будет проиграна, а он его так и не признает, ему придется оставить власть. Готов ли он к этому?

2. Армения привыкла пугать Азербайджан войной. А что, если Баку уже не боится? Очевидно, что Ильхам Алиев долго готовился у войне. Нападение на Арцах сразу по трем направлением не могло быть спонтанным решением. При этом Турция открыто поддерживает Азербайджан, а вот у Армении с союзники не все так очевидно. Ее партнёры наоборот стараются договориться миром.

Что касается политики России по отношению к армяно-азербайджанскому конфликту, обсуждать ее на уровне телеграм-каналов – значит уподобляться пикейным жилетам из 12 стульев, которые не советуют класть палец в рот Чемберлену. Мы – пассажиры собственной страны, не влияющие на ее курс. И если капитаны направят наш корабль на айсберг, то наши крики ничего не изменят.

Что бы ни происходило на окраинах России – наша гражданская задача не придумать коллективное решение этих проблем, а восстановить управляемость нашей страны, чтобы наши коллективные решения не висели в воздухе, как тоскливый чаячий гомон, а воплощались в жизнь посредством нашей страны как инструмента политики.

Не "специальный" Дмитрий Дризе и не для Кремлевского безБашенника, а для ЪFM, но его "слово о полку эрдогановом" важно настолько, что остается сожалеть об отсутствии более развернутого тезисно поста или всего мнения целиком. Пройдя по ссылке на страницу Ъ, не можем не выудить оттуда кое-что, оставшееся в тени вынесенного в анонс "Карабаха нашего", и, пожалуй, это поинтереснее, как в плане аллюзий, так и в качестве прямой констатации факта: "В нынешнем мире война не может идти на дальних подступах. Если она начинается, то рано или поздно приходит и в твой дом, ну или к ближайшим соседям". Если вспомнить, что именно у нас считается "дальними подступами" - Сирия, конечно - то следует ли после слов Дризе сделать вывод, что их не удержали?

Интересные параллели создаются после прочтения материалов (тех, вот этих и этих). И дата публикации не случайно подобрана, ровно к переговорам пани Тихановской и мсье Макрона (в переговорной позиции выступавшего в роли уже набившего оскомину «почти старшего брата»).

Наше внимание в тексте привлекло то, что В. Брюсов назвал бы «играющим случаем» (после которого и гроза разрушений и мерзость во храме и тотальная неповинность эту мерзость творящих): «побег президента Януковича из Киева в Харьков, которому предшествовало выступление Сотника Владимира Парасюка с ультиматумом (выступление вполне известное, правда по сакральности и исторической мощи «иду на Вы» явно уступает)». Побег Янукович в Харьков рождает колебания мэра Харькова Г. Кернеса (который очень вовремя заразился коронавирусом и впал в кому, как раз до одного интересного интервью Д. Гордону) и «прихожего» связного М. Добкина, после чего весь план экспансии «Русского мира» забуксовал на границе, оставшись в памяти котлами, посмертными объятиями заклятых друзей и «распятыми мальчиками» под Славянском. Урок с побегом Януковича и проехавшейся по рукам ненадежностью любого плана по причине существования человеческого фактора (проявляющегося в несвоевременной нетерпеливости, которая вместе с испугом образует «комбо 99% шанса на провал»), как видно, учтен в случае с Белоруссией: сидеть максимально долго, затягивать до необходимого времени, разыгрывать карту легитимности, даже если потребуется «ощетинить» инаугурацию. Даже лекала слегка обновили: вместо голого референдума – интеграционная конфета в обертке конституционных изменений, только и недовольство эволюционировало, став необычайно терпеливым (в сравнении с остальными акциями недовольства) и человечным что ли (по крайней мере ответственные за формирования образа не зря ели свой хлеб). Противоположные методы работы с массами оказались ответом на безучастное стояние силовиков. Иными словами, «сделайте в Минске ровно наоборот всему тому, что было в Киеве». Только вот при игре в гляделки переглядит тот, у кого глаз больше, а их явно не так много на стороне усобратского «цвердаго арэшка». Вроде бы 70 лет учили, что сила на стороне масс, но как-то быстро бывшие ленинцы уроки забыли. Символично получается: какие коммунисты – такая и память (которая постоянно апеллирует к достижениям других коммунистов, но избирательно обходит принципы, благодаря которым апелляция происходит, т.е. – принципы, лежавшие в основе побед).

Уже не впечатляет ни размах рассыпания валюты, ни единые для всего постсоветского пространства беды повального мздоимства, ни грубые швы, которыми «портные-демиурги» пытаются стянуть в единое полотно и без того ставшей прохудившимся лоскутом бывшую империю.

Ну и напоследок, немного отвлекающей конспирологии: если слова В. Соловья в подробностях подтверждаются (пусть и пост-фактум, с допущением, что цитируемый автор выдал все за чистую монету), то, может и ТО признание было не таким уж и странным? Чувствуете холодок по коже? Теперь вы знаете какой ассоциированный член (тайной организации) его напускает.