"Наши лонгриды не всегда понятны", сетуют Тихие троечники. И ошибаются. Написано так, что читать и перечитывать всем рекомендуем. Но не для того, чтобы вникать в смысл сказанного - он более, чем прозрачен, а чтобы ужаснуться его истинной глубине. Это Президент про горизонты, а Троечники про нас и про наших - включая праправнуков, которых мы не увидим, но которые придут в этот мир и будут жить в нем - слепленном наспех за два месяца людьми, вместо которых мы-то как раз хотели бы видеть тех самых не сиюминутных "медленных тугодумов", вроде Троечников. Медленных - из-за понимания огромной ответственности перед грядущими поколениями. Но кому надо, особенно сейчас, колыхать это тихое поле, когда уже все решено? И лишь тихие, но упорные Троечники методично твердят, что, конечно, можно взять себе только СССР в плане правопреемства и думать, мол, как круто, даже не подозревая о поистине космической несолидности последствий такой скороспелости.

Коллеги, искренне благодарим вас за такой отзыв. Придаёт сил! Хоть кто-то слышит✊

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2681

Традиционная колонка Кремлевского безБашенника "О некоторых трендах в элитах" сегодня особенно отличается разносторонностью и остротой. И надо признать эти тренды довольно бурными. Шутка ли: переформатирование политического партийного поля плюс омоложение состава! При этом не стали бы переоценивать старый тренд прихода в Госдуму "любимых народом" известных личностей, так как "любимы" они все чаще в многочисленных шутках и прибаутках: от Терешковой до Захаровой. О спортсменах и говорить не приходится. Самое интересное в трендах - это, конечно, омоложение состава парламентариев. И вот здесь, на уровне персоналий, сюрпризы, полагаем, возможны и даже более вероятны, чем от целой партии Прилепина - буде таковая все же пройдет в Думу.

Отдельный и наиболее интересный кейс от коллег - это, конечно, все, связанное с Россотрудничеством. Здесь стоит отметить даже не назначение Примакова, а тишь да гладь по Митрофановой. И думаем, что отсутствие излишнего шума (особенно после рицинового сканадала) связано отнюдь не только с предстоящими выборами в нижнюю палату парламента, но и с докладами представителей спецслужб, о которых вскользь упоминает безБашенник.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14829

Почему же стратегические решения Путина раз за разом ставят политологию в тупик? Вероятно, общение с инсайдерами, анализ социологии, составление рейтингов влиятельности - стандартные методы политолога - в России эффективны лишь до определенного момента.
Рейтинги имеют значение в вопросах сиюминутного распределения благ и могут помочь предсказать карьерный рост технократов по технократической же вертикали. Но дальше возникает невидимая стена между технократическим и стратегическим уровнями, которую Путин охраняет не менее тщательно, чем ФСО - Путина. А рейтинг ситуационного влияния чиновника в России почти никак не связан с рейтингом его личных политических перспектив.
Скажем, премьер-министр Франции может возглавить оппозицию и выиграть следующие президентские выборы. Может ли у нас высокопоставленное и влиятельное лицо вести самостоятельную публичную политику? Ответом служит пример Михаила Касьянова, бывшего премьер-министром в куда более демократичную эпоху.
Социологическая динамика, понятая как колебания электоральных предпочтений, - конечно, важный инструмент анализа. Но ее важность не стоит переоценивать. Одного лишь ядерного электората Путина - тех, кто придет и консолидированно проголосует как надо, - по-прежнему хватает для получения как минимум относительного большинства - даже после санкций, стагнации и пенсионной реформы. Учитывая гибкость российского законодательства и успех кампаний по накачиванию правильных настроений, вряд ли стоит ждать электоральных сюрпризов на более масштабном уровне, чем в отдельных городах.

Но, пожалуй, самый бесплодный инструмент в арсенале российской политологии - разговоры с инсайдерами. Независимо от того, знает ли инсайдер какую-то часть путинского сценария, думает, что знает, или только делает вид, - такие разговоры есть лишь информационный шум, мешающий отследить не лавирование, а траекторию. По важнейшим вопросам в Кремле есть только один инсайдер. И единственным достоверным диалогом может быть его собственный диалог с внутренним голосом.

Один из экспертов справедливо написал: «Источник, близкий к администрации президента, поясняет, что сегодня практически никто не в курсе реальных намерений Путина». Все так, но с принципиальнейшей оговоркой: чтобы прийти к тому же выводу, не нужен источник в администрации президента.

В государстве, где даже, по Пушкину, не всяко слово в строку пишется, буква закона оказывается не столь значимой, как стилистика, символика, образность и самоценность формы. Поэтому методы стилистического анализа иногда могут подтолкнуть к более точным прогнозам, чем классическая политология. И тут отнюдь не парадокс: ведь, как и было обещано 20 лет назад, у нас наступила диктатура законов драматургии.

Для русскоязычного читателя события 1861 – 1865 гг. в Северной Америке прочно ассоциируются с термином «Гражданская война в США». Общеупотребительным термином «American Civil War» конфликт чаще всего маркируется и в англоязычном пространстве. Однако у этой войны существовало и существует ряд прочих наименований.

Для многих южан термин «Гражданская война» был неприемлем, так как подразумевал принадлежность сражающихся к некоей единой нации, тогда как конфедераты позиционировали себя отдельным народом. Наиболее употребляемым на Юге термином во время и после войны стала «Война между штатами» («War Between the States»), подчёркивающая, что с обеих сторон сражались равноценные государственные образования – Соединённые Штаты Америки и Конфедеративные Штаты Америки. Некоторые проводили аналогии с событиями 1775 – 1783 гг. Попытки подчеркнуть преемственность от Отцов-основателей привели к употреблению терминов «Война за Южную независимость» («War for Southern Independence») и «Вторая американская революция» («Second American Revolution»). Последний термин перекочевал и в юнионистскую историографию, только там он подчёркивает грандиозный характер социально-экономических трансформаций, произошедших в США под влиянием событий 1861 – 1865 гг. Также южане говорили о «Войне за отделение» («War of Separation») и «Северной агрессии» («War of Northern Aggression»). Иногда, в качестве реверанса некоторым группам на Севере, кто выступал против войны – ирландским иммигрантам или «медноголовой» фракции Демократической партии, конфликт маркировали «Агрессией янки» («War of Yankee Aggression»), мол не весь Север запятнан войной. «War of Separation» и его производная – «War of Secession», в итоге стали базовыми обозначениями войны во многих европейских языках: французском, итальянском, испанском, польском, немецком и т.д. Немцы. например, говорят о «Sezessionskrieg», а французы о «Guerre de Sécession».

На Севере говорили о «мятеже» («War of the Rebellion»), «Войне за Союз» («War for the Union») и «Южной агрессии» («War of Southern Aggression»).

Небезынтересны и отличия в топонимике сражений: у северян и южан одни и те же битвы зачастую назывались по-разному. Северяне – уроженцы урбанизированного региона, обращали внимание на природные объекты, прежде всего водоёмы, в то время как южане – в массе своей выходцы из сельской местности, на названия населённых пунктов или других рукотворных объектов. Именно поэтому битва при реке Булл-Ран именуется на Юге сражением при городе Манассасе, а южная победа при Гейнс-Милл (мельнице Гейнса) известна на Севере как сражение на реке Чикахомини.

Интересные данные опроса от Левады приводят коллеги НОП - Молодежь и система. Так, например, говорится, что "среди граждан в возрасте от 18 до 24 лет 41% мало знают или совсем не знают о репрессиях периода 1930−50 годов в СССР". Что ж, тем ценнее никем, кажется, вообще не замеченные точные цифры (а не проценты, как ранее) репрессированных сотрудников закордонного аппарата советской внешней разведки, впервые озвученные директором СВР России Сергеем Нарышкиным. Разведка перед войной лишилась 275 из 450 кадровых разведчиков, работавших в зарубежных резидентурах и Центральном аппарате. Речь идет о людях, которых известный писатель и журналист Николай Долгополов назвал "штучными", учитывая их уникальные качества.

Итак, 3 года условно Серебренникову. А у всех на устах уже вопрос, не является ли это сигналом о мягком приговоре по делу Ефремова? Отвечать будут - нет, причем по всем возможным основаниям, формальным и неформальным. И все будет правдой, начиная с того, что дела абсолютно разные. С Ефремовым же может сыграть тот факт, что, как мы и говорили, со здоровьем у него не очень. А в таких случаях на Руси всегда жалеют.

Чтобы уместить все, сказанное сегодня Дмитрием Дризе, в одну фразу-формулу, стоит вспомнить об императоре Павле Первом - но без всякого ёрничества по поводу его печальной судьбы. Только позитив и только правда, вернее, правда тогдашнего императорского позиционирования - сиречь та же современная пропаганда. Итак, как продвигали Павла I во всемирном масштабе? Правильно - как защитника тронов и алтарей. Парадокс, но ровно все то же самое можно по сути записать на счет российского Президента. А можно и несколько другими словами сказать, но все будет правда. Например, что Путин выступает защитником традиционных ценностей и стабильности существующих режимов.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/14828

Послушайте, у меня четкое ощущение, что меня обманывают. Точнее, не меня, а ООН. При всем уважении, но проблемы надо признавать, а не жонглировать апельсинками, попутно уронив все, что было в руках.

Читаем в РИА Новости:

Россия подготовила для ООН обзор о выполнении целей устойчивого развития до 2030 года, где указано, что в стране ликвидировали крайнюю нищету.
В 2017 году доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже 3,2 доллара в день (порог абсолютной бедности, установленный Всемирным банком), составила 0,1%, ниже 5,5 долларов в день — 1,0%, ниже десяти долларов в день — 6,2%.
И дальше: в 2018 году доля малоимущего населения с доходами ниже прожиточного минимума составила 12,6%. У – успех.

Достаем калькулятор. Прожиточный минимум сейчас — 12 тысяч рублей. Это 400 рублей, или 5,7$ в день. А теперь объясните мне, почему в 2017 году таких людей в России был 1%, а в 2018 — 12,6%, то есть, в двенадцать раз больше. А главное, почему эту динамику мы несем в ООН и хвастаемся ей.

https://ria.ru/20200626/1573538444.html

‼️Через две недели в России произойдет второй всплеск коронавирусной инфекции вслед за подъемом заболеваемости на территории европейских стран

Об этом рассказал вирусолог Михаил Щелканов, который еще пять лет назад предрек пандемию коронавируса.

О новом всплеске коронавируса в Европе недавно объявили эксперты Всемирной организации здравоохранения. За короткий промежуток времени сразу в 30 государствах ЕС медики стали наблюдать резкий рост количества новых инфицированных.

Недели через две мы тоже почувствуем на себе такой всплеск. Вспышку стоит ожидать в европейской части страны, особенно в столице, Нижнем Новгороде, Петербурге, а также во Владивостоке, поскольку жители Китая возвращаются с запада на родину именно через этот город – М.Щелканов.

Собственно, не только Щелканов об этом говорит, но и вся Россия. В том числе и наша команда аналитиков.

@ros_press

Благодаря участию в дискуссиях и рекомендациям коллег постоянно знакомимся с новыми интересными телеграм-каналами. Поздравляем Скурлатов live с пересечением первого тысячного рубежа подписчиков!
https://yangx.top/skurlatovlive

Враги сожгли родную хату пришли по воду к Батьке. Ждем дела водопроводчиков-вредителей.
https://yangx.top/belinside/65

На Аляске потомки коренных индейцев потребовали снести памятник русскому освоителю этих земель, Александру Баранову. Памятник ему стоит в центре основанного им же города Ситка, который до продажи Аляски назывался Новоархангельск. Протестующие против памятника обвиняют Баранова в геноциде и утверждают, что монумент оскорбляет чувства коренных народов.

Очень русское фото Бароновой. Глаза честные, фамилия красивая... И вот в связи с фамилией возникла мысль об этимологии и карме бароновского антистручконосия. Есть вероятность, что Мария является потомком кого-то из крепостных крестьян, принадлежавших некоему барону. Чьи души? Бароновы. Али не так?
https://yangx.top/Baronova/10324

В суматохе забываю смотреть на счётчик подписчиков. И только очень уважаемый мной (легендарный программист-айтишник) друг указал на неприличное молчание по 1000 подписчиков. И что данное событие требует сатисфакции. Ну что ж. Перечисляю каналы, которые мне дороги и которые я рекомендую. 1. Незыгарь https://yangx.top/russica2 наша путеводная звезда в "телеге" 2. Кремлевский безбашенник https://yangx.top/kremlebezBashennik - лучшая аналитика без вариантов 3. Тот самый олень https://yangx.top/trueolen - всегда "в точку". Ну почти. 4. Кремлевский мамковед https://yangx.top/kremlin_mother_expert - раскрытие любой "темы" на "отлично". 5. Дилетант https://yangx.top/the_diletant - совсем не "дилетант". Мне как человеку, близкому к науке - очевидно 6. IT и COMP https://yangx.top/itsorm молодежь "отжигает" за "политику" тоже в правильном ключе. Жду когда созреют и поймут, что и Навальный - мурзилка 7. Мой товарищ по уличным протестам С. Удальцов, которого продвигаю на смену Г. Зюганову как достойного преемника https://yangx.top/udaltsov1977 8. Ебулдинский СПЕЦ https://yangx.top/EbuldinSkySpez честный и дельный, всегда с толковыми комментами по повестке 9. Проект кино https://yangx.top/proektkino А. Минееву особый респект 10. Как то вот так https://yangx.top/kaktovottak трудоголик телеги Анатолий Спирин. Уважуха 11. Обухов PRO https://yangx.top/obuhovpro Главный левый интель. Дружим 12. Финансовый говорун https://yangx.top/fin_govoryn лучший канал по экономике 13. РУССТРАТ https://yangx.top/russtrat Институт русской стратегии. Может на ставку возьмет? Серьезный канал, близкий к серьезным ведомствам 14. Ну и конечно мой партийный канал "Око- Третья Сила" https://yangx.top/orgkomitet - средоточие единомышленников, люди будущего, всегда в "теме" НУ и неправильно не отметить самых ярких моих сподвижников из регионов . Парочку представлю. 1. Гражданская позиция - Регион 65 https://yangx.top/GP_R65 Всё о Сахалине и Дальнему Востоку. Привет, Стас, Петруня и компания 2. Бульба престолов https://yangx.top/bulba_of_thrones рекомендую читать в связке с Беларусь головного мозга https://yangx.top/belamova Ибо в Минске наш друг В. Цепкало борется с А. Лукашенко. На следующем юбилее подписчиков расширю список рекомендуемых каналов. Так что простите, кого не упомянул сегодня. Ибо ко всему прочему ориентируюсь на количество взаимных перепостов, увеличивающих мощность канала. Всем привет. Двигаемся дальше. Спасибо за поддержку!

За что же сражались темнокожие жители мятежных штатов, как свободные, так и рабы? Историк - афроамериканец Роланд Янг сказал, что не удивлён значительным количеством негров, воевавших на стороне Конфедерации, «многие, если не большинство, чёрных южан хотели поддержать свою страну и таким способом доказывали, что можно ненавидеть систему рабовладения, но одновременно любить свою страну. Они сражались потому, что право на их собственную жизнь было попрано, они сражались, потому что считали себя частью нации, которой угрожает опасность». Ему вторит видный чернокожий общественный деятель из штата Огайо Джон Джонсон, по его словам войска КША – « последняя армия в истории нашей страны, по настоящему сражавшаяся за Конституцию, Билль о правах и Декларацию Независимости».

Сегодня в США под негласной цензурой находятся все упоминания об участии негритянского населения страны в войне на стороне Конфедерации, как и прочие факты не вписывающегося в рамки официального мифа о войне между «несущем знамя свободы и равенства Севером и реакционной Конфедерацией», а так же искажающие сусальный образ «честного Эйба» Линкольна, «великого освободителя», однажды сказавшего в своей предвыборной речи такие слова: «И я скажу, что я никогда не выступал и не буду за социальное и политическое равенство двух рас – черной и белой, я никогда не поддерживал точку зрения, чтобы негры получили право голоса, заседали в жюри или занимали какую-нибудь должность или женились на белых… добавлю, что между белой и черной расой есть физическая разница… и как любой человек, я за то, чтобы белая раса занимала главенствующее положение».
https://yangx.top/chesnokmedia/2796

В пух и прах разбивает Роман Алехин (Telega власти) т.н. "позитивный сценарий" (по Кремлевскому безБашеннику) выборов в Госдуму от УВП АП. Первый же пункт его ответов (а отвечает он максимально подробно) про "убедительную победу "Единой России", в принципе, содержит универсальный ответ на все вопросы: мнение граждан никого не волнует, важен только результат. Ответ по пункту 2 продолжает раскрытие имитационной стратегии: какие бы новые лица мы не увидели - все они не суть реальная оппозиция. Будь она дважды правдивой, трижды справедливой в названиях - свой комфорт при ее допуске в парламент важнее всего. А вот с КПРФ (ведь речь о ней?) не торопились бы в том плане, что партия себя изжила. Да, партия старая, но ее демарши по-прежнему пугают, в отличие от любых слов Жириновского.

И, наконец, ответ по пункту 4 - действительно самый интересный. Давно заметили, что Алехин хорошо владеет информацией по обстановке на местах и это приводит его к выводам относительно "любимых народом профессионалов", способным обескуражить Центр. Выясняется что под этими самыми профессионалами в Москве и в регионах понимаются совершенно разные люди, и для регионалов лифт наверх закрыт стоп-краном по имени "Единая Россия", с мыслью об "оживляже" которой никак не могут расстаться.
https://yangx.top/Alekhin_Telega/1890

Итак, на сегодняшний день явка на электронное голосование по поправкам в Конституцию превысила 70%, проголосовали более 822 000 человек — данные штаба.

Тем временем «Открытые медиа» сообщили о сбое, из-за которого организаторы плебисцита более 12 часов не публиковали данные для наблюдения за онлайн-голосованием. Вроде как сотрудники ДИТ Москвы не смогли корректно добавить в отчёты дату (а не только время — ведь ЭГ рассчитано на несколько дней) записи голоса и не рассчитали размер файлов. При этом за то время, что у наблюдателей не было доступа к данным, проголосовало более 100 000 человек.

Хотя начальник управления смарт-проектов правительства Москвы Артем Костырко накануне и признал техническую неполадку, подтвердив, что экспорт данных не работал «несколько часов», но заверил, что с самими голосами избирателей ничего не произошло, поскольку основной инструмент — запись транзакций - работал в штатном режиме и любой наблюдатель за электронными выборами имел доступ к статистике и блокам транзакций. А проблема возникла лишь с дополнительной возможностью — экспортом данных в файлы.

Не сказать, что мы себя причисляем к ярым сторонникам ЭГ и уж тем более вряд ли нас заподозришь в симпатиях к столичному мэру Сергею Собянину. Но справедливости ради хочется сказать вот о чем. Любые выборы любого уровня, а тем более — плебисцит по поправкам в Конституцию, при всей разнице в отношениях к этим мероприятиям чрезвычайной политической важности и к появляющимся новациям в порядке волеизъявления граждан, не должны становиться объектами «заказухи» из серии «дискредитируем всё, чтобы достичь (нет, вовсе не кардинального улучшения ситуации с каким-нибудь «проколом», на которую, по большому счету, начихать) главного». Чтобы не делать из остальных участников этих процессов полных идиотов.

К чему мы это? Сегодня утром в редакцию «Кремлевского безБашенника» обратился один из рекламных посредников с крайне выгодным финансовым предложением — разместить пост, общий смысл которого — что ДИТ Москвы и Собянин напрочь «завалили» важнейшую задачу с проведением ЭГ, о чем свидетельствуют неоднократные масштабные сбои системы электронного голосования, ставящие под сомнение его легитимность, и что тем самым Собянин окончательно дискредитировал себя перед АП и Президентом. После ответа, что мы в такие игры не играем, посредник изчез вместе с предлагавшимся к размещению текстом.

Как ко всякому новому, вопросов и недоверия к ЭГ — более чем достаточно. А инциденты с двойным голосованием — по ЭГ и на участке — на начальном этапе обнаружили уязвимые места новой системы. Мы уже на днях высказывали свое мнение, что нынешнее голосование по поправкам к Конституции является предтечей "шлифования" порядка всех последующих выборов - как в части электронного голосования, так, видимо, и в части разнесения времени голосования на несколько дней и, видимо, это уже — начало новой избирательной реальности.

Поэтому всем тем, кто рассматривает происходящее через лупу и с пристрастием, на самом деле надо ясно для себя прояснить ключевые и принципиальные по отношению к ЭГ вопросы — насколько оно исключает как саму возможность манипуляции с голосами избирателей в «нужную» сторону, так и возможность неоднократного голосования одними и теми же лицами, насколько существующие технические системы ЭГ защищены от взлома и хакерских атак и обеспечивают для граждан тайну их выбора, являются ли, действительно, критичными для самой процедуры наблюдавшиеся технические сбои и т.д., и т.п.

Если уже 800 тысяч из почти 1,2 миллиона избирателей, внесенных в реестр ЭГ в Москве и Нижегородской области, на сегодняшний день проголосовали посредством ЭГ — значит, это серьезная заявка на будущее. Ищите масштабные фальсификации с ЕГ, прочие критические уязвимости — разговор будет куда более предметным и доказательным, чем простое желание использовать любой повод для того, чтобы отправить ССС «на мыло». Не играйте только с плебисцитом и новыми механизмами учета электоральных предпочтений. Бомбанет ведь не по-детски...

Клоун, а не Оппозиционер

«Где я и где политика? Я не имею отношения к оппозиции, не имею отношения к политике. Ничего не имею против личности Путина»– передает слова М. Ефремова адвокат.

«Ефремов также отметил вклад президента в развитие культуры и удивился, почему он должен плохо относиться к человеку, который «кормит» людей искусства» (РИА Новости).

«Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа» (адвокат со ссылкой на слова М. Ефремова).

Власть давала немало примеров, когда в угоду политической конъюнктуре принимало решение о том, или ином селебрити. Для М. Ефремова своя свобода (точнее – шкура) важнее личных убеждений – понятно.

Все это напоминает попытку торга с властью. Причем односторонюю. Если же этот процесс двусторонний – тезис о сословном обществе и кризисе власти станет еще более распространенным.

Кто прав в отношении вероятности будущих протестов - большой Незыгарь или маленькая Иполитика? Склоняемся к тому, что "жираф большой, ему видней". И на сей раз, в отличие от содержания песни Высоцкого, мало шансов, что жираф ошибется. Приведем и свои соображения, делающие протест маловероятным.
1. Эмоции уже выплескиваются по полной и по мере ухода от карантина будут затихать.
2. Смысл голосования о поправках по-прежнему непонятен глубинному народу и в его глубине воспринимается как нечто совсем далекое от реалий.
В свете вышеизложенного видим лишь одну возможную причину для протестов - новый карантин.
https://yangx.top/epolitica/264