(К приближающейся годовщине битвы при Геттисберге и Дню Независимости США)

"У Бога есть чувство юмора", - так по фильму "Геттисберг" сказал легендарный и еще недавно, казалось бы, любимый всеми американцами генерал Роберт Эдвард Ли перед роковой атакой Пикетта - за день до 4 июля 1863 года. Теперь у памятника генералу нет головы, как и у большей части американского общества, добровольно самоуничижающего самое себя. Алексей Пушков прав - самоуничижение нации не родит ничего, кроме экстремистских всплесков то тут, то там. А ведь как долго и трудно они шли к национальному примирению после той своей Гражданской! И армейские герои у них были общие и для Севера, и для Юга.

Кирилл Маль в своей капитальной работе о Гражданской войне между федералами и конфедератами в самом начале подчеркивает, что американцы называют ее "адским перекрестком нашего бытия" (hell`s cross). С нашей точки зрения, творящееся в США сейчас претендует называться "адским перекрестком 2.0". И да, генерал Ли был прав - у Бога есть чувство юмора, но юмор этот горек. Распада США нет, но наблюдаемый всем миром национальный позор стоит того. И вертится на языке: СССР - США: 1:1? Интересно, кто сподобится на манер Путина назвать американские события величайшей цивилизационной катастрофой нашего времени? Причем, безо всякой гонки вооружений, а из всех более или менее опасных внутренних факторов - только с одним ковидным нервяком. Такая вот фукуяма, понимете ли...
https://yangx.top/alexey_pushkov/638

Перестройки не будет, говорит Дмитрий Дризе. Не согласятся с ним, вероятно, силовики, и первым - тот, кто у Дризе в первых же строках выведен как прораб той самой перестройки, Генеральный прокурор Краснов. Который в своем докладе в Совете Федерации рассказал о том, как его ведомство намерено контролировать все и вся.

Не знаем, читает ли Дмитрий Дризе телеграм-канал @komitetpolk, где роль и перспектива Генерального прокурора видятся совершенно особым образом. Многие не верят, но слова Дризе подтверждают, что, по крайней мере, конкуренция за право быть прорабом у силовиков определенно есть. А уж перестройки или чего еще - время покажет. Кстати, что есть перестройка? Если как при Горбачеве было - это одно. А как при Андропове начиналось, когда нарушителей трудовой дисциплины на улицах хватали - совсем другое. И тренды нынче таковы, что без хватательного рефлекса в прорабы не выбиться.

Поправка на ноль.

Ебулдинский спец https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2598 предложил дискуссию по поправкам к Конституции, и мы просто не можем не откликнуться и добавляем свой взнос в общую и глубокую дискуссию.

Наш взгляд остается правовым, но мы хотели бы предложить новый, а на самом деле очень старый ракурс. Мы уже писали об этом, но тема требует возврата к ней. Мы предлагаем для понимания всей мизансцены, в которой мы все оказались, изменить взгляд на общее голосование с со-временного (горизонтального) на исторический (вертикальный), и подняться над смыслами. Возможно, увидим кое-что.

В текущем стремительном перетекании смыслов, нужно очень серьезно относиться к словам, которые эти смыслы фиксируют. Вот, например, слова референдум и плебисцит многими воспринимаются как синонимы, которыми можно пользоваться по желанию, один вместо другого. Некоторые думают, что отличие одного от другого состоит в том, что первый носит обязательный характер, а второй рекомендательный, типа меморандума.
И тот и другой являются актами народного волеизъявления. Однако кардинальное их отличие состоит в том, что на референдуме свою волю изъявляют граждане, т.е. титульные жители страны с полным набором политических прав. На плебисците свою волю изъявляют варвары, чужие племена, которые в Риме не обладали всеми политическими правами, т.е. plebis, попросту, плебеи.

Наша текущая форма правления – республика (res publica, с латыни – общее дело), а форма государственного устройства – федерация (с греческого – союз). Мы все являемся гражданами своей большой страны, у нас единое и общее гражданство. Одного из наших граждан, мы избираем на свободных выборах, как главу государства – президента. Наш президент является главой гражданской власти и высшим военным начальником – Верховным Главнокомандующим вооруженными силами. Все эти обстоятельства, хотим мы того или нет, функционально делают нашу страну империей, а нас её гражданами. С той разницей, что у нас гражданство полное и не делимое, а плебеев нет.

Почему же тогда нам предлагают плебисцит, тогда как наше гражданское достоинство соответствует референдуму?

Плебисцит стилистически очень хорошо соотносится с комплексным обедом, метафора которого была вольно или невольно высказана Эллой Памфиловой по пакетному голосованию – идите, ешьте, что дают.

Референдум и свободные выборы являются двумя возможными формами народного волеизъявления по действующей Конституции, других не предусмотрено. Император, референдум, плебисцит, это слова одного хронологического ряда. Теперь с нашего исторического ракурса давайте взглянем, что получается? Император, будучи гражданином, предлагает своим со-гражданам вместо референдума голосовать плебисцитом, и сам же пойдёт голосовать.

Будто некто невидимый говорит: «Кому-то понравилось чтить себя Третьим Римом? Сейчас проверим, какие вы граждане. А ну-ка, марш на плебисцит!» Неужели, мы не понимаем в какую проверку входим?

Если говорить о существе поправок, то качество их текста не может быть принято как приемлемое для базового национального закона, учитывая пакетное голосование. Так, формулировка о тысячелетней истории исключает Крещение Руси из наших исторических фактов, поскольку это событие находится за рамками тысячелетнего срока, согласно правилам русского языка и его толковым словарям. У нас есть единственное предположение, что президент не вчитывался в поправки, которые подписывал. Иначе невозможно объяснить формулу поправки о правопреемстве СССР. Этой поправкой мы отказываемся от продолжения СССР в Актах о капитуляции Германии и Японии 1945 года. Вдумайтесь, мы юридически перестаем быть той страной, перед которой капитулировали наши оппоненты во Второй Мировой войне, как теперь принято говорить, партнеры по планете. Это был СССР, а не Россия. Это подозрительно превосходно укладывается в американскую концепцию Победы – в войне победили США и их союзники. А Россия? А она продолжения СССР по Актам о капитуляции в Конституции не предусмотрела. Как-то очень много обнулений для поправок.
Мы поправляемся на ноль.

​Евгений Чичваркин считает, что Павел Дуров продаст долю в Telegram одному из российских олигархов.

По его мнению именно из-за этого Telegram разблокировали на территории России:

"Может быть, он с кем-то готовит сделку, потому что у него не получилась его гениальная идея на миллиарды. Вероятно, он просто кому-то продаст или пустит кого-то в долю в Telegram и получит кэш. Видимо, какой-то олигарх (вряд ли Усманов, другой) покупает кусок и они быстро это всё разблокировали. А LinkedIn, который важен для бизнеса, никто разблокировать не будет.

Он считает себя умнее многих, и это факт. Он считает себя гением. И, мне кажется, в целом он людей считает за быдло. Наверное, это небезосновательно, но давайте согласимся, что это человек достаточно заносчивый и про деньги".

М.Е.Салтыков-Щедрин:

"Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону... А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать"

Хочется поддержать Залесскую Землю @zalesje и пожелать коллегам прочно закрепиться на земле, то бишь, на достигнутой отметке в 4000 подписчиков - чтобы прирастать дальше! Чтение познавательное и поучительное. Подпишитесь на них - не пожалеете, как не пожалел сын нашего автора (кстати, пишет иконы). И даже присоединился к дискуссии:
"Мне кажется, что тут нет какого-то универсального решения и нужно предметно пример каждого новодела рассматривать. А восстановление сотен заброшенных храмов в глубинке мне кажется вообще чем-то странным. Восстанавливать нужно отдельные уникальные памятники, а не поголовно все церкви. Церковь существует не там, где Путин прикажет , а там, где есть община, а соответственно деньги на восстановление либо постройку нового сооружения. Самым лучшим решением касательно церквей в глубинках была бы либо их консервация, либо перевоз их на новое место с использованием оригинальных чертежей и материалов, если того позволяет бюджет".

Империя и местное Самоуправление

Римская империя возникла как некая надстройка над широким полем муниципальных структур низшего уровня. Это был политический союз разнородных и многообразных политических организмов, скрепленных армией и законом (Т. Моммзен). Огромную роль играло местное самоуправление. На местах жизнь протекала также, как и за несколько столетий до римского завоевания, что обеспечивало устойчивость традиций и стабильность.

Византия была более деурбанизирована чем Римская империя в период расцвета, но значимость местного самоуправления сохранялась. Когда возникала потребность давать отпор врагу именно самоуправление крестьянских общин выходили на первый план.

Завоевания Византии крестоносцами (1204 г.) привело к гибели центрального аппарата власти и разрушению административной системы, но не гибели государства. Империя возродилась (1261 г.) за счет власти народных общин в деревнях и аристократии в городах. Обладавшие значительным самоуправлением и самостоятельностью территории не имели причин к сепаратизму.

Однако в XIV в. центральная власть стала забирать больше ресурсов у территорий. Следствием усиленной сверхцентрализации стала аристократизация управления на местах. Под воздействием нажима центра и региональной аристократии горизонтальные связи на уровне отдельных общин стали рушится.

Борьба окрепших региональных кланов разваливала Империю на уделы. Под угрозой османов аристократы-регионалы не объединились, а приступили к сложным дипломатическим комбинациям, следствием которых стало фактически гибель Империи. Константинополь еще долго держался как последняя точка Империи, но и он был захвачен в 1453 г.

Тут предложили поразмышлять над необходимостью воспитать кагорту патриотов-государственников. Есть несколько мыслей на этот счёт:

1. Что значит быть патриотом-государственником? Это значит любить государство, в котором живешь, и делать все, что от тебя зависит для его укрепления и развития. В Российской Федерации достаточно пвтриотов-государственников. В первую очередь, это олигархи, силовики, различные приближенные и так далее. Кроме того, есть масса людей, которые вообще никаких бонусов от режима не получают, но все равно абсолютно преданы ему, потому что "Матушка Россия".

2. Если вы считаете, что это неправильные патриоты-государственники или просто дурачки, то проблема в вас, а не в них. Просто вы не любите Российскую Федерацию так, как любят ее они, считаете, что правящая элита состоит воров, а не из уважаемых людей, думаете, что страну ведут куда-то не туда, и так далее. Все это червоточина, которую можно расценить как зачаток экстремизма или ещё что похуже. Читайте стратегию борьбы с экстремизмом в РФ до 2025 года - документ, составленный патриотами-государственниками для защиты своего режима.

3. Что касается новой идеологии, то тут нет ничего нового. Скрещивание большевистской и националистической пропаганды кое как провели ещё в начале ХХ века. Называется "национал-большевизм", идеологом выступал Николай Устрялов (расстреляли в 1937 году). Человек активно поддерживал синтез идей русской революции и Муссолини. Вот только правящая элита России если и выступает за какую-то революцию, то только за "консервативную", а большевиков клеймит из последних сил. По этому поводу хорошо бы почитать, что Устрялов писал о Гитлере...

Новости поправок: злые языки говорят, что заявление Владимира Путина о возможном участии в следующих президентских выборах повышает уровень грядущего голосования до уровня референдума о доверии, не оставляя звеньям системы никаких шансов «рыскать» и «метаться».
Сцементировав сторонников, она тем самым не может не расчитывать на успех.
Отступать некуда.
Ну а что не так?

Сенатор Клишас: «Поправка в Конституцию, обнуляющая президентские сроки Владимира Путина, необходима для того, чтобы чиновники перестали отвлекаться на вопрос трансфера власти».

По этой логике нужно ввести монархию, тогда чиновники вообще перестанут думать о сменяемости власти.

Качество бюрократического аппарата одна из самых заметных проблем России. Она превратилась в закрытую касту, со своими внутренними законами.

Сам Путин заметно зависим от бюрократии. Можно сколько угодно раздавать поручения, кидать ручки на стол, грозить чем угодно, но саботаж этим не перешибёшь.

Система нуждается не просто в реформе, она нуждается в чётких правилах игры, введении института сменяемости чиновников, отвественности не только перед вышестоящим руководством, но и перед населением.

Наши источники в Правительстве сообщают, что ситуация в команде Михаила Мишустина окончательно стабилизировалась после публичных знаков внимания к премьеру со стороны Президента.

Более того, Мишустин со своим аппаратом планируют, как говорят, некоторую "ревизию" кадров в кабмине — глобальную проверку замминистров и директоров департаментов на исполнение президентских указов 2012-2019 годов, решая таким образом свои PR-задачи и продолжая избавляться от креатур прежнего премьера.

Эта модель уже была использована Вячеславом Володиным – в виде "расчистки" законопроектов прежних созывов ГосДумы. Говорят, данная мера была рекомендована Мишустину Леонидом Левиным, который, напомним, следил за соблюдением интересов нынешнего премьера при Володине в ГосДуме и принимал непосредственное участие в реализации проектов той самой "расчистки"...

Мария, Шалтай-Бабай - это не "некий анонимный телеграм-канал", а один из крупнейших региональных (Татарстан), который давно пользуется заслуженным вниманием всех каналов Центра. Ни за каких чиновников он не "топит", а ставит сегодня важнейший вопрос о саботаже, свидетелем которого все мы были. Фраза: "Путин обещал - вот пусть он и делает" останется уже навсегда.
https://yangx.top/Baronova/10272

Внимательные коллеги @TihieTro продолжают препарировать новую редакцию Конституции, намеченной к принятию на голосовании 1 июля со всеми своими недостатками.
Один из них – вопиющее игнорирование семантики слов и формулировок, которыми написан основной закон. И которые перемежаются с историческими, арифметическими и иными несуразностями.
https://yangx.top/TihieTro/30

Поскольку нашему каналу нет еще и года, во многом продолжаем оставаться здесь новичками и не рискуем предугадывать освещение в Телеграме ряда знаковых дат. Если день 9 мая выглядел в нашей ленте тематически, то 22.06.2020 к тому не располагает - все очень дискретно. Между тем, нельзя не согласиться с оценками ряда известных историков (в частности, Алексея Исаева) о сугубой неизбывности этого трагического дня. Даже с каким-то другим днем в истории сравнить сложно. Нашествие Наполеона? Конечно, нет! Там, в отличие от гитлеровского, легко пришли - быстро ушли (были изгнаны). А у Батыева нашествия точная дата начала неизвестна.

Обычно в день 22 июня говорят только о нем - в 41-м году. Но сейчас все несколько иначе - текущие события спрессовались: сегодня День Памяти и Скорби, а послезавтра уже - Парад Победы. Да еще и Путин статью опубликовал, поэтому и сегодняшний день оценивается через эту призму. Владислав Иноземцев в Кремлевском безБашеннике, разумеется, не мог не учитывать все эти факторы.

Статью Путина Иноземцев оценивает как "заявку на честность" и пытается разобраться, так это, или нет. Нельзя не согласиться с выводами автора относительно стержневых выводов статьи, которые заключаются в том, что нельзя унижать проигравших, в т.ч. путем лишения их участия в "концерте держав". А далее Иноземцев делает прозрачные намеки на то, что президентская "заявка на честность" исторически в полной мере удовлетворена быть не может, и объясняет, почему. По его мнению, от освещения ряда неудобных вопросов Путин просто уходит. Например, отсутствия у России сил для стратегического сдерживания, которое и являлось во времена СССР истинной причиной длительного мира в глобальном масштабе. На вопрос Иноземцева о том, что (после советского еще покаяния за Пакт Молотова-Риббентропа) так огорчает Путина в связи с решением Европарламента, у нас есть попытка дать ответ здесь.

Полностью соглашаясь с Иноземцевым в том, что отмечается не только им, когда речь заходит о Великой Победе как не только единственной, но и возведенной в абсолют российской ценности, не можем не подчеркнуть, что его финальный вывод выдержан, против ожидания от содержания предыдущих абзацев, отнюдь не в антипутинском ключе. Слова: "великие державы, раз поправши права малых, не могут остановиться" нельзя отнести на счет какой-то одной из этих держав.

Дуров решил возглавить крестовый поход за свободу слова в Китай посредством телеграм.

Ну-ну.

Товарищ Дуров просто не понимает, что компартия в Китае это сила абсолютная и всемогущая. Которая вполне сможет, если возникнет нужда, проконтролировать установку любого приложения на телефон любого подданного. А нет программы, и все системы обхода файрвола становятся бесполезными.

И если в лице телеграм возникнет угроза монополии компартии на промывание мозгов, то она устранит эту угрозу за 15 минут.

Да и не стоит преувеличивать интерес к другой (западной) точке зрения у континентальных китайцев. Мнение варваров для них всегда вторично, каким бы оно верным не было. А учитывая, что Китай сейчас становится державой номер один, а США превращаются в мирового клоуна, вся критика компартии выглядит смешной и невостребованной.

❗️ Дмитрий Дризе — эксклюзивно для Telegram

Украина остается ключевым направлением российской политики, и здесь возможны сюрпризы. Кремль дает понять, что недоволен Зеленским и ждет от него исправления. Можно даже назвать это ультиматумом.

Владимир Александрович должен прекратить бегать жаловаться на Запад, делать провокационные заявления. Вместо этого ему необходимо выразить восточному партнеру уважение, а лучше прямо извиниться за все эти пасы в сторону Польши и западных трактовок начала Второй мировой войны. Так просто ему это с рук не сойдет.

В противном случае Кремль готов ждать сколь угодно долго, пока к власти на Украине не придут нужные ему политики. А Зеленского ждет судьба Порошенко, то есть бесславное окончание политической карьеры. Это ведь тоже от Москвы зависит, не правда ли?

В России, в отличие от Украины, полная политическая стабильность. Поэтому время есть, а вот у Зеленского нет. Ведь это именно ему нужно прекращать войну и наводить порядок в экономике — это его предвыборное обещание. А если нет, значит, он банкрот. И выборы не за горами.

Отдельной интригой является появление в российской столице Виктора Медведчука, если не на параде, то на каких-нибудь иных «больших» мероприятиях. Это будет очередной недвусмысленный сигнал действующему президенту. Так что Киеву есть о чем задуматься.

@kfm936

У официального канала Движения Сорок Сороков - 17000 подписчиков!Символично, не правда ли? Сегодня особый в нашей многовековой истории день, день трагический - а щит Православия на эмблеме канала укрепляется. Кстати, аллюзии на то, как в войну было - прямые.
Поздравляем коллег - как говорится, и числом, и Символом!
https://yangx.top/sorok40russia

Впервые в современной истории западные журналисты были допущены в штаб-квартиру СВР России, где состоялось их эксклюзивное интервью с директором Службы Сергеем Нарышкиным. Это был журналист Би-Би-Си Стив Розенберг.

Нарышкин о войне, Победе, национальных интересах, а также историческом невежестве:
Россия, как и любое другое государство, по-настоящему суверенное, защищает свои национальные интересы. Национальные интересы - это и настоящее, и будущее, но это и прошлое. Победа была оплачена очень дорогой ценой, ценой более 27 миллионов жизней моих соотечественников. Многие молодые люди в странах Западной, а теперь уже и Восточной Европы искренне считают, что Соединенные Штаты победили гитлеровскую Германию, победили нацизм и освободили Европу. И вы знаете, такое невежество воспитывается не случайно, а осмысленно, с тем, чтобы было такое представление о том, что все хорошее в прошлом и в настоящем связано с одной страной - Соединенными Штатами Америки.
https://www.bbc.com/russian/news-53123788

Посмотрел видео с участием декана факультета архивного дела РГГУ Елены Малышевой и ответственного секретаря «Поискового движения России» Елены Цунаевой о политике памяти о Великой Отечественной. Мнение профессионального историка Малышевой то же, о чём я говорю всё время – надо погружать себя в контекст того времени, которое мы изучаем. Предвоенное время второй половины 1930-х – это когда «многополярный мир» не мог не взорваться большой войной. Многополярный мир - это всегда война.
И далее шёл разговор об исторической памяти у молодёжи. Интерес к истории упал, а тот, что есть, удовлетворяется «жёлтой прессой». Отсюда глумление над историей и варваризация. Нужен новый язык разговора об истории. Скорее всего, это должен быть язык «народной истории», из нового направления – «истории повседневности», вместо бюрократических циркуляров.
https://www.youtube.com/watch?v=61OVcYq9lnU