Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?

Закономерное внимание ТГ-аналитики (https://yangx.top/Wek_ru/2930, https://yangx.top/alexey_pushkov/599, https://yangx.top/dirtytatarstan/9418, https://yangx.top/agregatpolit/23353 ,https://yangx.top/russtrat/296, https://yangx.top/russica2/29776 , https://yangx.top/DDrobnitski/930, https://yangx.top/master_pera/6367, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2567, https://yangx.top/rus_demiurge/3526,) привлекла статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

Нервная реакция некоторых каналов вызывает недоумение. Неужели кто-то рассчитывал, что В.В. Путин напихает в статью «жареных фактов» и будет как третьесортный аспирант гоняться за сенсацией?

Статья президента важна как изложенной в ней трактовкой Второй мировой войны (которая не нова в научном сообществе, но нова для всей «мировой общественности», особенно для необразованной американской элиты), так и общим посылом – несмотря ни на что мы не позволим переписать историю Победы и осквернить подвиг наших предков. То, что пытались сотворить в 80-90 гг. с нашей историей (причём не только с историей войны) вызывает оторопь. Болгарский поэт Дончо Дончев в 1994т г. писал по этому поводу:
«Не трогайте Россию, господа!
Ей больно и без вашего укора.
Она по части самооговора
Себе не знала равных никогда».

Поэтому важнейший посыл статьи – хватит заниматься самооговором, пора проявить уважение к самим себе, без этого никто нас уважать не будет. Это важный посыл.

Предложение встречи с лидерами Запада – также нельзя рассматривать как акт капитуляции – в конце концов для того и существует дипломатия, чтобы пытаться договориться. Вопрос только в том, о чём и на каких условиях договариваться. Мы уже писали ранее о принципиальной невозможности Ялты 2.0 (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/480). Москва не сможет договориться с Западом, не пойдя на односторонние уступки. Запад не предусматривает возможность диалога с нами, т.к. он уже рассматривает нас как побеждённую сторону. В своей конечной победе он уверен и предпринимает для этого всё необходимое.

Призыв к Западу о сохранении мира вряд ли будет услышан: западные лидеры понимают, что Москва не заинтересована в углублении конфликта, а значит и беспокоиться им не о чем. Никакое стратегическое соглашение с Западом невозможно. Запад всегда шёл на временные соглашения с нами, и только в том случае, когда у него не было возможности силой заставить Россию подчиниться, либо когда Россия была нужна для того, чтобы оказать помощь в разборках западных стран между собой.
Возможно, исчерпав последнюю попытку договориться с Западом на равных, президент сделает то, что сделал Сталин после аналогичных попыток. В нашем случае речь может идти о тесном военном союзе с Китаем. Не даром в статье много места отведено пакту Молотова-Риббентропа, а тема эта активно обсуждается в СМИ в последнее время.
Данная статья является обращением Первого лица России ко всем народам мира с напоминанием о том, что современный мир держится на послевоенных Ялтинско-Потсдамских и Сан-Францисских договоренностях, а Совет Безопасности ООН является уникальным инструментом невоенного разрешения конфликтов. И в качестве итога документа предлагается встреча стран-членов Совета Безопасности: России, Китая, США, Великобритании, Франции. Это предложение нельзя ставить в один ряд с ненужным стремлением России стать восьмым участником «западной семерки» (G7 или в ПАСЕ). Здесь есть, по крайней мере, хоть один стратегический союзник – Китай. Вообще, этот документ требует более обширного комментария, так как в нём явно зашиты определенные новые смыслы внешней политики России (по крайней мере, нам так видится) и некоторые проблемы, которые касаются наших внутренних дел.

Информация о насилии в отношении Эдуарда Бабарико не подтвердилась, сегодня к нему были допущены адвокаты, с ним всё в порядке. Также сегодня адвокаты должны встретиться с Виктором Бабарико.

#бабарико #бабарыка #babariko #babarykа

О политическом значении предложения Путина - см. выше в моем интервью "Парламентской газете". Что же касается содержащейся здесь - https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2601 - оценки статьи Путина, то с ней в основном согласен. Эта статья посвящена защите исторической правды о Второй мировой войне и ее предверии. Как известно, положение о необходимости такой защиты внесено в качестве поправки в ч.3 статьи 67.1 Конституции РФ в новой редакции, которая станет предметом общенародного голосования. Как член Рабочей группы по поправкам в Конституцию, я предлагал, помимо защиты исторической правды, отразить в поправках к Преамбуле Конституции наш статус державы-победительницы во Второй мировой войне. Поскольку именно он определяет международно-правовое положение России в качестве постоянного члена Совбеза ООН с правом вето. Однако Преамбулу было решено не менять. Тем не менее, перед лицом агрессивных попыток переписать историю таким образом, чтобы исключить из истории войны решающую роль России и даже поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию, мы должны подчеркивать и отстаивать правду о нашем решающем вкладе в победу над нацизмом. Именно этот международно-признанный вклад предопределил особое правовое положение нашей страны в послевоенном мире. Статья Путина в полной мере выполняет эту задачу.

А это Москва: наглядный пример того, как распиленные средства на установку нормальной системы водооттока и ливневки, затапливают целые подземные переходы.

А ведь Москва стала лучше при Собянине - появилась локальная Венеция👍🏻

И о поправках

Наводнение, 1908

Наводнение. Смыслы. ЕБС историчны, фотографичны и деликатны. Источник Старая Москва, конечно.

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2606

Друзья, коллеги.

Поздравляю вас с профессиональным праздником - Днем медработника. Сегодня мы его празднуем с горечью потерь коллег и тревогой за будущее. Мы обязательно вспомним всех коллег, кто мог бы сегодня быть с нами, но сейчас надо идти вперед. И не важно - в "красную зону" или обычное хирургическое отделение - везде вы спасаете жизни людей и вкладываете в это свою душу, свои силы, а иногда и свои здоровье и жизни!

Сегодня я вам желаю здоровья, сил и терпения. Желаю, чтобы несмотря ни на негативный фон, создаваемый пациентами, бардак и самодурство чиновников, вы продолжали понимать, что вы сейчас, как и всегда, нужны каждому человеку и часто становитесь той самой спасательной соломинкой, которая в итоге помогает выжить.

Я благодарю вас за вашу работу и самопожертвование! С праздником!

Недоверие общества к власти на фоне псевдосмыслов и мало чего делания в экономике.

Дилетант якобы нашёл смысл в поправках — в «закреплении в Конституцию государственной идеологии». Сказанное Вами, кстати, поздравляю с 8К!, простите, выглядит словоблудием по меньшей мере, и да, манипуляциями с надуманным смыслом по большей мере, если говорить прямо. Ведь Вы сами называете «искусственными» «ценности» Основного закона.

Ебулдинский спец предложил подискутировать об этой псевдопроблематике.

Реальная проблема момента, заставляющая опускать руки — иная. Бог с ними телеграм каналами, которым уже не интересно писать про политику, которых я лично знаю и уважаю — ведь им уже всё ясно. Вот уже только 42% россиян верят, что результаты общероссийского голосования будут достоверными, согласно опроса ВЦИОМ. Двусторонней обратной связи между обществом и властью нет, согласно опросу с участием 100+ каналов, а, казалось бы, нереальная идея люстрации Высшего Совета Единой России оказалась горячо поддержана.

Более того, из моего личного общения, мало кто вообще понимает, что участие в общероссийском голосовании может повлиять и почему.

Жонглирование псевдосмыслами укрепляет их, отвлекая общество от неспособности власти быть лидером, на фоне того, что эти люди, к тому же, явно заявились остаться еще на два президентских срока, продолжая морочить всем голову псевдоодеждами голого короля.

Формулируя смыслы, Проект Кино

В связи с нашей попыткой выйти на новый виток в дискуссии об идеологии и патриотах-государственниках, вынуждены кое-что уточнить специально для @proektkino. Ебулдинский спец не высказывает мнение - он ставит вопрос. Со знаком вопроса: родятся ли в этом "фьюжне" будущие государственники? А если @the_diletant оценивает "фьюжн" критически, то это не значит, что речи об идеологии не идет вообще. Так что логика у нас была. Движение Сорок Сороков задалось вопросом, что без патриотов-госудатственников нам - никуда. Мы подумали - откуда их взять? Вспомнили, что неоднократно вопрос об идеологии поднимался Русским Демиургом. А тут Дилетант раз - и озвучил отекстил простую, на самом деле, мысль о том, что суть ряда поправок в Конституцию - она идеологическая и есть.

(К приближающейся годовщине битвы при Геттисберге и Дню Независимости США)

"У Бога есть чувство юмора", - так по фильму "Геттисберг" сказал легендарный и еще недавно, казалось бы, любимый всеми американцами генерал Роберт Эдвард Ли перед роковой атакой Пикетта - за день до 4 июля 1863 года. Теперь у памятника генералу нет головы, как и у большей части американского общества, добровольно самоуничижающего самое себя. Алексей Пушков прав - самоуничижение нации не родит ничего, кроме экстремистских всплесков то тут, то там. А ведь как долго и трудно они шли к национальному примирению после той своей Гражданской! И армейские герои у них были общие и для Севера, и для Юга.

Кирилл Маль в своей капитальной работе о Гражданской войне между федералами и конфедератами в самом начале подчеркивает, что американцы называют ее "адским перекрестком нашего бытия" (hell`s cross). С нашей точки зрения, творящееся в США сейчас претендует называться "адским перекрестком 2.0". И да, генерал Ли был прав - у Бога есть чувство юмора, но юмор этот горек. Распада США нет, но наблюдаемый всем миром национальный позор стоит того. И вертится на языке: СССР - США: 1:1? Интересно, кто сподобится на манер Путина назвать американские события величайшей цивилизационной катастрофой нашего времени? Причем, безо всякой гонки вооружений, а из всех более или менее опасных внутренних факторов - только с одним ковидным нервяком. Такая вот фукуяма, понимете ли...
https://yangx.top/alexey_pushkov/638

Перестройки не будет, говорит Дмитрий Дризе. Не согласятся с ним, вероятно, силовики, и первым - тот, кто у Дризе в первых же строках выведен как прораб той самой перестройки, Генеральный прокурор Краснов. Который в своем докладе в Совете Федерации рассказал о том, как его ведомство намерено контролировать все и вся.

Не знаем, читает ли Дмитрий Дризе телеграм-канал @komitetpolk, где роль и перспектива Генерального прокурора видятся совершенно особым образом. Многие не верят, но слова Дризе подтверждают, что, по крайней мере, конкуренция за право быть прорабом у силовиков определенно есть. А уж перестройки или чего еще - время покажет. Кстати, что есть перестройка? Если как при Горбачеве было - это одно. А как при Андропове начиналось, когда нарушителей трудовой дисциплины на улицах хватали - совсем другое. И тренды нынче таковы, что без хватательного рефлекса в прорабы не выбиться.

Поправка на ноль.

Ебулдинский спец https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2598 предложил дискуссию по поправкам к Конституции, и мы просто не можем не откликнуться и добавляем свой взнос в общую и глубокую дискуссию.

Наш взгляд остается правовым, но мы хотели бы предложить новый, а на самом деле очень старый ракурс. Мы уже писали об этом, но тема требует возврата к ней. Мы предлагаем для понимания всей мизансцены, в которой мы все оказались, изменить взгляд на общее голосование с со-временного (горизонтального) на исторический (вертикальный), и подняться над смыслами. Возможно, увидим кое-что.

В текущем стремительном перетекании смыслов, нужно очень серьезно относиться к словам, которые эти смыслы фиксируют. Вот, например, слова референдум и плебисцит многими воспринимаются как синонимы, которыми можно пользоваться по желанию, один вместо другого. Некоторые думают, что отличие одного от другого состоит в том, что первый носит обязательный характер, а второй рекомендательный, типа меморандума.
И тот и другой являются актами народного волеизъявления. Однако кардинальное их отличие состоит в том, что на референдуме свою волю изъявляют граждане, т.е. титульные жители страны с полным набором политических прав. На плебисците свою волю изъявляют варвары, чужие племена, которые в Риме не обладали всеми политическими правами, т.е. plebis, попросту, плебеи.

Наша текущая форма правления – республика (res publica, с латыни – общее дело), а форма государственного устройства – федерация (с греческого – союз). Мы все являемся гражданами своей большой страны, у нас единое и общее гражданство. Одного из наших граждан, мы избираем на свободных выборах, как главу государства – президента. Наш президент является главой гражданской власти и высшим военным начальником – Верховным Главнокомандующим вооруженными силами. Все эти обстоятельства, хотим мы того или нет, функционально делают нашу страну империей, а нас её гражданами. С той разницей, что у нас гражданство полное и не делимое, а плебеев нет.

Почему же тогда нам предлагают плебисцит, тогда как наше гражданское достоинство соответствует референдуму?

Плебисцит стилистически очень хорошо соотносится с комплексным обедом, метафора которого была вольно или невольно высказана Эллой Памфиловой по пакетному голосованию – идите, ешьте, что дают.

Референдум и свободные выборы являются двумя возможными формами народного волеизъявления по действующей Конституции, других не предусмотрено. Император, референдум, плебисцит, это слова одного хронологического ряда. Теперь с нашего исторического ракурса давайте взглянем, что получается? Император, будучи гражданином, предлагает своим со-гражданам вместо референдума голосовать плебисцитом, и сам же пойдёт голосовать.

Будто некто невидимый говорит: «Кому-то понравилось чтить себя Третьим Римом? Сейчас проверим, какие вы граждане. А ну-ка, марш на плебисцит!» Неужели, мы не понимаем в какую проверку входим?

Если говорить о существе поправок, то качество их текста не может быть принято как приемлемое для базового национального закона, учитывая пакетное голосование. Так, формулировка о тысячелетней истории исключает Крещение Руси из наших исторических фактов, поскольку это событие находится за рамками тысячелетнего срока, согласно правилам русского языка и его толковым словарям. У нас есть единственное предположение, что президент не вчитывался в поправки, которые подписывал. Иначе невозможно объяснить формулу поправки о правопреемстве СССР. Этой поправкой мы отказываемся от продолжения СССР в Актах о капитуляции Германии и Японии 1945 года. Вдумайтесь, мы юридически перестаем быть той страной, перед которой капитулировали наши оппоненты во Второй Мировой войне, как теперь принято говорить, партнеры по планете. Это был СССР, а не Россия. Это подозрительно превосходно укладывается в американскую концепцию Победы – в войне победили США и их союзники. А Россия? А она продолжения СССР по Актам о капитуляции в Конституции не предусмотрела. Как-то очень много обнулений для поправок.
Мы поправляемся на ноль.

​Евгений Чичваркин считает, что Павел Дуров продаст долю в Telegram одному из российских олигархов.

По его мнению именно из-за этого Telegram разблокировали на территории России:

"Может быть, он с кем-то готовит сделку, потому что у него не получилась его гениальная идея на миллиарды. Вероятно, он просто кому-то продаст или пустит кого-то в долю в Telegram и получит кэш. Видимо, какой-то олигарх (вряд ли Усманов, другой) покупает кусок и они быстро это всё разблокировали. А LinkedIn, который важен для бизнеса, никто разблокировать не будет.

Он считает себя умнее многих, и это факт. Он считает себя гением. И, мне кажется, в целом он людей считает за быдло. Наверное, это небезосновательно, но давайте согласимся, что это человек достаточно заносчивый и про деньги".

М.Е.Салтыков-Щедрин:

"Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и в сторону... А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о конституциях на досуге помечтать"

Хочется поддержать Залесскую Землю @zalesje и пожелать коллегам прочно закрепиться на земле, то бишь, на достигнутой отметке в 4000 подписчиков - чтобы прирастать дальше! Чтение познавательное и поучительное. Подпишитесь на них - не пожалеете, как не пожалел сын нашего автора (кстати, пишет иконы). И даже присоединился к дискуссии:
"Мне кажется, что тут нет какого-то универсального решения и нужно предметно пример каждого новодела рассматривать. А восстановление сотен заброшенных храмов в глубинке мне кажется вообще чем-то странным. Восстанавливать нужно отдельные уникальные памятники, а не поголовно все церкви. Церковь существует не там, где Путин прикажет , а там, где есть община, а соответственно деньги на восстановление либо постройку нового сооружения. Самым лучшим решением касательно церквей в глубинках была бы либо их консервация, либо перевоз их на новое место с использованием оригинальных чертежей и материалов, если того позволяет бюджет".

Империя и местное Самоуправление

Римская империя возникла как некая надстройка над широким полем муниципальных структур низшего уровня. Это был политический союз разнородных и многообразных политических организмов, скрепленных армией и законом (Т. Моммзен). Огромную роль играло местное самоуправление. На местах жизнь протекала также, как и за несколько столетий до римского завоевания, что обеспечивало устойчивость традиций и стабильность.

Византия была более деурбанизирована чем Римская империя в период расцвета, но значимость местного самоуправления сохранялась. Когда возникала потребность давать отпор врагу именно самоуправление крестьянских общин выходили на первый план.

Завоевания Византии крестоносцами (1204 г.) привело к гибели центрального аппарата власти и разрушению административной системы, но не гибели государства. Империя возродилась (1261 г.) за счет власти народных общин в деревнях и аристократии в городах. Обладавшие значительным самоуправлением и самостоятельностью территории не имели причин к сепаратизму.

Однако в XIV в. центральная власть стала забирать больше ресурсов у территорий. Следствием усиленной сверхцентрализации стала аристократизация управления на местах. Под воздействием нажима центра и региональной аристократии горизонтальные связи на уровне отдельных общин стали рушится.

Борьба окрепших региональных кланов разваливала Империю на уделы. Под угрозой османов аристократы-регионалы не объединились, а приступили к сложным дипломатическим комбинациям, следствием которых стало фактически гибель Империи. Константинополь еще долго держался как последняя точка Империи, но и он был захвачен в 1453 г.

Тут предложили поразмышлять над необходимостью воспитать кагорту патриотов-государственников. Есть несколько мыслей на этот счёт:

1. Что значит быть патриотом-государственником? Это значит любить государство, в котором живешь, и делать все, что от тебя зависит для его укрепления и развития. В Российской Федерации достаточно пвтриотов-государственников. В первую очередь, это олигархи, силовики, различные приближенные и так далее. Кроме того, есть масса людей, которые вообще никаких бонусов от режима не получают, но все равно абсолютно преданы ему, потому что "Матушка Россия".

2. Если вы считаете, что это неправильные патриоты-государственники или просто дурачки, то проблема в вас, а не в них. Просто вы не любите Российскую Федерацию так, как любят ее они, считаете, что правящая элита состоит воров, а не из уважаемых людей, думаете, что страну ведут куда-то не туда, и так далее. Все это червоточина, которую можно расценить как зачаток экстремизма или ещё что похуже. Читайте стратегию борьбы с экстремизмом в РФ до 2025 года - документ, составленный патриотами-государственниками для защиты своего режима.

3. Что касается новой идеологии, то тут нет ничего нового. Скрещивание большевистской и националистической пропаганды кое как провели ещё в начале ХХ века. Называется "национал-большевизм", идеологом выступал Николай Устрялов (расстреляли в 1937 году). Человек активно поддерживал синтез идей русской революции и Муссолини. Вот только правящая элита России если и выступает за какую-то революцию, то только за "консервативную", а большевиков клеймит из последних сил. По этому поводу хорошо бы почитать, что Устрялов писал о Гитлере...