Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Власти полностью теряют влияние на молодёжь, что особенно критично в турбулентные времена экономического и эпидемиологического кризиса. В иных странах она служит качественным «топливом» для протестов с их последующей трансформацией в перевороты. Администраторам следует это учитывать.

4️⃣6️⃣ Оформление молодёжной политики
@kremlin_mother_expert Социология фиксирует значительные уровни недоверия власти, у молодёжи в возрасте от 18-24 лет этот показатель достигает максимума - 75%.
@kremlebezBashennik Для президента один из определяющих векторов работы в эти дни - молодёжь. На лето планируется организация масса мероприятий для школьников и студентов с участием членов кабинета и руководителей госкорпораций.
@Alekhin_Telega Форумы, конкурсы - все эти активности воспринимаются молодежью как тусовки. Молодёжь не растёт на словах и уверениях и больше всего ненавидит нотации, молодёжь растёт на примерах взрослых и авторитетов.
@sorok40russia Битва за молодëжь нынешней системой проиграна давно. Декларации о необходимости патриотичной, инициативной и любящей власть молодëжи звучат давно. Но она не находит справедливости у власти.
@rostislav_shorokhov В том, что система проиграла молодёжь, виноваты не только двуличие и разница между заявлениями и реальностью. Кураторы государственной молодёжной политики не могут предъявить ни одного успешного медиа-проекта, примера массовой культуры.
@youthpolicy Основная проблема сегодня не в верхах и не в самой молодёжи, а зачастую в руководителях на местах и кураторах, подменяющих коммуникацию ивентами и отчетами.
@EbuldinSkySpez Разблокированный Телеграм должен стать средством коммуникации элит с обществом. Но установка АП на налаживание диалога исключительно с молодёжью не может быть исчерпывающей, соцсетям все возрасты покорны.
@plnpskov Власть заинтересована в утилитарном использовании молодёжи, молодёжь хочет профита за своё участие. Но дальше подтанцовок её не пускают.
@youth_institute Органов власти пока нет в повседневности молодых, где есть родители и близкие, преподаватели, отдельные ЛОМы. Необходимо создавать позитивный опыт взаимодействия молодых с государством.
@rznpolitics Бытует популярное представление о том, что у нас серьёзных потрясений быть не может, так как слишком мала доля молодёжи - топлива протестов и революций. Но самоуспокоенность администраторов только на основе демографических данных напрасна. Власть идей никто не отменял.
@ia_steklomoy Социология констатирует наиболее популярные среди молодёжи центристские (лоялистские) взгляды - 28%, на втором месте русские националистические взгляды - 16%.

🦠🇷🇺 Пандемия стала формой государственной политики. Успешно эксплуатируя форс-мажор, губернаторы включились в марафон по бойкотированию на местах Парада Победы 24 июня. Важное мероприятие, которое должно было сплотить всю страну и обозначить победный выход из коронакризиса, не сможет стать и точкой сборки для голосования 1 июля. Процесс агитации «за» поправки в регионах больше походит на итальянскую забастовку со стороны власти. Главы субъектов в основном стараются дистанцироваться от проблематики, связанной с предстоящим голосованием, изображая погруженность в медицинские проблемы своих регионов, перекладывая ответственность за подготовку и результат на федеральный центр.

При этом в электорате закономерно просматриваются негативные настроения - бушующий вирус недовольства властями и лично президентом, всеобщая обеспокоенность падением экономики и ростом безработицы, нарастание неудовлетворенностью политической ситуацией в целом и недоверие властям, повышение градуса озлобленности населения, раздражение от застоя и несменяемости власти.

На фоне продолжающей фиксироваться высокой тревожности общества 74% ( по данным ВЦИОМ ), в проведенном исследовании Клуба регионов, ВЦИОМ и РАПК прослеживаются следующие серьезные риски по голосованию поправок в Конституцию:

• крайне неудачно выбран период для голосования - кризисная повестка раскалывает общество и сужает формат дискуссии обсуждения поправок;

• большинство 55% (ВЦИОМ) - заявляют о неспокойной политической обстановке в стране и не доверяют действующей власти. Среди тех, кому от 25-34 лет, а также в группе людей с плохим материальным положением 70% не доверяют власти. У молодежи в возрасте от 18-24 лет этот показатель достигает максимума - 75%;

• негативное отношение россиян к региональным властям усугубилось из-за некомпетентных действий местного руководства по ликвидации пандемии, всё это происходит на фоне роста ощущений у граждан социальной несправедливости;

• высокий уровень тревожности населения задает неопределенность вектора выхода из него обществом, как в сторону возможной поддержки голосования, так и возможного протеста;

• на «обнулении президентских сроков» сфокусирован основной негатив электората в регионах, противники этой поправки против «застоя и несменяемости власти»;

• ключевые риски легитимности заключены в самом формате общероссийского голосования, которое не вписывается ни в российскую правовую практику, ни в действующее законодательство.

Основной вывод просматривается в утверждении экспертов, что запрос в народе «на позитивное будущее, на быстрые и конкретные изменения к лучшему пока никак не связывается с голосованием по поправкам в Конституцию».

Коронавирусный кейс наглядно продемонстрировал гражданам бесполезность их надежд и ожиданий на реальную поддержку и помощь со стороны государства в беспрецедентно кризисной ситуации. Власть не смогла протянуть руку помощи каждому россиянину, ограничилась лишь минимальными финансовыми подачками узким группам населения.

В новой реальности коронавирусного мышления дорогие россияне, брошенные президентом в состояние самоизоляции по формуле «помоги себе сам», разорвали последние социальные контракты с властью. Глубинный популяционный стресс, который испытало общество и осложнения постравматического синдрома, могут вызвать массовое отторжение власти на высоком уровне негатива. Этот процесс может стать таким же коллективным и объединяющим, как в свое время «Крым наш», но только уже с отрицательным смыслом. Протестный настрой в целом по стране может смешать планы по результатам плебисцита.

В любом случае, 1 июля точка в вопросе с конституцией поставлена не будет - краеугольным камнем станет легитимность.

Поправки и обратная сила.

Поправки готовились два месяца, а на формальное ознакомление всей страной перед голосованием отводится только один. Во время карантина страну волновало другое.

Мы уже писали, что поправками к Конституции наша страна утверждается правопреемницей СССР только на своей территории, а продолжателем только в международных договорах (обычные гражданско-правовые опять не вошли) и его участия в международных организациях. Поправки вступают в силу после голосования на «плебисците». б
По общему правилу, закон обратной силы не имеет. В таком случае возникает вопрос, с какого момента Россия в её текущем состоянии стала признавать себя правопреемницей СССР и страной-продолжателем СССР? Сейчас это является общим знанием, хотя и в этом вопросе кое-где идут споры о принадлежности имущества СССР. Но с принятием без-оговорных поправок возможен ответ, что Россия стала де-юре признавать себя продолжателем СССР только с 2020 года, поскольку это позитивно закреплено в основном национальном законе, и оговорки по этому предмету отсутствуют.
Мы убъемся доказывать в иностранных судах, что имели в виду другое.

В прицеле:

- Дмитрий Медведев.
Замглавы Совбеза вторгается в повестку со статьёй «Сотрудничество в сфере безопасности в период пандемии нового коронавируса», опубликованной журналом «Россия в глобальной политике».
@rbc_news Экс-премьер описывает три главных шока для экономики РФ: коронавирус, падение цен на нефть и сокращение спроса на российские товары. Стране следует быть готовой к «иной реальности».
@master_pera Статья неслучайно выходит после интервью главы Совбеза Патрушева. Посланный сигнал предназначен в значительной степени для внешней аудитории, но также и для определённых адресатов внутри.
@polittemnik Посыл публикации прост — нужно глобальное сотрудничество в сфере безопасности. Но интересно, что Медведев вживается в роль замглавы Совбеза и становится стратегом-идеологом.
@Scriptirum Медведев озвучивает приемлемые для РФ варианты развития мир-системы, делая акцент на сотрудничестве, а не на конфронтации. Функционер обозначает контуры структурных реформ и другой конфигурации власти.
@ctrs2018 Медведев после освобождения от премьерского кресла стал озвучивать важные месседжи, которые не может или не хочет озвучивать лично Путин.
@skipetrrf Медведев выступает с программной статьёй не просто так. Его команда уверена в досрочных выборах в Госдуму, на которых ЕР поведёт именно замглавы Совбеза. Также есть уверенность, что в 2024 году президентом станет преемник Путина, и лучший вариант — Медведев.
@stanovaya Медведев - это крест, который Путину нести до конца дней своих.
@politburo2 Медведев играет вдолгую и позиционирует себя как политика, имеющего оригинальное системное видение внутренних и внешних проблем страны, умеренного либерала.
Марат Баширов: Экс-премьер иносказательно сигнализирует о начале нового этапа реализации своих политических амбиций, претендуя на геополитические контексты.
@maydecree Медведев обозначает позицию по тотальной «цифровизации»: критически важно провести чёткое разграничение между благами и угрозой появления «Большого Брата».
@maester Медведев остаётся чиновником высочайшего уровня и, пользуясь комфортной ситуацией, может спокойно планировать дальнейшие действия, периодически напоминая о себе статьями.
@EbuldinSkySpez Медведев на протяжении своей карьеры говорит самоочевидно здравые вещи, но они так и остаются словами.
@nesmijan Указывая на то, что РФ за последние 20 лет трижды сталкивалась с указанными проблемами, Медведев признаёт, что власть некомпетентна, наступая десятилетиями на одни и те же грабли.
https://globalaffairs.ru/articles/bezopasnost-v-period-pandemii/

Вчера Алексей Чеснаков прямо и брутально наехал на спикера Госдумы Вячеслава Володина. Мы решили разобраться в подноготной столь откровенного "наезда" и пообщались с источниками в АП и Госдуме.

Четверо наших источников уверены в том, что мы имеем дело с "диалогом трех первых замглавы АП".

Дело в том, что Володин, даже проработав уже немало лет в ГД, не перестал себя ощущать куратором внутренней политики РФ. Именно ему на смену пришел Сергей Кириенко. В свою очередь, Владислав Сурков не просто работал в этой же должности, а до сих пор считает себя создателем внутренней политики современной России.

Между всеми тремя постоянно идет заочный спор, иногда перетекающий в конфликты. Иногда - как сейчас, когда идет "бой под поправками", и несколько политлагерей хотят быть бенефициарами. Так же, как и вопросе функционала и состава будущей Государственной Думы.

Почему Чеснаков? Потому что он работает и с командами Кириенко, при этом оставаясь верным Суркову. Можно назвать это в данном случае условным союзом Кириенко и Суркова.

Почему Володин не отвечает на выпад Чеснакова через подконтрольные СМИ? Потому что именно на это и был расчет у Чеснакова - показать слабость Володина, который будет прятаться за Кашеварову, Daily Storm&Co. Поэтому Володин попросил ответить Чеснакову своих коллег-депутатов. Причём, от "Единой России".

Но это как раз тот случай, когда лучше бы было даже промолчать, чем отвечать таким образом...

https://yangx.top/russica2/29731

Пока лишь отчасти удовлетворены подключением уважаемых коллег из Движения Сорок Сороков к дискуссии по программной статье Дмитрия Медведева. Попробуем еще раз максимально сжато и предельно точно сформулировать свой вопрос, затронутый здесь: если, по мнению ДСС, Медведев - агент влияния неоконов, то почему он в Совбезе?

Крайне любопытно, что реакция Кашеваровой в Телеграм на антиволодинский выпад Чеснакова (с последующими обсуждениями) случилась строго по прогнозу самого же Телеграм, а если совсем точно: все происходит на наших глазах точно по сценарию Кремлевского безБашенника.

Оппозиция в ожидании

Завтра, 18 июня Венецианская комиссия даст заключение по проекту поправок в Конституцию РФ. Этот документ не может повлиять ни на какие процессы в рамках подготовки к голосованию 1 июля и юридически не влечет ответственности.
Понаблюдаем.

Почему в России хорошо

Иногда складывается впечатление, будто информационное пространство в Интернете преимущественно состоит из обсуждений того, как в нашем Отечестве плох тот или иной аспект повседневности, кто в этом виноват и как это исправить. И на самом деле это хорошо, ведь обсуждение проблем, коих в нашей жизни достаточно, является первым шагом к их решению. Однако было бы несправедливым игнорировать те преимущества повседневности, которые мы можем наблюдать прямо сейчас.

Российское общество принято ругать и «справа, и «слева», и, признаемся, зачастую претензии оказываются справедливы. Но, как бы ни парадоксально это прозвучало, мы живём в действительно многообразном и безумно интересном обществе, где практически любой может найти свою культурную или общественно-политическую нишу. В современном российском обществе можно найти ультратрадиционалистов, словно вышедших из FarCry 5, и SJW-активистов с совершенно мейнстримной для западного социума повесточкой. Феминисток третьей волны и среднестатистических бюргеров-обывателей. Активистов-марксистов и активистов-националистов, не говоря уже об активистах-либералах. Православных и атеистов. Благодаря Интернету можно найти устраивающее вас СМИ любого идеологического спектра: от благочинно лоялистских до оппозиционных любого оттенка. Иногда кажется, будто некоторые наши сограждане ментально живут в XIX в., кто-то в XX, а кто-то уже «улетел» в XXII.

И все эти точки зрения, независимо от наших субъективных взглядов, имеют полное право на существование. У Егора Сенникова был старый пост о том, как, наверное, должны были кусать локти люди 1930-х гг., заставшие на своём веку дореволюционную Россию или Веймарскую Германию: общества сложной многооттеночной бурлящей жизни, полных противоречий, внутри которых как-то умудрялись сосуществовать буквально оппонирующие друг другу культурные и идейные уклады. И вот в какой-то момент вся эта пестрота ушла, оставив вместо себя лишь твердолобую уверенность в правильности единственно верного пути. Это страшно, и страшно, прежде всего, своей скукой. Тотальная победа какого-либо идейного направления: «правого», «левого», «прогрессивного» или ещё какого-нибудь, означала бы значительное сужение как личной, так и общественной свободы, а в сфере культуры не принесла бы ничего, кроме ужасающей духоты.

Пока в нашем обществе эта «цветущая сложность», если выражаться языком Константина Николаевича Леонтьева, остаётся, в будущее нашей Богоспасаемой смотрится с оптимизмом.

Не нужно же понимать так буквально:
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2536.
В политике всë тоньше и сложнее.
Тем более, Россия, давно не являющаяся субъектом в мировой политике, вынуждена лавировать и не складывать яйца в одну корзину. Вполне допускаем, что Медведева могли и назначить ответственным за связь с неоконами. Но его нерешительность в войне 08.08.08, когда неоконы решили отрезать Россию от Закавказья, мы тоже хорошо помним.
Хорошо, что Путин, который сам с усам, вовремя подоспел.

Удивляет насколько комментаторы, берущиеся разбирать события вокруг Сергия (Романова) не знают контекста. Их удивляет, что он окопался в женском монастыре. Так старец, который управляет женской общиной, это вообще-то хрестоматия. Не слышали никогда про Серафима Саровского и Дивеево? Или про Амвросия Оптинского и Шамордино? Да и без этого «гендерного» вопроса история о том, как монахи мятежничают против иерархии – классика. С этого собственно монашество и начиналось.

В конце нулевых годов, когда история нынешнего патриаршества только начиналась, такие темы лучше всего комментировали два медийщика: Голышев на Назлобе и Бражников на Правой Ру. Это и «пензенская пещера», и история Диомида, и дело недавно скончавшегося Петра (Кучера). Тогда же многие отмечали, что фундаменталисты всю жизнь критиковавшие митрополита Кирилла моментально стали лояльными патриарху Кириллу. Сейчас мы наблюдаем распад этой конвенции, но реплики по этому поводу все какие-то неадекватные.

Еще два момента обращают внимание в этой теме. Во-первых, Дмитрий Соколов прям такой очень американский типаж оказался. Про комика, который стал фундаменталистом, и попал в такую историю можно хорошую психологическую ленту сделать. Во-вторых, с этим гробом в келии… было бы нечто подобное у кого-то из буддистов, умилялись бы ведь восточной мудрости.

Простите, что в ночи пишу. Завтра не до этого будет.

На телеканале «Звезда» сказал главную вещь: глядя на видеонарезку американского 1905 года, не радуйтесь. Может прийти и к нам.

Михаил Ефремов о событиях октября 1993 года.

Ебулдинский Спец специально для НОП - Молодежь и система

Отклик канала НОП - Молодежь и система мы выбрали из многих, без сомнения, не менее интересных мнений по поводу оказавшейся "долгоиграющей" публикации Кремлевского безБашенника, связанной, в том числе, с вниманием Президента к молодежной повестке. Причины выбора две: первая - для наших коллег это профиль, вторая - их отклик максимально позитивен, в отличие от ряда других. Поэтому уважаемым коллегам, возможно, покажется интересной информация о том, что вчера Директор Службы внешней разведки, председатель Российского исторического общества Сергей Нарышкин предложил российским школьникам принять участие в конкурсе сочинений по истории отечественной внешней разведки. Но это еще не все. Поддерживая "молодежный позитив" коллег, хотели бы поделиться с ними, а также со всеми, кому это интересно, уже довольно давними, но до сих пор свежими впечатлениями нашего автора о взаимодействии с молодежной аудиторией Пресс-бюро СВР России.

19 февраля 2018 года в аудитории Шуваловского корпуса МГУ состоялась очередная встреча в рамках лектория «История разведки – история страны», организованного историческим факультетом совместно с Пресс-бюро Службы внешней разведки (СВР). Цель этого проекта – стимулирование научного интереса к изучению истории отечественной разведки в контексте развития истории нашей страны.
Тематическая встреча «Две судьбы в Курской битве» была посвящена 75-летию победы советских войск на Курской дуге. Ветеран СВР, полковник в отставке Виталий Викторович Коротков рассказал об этом историческом сражении, и о том, какую роль играла в нем советская внешняя разведка. Все желающие смогли задать вопросы гостю.
Вспоминаю впечатления от патриотических мероприятий своего советского детства. Либо «перекармливали» этим тогда, либо профанация была высока, но помню, что многие ходили отбывать, а не приобщаться. Шушукались, хихикали. А здесь все было совсем иначе – здесь был... трепет. Задававшие вопросы ребята-студенты с трудом подбирали слова, а один так прямо сказал Виталию Викторовичу, что видит перед собою гения! Сам гость не выглядел на свои девяносто, которые он отметил в День работника госбезопасности в прошлом году – ведь джеймсы бонды не стареют. Седой, благообразный, без лишних эмоций. Вместо галстука – бабочка. Джентльмен, как пошутил Сергей Иванов. Не знаю, как у них там проходят церемонии, но Иванов мог бы спокойно там конферировать. Когда дошел черед до моей протянутой руки, Сергей Николаевич поинтересовался, на каком я курсе. Абсолютно не зазорно и, как говорит молодежь, не зашкварно, было ответить, что на первом, как и многие истфаковцы (хотя мы с С. Ивановым старые журфаковцы, и оттого «пас» его был хорош). Ведь как и они, живую легенду внешней разведки я вижу впервые.
В чем, на мой взгляд, по глубокому счету, «фишка» этого... даже мероприятием не хочу называть – действа. Лично я, помимо лекции, пришел увидеть горящие глаза аудитории и я их увидел. Все абсолютно живое, активное и даже более того – интерактивное. Живая связь времен и поколений. Редкая подлинность в наше время фейков сделала мой вечер и зарядила положительными эмоциями, надеюсь, надолго.

Недавно я брал интервью для "МК", в котором политтехнолог Владислав Рогимов поведал о том, что его в пиар-штаб Владимира Зеленского на президентских выборах привел бывший глава Офиса Президента Украины Андрей Богдан. Позднее пути Рогимова и Богдана с Зеленским разошлись. Из открытого письма которое написал Богдан Зеленскому стало окончательно понятно почему Владимир Александрович разогнал команду, которая его триумфально привела к власти в 2019 году: "Что касается лишения меня власти - то я тебя за это благодарю, потому что мое имя не будет связано с хаосом, в который ты бросаешь страну. Я шёл в команду не за должностью, а ради осуществления мечты. Мне искренне жаль, что наши мечты о стране счастливых людей, где нет коррупции, ты изменил на теплую ванну для себя и дешевые желания непрофессионалов и любимчков, которые манипулируют тобой."

Коллеги Как-то вот так в своем традиционном обозрении приводят разные мнения, касающиеся инсайдов, связанных с проработкой АП входа Президента в конституционную повестку. Но нам здесь кое-кого не хватает для полноты картины. Поэтому хотим прямо сейчас спросить у Политрука 2.0: зачем оно ему надо, если существует упование на сушку явки? А пока в ожидании ответа попробуем сформулировать свое мнение, которому наиболее близко, пожалуй, высказанное коллегами @kstati_p: что-то пошло или идет не так. Еще бы, не так! Чтобы понять это, стоит просто вспомнить число жителей Москвы и сделать свои выводы о "народном энтузиазме", несмотря на бравурную динамику регистрации москвичей от Венедиктова. При этом маловероятно, что УВП АП допускает даже тень мысли об общем провале, а вот себя объективно страхует. И здесь коллеги Как-то вот так заставляют нас вспомнить, когда такое уже случалось - имея в виду итоговое заявление Президента. По сопоставимому по важности поводу - накануне "пенсионного ограбления" пенсионной реформы. Но там это было, что называется, без вариантов с позитивными факторами, а здесь их целых два. И не надо быть пророком, чтобы предсказать, что в начале выступления речь пойдет не об одной, а о двух победах. Поэтому временной промежуток выбран не просто верный, а единственно верный - еще и с этой точки зрения.

Почему все промышленные активы Л/ДНР под управлением Курченко, за которые он так отчаянно в свое время боролся и за которые, возможно, впоследствии был ликвидирован А. Захарченко, в один момент, стали просто ему не интересны?

И самое главное, что теперь со всем этим добром делать молодым Республикам?

Уже более года длится полная остановка металлургических флагманов ДНР – ДМЗ и ЮМЗ, работники переведены на 2/3 от должностного оклада, с задолженностью по выплате более 2-ух месяцев. ЕМЗ после двух месячной остановки работает не более чем на 15-20% от производственной мощности. Не пережил управление Курченко и крупнейший в Европе металлургический завод АМК, хотя на момент передачи имел колоссальный запас прочности как в техническом плане, так и материальном, огромные складские запасы сырья, материалов и готовой продукции. 

Причины кризиса металлургической отрасли просты и банальны: за 3 года беспощадной эксплуатации заводов, Курченко не вернул ни единого рубля на производство, не проведены плановые ремонты и обслуживание технических мощностей. Зато за это время, Курченко сумел успешно вывести на свои счета все выделенные для металлургии многомиллиардные кредиты РНКБ, получить сотни миллионов долларов авансов от покупателей готовой продукции, после чего полностью остановил закупку сырья и материалов для производства. 

В не менее кризисной ситуации оказались и доверенные Курченко угольные предприятия: получив монополию на реализацию угля с территорий Республик, Курченко удавалось вывозить колоссальные объёмы угольной продукции, при этом даже не думая о проходческих работах и открытия новых лав. И вот пришло время - запасы угля в заряженных лавах закончились, шахты просто стали не способны давать уголь и приносить ему деньги, а на шахтах осталось десятки тысяч шахтеров, П еще и хотят, чтоб он им выплатили задолженность по заработной плате. И что делает в такой ситуации Курченко?

Правильно, просто возвращает эти все предприятия с проблемами и долгами Республике. В Луганске проводится масштабная реорганизация угольной отрасли, все шахты переведены в одно предприятие, долги по зарплате, а это более 1 млрд. рублей ложатся на плечи ЛНР, из-за доведения до нерентабельного уровня многие шахты уже закрыты. Но самое интересное, Курченко добивается, чтоб руководителем нового предприятия стал его полностью подконтрольный человек, Шатохин, главная задача которого сохранить и обеспечить реализацию для Курченко складские остатки угля, которые он почему-то считает своими.

Только как пару дней закончилась забастовка шахтеров Антрацита, которых Курченко просто довел до безысходности, более 120 человек, 7 дней!!! находились под землей, выдвигая только одно требование – отдать им честно заработанную заработную плату.   
80 тысяч работников угольной отрасли, 25 тысяч работников металлургии, 15 тысяч железнодорожников и столько же энергетиков, которые из-за долгов предприятий Курченко, также не могут вовремя получить свою заработанную мизерную заработную плату Таким образом, получается что порядка 135 тысяч работников, вместе с их семьями 500 000 жителей Республики, к сожалению, как и 80% экономики Л/ДНР, до сегодняшнего дня полностью зависели от эффективности оного человека – С.В. Курченко. 

Оставлять за собой полную разруху и хаос, это абсолютно нормальная бизнес-модель поведения Курченко, давайте просто вспомним 3 ликвидированных в Украине банка, национализированные УМХ и Одесский НПЗ и что произошло с ФК «Металлист». 

Не меняется его стратегия работы и в российских реалиях, завод СтавСталь А. Мкртчана, который рейдерски захватил Курченко еще год назад, уже полностью остановлен. В РФ, Курченко было создано 47 предприятий, 11 из которых уже ликвидировано. Против компаний Курченко подано 257 исков, открыто 289 исполнительных производств по неуплате налогов, сборов, обязательных платежей, а также числится более 5 000 неоплаченных штрафов за нарушение ПДД на сумму 1 137 000 рублей.

Очень похоже, что информация про прогрессивную шкалу НДФЛ - не просто вброс "Единой России", и инициатива принадлежала не партии. Я бы сейчас рассматривал все такие прощупывания общественного мнения как подготовку к обращению к нации Президента 29 июня. Я не думаю, что есть те, кто считает, что простое обращение Владимира Путина на фоне видео, где наши космические корабли бороздят просторы вселенной, сильно помогут возбудить народ хотя бы на поход к избирательным участкам, не говоря уже о голосовании за поправки. А значит 29 или 30 июня в обращении Президента должны быть такие слова и такие твердые обещания, которые убедят народ в реальности перезагрузки системы власти.

И налогом на богатых это не может ограничиться. Владимир Путин не просто так заинтересовался медициной и образованием, так как без четких и кардинальных решений в этих сферах, после неразберихи в период самоизоляции, провала нацпроекта модернизации первичного звена, проблем с выплатами бюджетникам, также не удастся вернуть доверие к верховной власти.

Главная идея для обращения, чтобы оно сыграло роль драйвера для голосования, должна быть по масштабам сравнима с отменой повышения пенсионного возраста. НДФЛ на такую идею не тянет, но может её очень хорошо дополнить, так как народ жаждет раскулачивания "несуществующих людей".

Сразу видно полное отсутствие малейшего опыта исследований боевого пути ветеранов ВОВ у Навального. Иначе он никогда не стал бы на столь тупиковый для неподготовленного человека путь копания в документальных несостыковках. Мы больше скажем, среди живущих ныне ветеранов есть и... убитые давным-давно согласно архивным источникам. Одного из них недавно поздравляли с Днем Победы.
https://yangx.top/navalny/2304