Вспомнить бы, кто запустил в обиход "теплую и ламповую редакцию". Теплая, но никак не ламповая - наверное, многие об этом НГ могут сказать. И хорошо, если не "уже", и а только "еще".

Все, что нужно знать о "прогнозах" и "инсайдах" Политжесткого "политолога". Впрочем, а свое время КбБ уже обосновал, почему. Год только начался, а уже фейл. Не эпик, конечно, как бывало, но все же...

Текст вчера написал, а само видео, о котором в нем говорилось - выложить забыл.
Но добрые люди подсказали))

Вот, можно смотреть целиком, можно последние пару минут с кульминацией.

На тему отечественной пропаганды было много пародий, но эта - лучшая. И очень точно подмечающая ключевые моменты манипуляций и телецирка.

Думаю, многие уже видели, но и пересмотреть не грех. Впрочем все это только рудимент прошлого. Когда еще соблюдалась видимость дискуссии. Теперь все проще 🤡
Сейчас остается только финальный фрагмент, растянутый на долгие часы эфиров. Когда все хором скандируют и подвывают - "Мы добро". Сводя к этому сорокинскому макабру все сюжетные линии...

Качество видео не лучшее, но ролик, предсказуемо, подчистили в сети. Так что нашел только такой вариант...

Как ни парадоксально, уважаемые коллеги, но "забетонированность системы власти", "цемент" для которой регулярно выдают "соловьиные трели", не исключает и тот самый старый добрый трансфер, о котором и думать забыли, а Симоньян сказала ему "ша!". Ведь все теперь можно отнести на счет национальной безопасности - и бункеры и василичей. А затем и списать.

Эпохальны лишь слова. Потоки слов, не предполагающих ответственности. Но, как говорится, "слово пацана" - не воробей... Особенно, от ДАМ. Эскалация, беременная "ядеркой". А куда еще градус-то повышать в 2024-м..?

Безусловно, "не исключает и тот самый старый добрый трансфер, о котором и думать забыли", уважаемые коллеги.
Это просто дает "свободу рук" и возможность маневра, в первую очередь, с выбором сроков его начала. Впрочем, как и с технологией его проведения.

@UAnotRU

Продолжаются скандальные случаи с российскими спортсменами. Их и так немного допущено до международных соревнований, да еще и с теми, кто допущен, соперники из Украины и особо сочувствующие ей стараются не встречаться, а если уж довелось — то не жать руку.

Вообще-то по правилам во многих видах спорта отказ от рукопожатия ведет к серьезным санкциям — но не в случае с россиянами, как это было с украинской фехтовальщицей Ольгой Харлан. Вот и в шахматах: на Чемпионате мира по скоростным шахматам в Самарканд шахматист из Польши Ян-Кшиштоф Дуда отказался пожать руку сопернику-россиянину Денису Хисматуллину. Рискнем предположить, что за этот невероятно храбрый демарш поляку не будет ничего, кроме строгого «ай-яй-яй» от ФИДЕ и моря любви и обожания на родине.

Тем временем российские спортсмены начали догадываться, что их международную карьеру можно считать завершенной, если они не сменят спортивное (а, возможно, и не только) гражданство. Взять ситуацию в тех же шахматах: если в 2021 году спортивное гражданство сменили 10 шахматистов, то в 2022-м их было уже 88, при этом среди них — 7 человек из первой сотни мирового рейтинга, а в прошедшем году их было уже 104.

Исполнительный директор Федерации шахмат России Александр Ткачев считает, что в этом нет ничего страшного, поскольку топ-шахматистов в списке единицы. К тому же россияне, исторически имея сильнейшую шахматную школу, и ранее исправно пополняли более слабые сборные. Однако рост масштабов заставляет задуматься.

Хотя, конечно, сложно сказать, что в этой ситуации делать. Запереть спортсменов за «железным занавесом»? Так мы это уже проходили, получилось не очень: от легендарных «конькобеженцев» до Александра Могильного. Завалить всех деньгами в обмен на карьеру? Порочная и дорогостоящая практика. Ничего не делать — утратить целое поколение спортсменов.

Впрочем, если СВО выйдет в стадию переговоров, вероятно, МОК и международные федерации по команде резко потеплеют к России (но это не точно).

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и внимательно следим за развитием событий.

Спросите чего полегче, уважаемые коллеги. Но, сдается, к той же спецслужбе, куда, например, входит "институт" кровной мести. Ретроградная это спецслужба. С амнезией последствий. А так-то ДВК у нас государственный. Вот только пиар многих "традиционных ценностей" частный. Но иногда такой инициативный-впередибегущий, что можно часы прибытия паровоза из прошлого сверять.

Прервет ли обмен пленными новую арт-ракетную дуэль Москвы и Киева? - хороший вопрос. Думается, что на некоторое время, включая возможное рождественское затишье. Но есть планы более широкие. Им, увы, не могут лечь поперек никакие обмены.

@netlenkanet

Родная сестра моей бабушки Прасковья Ивановна Петрова с 1945-го года проживала в латвийской Лиепае на улице Узварас, 13. Бабушка Паша не дожила до нынешнего решения латвийских властей о депортации тех русскоязычных жителей, которые не соответствуют новым требованиям этого прибалтийского государства. В квартирах старой двухэтажной немецкой виллы на Узварас, 13, уже давно живут другие люди, но если бы бабушке все же довелось дожить до сегодняшнего дня, то она точно попала бы под депортационный указ, и сейчас бы происходящее напрямую коснулось нашей семьи. Как сообщает управление по делам гражданства и миграции Латвии, депортация грозит 1167 гражданам России, почти восемь сотен из которых – люди старше 60 лет. Старики плохо обучаемы, не знают латышского языка и вообще зачастую живут теми понятиями, на которых были воспитаны с советских времен, когда каждый знал, что хоть и велики песчаные дюны в Латвии, но позади – Москва, которая в случае чего в обиду не даст. Ситуация изменилась, а геополитическое обострение усилило эскалацию. Власти Латвии объявили, что из этой страны должны уехать больше тысячи русскоговорящих граждан, которые не выполнили требования поправок к закону об иммиграции и не подали документы на получение ВНЖ, который без сдачи экзамена по языку теперь не получишь. В официальных сообщениях говорится о тридцати днях, которые даются на добровольный отъезд, после чего будут применяться меры принудительного характера. Таким образом, люди, прожившие в Латвии всю жизнь, должны сниматься с насиженных мест, бросать нажитое, расставаться с жилплощадью и навсегда отбывать в неизвестность. Латвийское государство начинает с тысячи депортируемых, но впоследствии процесс наверняка обретет значительные масштабы, потому что русских в этой стране до сих пор проживает несколько сотен тысяч, и при желании ко множеству из них совсем нетрудно предъявить претензии и найти такие зацепки, которые позволят обосновать требования и к их отъезду. Такой латвийский подход в МИД РФ назван «абсолютно дискриминационным». Российская сторона уже заявила, что своих не бросит и подготовит места для размещения соотечественников, а также проработает вопросы их трудоустройства. Однако эта сторона медали не самая сложная, потому что история с депортацией русскоязычного населения из Латвии – это дипломатический вызов России, который нуждается в ответе далеко не только в формате организации приюта для выдворенных. Конечно, места в России хватит всем, найдется и жилье, и работа, и пенсии для насильно перемещенных стариков. Но депортированный контингент приедет в РФ с одной большой обидой и в надежде на то, что Россия не только приютит, но и защитит, и восстановит справедливость. Безусловно, последуют ответные ноты МИД РФ, резко выступят отечественные политики, а руководство проработает ведение мер экономического и иного воздействия на латышских соседей, которые вздумали перейти красную линию и свести счеты с русским населением. Но власти Латвии наверняка рассчитали ответные действия России, апеллируя к зонтику НАТО. Поэтому РФ ввиду сложившейся ситуации предстоит еще один серьезный экзамен на геополитическую зрелость, чтобы и не перегнуть палку, и в то же время дать понять прибалтийским оппонентам, что лучше бы не трогать даже тех проживающих в Латвии соотечественников, которые не говорят на латышском языке, но уже давно заслужили право жить там, где живут, что соответствует и международным законам. https://yangx.top/rusbrief/188398

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В преддверии недавно наступившего 2024 года в сети поднялась очередная волна обсуждений того, что в России возрождаются советские традиции (вспоминали и «голубые огоньки» с давно надоевшими всем лицами, и перемещение дружеского общения из публичных пространств в квартиры, и много чего ещё). Однако мне кажется: ничего из того, что делало советскую культуру если и не относительно привлекательной, то, по крайней мере, принимаемой широкими слоями общества, в современной России нет.

Первой и важнейшей чертой советской культуры был, как ни крути, её интернационализм: она была советской, и редукция её до российской невозможна. Стремясь быть воспринятой в очень разных по духу и истории частях огромной империи, она была вынуждена нести универсальные, а не партикуляристские, мотивы. Постановка в её центр «русскаго мiра» или православия была исключена по определению – тогда как её преемница ориентирована, как мы видим, именно на подмену многообразия однотипностью. И, как культура, претендовавшая на универсальность, она могла соперничать (или конкурировать) с другими культурными традициями – в то время как нынешний стиль заточен на непреодолимую местечковость.

Кроме того, советская культура предполагала страсть (пусть и притворную, но всё же) к переменам, причём радикальным. Она была сформирова­на революцией, и потому оказалась пронизана идеями креативного разрушения, апологией борьбы за свободу и равенство. Даже в те годы, когда советская реальность была максимально далека от эксплуатировавшихся культурой идеалов, эти темы не исчезали с горизонта. То же самое можно сказать и о ценностях добра и мира: даже когда сталинский Советский Союз готовился к «большому освободительному походу» в Европу, быть причисленным к врагам народа за лозунг «Миру – мир!» представлялось затруднительным. А, разумеется, в хрущёвские и брежневские годы – и подавно.

Наконец, центральным элементом этой официальной культуры были идеи прогресса – прежде всего социального и технологического, что вполне соответствовало западному мировосприятию. Именно поэтому иностранные интеллектуалы воспринимали даже сталинский «социализм» совсем иначе, чем фашистский ад, а позднее весь мир восторгался Гагариным, космической эпопеей и «стройками коммунизма». Раймон Арон в 1967 году писал, что «Европа состоит не из двух миров, советского и западного, а представляет собой единую индустриальную цивилизацию». Вряд ли бы такое впечатление возникало у людей, которым вместо гигантских предприятий и космодромов показывали лишь храмы, монастыри да коляски, стилизованные под танки.

Я вовсе не настроен петь осанну советской культуре, но хочу отметить одно важное обстоятельство. Будучи по своей сути вполне современной, а по своей форме весьма талантливой, советская официальная культура создавала у рефлексирующей части населения ощущение разрыва между реальностью и идеалом – и тем самым она подготовила горбачёвскую перестройку и последующие перемены. Напротив, современный российский официоз, отрицающий ценность изменений, обращённый в прошлое, проникнутый гнилым традиционализмом и при этом исключительно бесталанный, ориентирован на консервацию созданной в последние годы системы. И, я должен признать, он имеет огромные шансы достичь этой цели. Вопреки любым квартирникам – которые, в отличие от советских, знаменуют собой не проблески новых перемен, а угасание прежнего света...

По-прежнему сложно найти какое-то рациональное объяснение тому, что приходится читать в блоге ДАМ. Разве что, одним словом (во всех его смыслах) - эскапада. Вернее, целый каскад эскапад. Создается впечатление, что кто-то там рядом с явной издевкой периодически напоминает автору: "ну, что, свобода лучше, чем несвобода?" А раньше думалось, что он просто хочет стать "первым учеником" и голосом коллективно-глубинного бессознательного в паблике. Но, пожалуй, теперь это видится как слишком сложная трактовка...

Закусило

Я со своим двоюродным младшим братом иногда дрался. Не могу сказать, что это красиво и быстро заканчивалось, хоть я и покрупнее был в размерах. Со стороны выглядело это, скорее, отвратительно, ни с того ни с сего начинали друг друга бить размашисто, боролись, одежду рвали, пыхтели, младший брат не сдавался, не плакал, хоть я его накрывал, потом мы оба выдыхались или нас растаскивали. Злые разбегались по углам, не разговаривали днями и даже месяцами.

Уже почти два года не переставая, две славянские детины лупасят друг друга и не сдаются, не падают, выбивают зубы, гематомы уже по всему телу, лица, оплывшие давно, кровь хлыщет из рассечений.

Бабах хук по харе, бабах апперкот по челюсти в ответ.

И оба ни с места. Тот, который побольше вроде как сдвинул у того, что поменьше, ногу левую немного, и свою на ее место поставил. А тот, кто поменьше отказывается от любых разговоров, пока обратно тот, кто покрупнее, не заступит.

Вокруг них уже трава не растет, все повытоптали, кровью обильно полито, в ямах, рытвинах, куски одежды, барахла всякого валяются, разнесенного в драке. Все силы на драку уходят, но вида не подают: типа, «мне так даже лучше, я на драку перестроился», а другой: «а мне соседи помогают».

Все вокруг смотрят и ждут, что силы у кого-о закончатся. Правила боя такие: позволяется еды, питья подать, раны наспех заклеить, а вступаться за кого-то напрямую нельзя, давать бьющимся какие-нибудь новые дубины, кастеты и пр. – тоже. Но тому, что поменьше все-таки иногда подыгрывают, подкидывают чуть побольше, чем правилами негласными позволено, видимо, чтобы интрига сильнее закручивалась. Смотреть на это другие уже устали, оборачиваются поглядеть, как два семитских соседа махаться начали на своем огороде, он у них маленький, кажется, быстрее все закончится.

Сказать славянам, что из одного теста они слеплены, так обидятся. Друг на друга начнут говорить плохие слова: оба, типа, фашисты, один – раб, в хате у него разруха и невесело, второй – под богатых соседей лечь хочет, душу продать, раз умный такой, что тогда живет беднее, чем бОльший.

Крикнуть им, что они братья, так оба закричат: не брат он мне больше. А еще начнется спор кто младший, кто командовать имеет право, чья земля под заступом.

Оба не хотят остановиться первыми, потому что у обоих своя правда, кто первый начал. А кому уже какое дело, кто первый начал, кто честно дрался, а кто нет, если оба уже искалечены?

Или кажется, что кто-то какого недостаточно побил?

После драки будет ходить и хвастаться обидно, что другого отмутузил так, что снова захочется ему в глаз дать. И ведь веры нет, что не начнет так делать, ведь оба хвастливы и остры на язык. Да и обманывали друг друга не раз.

Кстати, вспоминая детские ссоры, я не ходил и не говорил: «Кстати, я брата поколотил!», потому что все мне такие бы: «Ну и дурак, фу!». Такого единодушия в мире и наших домах нет.

Вы скажете, это все называется эскалация насилия, а я скажу, что про такое говорят «закусило у обоих».

Как это закончится?

Это не детская драка, чтобы появились старшие и растащили, еще и в угол виновника поставили.

Это бой взрослых. Он не по очкам заканчивается, так как, кто тот судья (Трамп, что ли, не смешите, да и судьей он может не стать, да и если станет, то через еще год и вряд ли лучше с этой ролью, чем предшественник справится), что это остановит? Гонга даже такого нет, чтобы раунды отбивать и конец боя объявлять. Вместо гонга между раундами у нас the rasputitsa, когда просто невозможно из-за грязи по колено драться, и holoda, во время которых кидаться в друг друга начинают чем попало, чтобы раны не подживали.

Остается 4 варианта:

1) или кто-то какого нокаутирует все-таки
2) или друг друга забьют до потери сознания или смерти
3) или жены и матери растащат
4) или какое-то чудо случится

Кстати, что будет если оба упадут, одновременно обессилев? Как в древней легенде Челубей с Пересветом. Наблюдателям со стороны – потеха, интересный поворот, драматическая концовка, а нам самим как потом восстанавливаться после таких повреждений?

Беда, увы, по всем вариантам на оба дома.

Вопрос ребром ставите, полковник. И вопрос этот родом из 1941 года: а что случилось с нашей кадровой армией?

Уважаемые коллеги описывают бесчеловечные пытки, которым, возможно, подвергается один очень популярный блогер...
Трудно представить, что в наше время может происходить что-то столь чудовищное, но других убедительных объяснений казусов его блога подобрать сложно...

@UAnotRU

Инвестиции в независимую политику

Борис Надеждин, кандидат в Президенты РФ специально для «Московской прачечной»

Как сейчас отличить по-настоящему независимого кандидата от чьего-то проекта? Не только на выборах Президента, но и на выборах депутатов Думы, заксобраний регионов, городских советов и т.д.? Даже обычные избиратели уже знают слово «спойлер» и спрашивают кандидатов, не идут ли они на выборы, чтобы просто оттянуть на себя часть голосов.

Вот очень простой способ разобраться. Независимый кандидат возможен в нынешней политической ситуации в России только в том случае, если его кампанию финансируют его сторонники своими пожертвованиями. Финансирование от государства или от крупного бизнеса все равно сделает тебя чьим-то проектом, потому что все равно будешь кому-то должен.

А если твою кампанию поддержали обычные избиратели, подписчики соцсетей, зрители YouTube-трансляций и эфиров, то это — их инвестиции в перемены в стране, регионах, городах. Перед ними есть долг, но не материальный: не подвести, реализовать их стремления, изменить ситуацию к лучшему.

Я за свою долгую политическую карьеру такого не видел, как сейчас. Потратил на кампании почти все свои накопления, привлекал бизнес, стараясь не оставаться им должным, а это очень сложно, скажу вам.

Если честно, я поначалу сам не верил, что можно собирать средства на президентскую предвыборную кампанию за счет пожертвований обычных граждан.

Сегодня я могу сказать, что оказалось возможно организовать Съезд партии, привезти на него делегатов со всей нашей огромной страны, финансировать работу штаба только за счет донатов. Люди обычно присылают суммы от нескольких сот до нескольких тысяч рублей. Есть те, кто переводит даже 20-30 рублей, но есть и те, кто готовы пожертвовать несколько сот тысяч. От каждого по возможностям, как говорили марксисты.

Так я увидел зачатки настоящей политики, которую люди готовы финансировать за свой счет, настолько у них сильная мотивация. Уверен, что человек, который пожертвовал на кампанию даже несколько сот рублей, потом придет на избирательный участок и проголосует, чтобы защитить свои инвестиции.

Теперь перед нами стоит амбициозная задача: обеспечить сбор 100 000 подписей в 50 регионах России. Это гораздо большие затраты, чем выдвижение кандидата и организация Съезда, но сегодня у меня есть не только надежда, что это может получиться, но и пример работы настоящей команды, который можно масштабировать на всю страну.

Позитив в недоимпортозамещенном "Финисте - ясном соколе" (название позаимствовано из советского фильма-сказки) видите? А он есть в "нашей Раше": "ну, за Тагил!" Не замерзли люди в ледяных поездах, не сгинули в плену и вернулись домой - уже что-то хорошее в новом году.

А потом из недружественных (и не только) стран идет помощь - по ту сторону ЛБС...

Ублюдочность нашей экономики - это не ругательство, а терминологическая констатация

Российскими министерствами и госкомпаниями руководят люди, сплошь без профильного образования, топовые назначения сплошь и рядом проводятся через правильную семейную протекцию.
К примеру, в «Роснефти» – центр принятия решения сосредоточен в руках лишь одного человека – руководителя компании филолога Игоря Сечина, что мешает компании быстро реагировать на рыночные изменения. Дмитрий Патрушев по образованию никогда не имел отношения к сельскому хозяйству, Алексей Миллер по образованию бесконечно далек от газовой сферы, Сергей Шойгу никогда не служил в армии (а "СВО" целиком и полностью переходит на экономические исчисления перспектив, что в НАТО понимают отлично). Эдакая незаконнорожденность ключевой российской экономики, что и делает ее попросту - ублюдочной.
И потому с нами ведут себя соответственно в вопросах международной экономики, даже если речь идет о вроде бы как "дружественных странах": они просто выжимают скидки отказом покупать нашу нефть или выставляют откровенно кабальные условия по прокладке трубопроводов. Ну, еще яйца с ракетами нам подбрасывают, вот только совсем не бесплатно. Потому что с теми, кто создал у себя ублюдочную экономику, по-другому вряд ли будут говорить.
И если в идеологической и политической сферах еще можно поискать происки НАТО и англосаксов, то формирование ублюдочной экономики - это то, что никому другому уже не припишешь и на других не свалишь. Конечно, можно вспомнить просчеты Брежнева, ошибки Горбачева и олигархические игры Ельцина - это они не дорабатывали и даже ГОСТ на самогон не додумались ввести, ну и Петра I за прорубленное окно в Европу пожурить можно. Ну не кивать же Владимиру Владимировичу на Дмитрию Анатольевича за "плохое наследие в экономике", верно же? Да и лексикон Димона - он просто идеально вписывается в такую модель.
А значит, что все те провалы, которые мы нон-стопом видим вокруг - это неизбежный результат ублюдочной экономики. Иных результатов у такой экономики нет и быть не может. И не стоит удивляться, что наше жизненное пространство по итогу захватывают мигранты - ублюдочная экономика уже по определению становится "не нашей". Мигранты, аварии, дефициты, подорожания, кризисы - это всего лишь последствия, а вот причина - именно внутренняя ублюдочность. И с этой точки зрения у ублюдочной экономики есть имена причастных и ответственных. Но называть вслух мы их не будем: не потому, что опасно, а потому, что это уже становится баяном.