Скончался великий русский композитор Эдуард Артемьев...
Недавно ему исполнилось 85 лет...
Великий ушёл...

https://yangx.top/kuraifutlar/28570

Вроде, все знали (и Пеле знал), ожидали, готовились. И все равно горько, когда футбол умирает, а пушки грохочут и уже завтра заглушат и эту печальную новость.

Пока ВС РФ в ходе проведения СВО занимает выгодные рубежи и позиции в результате успешных наступательных действий на донецком направлении, ВСУ продолжает устраивать провокации везде, куда может дотянуться. В ноябре украинские боевики попали ракетой на территорию Польши, а сегодня — Белоруси. Зафиксировано падение снаряда комплекса С-300 в промежутке между 10 и 11 часами утра по местному времени у населенного пункта Иваново Брестской области. В очередной раз все в ожидании того, какое решение примет пострадавшая сторона — будет она втянута в «украинский кризис» или нет.

Пока что эксперты подчеркивают довольно умеренную и запоздалую реакцию Минска на инцидент, и это уменьшает вероятность появления решительных заявлений в дальнейшем. Кроме того, стоит вспомнить знаменитую способность белорусского лидера мастерски «ходить между струйками» и лишний раз не пытаться влезать в большие и ресурсозатратные истории. С учетом вышеперечисленного, вовлечение белорусской стороны в СВО видится очень маловероятным — скорее всего, кейс закончится повторением «польского сценария»: будет признано, что попадание стало случайностью и выражена большая обеспокоенность.

Как бы то ни было, для Запада это новый повод задуматься о том, стоит ли Киеву передавать вооружение, когда существует перманентная угроза расширения эскалации с втягиванием дополнительных участников в противостояние. Архитектура европейской безопасности трещит по швам, а украинская сторона запрашивает новые виды вооружений, хотя не умеет в полной мере обращаться с имеющимся. Для западных «голубей мира» это очередной шанс повысить позиции и сбить пылкость партии «ястребов», безрассудно отстаивающей интересы «военного лобби».

Именно для реконструктора (считай - почти историка) довольно стыдно этого не знать.

Самый неудобный, но он же самый актуальный вопрос дня и завершения года – про социально – экономическую ситуацию и ее перспективы. Неудобный – потому что, конечно, есть вопросы поважнее толщины кошелька. На кону – судьба страны или, по крайней мере, нынешней системы власти, которая решается как на поле боя, так и на разных площадках геополитического противостояния. Путем чрезвычайного напряжения усилий удается удерживать военно- политические фронты и экономику с финансами, и в такой напряженной обстановке не до жиру, быть бы живу. Однако вопрос о том, как свести концы с концами и отложить на черный день, сегодня волнует страну никак не меньше, чем перипетии СВО и противоборства с Западом. Проблемы с праздничным настроением, которые фиксируются соцопросами, связаны не только с затянувшейся спецоперацией, но не в последнюю очередь и с тем, что жить становится сложнее и, чего греха таить, хуже. Руководящие верхи неустанно демонстрируют оптимизм, сыплют утешительными цифрами, докладывают о растущих показателях, указывают пальцем на недружественные страны, где населению еще хуже, чем россиянам. Такое многоплановое и постоянное присутствие социально- экономической темы в публичной повестке отнюдь не случайно. Власть хорошо понимает, что терпение страны хоть и велико и многократно превосходит те же параметры в западных странах, но имеет пределы, а потому как бы ни были значительны иные бюджетные расходы и как бы ни снижалась наполняемость казны, а сажать Россию на продуктовые и промтоварные карточки категорически противопоказано. Но и без карточек нельзя доводить дело до слишком заметного падения уровня жизни, потому что договор между государством и населением хоть никто и не заключал, и не подписывал, однако определенные его критерии в нынешней турбулентной ситуации становятся серьезным фактором устойчивости системы. Конечно, нормально расти и развиваться или хотя бы потихоньку, как раньше, стагнировать российская экономика в сегодняшних условиях не может, поскольку стреножена известными обстоятельствами. Вопрос сейчас не в том, способна ли страна на рывок и всплытие, а в том, как долго продержится в случае продолжения курса и геополитической игры по нынешним правилам. Сколько ни говори про халву импортозамещения и спасительный разворот на Восток, а слаще во рту не становится. Чем дальше, чем очевиднее, что сейчас в затяжной борьбе с Западом идет расходование ресурсов и возможностей, накопленных в прежнюю эпоху интеграции с тем же Западом. Выход из такого забега по замкнутому кругу, безусловно, имеется, но он не устраивает власть, да и большинство населения убеждено в его гибельности, а также в том, что выбора нет, а путь конфронтации был вынужденным и спровоцированным внешними врагами. Если в кране нет воды, значит, ее выпили те, кто навязывают несправедливую архитектуру однополярного мира. Когда- нибудь через годы, если выход все же будет найден, и страна вернется на прежний маршрут, нынешнюю эпоху наверняка постараются вспоминать пореже как не самую удачную в истории державы. Если страна без праздничного настроения подходит к новогодним праздникам, то это означает прохождение исторической темной полосы, которую многим хотелось бы быстрее преодолеть и забыть. https://yangx.top/kremlebezBashennik/31492

1958 год, до "величайшей геополитической катастрофы" еще далеко, а до 24.02.22 - и подавно. А на бутылочных этикетках в гастрономе гостиницы "Украина" уже ясно видна литера Z.

Тотчас не согласятся. Скажут, что это Галкин и Зеленский уже тогда были на другой планете. Или на одной? Там и остаются.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Величие и маленькость (часть 2)

Для более точного описания событий, последовавших за расколом между "либералами" и "патриотами", важно уточнить терминологию. "Патриоты" могут не быть "рассерженными" (например, в марте они были вполне довольны сложившейся ситуацией), могут не быть "обиженными" (ведь на обиженных, как известно, "воду возят"), но "обманутыми" будут всегда. Так, в случае победы их коалиции с "либералами", могла бы быть удовлетворена часть их житейских требований - более социальное государство и лучшая стратегия борьбы с незаконной миграцией, однако такие методы достижения этих целей как национализация, аресты, расстрелы, запугивание, были бы найдены слишком радикальными, и потому запрещены. Напротив, для номенклатуры, в случае экзистенциальной угрозы, были бы приемлемы чрезвычайные методы, но приводили бы они к достижению обратного результата - к абсолютистской форме феодализма с бесправными мигрантами и заключёнными как стандартом для рынка труда, под который обязаны подстраиваться остальные, ведь объединяющий нищих и сверхбогатых запрос на имперское величие может заменить все остальные потребности.

Что "либералы", что "охранители" склонны видеть в "патриотах" лишь грубую силу, которую можно использовать для достижения собственных целей, и данный подход неоднократно повторялся в других странах в ходе "цветных революций" или их подавления. При этом характерная особенность российской модели заключается в том, что "патриоты" позволили возвыситься контрэлитам, которые начинают использовать раскол старых элит в условиях спецоперационной нестабильности для закрепления у власти.

Особого внимания требует изменение запросов общности в течение последних 10 лет, указывающее на работу "патриотических" элит, формирующих информационное пространство вовлечённых сообразно своим интересам. Здесь полезно учитывать имущественное расслоение в обеих подгруппах патсегмента. Так, у низов левого фланга, помимо запроса на величие, существует запрос на равенство, социальное государство и классовую справедливость. У правого - на защиту граждан от конкуренции с трудовыми мигрантами. Верхи же обеих ветвей, а также средний класс, включающий писателей, журналистов, идеологов и философов, лишены подобных мирских запросов, поэтому для них величие является самоцелью. Таким образом, сосредоточение патсегмента на величии де-факто подчиняет всех вовлечённых интересам верхушки общности.

Так, для левой части патсегмента запрос на величие заменил потребность в социальном государстве. И заявления, которые в последнее время всё чаще делают контрэлиты, направлены не на достижение имущественного равенства граждан, а, скорее, на замену "неправедной" олигархии "патриотической", относительно которой ничего не имеют против даже идеологически выдержанные неосталинисты. Как бы то дико не звучало, для подобной риторики нередко используются наработки либеральных авторов 1990-х годов с поправкой на выставление дефектов сталинизма в качестве скреп и исторического наследия.

Правая часть патсегмента, по общему правилу, более молодая, проявляет большую критичность, нередко сетует на "многонационалочку" и иногда считает одной из задач геополитического противостояния замену утекающих профессионалов мигрантами из Средней Азии и украинскими беженцами, что вписывается в стартовавший с 1998 года тренд на удешевление труда. Однако, несмотря на всё, благодаря идеологизации группы, сохраняется доминирование запроса на величие даже в ущерб национальной составляющей.

Так, запрос на величие заменил исходные социалистические или местнические нарративы в левом и правом флангах патсегмента, что обеспечило возможность вхождения "патриотических" контрэлит в правящий класс. Однако истинное величие достижимо лишь в малых и закрытых от внешнего мира государствах наподобие Туркмении и КНДР, где пропаганда не встречает сопротивления со стороны жестокой реальности, а в памяти населения не живут воспоминания о более сытых, но менее великих временах.

Когда ваше, уважамые коллеги, следующее сообщение - ключ к предыдущему. Помните один из 20 вопросов журналиста ТАСС Ванденко: "вы настоящий"?

Наш прогноз: на 9 мая Си точно не приедет. И в случае победы - особенно. Просто потому, что окажется один из мировых лидеров такого веса. Но сама по себе весна (как время года) может указывать на то, что зимнего затишья ждать не придется. Начать с того, что, прежде всего, годовщина СВО не улыбается, а она вполне реальна.

Праздничный дед из первого выпуска журнала "Будильник", 1915 год:

«Уж я знаю, когда чем угодить! Ружьецо теперь самый желанный подарок. Только бы вот в нейтральных странах не задержали».

@newizvestya

Это не просто эхо - сам разговор с "Красным Драконом" и есть, по замыслу, главный новогодний подарок дорогим россиянам.

Не будет зимнего затишья, конечно же, уважаемые коллеги: в Бахмуте пошел снег, в первые дни нового года наступают достаточно серьезные ночные морозы с дневным минусом. Скоро поля замерзнут и наступит время для решающих войсковых операций оперативно-тактического уровня.
С тем, чтобы к весенней распутице уже постараться зафиксировать новое положение сторон, с тем, чтобы потом пытаться достичь неких договоренностей. Не факт, что выйдет, скорее наоборот, но попробовать могут.
Направления попыток также не вызывают больших дискуссий: север Луганской области и Запорожская или Херсонская область, по сообщениям военкоров и в соцсетях известно, что обе стороны концентрируют там силы.

Продавили-таки РБ на совместную группировку. Но всегда можно сказать, что это против НАТО (Польши). В копилку подарков к Новому году. Один большой от председателя Си уже был.

К 100-летию СССР.
О чём ещё точно надо сказать и что редко проговаривается, особенно левыми силами. Это – порча большевиками левых, социалистических идей в ходе строительства СССР.
Сначала они поняли, что в применении к России надо «исправлять» классический марксизм. Пролетариат оказался малочисленным (5% населения) и не смог стать гегемоном, как завещал Маркс. Пришлось через колено ломать огромную крестьянскую массу (85% населения), совершенно ошибочно признав её «живущей во власти мелкобуржуазной стихии».
Затем правящим классом стала бюрократия – уже пришлось исправлять не только Маркса, но и Ленина, видевшего управленческий механизм в Советах.

В позднем СССР так и не смог решиться на раскрепощение населения, на личные свободы, на низовые инициативы. Подавил эти требования в Венгрии, Чехословакии, Польше. Чем оттолкнул огромные и влиятельные компартии Италии и Франции, имевшие шанс прийти к власти в коалиции с другими левыми силами.
В итоге само слово «социализм» было дискредитировано во всём мире. Тем более, что перед глазами были левые режимы с ещё более худшими практиками – вроде Китая при Мао, Кубы или КНДР.
При том, что в мире хватало ужасных правых режимов, в последствие левым приходилось оправдываться за все эти эксперименты, разграничивать тоталитарные и демократические формы социализма.
И финалом всего этого стало в Перестройку предательство советских элит всех декларируемых идеалов.

Обещать - не значит жениться, коллеги. "Полупризнанный" Крым намекает https://yangx.top/EbuldinSkySpez/10886