Рутинизация через "пацанизацию"

Увидели в Кремлевском безБашеннике у Ильи Гращенкова хлесткое, но точное определение: ""пацанизация" ядерной доктрины". И еще одно, не менее образное: "телевизионная ядерная программа". Которая, с одной стороны, всех жутко нервирует, а с другой - рутинизирует "попадание в рай" до степени эсхатологии. "Попаданцев" оттуда, однако, нет и не придвидится, ибо мертвые о трансцендентности не раскажут. Так что, в финале Гращенков прав: сворачивать программу надо - и "по-пацански", и по телевизору. А то опять уверовать можно, как в Киев за три дня, но только на совершенно ином, апокалиптическом, уровне.

Лавров требует от Зеленского... нет, теперь уже не капитуляции, а прекращения сопротивления. Вы спросите, а так, вообще, бывает? Бывало - в 1939 году, но там польский главнокомандующий сам не велел сопротивляться "советам", и с самого начала. А Лавров, получается, слегка так припозднился.

Это Киркоров от души - так от души Симоньян ответил. Дело тут не только, и, возможно, не столько в каком-то лобби. Потому что, например, по отношению к Пугачевой это не работает. Просто Симоньян забыла, что из России никуда не делись артисты, для которых имя Аллы свято.

Хотела устроить еще одну поддерживающую трансляцию, но внезапно заболела и сижу без голоса (вечное проклятье преподавателей).

Поэтому вот вам немного военной аналитики. Так-то я от нее стараюсь удерживаться, я все-таки историк, хоть и военный, — но иногда очень хочется.

Меня активно спрашивают про мобилизацию 9 мая, слухи ходят вовсю. Объявить мобилизацию никто, конечно, не мешает, захотят и объявят.

Но совершенно не стоит думать, будто мобилизация это какая-то красная кнопка, которая сразу и резко переменит ход войны в пользу рф.

Допустим, отмобилизуют 100, 200, 500 тысяч человек. Но они же не тренированы, ничего в военном смысле не умеют и не понимают. Весь исторический опыт крупных мобилизаций — он о том, что сперва надо этих людей обучить базовым солдатским навыкам. И это обучение — не две недели, не три, а несколько месяцев. В идеале хотя бы полгода.
В ПМВ, например, американцы год (ГОД) провозились между вступлением в войну (апрель 1917) и непосредственным участием в боях (весна 1918). Чего так? Ну, как раз собирали людей и обучали их. Полугодовое обучение было стандартной практикой и в ВМВ (если только не 41 год на дворе).

Однако дело тут не только во времени.
Для того, чтобы обучить большое количество людей, нужна ИНФРАСТРУКТУРА. Знающие инструкторы, специальные полигоны, пошаговая и рабочая методика обучения, etc, etc.
Есть ли у РФ такая инфраструктура? Нет, разумеется.
Призывников стандартно набирают по ~100 тысяч человек, и, кстати, весенний призыв уже по сути весь выбран.
Дополнительные 100, 200, 500 тысяч некому,  негде, не на чем и нечему учить.

Все это показывает, что мобилизация, даже если ее проведут, заглохнет и завязнет в неэффективности российской военной машины, и уж точно в ближайшей перспективе мало что даст.

И ведь мы даже не подняли вопрос, чем свежеотмобилизованных вооружать, а это еще одна огромная проблема.
И кто будет ими командовать — представьте, нужны несколько тысяч дополнительных офицеров разных званий, их-то откуда брать?
(У СССР была целая инфраструктура быстрого и массового обучения офицеров, помнится, я разбирала документы полек, которые из сибирской депортации в 1943 попали в офицерское училище в Рязани, отучились, и действительно командовали боевыми подразделениями в 1944-1945)


* А кстати, еще все писали, что битва за Донбасс — это ВМВ и 1943.
Но что-то я посмотрела, и там одни траншеи и бункеры. И бои позиционные. То есть это не ВМВ, а ПМВ, конечно, году эдак в 1917-1918. А это означает, что дело мы имеем не с большой битвой и масштабным окружением, к которому стремилось российское командование — а с войной на истощение. И тут преимущество абсолютно на стороне ЗСУ.
Делюсь с вами этой оптимистичной мыслью.

Здесь все сразу, уважаемые коллеги, бездна смыслов...

Симоньян нашлась, как ответить Киркорову. Она бросила в бой свой стратегический резерв - Антона "Провластного гея" Вячеславовича, видимо, найдя тонким ходом сам факт его гейства. Получилось, на самом деле, толсто и грубо. Пропагандистка не учла тот факт, что ее гей славится не только, как наиболее готовый претерпеть во все места от тех, кто ему платит, но и как редкостный пошляк. А Симоньян не нашла ничего лучше, как ответить Киркорову репостом откровенной вербальной мерзости. Но про инвалидную коляску и карликов у Антона Вячеславовича занятно вышло...

А вы представьте.

Завод. Денег не платят. Три кредита. Здоровье в 40, как у 80-летнего. У сына уже десятый привод. Живёшь в бараке. Горячий воды нет. Плесень. На улице, как после бомбежки, хотя никто не бомбил. Домой приходишь. Жене в лоб, потому что не любишь, не хочешь и надо выместить. Она тебя тоже не любит, не хочет и ждёт, пока ты сдохнешь от водки.

На занятую пятихатку все-таки купил бухло. На кухню. Свет, тараканы по углам. Жена в крик: "Сволочь, скотина, как мы за квартиру платить будем?!" Ты посылаешь. Стакан. Мерзкая еда. Телевизор.

И Киселев тебе рассказывает, как в ядерном пепле может сгореть Великобритания.

И вот на душе как-то легче становится. Ты уже великий. Ты не нищий, никому ненужный, спивающийся люмпен без перспектив и будущего. Ты - это ракета. Ракета, которую невозможно остановить, которая убьёт всех. Ты - это сама Россия!

Непростую дискуссионную тему, за которую не дерзнул взяться никто, открыл коллектив криптоканала: Зеленский и нацизм. Действительно, даже подступиться к ней было сложно (методички, где еврейству Зеленского не уделялось должного внимания, опустим). Шутка ли - сам Шварценеггер в своем видео именно по этому поводу посмеялся: Россия заявляет, что сражается с наци на территории страны, президентом которой является еврей.

Пожалуй, ближе всего к заявленной уважаемыми коллегами теме мы подходили в нашем историческом экскурсе в связи с фигурой Бандеры, где, в частности, говорили следующее:

"Не будет преувеличением сказать, что убийство Бандеры разом гальванизировало его политический труп, превратив заурядного к тому времени немецкого бюргера украинского происхождения в героя, по меньшей мере, на Западной Украине. Последствия ликвидации Бандеры не заставили себя ждать сразу же после распада СССР. Не разделяем мнение о том, что Зеленский - еврейский наци и не верим в его поддержку этого течения. В конце концов, первое, что сделала ОУН в "освобожденном" немцами Львове в 1941 году - так это учинила печально знаменитую резню евреев (правда, ей предшествовал не менее кровавый "Львовский расстрел" НКВД политзеков перед сдачей города). Склонны полагать, что в том, что Зеленский терпит националистов виноват... украинский государственный строй (а он не авторитарен, оттого нам этого и не понять), а также региональная сложность, вынуждающая искать консенсус".

Но это лишь одна из причин, по которой Зеленский никоим образом не пытался "прикрутить" в Украине националистические тенденции (и сам этот отказ всегда вызывал непонимание и возмущение в России, из чего, собственно, и выросло требование той самой "денацификации"). Есть и другая причина. Даже если бы "денацификация" начала проводиться самим Зеленским, политических очков она ему точно не прибавила бы. Скорее, наоборот: его тут же обвинили бы в репрессиях против "борцов за свободу Украины" и "героев АТО". Но если до российской "спецоперации" украинское руководство еще стояло перед необходимостью как-то балансировать в вопросе с наци перед мировым сообществом, то теперь она отпала, а сам вопрос "денацификации" не воспринимается всерьез нигде, кроме России.

Бывает и так, что тот или иной уважаемый коллега максимально точно описывает картину или оценивает уже кем-то нарисованную, но в финале приходит к совершенно неверным выводам. Согласны: фрустрация - это для интеллигентов и, в общем плане, гуманистов (а то что-то забылось это слово). Для всех остальных - посиделки у мангала - вне зависимости от пожароопасной близости применения данного образа.

Апофеозом "диванного восприятия" ядерного апокалипсиса можно, наверное, назвать новое выступление т.н. "отрядов Путина". Впрочем, и пропагандисты стремятся к нему со скоростью гиперзвука. Однако, получается, что все, на что сетует коллега - это качество исполнения: "Кто и как в будущем будет формировать и транслировать систему смыслов и понятий русского мира, строительством которого нам предстоит заниматься ближайшие несколько десятилетий". Как видим, коллега - большой оптимист. И не только в плане долгосрочного прогноза. А того не видит, что строительство мира русского невозможно теперь нигде и никак, кроме как путем разрушения остального мира. Просто так взять и присоединить что-либо к "русскому миру", как это было с Крымом, уже не получится.

Когда наивысшая точка карьеры дипломата вынуждает закончить с дипломатией.

Уважаемый Мастер пера на "Кремлевском безБашеннике" анализирует возможность "дальнейшего повышения ставок" на "спецоперационных" фронтах через применение "инструментов мобилизации людских ресурсов", т.е. объявления мобилизации

Действительно, учитывая завершение на Украине уже третьей волны мобилизации и, по слухам, объявления уже четвертой, ситуация, при которой в России "преобладает официальная концепция ограниченности этой военной кампании, которую предполагалось успешно и быстро завершить имеющимся потенциалом" (и с привлечением достаточно немногочисленного пополнения "добровольцами"), начинает выглядеть достаточно неоднозначно.

Конечно же, у должностных лиц еще остается надежда на то, что нынешний второй этап "спецоперации", на который возлагались большие надежды, но несколько "забуксовавший" в последние дни, все-таки приведет к "коренному перелому". Однако если этого не произойдет, перед военно-политическим руководством неминуемо встанет вопрос о дальнейшей стратегии: "фиксировать" достигнутые успехи, перейдя к заключению мирного договора (что, на наш взгляд, представляется практически невозможным, как по внутриполитическим причинам, так и вследствие "повышения ставок" украинской стороной); либо переходить к мобилизации.

И вот при выборе второй "опции" неминуемо встанет вопрос "партизан", красочно описанных Мастером пера.

Действительно, даже в советское время призывавшиеся на военные сборы военнослужащие запаса, за редким исключением, не блистали высоким уровнем подготовки, а в постсоветские времена с этим все стало еще хуже, чему способствовало сокращение срока службы по призыву. В 90-е и начале нулевых таких сборов почти не было, масштабной войны никто не ожидал. Затем, в "эпоху Сердюкова", концепция вообще изменилась и была сделана ставка не на "советский вариант" "кадрированных" соединений, которые требовалось доукомплектовывать резервистами для доведения их до готовности к выполнению боевых задач на глобальных ТВД, а на создание "соединений постоянной готовности", "здесь и сейчас" готовых к участию в локальных конфликтах.

После 2014 года подходы к военному строительству были вновь скорректированы, началось обратное переформирование бригад в дивизии и армии, а также их воссоздание в регионах вдоль украинской территории. Однако, насколько можно судить не находясь внутри вооруженных сил, а исходя из "взгляда со стороны", ставка в возможной войне была сделана лишь на существующие соединения, масштабных резервов личного состава для этого не готовилось, лишь некий не очень многочисленный, судя по всему, "резерв первой очереди" – "БАРС" ("Боевой армейский резерв страны").

С привлечением "БАРСа" для массового пополнения действующих частей, если верить публикациям в СМИ и соцсетях, возникли некие правовые коллизии, да и его численность не может коренным образом изменить ситуацию с комплектованием. Поэтому и встает вопрос с "партизанами".

Но решение о мобилизации сложно не только потому, что он получил бы "политическое звучание, означая, что наступает новая и более высокая и напряженная фаза противоборства с Западом", но и из-за того, "что конфликт на Украине чем дальше, тем больше становится противостоянием техники и технологий".

На Украине же переход от советской мобилизационной модели (благополучно де-факто "ликвидированной" там к 2013 году, включая уничтожение списков "резервистов" в военкоматах) к современной, был осуществлен в период с начала конфликта на Донбассе. Для этого был предпринят целый ряд действий, включая принятие множества законодательных актов. Да и база "резервистов", воевавших в АТО и ООС и освоивших современные "военные специальности", по некоторым данным составляет 500-600 тыс., что позволило быстро доукомплектовать действующие части и создать целый ряд новых.

Учитывая имеющийся подобный опыт на Украине, явно уже изученный в России (представить, что его не изучали, невозможно), решение о мобилизации в России принимать сложно не только с политической точки зрения, но и чисто с военной, вернее, организационной, ведь пройти подобный путь трансформации за месяц-два практически невозможно…

Ох, коллеги, представляем, да и видим уже, как "прилетает" по вам за каждое подобное сбитому "Орлану" видео. А тут еще Игоря Ивановича слова вам могут боком вывернуть, чтобы вменить: мол, где ж победный дух? Той самой победы, которая будет за нами. Ответим вашим критикам с места. Лозунговое наследие, к которому нас возвращает Стрелков, работает только в одном случае - когда вещи/события, происходящие здесь и сейчас, называются своими именами. При разного рода спецмероприятиях - нет.

...А "Орлан" "Штуку" все-таки недокосплеил. Ju-87 Stuka при пикировании издавал отвратительно-страшный рев, а его не слышно. Это психологическое оружие имелось, кроме Люфтваффе, и в распоряжении Вермахта на земле. Немцы их так и называли - "наземные "Штуки"" (а наши - "Ванюшами") - эти шестиствольные реактивные минометы, которые использовались по Брестской крепости и на других участках еще до появления на фронте советских "Катюш".

Наши все "пальцуют" и ждут, когда же проклятому Западу станет еще хуже, чем нам, но принципиальность его недооценили еще в самом начале. И абсолютно показательно, что логика спецоперации на раскол ЕС дала сбой в вопросе нефтяного эмбарго: теперь все в ЕС - за.

Но и это еще не все. Возьмем, к примеру, атом (мирный). В до смерти напуганной Финляндии проектная компания Fennovoima приняла решение расторгнуть контракт по АЭС "Ханхикиви-1". Что теперь остается "Росатому"? Только обижаться (ведь проект обещал быть успешным и уверенно двигался к реализации). Что "Росатом" и делает, обещая, что еще поборется. Сейчас в России вообще это модно.

Решительно никакие смыслы не удаются. И непонятно, что хотели-то в такой день - день Одесской трагедии? Если отомстить ракетами - то не отомстили. Какое-то все "по-пацански" тупое. Чтить память трагедии - не трогать Одессу в этот день вообще. Вот это было бы по-настоящему высоко и благородно.

Их черед раздухариться

На нашей памяти Кремлевский безБашенник впервые разместил два написанных специально для него текста - в данном случае, Мастера пера и Владислава Иноземцева - в стык один за другим. Что бы это могло означать? Вначале посмотрим на то, что объединяет эти колонки: обе они прогностические. И обе - о том, что, несмотря на рутинизацию "спецоперации" непосредственно на земле, а не в "зомбоящике", уже в мае нас могут ожидать резкие изменения. Однако обратимся сперва к украинской стороне, которая считает, что перемалывает и переламывает (ВС РФ и сам ход операции), но, тем не менее, довольно осторожна с анонсами своих наступлений. Украина относит их к июню, а не к маю, который, как считают оба колумниста КББ, может стать решающим для России.

Переговоры продолжаются, но в их успех стороны перестали верить еще в апреле, полагает Иноземцев, а, возможно, не верили и с самого начала. Но тогда РФ раздухаренно верила в скорую победу, а теперь стойкая оборона украинской государственности подняла боевой дух и на Западе, не устающем Украину поддерживать, а Россию всячески блокировать в финансово-экономическом плане.

Таким образом, получается, что Украина уже начала свое наступление, как ни парадоксально, так и не начав его на земле, если не считать небольших контрударов на некоторых направлениях, как это было перед отходом ВС РФ от Киева. Наступление это можно с полным правом назвать гибридным и включающем такие "рода войск", как правда, полуправда, откровенная деза и иезуитская подача Арестовича (с которым может посоревноваться Буданов). Потому что "прилеты" по российской территории за таковое считать нельзя ввиду явной ракетной диспропорции, и даже действия ДРГ, "партизан", "легионеров"-коллаборационистов и пр. ее пока не выправляют.

У обоих коллег с языка слетает вопрос, а чем в столь непростой ситуации в шахматной партии ответит Россия? О том, что Зеленский начал вести в ней мы говорили еще 17 апреля. Отдельная операция в Приднестровье, конечно, возможна, но чревата большими потерями при переброске десанта. С другой стороны, если там вовремя не будет ВСУ, то и Гостомеля не получится. Поэтому, скорее всего, возможно что-то из вариантов Мастера пера, а их всего два: либо мобилизация, либо РВСН. Но, по нашему мнению, для расторговки с Западом второе предпочтительней, хотя бы в том плане, чтобы умерить украинскую прыть на российской территории. Потому что мобконтингент можно, конечно, собрать значительный, но кто и за какое количество времени сделает его боеспособным?

Может ли еврей стать Гитлером? Хороший вопрос. Гитлером - не Гитлером, но, вот, например, прекрасно известно, как Соловьев, аки герой песни Высоцкого, кричал, мол, это я еврей. И, вместе с тем, не менее широко известно, что при этом топил за Муссолини и даже виллу приобрел рядом с теми местами, где завершил свой земной путь итальянский дуче. Все-таки, интересно, почему еврею Соловьеву за это ничего не было? Не за Комо, конечно, а за апологию идеолога фашизма.