Мы этот текст видим, или нам это кажется? После стратегически уничтожающей самое себя Украины - нет.

Когда один курский Роман уже отчитался о сбитии над областью двух БПЛА, а другой, позиционирующий себя региональным ЛОМом, никак это не комментирует, но продолжает заливаться курским соловьем пропаганды. То о возрождении СМЕРШ поет песни, то как весь "глубинный народ" поделить на своих и чужих. А что, хорошая "социальная технология"...

Хоть половцев пока не видать, зато как-то сразу много печенегов на схеме. Не менее интересно и то, по чьей реке "плывет бревно с города Чугуева..."

Афористичность дня:

"Вся эта история является... неким "мостом единения" ранее сомневавшейся в искренности Соловьева аудитории с ним самим (можно даже назвать этот процесс СВОяизацией Соловьева на внутреннем информационном фронте)" - Кремлевский безБашенник

"Цифры по украинским беженцам более-менее известны, в Российскую Федерацию - подавляющее меньшинство. Два вопроса: почему не стремятся к Освободителям? И зачем такие затраты на российскую пропаганду, столько лет "жевавшую" про Украину, но так и не сумевшую переубедить тамошнее большинство?" - Синельников-Оришак

"При продолжении боевых действий и распространении их на Одессу, Николаев, Харьков и другие города, потребность в финансах для восстановления взятых под контроль городов будет нарастать в геометрической прогрессии" - Украина не Россия

"Один из стреляных гранатомётов, найденных у здания - РПГ-27 "Таволга" с тандемной кумулятивной БЧ. Данный гранатомёт состоит на вооружении, согласно Википедии, в РФ, Приднестровье, Иордании и в Габоне. Интересно, спецслужбы какой из этих стран устроили эту провокацию или теракт? Лично я думаю на Габон, у них и флаг на украинский похож - Moscow calling

"В правом углу ринга арендодатели из торговых центров, первостатейная сволочь… В левом углу ринга — мобильные операторы, вечные пауки в банке. Коллективу криптоканала не жалко никого" - Неудаща

"Самым большим успехом и главной победой исследователи наверняка назовут не взятие "Азовстали", а достижение гражданского согласия в державе, которая всегда умела объединяться в обороне, но всегда же и наживала себе геморрой в проектах иного рода, выдаваемых за оборону" - Мастер пера специально для Кремлевского безБашенника

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Критерии системности и устойчивость систем

В свете наделения вполне системного А.А. Венедиктова статусом иноагента и определения И.И. Стрелковым природы конфликта интересов системы и режима с оценкой действий последнего для победы, повторяющих сценарий "soft-Сталин", полезно определить критерии системности политических сил, основываясь на признаках системы. Система - это своеобразная машина, скорее, дизельный тягач на двигателе "Евро-0", чем электромобиль, о котором мечтают модернисты. Но и не галера с рабами и надсмотрщиками, как хотелось бы архаистам. Закрепившись во времена Хрущева (сталинская модель слишком радикальна для устойчивых конструкций), современная система претерпела множество изменений, но сохранила главные свойства:

Консерватизм. Причём, в традиционной трактовке, а не в трактовке архаистов-неоконсерваторов. Примат сохранения над реформацией.

Запрос на безопасность. В том числе - через защиту от посторонних: наследственность и тщательный контроль лояльности.

Элитизм. В широком плане, от примата аппаратной борьбы над электоральной до противодействия антиэлитарным настроениям право- и левопопулистов.

Герметичность.
Табу на вовлечение населения в политические процессы. Очевидным антонимом системности является популизм.

Антирадикализм. Радикальная идеология вовлекает в политические процессы маргинализированные группы населения и создает опасность узурпации функций.

Система сдержек и противовесов, баланс сил. Монолитность системы делает ее шаткой, неустойчивой и незащищенной от радикалов.

Корпоративизм. Правила существования системы, понятные лишь вовлеченным. Также предполагает баланс горизонтальных и вертикальных связей внутри системы. Правила ведения войны компроматов, табу на радикальные методы.

Материализм. Примат материальных интересов над романтизмом. Табу на действия, влекущие обеднение элит.

Антиволюнтаризм. Доминирование корпоративных интересов над частными. Ввиду распространения правового нигилизма среди элит вследствие природы их формирования, базовые правила, по которым работает система, негласны, но очевидны всем вовлеченным.

Коллективная ответственность. Способствует защите системы от разоблачителей из числа антиэлитистов или внутренних карьеристов.

Нормативизм. Помимо негласных правил, система опирается на правовые механизмы для изоляции и исключения тех, кто нарушает негласные правила. Коррупция облегчает использование таких механизмов.

Заменимость. Система способна "бросать своих" и жертвовать частями механизма для выживания. Исключение заменимости частей влечет вырождение системы.

Инстинкт самосохранения. Чувствуется разница в интересах в исходе СВО для режима и системы, где интерес системы не в победе, а в укрощении энтропии до коллапса экономики и резкого роста политизации населения, влекущего очевидные последствия. Данный инстинкт может использоваться и во вред системе - так, антиэлитарные протесты 2011-2012 годов привели к утрате системой контроля над происходящим через усиление режима.

На основании данных признаков можно определить "красные линии", пересекая которые актор теряет свойство системности, что полезно в рамках исследования конфликта системы как с отдельными политиками, так и режимом. А бессильная толерантность системы к нарушениям табу позволяет оценить ее состояние. В нынешнем виде система слаба, и российская история знает итоги подобной слабости: разложения системы при поздних Романовых и Брежневе, или победы режима над пассивной и дестабилизированной системой во времена Ивана Грозного, Петра I и Сталина, что имело последствия сначала для акторов системы, а затем и для всего государства в Смутное время, Эпоху дворцовых переворотов, и, с отложенным эффектом - при распаде СССР. Поэтому не следует переоценивать значимость критериев системности. Однако, в случае восстановления функций, система могла бы протянуть еще не один десяток лет.

Хоть в оригинале частушки по реке с города Чугуева плывет всякое железо (утюг, топор), предпочли всему этому бревно в нашей версии популярной частушки. Во-первых, железа уже девать некуда. Во-вторых, оно не плавает. Ну, и в третьих, когда в "спецоперации" XXI века используется много кастомной архаики, где-то, да должно вылезти то самое бревно.

После того, как в Минобороны России заявили о планах захватить Одессу, чтобы затем выйти к Приднестровью, в Тирасполе начались вооруженные провокации. Параллельно с этим в СМИ разгоняют слух о том, что Румыния попытается помешать спецоперации России в Украине, введя свои войска под молдавским флагом в Одесскую область.

Во-первых, до Одессы ещё нужно дойти. Пока есть определенные проблемы даже с захватом Донбасса. Во-вторых, мысль о том, что Румыния может вступить в войну, находится примерно на одном уровне гениальности с мыслью об этническом оружие против славян. В-третьих, пока власти Приднестровья не рвутся в состав России или Новороссии, потому что их экономика в большей степени ориентирована на Запад. В-четвёртых, власти и большая часть населения Молдавии не поддерживают спецоперацию России против Украины.

Но за последние 2 месяца постсоветское пространство чего только ни видело, поэтому нужно быть готовым ко всему. Нельзя полностью исключать начала спецоперации России против Молдавии. В конце концов, другого шанса разобраться с другими осколками бывшего СССР у Москвы скорее всего уже не будет.

В связи с этим нужно помнить о следующем:

1. Страны Запада прямо заявляют о том, что Россия должна проиграть. То есть никаких переговоров, кроме переговоров о капитуляции в обозримой перспективе никто вести не хочет.

2. Москва не перестает напоминать миру о риске ядерной войны, намекая тем самым, что она не собирается проигрывать.

3. О последствиях спецоперации в России либо не думал до ее начала, либо серьезно просчитались в своих прогнозах. Сейчас о последствиях тоже всерьез никто не задумывается, потому что многое зависит от того, что происходит на фронте.

4. В массовом сознании победа подразумевает, что до войны (или спецоперации) победителю жилось хуже. Это не случай России - житься наверняка будет хуже. Поэтому СМИ навязывают мысль о том, что если бы Россия не напала, то Украина напала бы на нее (отбила бы ЛДНР и Крым).

Российская мягкая сила в текущей обстановке в мире не то, чтобы малоэффективна, а, скорее, попросту неактуальна. Но увольнение из Россотрудничества замглавы Баланина при оставлении в должности другого зама, Поклонской , безусловно, усиливает интригу Ведь ожидаемой была реакция, прежде всего, на ее откровенные высказывания.

Вероятно, все, что можно отнести в России в возможностям мягкой силы - это вот это вот. Даже не мягкое, а такое... гуттаперчевое.

Пишут, что в столице Приднестровья Тирасполе неизвестные обстреляли здание МГБ из гранатомётов. Кто – не понятно. Тут важнее сам факт: попытка втянуть и Приднестровье, а с ним – и Молдавию в войну. Чтобы расширялось пылающее Дикое поле Северной Евразии.

Формально в Приднестровье есть российская военная база. Но реально на ней присутствует всего 6-7 тыс. военнослужащих, которые давно превратились в охранников складов. О боеготовности базы давно речи не идёт.
Приднестровье – маленькая территория Новых Тёмных веков, с населением чуть более 400 тыс. человек. И это самая старая территория постСССР – почти 50% населения составляют пенсионеры (для сравнения – в России 35%). Это потому что почти вся молодёжь оттуда давно подалась на заработки куда глаза глядят (чаще в Европу, но многие – на Украину и в Россию).
Это я к тому, что ополчение там набрать будет проблематично, да ещё при внутренних установках людей в ПД. Т.е. хорошо, если на всё ПД наберётся 10 тыс. защитников даже не среднего, а ниже качества.

А по установкам люди в ПД давно выстроили серую контрабандную зону, успешно лавируя между Россией, Украиной, Молдавией и ЕС в лице Румынии. Многие люди там имеют 5 паспортов – всех перечисленных стран и ещё своего Приднестровья. Границы у ПД с этим странами – прозрачные Люди промышляют контрабандой сигарет, начальство – металлоломом и продажей старого советского оружия с тех самых военных баз МО РФ. Жизнь в ПД нищая, потому люди крутятся как могут. Понятно, что контрабандная зона не нуждается в воинственности, а наоборот – в тишине и коррупции (которая устраивает и начальников соседних стран, все имеют свою долю от функционирования такого серого хаба).

Т.е. это не Донецк и Луганск, раскачать на войну местных там будет трудно. Ликвидация ПД не интересна Молдавии, Украине, Румынии и тем более России. Всех всё устраивает в самой старой территории Новых Тёмных веков (ровно 30 лет, с 1992 года).

Но могут быть вторичные мотивы опять же у всех. У соседних начальников – как-то побольше подмять под себя контрабандный хаб, выбив себе бОльшую долю у начальства Приднестровья (у тех же молдаван, у которой начальство бедноватое). У России – не слишком сильным хаосом оттянуть на ПД хоть 1-2 бригаду украинских войск, а также сделать Молдавию посговорчивее. Румынам – потренировать армию и повысить свою значимость в ЕС (заодно получить и бюджеты от Европы, НАТО и США). Украине – захватить остатки старого советского оружия и боеприпасов с военных баз МО РФ (что ещё не успели растащить местные начальники ПД и РФ). Ну и Россию немного щёлкнуть по носу – психологический фактор им важен.

Вроде для всех такие мотивы – мелочёвка по старым временам с их установкой «лучше торговать/воровать, чем воевать». Но времена, как мы знаем, сейчас новые, в которых уже мало места рацио. Белоруссия вон тоже долго была серым контрабандным хабом, всех всё вроде устраивало, пока батька лично не растоптал малину с миллиардами долларов оборотов.

Оценка Стрелковым ситуации с Приднестровьем в военном отношении не может не обратить на себя внимание, так как экономика (в данном случае, "серая"), имеет шанс закончиться и там, уступив место оружию. Два главных прогноза аналитика: приднестровская армия небоеспособна, удары по узкой полоске территории могут последовать с двух сторон. Вероятно, к подобным заключениям не составило труда прийти и Украине с Молдовой, и, не исключено, что они были найдены привлекательными со многих точек зрения. Налицо и стратегический аспект: нет Приднестровья - не к чему стремиться России, пробивая туда коридор. Вот уж где превентивность - так превентивность. И, главное, интерес обоюдный: Молдова может окончательно закрыть вопрос с Приднестровьем, Украина ликвидирует угрозу в своем тылу.

Просмотрев отклики на вчерашнее с Соловьевым и Ко, не можем не вернуться еще раз к колонке уважаемых коллег. Тем более, что там упомянуты "коктейли Молотова", которые оказались необычайно прозрачными и в странной таре. Как и надпись-посвящение на подпольной литературе имела удивительно неразборчивую подпись.

Но для нас важнее всего, конечно, было увидеть редкого гостя телеэкранов Александра Васильевича в хорошей форме и, главное, тонусе. А то весь прошлый год некуда было от прогнозов деваться. А здесь Бортников рассказывает - и улыбается. И вот сидишь такой и думаешь: неужели ж все пришло к тому, что все всё понимают? Везде. На всех уровнях.

И немного о концепте, оставшемся незамеченным. Если грубо: фашня должна действовать как фашня и быть при этом украинской. А то - то там, то тут начали граффити-зиги мелькать в картинках. Но не там и не, якобы, от тех, кому положено как наци.

Почему бы не импортозаместить международные трибуналы, если можно импортозаместить все остальное?

Реутов, Московская область.

Пожалуй, самый известный, хотя и неоднозначный, герой Z-операции.

В отношении уехавших музыкантов все как раз не так страшно: российская поп-культура заточена исключительно на внутренний рынок, здесь ее корни и ее кормовая база. Вряд ли эти люди, привыкшие к высоким гонорарам на родине, удовлетворятся редким окучиванием эмигрантской тусовки ради куска хлеба. Пока они надеются пересидеть бурю, но в довольно скором времени вернутся на российскую сцену — разве что суперзвезды уровня Аллы Пугачевой и Земфиры могут с успехом «проживать накопления» долгие годы.

Да, мы утратили концерты западных звезд примерно навсегда, но публика ходила на местных едва ли не лучше, чем на заезжих гостей. Каравай большой, уехал Моргенштерн — через год на его месте будет новое расписное чучело, менее щепетильное в ряде вопросов и более сговорчивое где надо и где скажут. Про художников что говорить — народ в массе своей в прогрессивные галереи не ходит и о современных российских живописцах понятия не имеет, ну кого утратили массы — Покраса Лампаса? Чиновники от Минкульта даже и бюджет поленятся пилить на замещении этой части культуры «новым русским авангардом».

А вот киноиндустрия реально оказалась под ударом. Масса людей, занятых в сфере кинопроката, рискует оказаться на улице, в кинотеатры хоть снова возвращай ярмарки китайского ширпотреба. Столичная затея с «сеансами повторного фильма» оказалась неудачной попыткой продать зрителю уже съеденную один раз еду. Властям нужно как можно скорее так или иначе легализовывать пиратство, как и во всех прочих областях, необходимо перестать думать, что скоро все будет по-прежнему, нужно начинать новую жизнь в долгую, а не изобретать одноразовые нелепые заплатки. Обставляйте законодательно и воруйте уже контент, в конце концов никто не мешает его правообладателю крутить фильмы здесь легально и стричь поляну. Кино в любом случае будут смотреть через торренты, так мы хотя бы спасем рабочие места и не допустим разорения кинотеатров. Голливуду не нравится? Идите и забирайте свои деньги — вот они лежат.

Своего продукта мы, конечно, не произведем в таком количестве, не говоря уже о качестве, хотя тот же второй сезон «Эпидемии» мог бы успешно загрузить кинотеатры на пару месяцев, отдай его телеканал ТНТ Премьер в кинопрокат. Ну нету у нас таких масштабных кинопроизводств. И Болливуд нас, как советский кинопрокат, уже не спасет. Пора «цап-царап», как говорит Владимир Владимирович.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/27882

Сразу видно, что Белковский - не стрелковский. Т. е., не военный совсем человек. Эвона что удумал - "крымский десант в Тирасполь". А над чьим, позвольте, воздушным пространством вынуждены будут пролетать эти транспортники? Ответа ровно два: либо украинским, либо румынским. Второе предполагает Молдавию по умолчанию и оттого вдвойне хуже. Поэтому, первое. А значит, Гостомель 2.0 почти гарантирован, если вообще высадятся.

Сценарий, уважаемые коллеги, уже давно ясен и разжеван на всех уровнях, начиная с детсадовского. Но, странным образом, воспринимается с некоторых пор только внутренней аудиторией. Уже и фольклор вокруг этого стал складываться, и песни слагаться. Например: "это не мы - это они" у известного питерского рок-мессии БГ. Но ключевое, разумеется, авторское: "кто обзывается, тот сам так называется".

В данном случае, однако, в "заходе" следует отметить довольно изящный и оттого неожиданный от данного актора обыгрыш начала ежевечернего обращения Зеленского к народам Украины. Но здесь же и... как бы помягче... некое вольное допущение, предполагающее национально-территориальное, а не просто территориальное деление.

Так, вроде, Зеленский и не скрывал, когда озвучивал свои потери, "огромное количество раненых"... Поэтому, правильно делаете, уважаемый коллега, что критикуете. Ибо с позиций личного опыта обличаете невежество, шапкозакидательство, дилетантизм и непрофессионализм. Т. е. всю туфту и показуху, которой нет места на современной умной и технологичной войне. Тем и интересны (и только так и меняется негативное отношение к Донбассу). А если кто-то этого не понимает (а таких, увы, большинство), то это и есть показатель того, к чему клонится дело, так и не ставшее для нации общим.

«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»

Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).

«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.

Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).

Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм» - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».

Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все. Для настороженности хватит и 6-7. Итак:
1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же - достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.

Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё поговорить о фашизме, как не в конце апреля, начале мая…