Независимо от того, удержит ли Касым-Жомарт Токаев власть в Казахстане после окончательного ухода из руководства страны Нурсултана Назарбаева (по всей видимости, удержит и, более того, он мог быть заинтересован в такого рода уличных протестах против елбасы), урок для России очевиден.

Во-первых, казахский сценарий транзита власти из некогда приоритетного превратился в провальный или чреватый огромными рисками. Это значит, что Путин добровольно больше не уйдет с поста президента до тех пор, пока сохраняет хоть какое-то влияние и минимальную дееспособность.

Во-вторых, стало понятно, ЧТО начнет происходить после ухода Путина (не столь важно - добровольного или вынужденного): никакого "преемника" больше не будет, а будет ревизия наследия и полная отмена культа нашего елбасы.

Очевидно и то, как отреагируют на происходящее сейчас российские власти. Будут и дальше подмораживать страну в надежде выиграть для себя еще 5-10 лет. Также усилятся чистки внутри правящей элиты на предмет выявления и предупреждения возможной фронды. До этого высшей планкой для репрессий со стороны силовиков были федеральные министры и полпреды. Теперь настает черед фигур покрупнее.

Кремлевский камбэк лимитрофов

Кремль живет и дышит историей. То Ялтинский мир, то "присоединения" интербеллума. В то время, как сам термин "лимитрофы" (относительно небольшие соседи по госгранице) воспринимается самими этими государствами в лучшем случае, как некорректность, а в худшем, как оскорбление, у нас это - парадигма.

Финляндию мы (ЕС) любим приблизительно так, как Хасбик - клубнику. И вот, дожили - пока до ее разговоров про НАТО. А ведь бывало всякое, но всегда заканчивалось нашей с ней, Финляндией, "особой" дружбой - с салями и соками на Олимпиаду-80, качественной обувью Топ Мэн и всяким прочим разным. Хоть и "присоединили" от нее после Зимней войны немало развитых районов, превратив бомбежками Выборг в Сталинград и чуть не превратив Гельсингфорс. Маннергейм выступал против войны, но он был финский патриот. И, возможно, оставался русским агентом влияния. Пролили бы на некоторые странности свет из архивов, глядишь, не случилось бы казуса Иванова/Мединского в связи с пресловутой мемориальной доской. Ведь в 1944-м финны Гитлера кинули и обернули оружие против немцев на своей земле. А в 1946-м получили от разоренного войной СССР кредит. О чем все это? Да о том, что бывало и хуже, но так нас, выходит, никогда не боялись, как сейчас. Даже в 1939-м, после Майнильской провокации. Или боятся, собственно, не нас, а нашей ретроградной дремучести?

Стало быть, нас ждет сезон охоты под ковром на "рыскающих глазами". И даже слишком самостоятельных - на известный взгляд. Остается надеяться, что хоть в чем-то это не повредит федерализму. Все повторяется, ходит по кругу в нашей трагической истории, даже Большая Чистка. Только бы не было войны. И Большого Террора.

Все же удивительная штука - Телеграм, когда и репостов не надо - достаточно сигналов: передано-принято...

А Ракишев на фото в юности удивительно похож на Чингис-хана с древней китайской миниатюры, правда, более молодого - "Князь" ведь.

Пройдут годы, когда-нибудь братья встретятся и вспомнят эти дни под бешбармак и жижиг-галнаш. И, возможно, один скажет другому: мол, как я тебя тогда в повесточке-то "перебил". Но нет, конечно - "перебила" целая страна.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

События в Казахстане, ставшие для большинства политиков и экспертов серьёзной неожиданностью (я сам был в Астане полтора месяца назад и вернулся с ощущением большего спокойствия в обществе, чем, например, в период начала «транзита» в 2019 г.), позволяют, на мой взгляд, сформулировать несколько важных тезисов.

Во-первых, успешное развитие 2000-х годов на постсоветском пространстве стало историей. Да, в те годы многие государства бывшего СССР добились значительного экономического роста (Казахстан в этом отношении был даже успешнее многих), однако по мере старения персоналистских режимов в элитах возникло представление о том, что граждане будут вечно благодарны за этот единичный кейс роста. Это не так: для поддержания популярности и рейтинга рост уровня жизни должен быть устойчивым, а социальное неравенство должно снижаться, а не расти.

Во-вторых, на постсоветское пространство пришла «цветная революция» не европейского, а периферийного типа, «запускаемая» не украденными выборами, а единичным случаем протеста отчаявшихся от бедности и беспросветности людей. События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские, чем сценарий смены власти в Сербии или Украине, а также неудачно (пока) завершившиеся протесты в Белоруссии. А проблем в экономике и в России, и в странах-соседях сегодня более, чем достаточно, и они намертво связаны с именами глав государств и их камарильи.

В-третьих, становится довольно очевидно, что режимы персоналистского типа особенно уязвимы в период транзита – изменения властной архитектуры и «пересборки» элитных групп. В Казахстане с 2019 г. продолжалась не слишком видимая, но заметная для посвящённых борьба между родственниками и назначенцами первого президента Н.Назарбаева и нового главы государства К.-Ж.Токаева. Решившись отойти от власти, Н.Назарбаев оказался довольно непоследовательным, что обесценило транзит и лишь нарастило усталость от прежнего лидера, затормозив те реформы, о которых изначально говорил новый президент.

В-четвёртых, события в Казахстане после событий 2000-х годов в Грузии и 2010-х годов в Украине подтвердили общий тренд на деструкцию постсоветского пространства и обретение его составными частями всё более самостоятельных векторов развития. Претензии Москвы на особую роль в данном регионе мира (тут вспоминается требование к НАТО не сотрудничать в военном отношении со всеми постсоветскими странами) не только несостоятельны, но и смешны. У России сегодня нет ни привлекательной модели, которой её сателлиты могут следовать, ни рычагов контроля над ними. «Мнения» Кремля могут не приниматься во внимание остальным миром.

В-пятых, хоть это и более «частный» момент, Западу неизбежно придётся в ближайшее время уделить намного больше внимания региону Центральной Азии, так как в случае возникновения в Казахстане вакуума власти «дыра» в глобальной геополитической картине может оказаться более зияющей, чем в случае с Украиной: в регионе сходятся интересы не только России и Запада, но также Китая, Турции и никуда не девшихся с политической карты радикальных исламских группировок. Так что тема постсоветского пространства как одной из наиболее проблемных частей мира стала ещё более актуальной, и никакой надежды на то, что её оставят одной лишь Москве, нет.

Каким будет осмысление этих уроков в мировых столицах, покажут ближайшие месяцы…

Казалось бы, где Казахстан и при чем здесь Финляндия... А при том. Как-то узко, не по-венедиктовски у нас сегодня мыслит Алексей Алексеевич. Кого когда в Москве что-то останавливало - да хоть статус того же ОДКБ? Межвоенку вспоминайте активнее, межвоенку. Вспомните, как говорили поляки в 1939-м: "если русские придут, то они здесь и останутся". Так теперь и казахи заговорят.

Более, чем компетентные, коллеги-знатоки постсоветского пространства полностью подтверждают давненько уже введенную нами в оборот аналогию с Павлом I (и это ничего, что попрактиковаться ему не дал шарфик - сынок Николай Палкин наверстал). Защита клептократий и диктатур стала не просто девизом, как для Павла - защита тронов и алтарей, но повседневной практикой.
UPD. Что-то никто и не вспоминает, как против "Байрактаров" "помогли" славные спецназовцы-десантники...

В Магрибе как в Магрибе, и странно было бы не увидеть там мародеров. "События в Казахстане повторяют, скорее, тунисские и египетские..." (Владислав Иноземцев)

Когда в опросе наших коллег ПУЛ Telegram проголосовали уже почти 4000, проснулся Сергей Удальцов и запилил свой опрос, абсолютно аналогичный.

Ебулдинская специя:
Чисто армянская история

Дело давнее, еще советское. В перестройку у нас в Подмосковье выбирали председателя колхоза. Приехал один армянин, привез дефицитную обувь, организовал распродажу. Его и выбрали. Приехали за ним другие армяне, немало. Простые такие, сельские, в плотных клетчатых турецких рубахах. Кто в торговлю, кто в автосервис, кто в лаваш и мясо. Люди разные и, в общем, неплохие, но у всех есть одно общее - они почему-то, мягко говоря, не любят Маргариту Симоньян. А сама она любит назначить кого-то "гостерпилой", может, поэтому? Предлагала Казахстану, но не зашло. Однако теперь должна обрадоваться: появился самый настоящий "политический терпила" по фамилии Пашинян. Что не помогли ему с "Байрактарами" - не беда. Он ведь сам виноват. Пришел к власти на протестной волне и считался прозападным. Зато теперь ведет себя правильно - как любит Симоньян. Но почему-то не любит армянский народ.

А что, интересная картинка - Жириновский бы, наверное, нашелся, что сказать. Это ведь
Рукопожатие
Прямо с линии отжатия.
Восточная Украина - Западный Казахстан.

Новости Крыма: злые языки говорят, что к управлению регионом, переживающим трудный период трансформации и роста, могут быть привлечены кадры РТ.

Афористичность дня:

"Если вошли в Казахстан, то выходить оттуда уже нельзя" - Мастер пера

"Лукашенко вошёл во вкус: ему уже недостаточно поставить один народ на колени, теперь он решил поставить на колени казахов" - Кристина Потупчик

"Люди, которые живут в условиях постоянного повышения цен, не чувствуют себя безопасными экзистенциально" - Дмитрий Михайличенко специально для Кремлевского безБашенника

"В НАТО такой номер, какой финны исполняли весь ХХ век, уже не пройдет" - Неудаща

"Из всех призывов-лозунгов-девизов после 1991 года следую лишь одному: не будь лохом (жирной рыбкой). В эпоху социал-дарвинизма это действительно "животрепещуще", иначе или всю икру выдавят, или вообще сожрут" - Синельников-Оришак

Ответ корреспонденту Кремлевского безБашенника:

Дело не в ценности "золотовских", но, полагаем, автор просто иронизирует. Вопрос следует рассматривать с чисто военной точки зрения. А также в политическом аспекте. В каждый мятежный казахстанский город по подразделению ВДВ, конечно, в случае чего, отправить можно. Но не из России сразу, а через какую-либо базу в Казахстане. Иначе - прямая оккупация. Да и с логистикой всяко проще.

Мало кто отметил связь колонки Игоря Минтусова в Кремлевском безБашеннике с основной, казахстанской, повесткой, но Российский Репортёр обратил внимание. Напомним, связь здесь: