Старший эксперт Института экономической политики имени Егора Гайдара, экономист Сергей Жаворонков прокомментировал заявление лидера ЛДПР Владимира Жириновского о возможном повышении к 2030 году пенсионного возраста выхода до 70 лет:

Я думаю, что возможна полная отмена пенсий, потому что они рассматриваются правящей группировкой как непрофильные расходы. Пенсионный возраст уже повысили — почему бы их вовсе не отменить? Я не вижу таких ограничений. Или возможен приход к китайской схеме выплаты пенсий, когда они начисляют только госслужащим.

В обозримом будущем повышения пенсионного возраста не будет, уважаемые читатели — власть не захочет сама лишать себя поддержки самой электорально активной, верящей телевизору и легко поддающейся манипуляциям части населения. Но вопрос с пенсиями Правительству придется решать в любом случае: сейчас в России на 72 млн. работающих граждан приходится 46 млн. пенсионеров, и их количество постоянно растет. ПФР испытывает постоянную нехватку средств: из 9 трлн. рублей в год, которые требуются для выплаты пенсий, только 6 трлн. рублей покрываются за счет взносов в ПФР из зарплат работающих россиян, еще 3 трлн. рублей — дотации из федерального бюджета. Огромные деньги тратятся на содержание ушедших в запас siloviki, которые в отличие от остальных граждан страны могут выходить на пенсию в 45 лет. Отменить пенсии сотрудникам МО, МВД, МЧС, ФСО, ФСБ, ФСИН, ФССП, СК, Прокуратуры, Росгвардии и тд. невозможно, обделять многочисленных государственных служащих, судей и депутатов тоже не получится. Государство может сэкономить на остальных россиянах, для этого придется пересматривать всю пенсионную систему, делать ее добровольной и стимулировать добровольные отчисления в пенсионный фонд через налоговые льготы и тп. Но тогда без пенсий останутся нынешние пенсионеры, которые сейчас получают деньги из отчислений работающих граждан и бюджета.

В пенсионном вопросе Кремль оказался в патовой ситуации: каждый шаг делает его положение хуже, и приемлемое решение, которое бы устроило и российскую власть, и россиян, пока не просматривается.

🔥Дайджест интересных постов за неделю, по версии Аргументы и FUCK:

▪️«Мы переживать волн коронавируса будем столько, сколько будем так по-вахлацки относиться к эпидемии». Что такое вахлацкое поведение, рассказал Пул N3.

▪️Канал Экономизм манит возвратиться в школу рассказом о том, какие аспекты финансовой грамотности предложили изучать детям чиновьничьи умы. Проверь себя, как говорится, а что ты из этого знаешь?

▪️И снова про школу. Политген очень подробно рассказывает, почему образовательные учреждения ещё долго будут отвечать за организацию выборов в своих стенах. Без права на компромисс. А в других областях жизни выбор есть всегда...

▪️История о том, как две сотрудницы тюменского офиса Сбера не растерялись и повели себя по-человечески, а банк сделал из этого брендинг. Не мы такие, Сбер такой...

▪️Для тех, кто бил себя в грудь, что он имеет право, канцлер Себастьян Курц рассказал, что ковид скоро станет вашей индивидуальной проблемой. Как если бы вы хотели залезть на скалу, государство не обязано держать вам страховочную верёвку.

На самом деле, показательный пост. Прямо по мотивам вчерашней трагедии в сгоревшей челябинской деревне. Есть версия, что погибший там мужчина просто решил доказать, что имеет право не эвакуироваться.

▪️История о том, как основатель inDriver Арсен Томский решил купить оборудование и снаряжение для горящих районов Якутии. На 20 миллионов рублей.

Он не очень понимает, почему этим должны заниматься айтишники, но, видимо, другого выхода сейчас нет, если один из двух самолётов-амфибий Бе-200 направлен на тушение пожаров в Турцию, а якутские леса тушат местные жители сёл с помощью лопат и вёдер с водой.Турции нужнее.

▪️Не пост, конечно, но интересно: как в Архангельске появилась своя Эбби-роуд.

▪️Русский ноу нейм выявил... Нет, не выявил, оно уже давно существует. Констатировал факт что ли? В общем, разложил по полочкам понятие «черчесовщина». Не знаете что это — просветитесь.

▪️Согласно последнему отчёту Бостонской консалтинговой группы, российские элиты просто не хотят следовать современным западным тенденциям и делиться своим огромным богатством с 99,9% россиян. Поэтому Россия — это не государство, а частная корпорация. Или акционерное общество с примерно 500-1000 владельцами.

Эка удивили! Что там ещё удумала Бостонская консалтинговая группа, читайте здесь.

▪️Сенсационный пост о том, что Прилепин на самом деле «партийный паразит». Друзья, ну мы же начитались интернетов по крышечку😊, все же знают, что паразитов изгоняет простое копеечное средство! Берёте половину чайной ложки со...

Читайте нас, читайте вместе с нами! Ваша тёплая и ламповая редакция Аргументы и FUCK

Потешный политикум

Помнится, боевая юность Петра Первого начиналась с потешного войска. С российским политикумом в его нынешнем состоянии все с точностью до наоборот. Это даже не деградация, это уже просто смешно - когда бы не было так грустно. Симулякр на симулякре сидит и им же погоняет. На этом фоне и партия Жириновского, некогда карикатурно-политический эталон, по некоторым признакам начинает смотреться, чуть ли не как партия реальных дел. Однако в единственном окне возможностей Дмитрий Дризе, со свойственным ему оптимизмом, видит, как нестройные ряды политических потешных становятся войском "умного голосования". При этом нельзя не разделять опасений автора относительно того, что сильные командиры там вряд ли появятся.

Эффективность любой системы нельзя оценивать, не учитывая ее цели и задачи, и к российской политической системе это относится в полной мере. Почти четверть века шла зачистка электорального поля и выхолащивание оставшихся крупных партий от уровня назойливой парламентской фронды, с которой нельзя не считаться, до нынешних унылых безликих оболочек с престарелыми лидерами и прямым управлением из АП.

Цель была поставлена — результат был достигнут. В отношении политического процесса страну настигла «выученная беспомощность», люди не верят в перемены политическим путем — но разве не такой апатии всеми силами добивался Кремль после бурных 1980-х и 1990-х? От общества требовалось не мешать — теперь оно и не мешает.

Радикалов выдавили из легального политического поля еще лет 20 назад и власть это прекрасно пережила. За эти годы в результате закручивания гаек умерла традиционная уличная политика, и в результате несистемная оппозиция не имеет другой возможности заявить о себе, кроме как в интернете. Так что же изменится сейчас? Традиционно не верящее власти российское общество продолжит не верить власти и жить отдельно от государства, «под собою не чуя страны»?

Ничего страшного, уважаемые читатели, власть это как-нибудь переживет.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/22865

📌 Добавим к портрету Новых Великих Потешных Полков еще росгвардейцев на лошадках, священников, причащающих исключительно "ширнувшихся", и сопроводим "музычкой" от лободы - чем не зрелище для заблудившейся страны со свихнувшимися сценаристами... полностью утерявшими связь со своими Корнями, как впрочем - и с Реальностью, не умея управлять которой нагромождают Его Величество Сюр...

https://yangx.top/EbuldinSkySpez/6449

Чемпионат Европы-2020 завершен в 21-м. Италия ликует. Англия плачет. У России даже слез нет. Потому что и трагедии нет, как нет и заслуженной выстраданности. Ведь и поражения бывают великими и одно такое, от Хорватии, у нас было во время домашнего Чемпионата мира. Но теперь один датский позор, напоминающий о том, что был и в 2018-м валлийский разгром 0:3, просто его быстро заслонила нога Акинфеева, выставленная против испанцев. Но той ноги уж нет, а сам голкипер-ветеран от сборной далече. Россия во всех смыслах и во всех состязаниях стала чужой на международном празднике футбольной жизни. Говорят, что футбольные достижения компенсируют тяготы авторитарного бытия. Применимо (было) только к Латинской Америке, к нам - нет. Наш футбол выживал и порой показывал неплохие результаты даже в годы, которые принято называть "лихими". Теперь, развращенный "тучными годами", этот футбол схлопнулся, сложился как карточный домик - спустя всего пару-тройку лет после события, которое почиталось как триумф сборной космоСтаса. Остается только прикидывать, что добило его больше, всепроникающая коррупция или некомпетентность функционеров. Или просто у них игроки в футбол и тренеры, а у нас игрочишки и тренеришки. И даже если иноспеца пригласят, не вывезет. Вчера (условно) бывший тренер "Спартака" Унаи Эмери приводил европейские команды к большим кубковым победам. Но со "Спартаком" в свое время ничего поделать не смог. Сегодня победу на Евро празднует со своей командой тренер сборной Италии Роберто Манчини. Надо ли напоминать любителям футбола, какую обласканную Газпромом российскую команду он безуспешно тренировал?

Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин высказался о вчерашнем полете Ричарда Брэнсона:

Можно согласиться с утверждением ряда уважаемых экспертов, что сегодняшний суборбитальный полет не имеет отношения к профессиональной космонавтике, но, тем не менее, событие знаковое и с точки зрения развития технологий, и с точки зрения расширения возможностей человечества взглянуть на нашу планету из космоса. Надеюсь, что когда-нибудь и наши олигархи-миллиардеры начнут тратить свои деньги не на очередные яхты и ярмарки тщеславия, а на развитие космических технологий и знаний о космосе.

Время шуток про батуты и пустое балабольство прошло, и Дмитрий Олегович уже с уважением высказывается о космических достижениях других стран. Признание проблемы это первый шаг на пути ее решения, поэтому очень хочется надеяться, уважаемые читатели, что и Правительство РФ, и упомянутые Рогозиным олигархи, которые предпочитают тратить выкачанные из России деньги за ее пределами, услышат послание главного по российском космосу и сделают правильные выводы.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Основной внешнеполитической темой прошлой недели оставалась ситуация вокруг Афганистана. Часть экспертов оценивала угрозы для Центральной Азии, а часть потешалась над Кремлём, якобы поспособствовавшим успехам «Талибана» (запрещённой в России организации). Многие комментаторы критиковали МИД за приём в Москве афганских мятежников, а некоторые кандидаты в депутаты Госдумы требовали от ЦИК снять с выборов список «Единой России» (хотя, на мой взгляд, для этого нет формальных причин).

Между тем, происходящее сейчас вблизи южных границ «пост-советского пространства» выглядит следствием новой геополитической реальности, о которой в Москве давно мечтали как о «многополярном мире». Еще в конце 2000-х годов я говорил о том, что такой мир неизбежно окажется намного менее предсказуемым, чем тот, который de facto управлялся одной (такого на самом деле никогда и не было) или двумя державами. В годы «холодной войны» утрата или ослабление влияния западного блока в том или ином регионе быстро компенсировались укреплением советских позиций и наоборот; в 1990-е – 2000-е годы США и их союзники, по крайней мере, стремились к «наведению порядка» от Ирака/Кувейта и Сомали до Югославии и того же Афганистана, создавая для этого самые разнообразные коалиции. В этом смысле я бы сказал, что уход американцев из Афганистана спустя 20 лет после терактов 11 сентября знаменует собой конец этого долгого периода.

Что ждёт нас впереди - весьма неясно. Мало того, что мир сейчас представляет собой сложную систему, в которой действуют, как минимум, три глобальные (США, Китай, ЕС) и до десяти (Россия, Индия, Япония, Турция, ЮАР, Бразилия, Мексика и др.) региональных держав; в нём со всей очевидностью присутствуют мощные негосударственные структуры - от «Исламского государства» (запрещённой в России организации) до международных наркокартелей; возникают политически оформленные религиозные движения с глобальным влиянием; множатся непризнанные и даже фиктивные государства.

При этом великие державы сегодня имеют намного меньше рычагов влияния на глобальную периферию, чем раньше. Много лет назад Э.Хобсбаум говорил мне, что мы плохо оцениваем степень непокорности бедных и отсталых стран (см.: Владислав Иноземцев. “Масштаб посткоммунистической катастрофы не понят за пределами России [Интервью с профессором Эриком Хобсбаумом (Лондон, август 2004 г.)]” в: Свободная мысль–XXI, 2004, № 9, сс. 3 – 14), и он был прав. При этом проблемы, порождаемые хаосом, состоят не в том, что, например, управляемый «религиозным студенчеством» Афганистан нападёт на Таджикистан или Туркмению, а в том, что в этих странах вполне могут возникнуть внутренние симпатии к любому режиму, который покажется симпатичнее местных царьков или -баши – а вот восстановить хоть какой-то порядок будет намного сложнее, чем в «прекрасном ХХ веке».

Многополярный мир пришёл, вероятно, надолго. В этом новом мире враг моего врага не обязательно оказывается другом, как это было в биполярной системе, а поражение противника вовсе не обязательно должно считаться победой. К такой реальности придётся привыкать не один год, а учитывая таланты творцов российской внешней политики – и не одно десятилетие. Какой будет система, которая придёт ему на смену, мы не знаем – но я бы сказал, что в ней основной водораздел снова окажется таким же, каким столетиями был в старом евроцентричном мире: водоразделом между цивилизацией и дикостью. Хотя оба эти понятия будут переосмыслены, а границы между ними прочерчены иначе, чем в эпоху Просвещения...

Хотели сделать вакцинный реверанс в сторону Китая, но там сочли его излишним, если не сказать ненужным, и восприняли холодно. Вот и еще один облом случился для обиженной гордости: мол, назло европейской цивилизации, возьмем и пойдем в кильватере у Китая. Но как-то не так, как виделось, встраивается в него российский корабль.

Удивительно или нет, но сам сложный многополярный мировой порядок, сменивший биполярный (каковой представлял куда большую стабильность), ежедневными примерами подтверждает сказанное только что Владиславом Иноземцевым: в новом мире и победа может означать поражение - настолько все в нем неоднозначно. Кроме одного - запроса на справедливость в низах. Но ее всяк видит по своему. Не говоря уже об интересах в верхах.

Театр военных действий
🗳Выборы.
@uranews Кремль: переносить выборы в Госдуму никто не собирается.
@glavpolit 14 из 15 партий, решивших участвовать в думских выборах, подали списки кандидатов для заверения в ЦИК России.
@plutovstvo007 Всерьёз рассуждать об отмене (переносе) парламентских выборов-2021 на этапе регистрации партсписков - значит давать внешним акторам прямой и явный повод говорить о слабости и неуверенности власти.
@tolk_tolk Наверное, нынешние выборы в Госдуму последние при существующей партийной архитектуре. Институт социологии РАН, 2021: 46% россиян не выбирают никакую партию, 12% не знают. Т.е. в совокупности почти 60% россиян не из кого выбирать.
@Scriptirum Дискурс о деградации партийной системы выгоден властям, так как формирует настроения апатичности и аполитичности. Стратегия проста: потенциала для роста рейтингов «ЕР» нет, следовательно, нужно снизить рейтинги остальных.
@ThinkTankRu Гниение партийной системы продолжится. В обществе высокий уровень осознания того, что основные решения принимаются не партиями. Поэтому явка на думских выборах высокой не будет.
@politforum Владимир Вольвач: «ГД в тупике, и выход может быть один - полный отказ от выборов по партспискам с их «паровозами», элементами шоу-бизнеса, надувательством избирателей и переход на старую добрую мажоритарную систему».
@carnegieru Следующая Дума будет напоминать декорацию политики с шоу с одной стороны, и тихим принятием законов с другой, благодаря масштабному пропагандистскому десанту, внушительному представительству «Лидеров России» и опытным депутатам.
@EbuldinSkySpez С российским политикумом в его нынешнем состоянии все с точностью до наоборот. Это даже не деградация, это уже просто смешно - когда бы не было так грустно. Симулякр на симулякре сидит и им же погоняет.
@sinelor Депутаты своим примером должны подтверждать «сословное правило», соглашаясь с функционалом «козлов отпущения», дискредитируя «выборность».
@master_pera До выборов два месяца, а из коридоров власти идут сигналы о неизбежности кампании по их делигитимизации. В ситуации, когда оппоненты частью изолированы, частью деморализованы, обсуждение таких рисков представляется излишним.

Традиционная колонка Владислава Иноземцева в Кремлевском безБашеннике на этой неделе оказалась настолько хороша, что растаскивается на цитаты. Зацепило и нас, и наших коллег, не исключая памятников. Окно Овертона на практике распахнулось настолько широко, что в нем множатся не просто какие-то абстрактные сущности, а целые государства. Вполне конкретные, хоть и непризнанные, и фиктивные. А тут еще статья Путина об историческом единстве русских и украинцев подоспела - как наглядная иллюстрация. И на месте неопределенной группы лиц, тем не менее, представляющей собой феномен, известный, как "граждане СССР", вырос один вполне конкретный гражданин под псевдонимом Стрелков. И сразу вспомнилось все о 14-м годе. И сравнилось, как было до того и как сейчас живется-выживается гражданам единого народа в тех самых непризнанных республиках, о которых говорил Иноземцев. И так оно всегда было, есть и будет, когда начинают сперва отжимать, а затем и убивать за идею.

Судя по статье президента России Владимира Путина о единстве русского и украинского народов, он не считает нужным налаживать отношения Москвы с современным Киевом. Кремль вполне устраивает ситуация, в которой Украина - это главный враг и пример того, как делать не надо, а Россия соответственно наоборот - защитница постсоветского пространства от посягательства загнивающего Запада. Впрочем, это было ясно и раньше...

Куда интереснее другой вывод. Путин видит себя не только президентом Российской Федерации, но и всей "исторической России". При этом свою власть он унаследовал не от Ельцина (для него это слишком мелко), а от Рюрика и всех его последышей. Одно дело пытаться впихнуть эту парадигму во внутренюю политику, и совсем другое - внешнюю. Если Кремль собирается навязывать этот подход во всех интеграционных проектах со своим участием, то это путь в никуда. Поддержать такое могут только лидеры "падающих" государств, которым неоткуда больше ждать поддержки: Беларусь, может быть, Армения и Киргизия. Для всех остальных статья Путина - это обоснование территориальных претензий.

Уважаемый коллектив криптоканала задал риторический вопрос. Ведь хорошо известно, что в России носятся со своей макроэкономикой, как с писаной торбой. В реальности же это стабильно и уверенно оборачивается показухой с задним числом. Кроме того, вмешивается предвыборно-думское: хоть чем-то обнадежить дорогих россиян при отсутствии реальных перспектив. И никакие иностранные инвесторы к нам, конечно, валом не повалят - по вполне понятным причинам. О коррупционных рисках они и так давно все знают, но теперь у них есть еще и довесок, побочка "поднятия с колен". Иностранный бизнес легко могут прихлопнуть и по политическим причинам. Так что остается второе, и оно из разряда нашего любимого макро - непрерывная борьба роста зарплат с инфляцией. Что-то ее да выиграет, и нетрудно догадаться, что.

Об этом не хочется думать, но чем-то же надо объяснить последовательное уничтожение остатков самого московского духа, только усилившееся после Лужкова с приходом на кормление восточного варяга Питера. Симонову монастырю и так не повезло при большевиках: половину как отрезало. Но тогда Спец еще не родился на свет. А вот теперь отрезало небоскребами и его детство: стадион "Торпедо" в москворецкой пойме, Елки в ДК ЗИЛ, вылазки на запретную "нефтилку" дворовой компанией... Временщикам суверенной колонии, заслоненным от истории большим баблом небоскребов, не понять всего этого. Как и не декламировать строки Карамзина - разве, что оду Сити. Или шпилю. "Солцберецкому". А так, конечно - больше актуальных, нужных статей про историю Украины. И украинский князь под Боровицким холмом навсегда.

Игра Престолов в Санкт-Петербурге

Недавно политического вице-губернатора Санкт-Петербурга Александра Бельского включили в городской список кандидатов от ЕР. Ему пророчат место спикера законодательного собрания СПб вместо Вячеслава Макарова. Результатом алчности и гордыни Макарова стала собственноручно вырытая политическая могила. В нелучшие годы экс-губернатора Полтавченко был период, когда ЗакС связал руки Смольному, и вся "политическая воля" была сконцентрирована в руках Макарова, нарушив принцип разделения властей.

Потеря договороспособности, превращение парламента в бизнес структуру и грубое использование админ. ресурсов на выборах предопределило его судьбу. Любопытно то, что Бельский - «выходец» из бизнесменов (на самом деле - действующий) и последний год, используя админ ресурс, пытается организовать выборы так, чтобы парламент был максимально подконтролен Смольному. И в случае его успеха (как в виде выигрыша нужных кандидатов, так и в виде занятия поста спикера) мы получим ровно тоже самое, только наоборот. Смольный теряет парламентский контроль, а бизнесмен, в свободное от работы время, занимается дворцовыми заговорами и кукловодством оппозиции против оппозиции. Вот такой вот политический ландшафт города трёх революций.

Что у Зеленского не отнять, так это настроя "на поговорить" с Путиным. На сей раз поводом послужила статья. Если украинский президент сохранит последовательность такого подхода, то московский "холодный душ" не сможет быть бесконечным. По крайней мере, в глазах внешних наблюдателей.

Путин – известный политик, шпион, спортсмен и публицист. Не Ленин, конечно, но его собрание сочинений вчера пополнилось шедевром «Об историческом единстве русских и украинцев». Талантливый автор пересказал учебник истории для 6 класса в авторской интерпретации, прямо заявив соседям, что им страну по большой дружбе подарила Россия. Так что давайте дружить, а то хуже будет.

Свою публицистическую деятельность, если кто помнит, Путин начал еще в ранге директора ФСБ, опубликовав в 1998 году статью в «Российской газете» под названием «ФСБ не меченая карта, чтобы ею козырять в политических интригах». Там он защищал честь мундира, прессовал Березовского и разменивался на прочие мелочи. И заголовок, и суть материала никак не соответствовали уровню будущего лидера нации.

Больше таких ошибок Путин не совершал – все последующие его статьи измерялись судьбами нации, не меньше. «Россия на рубеже тысячелетий» вышла 30 декабря 1999 года в «Независимой газете» и стала программным заявлением будущего президента. Там много любопытного, перечитайте. Например: «Я против восстановления в России государственной, официальной идеологии в любой форме. В демократической России не должно быть принудительного гражданского согласия».

После пересменки с Медведевым Путин разразился целой серией предвыборных материалов в различных изданиях. В январе-феврале 2012-го он выпустил одну за одной семь статей, начав с программной «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» и продолжив тематическими «Россия: национальный вопрос», «О наших экономических задачах», «Демократия и качество государства», «Строительство справедливости», «Быть сильными» и «Россия и меняющийся мир».

Вот что его серьезно беспокоило перед заходом в одну воду дважды: «да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем — они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач… Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чем предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать ее «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?». Чувствуете разницу с контекстом 1999-го? Официальная идеология свелась к «а дальше-то что?».

А затем в Путине окончательно проснулся историк, современность перестала увлекать автора (возможно, как раз из-за отсутствия идей). Тема Великой Победы – беспроигрышная, ее можно прикрутить к чему угодно. Его последние работы: «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», «Быть открытыми, несмотря на прошлое» (для немецкой Die Zeit), теперь вот исторический экскурс в «украинский вопрос». Путину интересно собственное место в истории, и под это место он пишет. Суетливый директор ФСБ ушел в прошлое, но на смену ему пришел не новый Геродот, а, скорее, Герострат. Выглядело бы даже забавно, если бы не было PZDC как пожароопасно.

🔗 "Мать пишет..." Хорошая такая, печальная песня у Ю.Лозы есть, где написано - одно, а в сыновьем прочтении, между строк - читается иное.
А тут - Президент пишет! И также - за написанными строчками статьи скрывается много такого, что требует разного рода интерпретаций, за которые и зацепилось ТГ-сообщество.
Но на наш взгляд - в таком "творчестве" гораздо важнее не то, что написано, и не то, что подразумевалось, а то - что вообще не озвучено. Например - как вообще могли допустить две родственные Державы (в декларациях "суверенно/самостийных"), чтобы на них был реализован такой примитивный план расчленения? Что - не осталось в управлении государствами никого, кто не мог предвидеть все последствия насаждаемых "тёрок" после распада Союза, сведённых исключительно к вопросам торга и псевдоэкономики? Или никто не заметил нескрываемую деятельность западных сил, в открытую подтачивающих взаимное доверие? Переворот "2014" - закономерный исход всех взаимоотношений, которые были переведены на рельсы "бабла", при этом ни одна из этих стран даже не попыталась сформировать общую Модель Развития, которая была бы привлекательна для всех "осколков" постсоветского пространства. И когда откровенную уголовницу Юлю (со снопом на голове) принимали в Кремле, и подписывали "газовые соглашения" - это было не про Объединение, а покупка "лояльности", основанной на "распиле", т.е. - Делёжка.
Люди может и услышат, но у них ещё не отрублена Память обо всей непонятной "комбинаторике", происходившей и до, и после 2014г. Какой смысл сегодня вспоминать большевиков, Хрущёва, Ельцина, и вообще давить на больные мозоли так и не состоявшейся Нации, которая не может существовать без Возвращения к Истокам, когда на повестке стоит Задача Исправить допущенные ошибки, и заложить тренды на объединение, чтобы всё происшедшее стало "прививкой" на будущее, где понимание "веника" вместо "прутиков" впечаталось бы в сознание новых поколений на века. Нет Ответа.

Самым же печальным является умолчание о том, что во фразе "возвращения к Истокам" исчез внутренний смысл, и здесь вина - исключительно России: никто и никогда не захочет стать частью этого вывернутого наизнанку "государства", у которого не стало ни целей, ни задач, ни стремления к чему-то цивилизационно значимому, где права и свободы граждан - такая же пустая декларация, как и у всех "бывших". Главный писатель как бы намекает, что развалившись - мы все стали слабее по одиночке, но остаются сомнения в том, что эти разорванные части стали бы сильнее сообща, разве что только у определённого количества "богемы" была бы пожирнее прослойка (на зарубежных счетах в странах-агрессорах). Пытаясь убедить (кого?) в обретении суверенитета в составе (каком?) единого Народа - не приводится ни одного подтверждения своей собственной Суверенности, в отсутствии которого уверено уже большинство населения всех трёх частей Одного Народа. Да и "оппонент" просто жаждет "поговорить" лично, правда - пока неясно о чём, но думается - что снова "поторговаться".
Украина (по крайней мере - в прямой трансляции во внешний мир) не скрывает своей полной зависимости, тогда как у двух других "сестёр" - всё с каждым годом завуалированнее: несмотря на схожие, объединяющие черты несоответствия управляющих властей народным чаяниям - процент деспотизма выше как раз у этих, двух "других", и будет только расти за неимением путей Развития.
Для Украины - Образ России пока похож вот на такого персонажа: идейного, одетого в "триколор", тупо исполняющего чужую волю, но уверенного в своей "исключительности".
Напишите - что нужно сделать, чтоб развеять эту иллюзию, ставшую реальностью, без менторства. А с Историей - потом разберёмся: кто кому когда чего...
Сами создали пропасть - самим и мосты наводить. И это тот случай, когда нет "цены вопроса"...