Прощальная улыбка шестидесятых

Не стало Шона Коннери. Его ироничной улыбки, насмешливого взгляда, раскованной походки, больших рук, небрежно засунутых в карманы. Да. Бонд, Джеймс Бонд. Ушла вместе с ним эпоха элегантных машин, узких стильных костюмов.

Если бы Коннери продолжал играть Бонда, он бы все равно остался звездой. Но он имел силы выпорхнуть из «золотой клетки» и подарить нам другие, яркие образы – в «Марни», «Имени Розы», «Неприкасаемых», «Охоте за «Красным Октябрем», «Горце», «Индиане Джонсе», «Скале».

Многие сегодня вечером пересмотрят фильмы с Шоном Коннери.

У актеров своя судьба. Они остаются не только в памяти, но они всегда присутствуют физически – на экране. Входя с него, как сквозь дверь, в современность, принося с собой цвета, запахи, слова прежней нашей жизни. Напоминая нам, кем мы когда-то были – о наших мечтах, надеждах.

Небрежно присев на капот машины, смотрят на нас глазами Шона Коннери шестидесятые. Горная дорога убегает он него за поворот, вьется, истончается вдали...

Лукашенко - парень сельский и такой весь из себя простец (особенно, когда приезжает на деревню), но власть любит вполне, как городской - так видят отъехавшие на ферму в полузаброшенном селе Спецы, вдыхающие, наконец, чистый, неполитический воздух. И это воздух свободы, черт возьми! Читать телегу здесь и в городе - не одно и то же. Тут не один смысл не проскользнет, даже, на первый взгляд, фоновый. А ведь Дмитрий Дризе, кажется, нашел то самое, на кончике кощеевой диктаторской иглы. Из-за чего Лукашенко может позволить себе особо не париться иначе, как в бане. Он, похоже, абсолютно уверен что Москва просто не способна его бросить в финансовом отношении. И в этой связи многое в его риторике встает на свои места в стройный ряд. Лукашенко действительно уверен, что "кинув" его, Кремль тем самым "кинет" и себя. Поэтому и продолжает свое собственное "кидалово", особенно не заморачиваясь над реверансами. А нам, то есть России, остается только плюсовать минусы от продолжения этой, с позволения сказать "интеграции". Вот основные и наиболее унизительные в этом безнадежном деле.
1️⃣ Помпео после Шойгу и Нарышкина. И здесь, как намекает Дризе, в неуважении, проявленном к визитам эмиссаров, видится тот самый элемент "раскачки" уже российской властной системы.
2️⃣ Российская пропаганда вынуждена перед всем миром в борьбе диктатора с БЧБ выдавать черное за белое (и пушистое) и наоборот.
3️⃣ Наконец, еще в начале белорусской заварухи многие телеграм-каналы (вне зависимости от собственных политических позиций) согласились в одном: любой вместо Лукашенко будет для нас лучшим партнером. Ни на секунду не прислушались, чем продолжают удивлять даже опытных политических бойцов, называющих это не иначе, как мазохизмом. Но что для здравомыслия мазохизм, то для негибкости и упертости - национальная гордость. Как говаривал Козьма Прутков, кому и горький хрен малина, а мне и бламанже полынь. Но он не знал, что бывают еще и стабильно автократические вкусы.

Путин внёс в Госдуму проект о пожизненном сенаторстве Медведева.

В последний день октября на официальном сайте Государственной Думы ФС РФ появилась информация о том, что российский президент внёс в нижнюю палату парламента законопроекты в новой реакции о порядке формирования Совета Федерации, а также о статусах члена Совета Федерации и статусе депутата Госдумы.

«Законопроекты подготовлены в целях приведения федерального законодательства в соответствие с изменениями, внесенными в Конституцию», — приводятся слова Председателя Комитета по госстроительству и законодательству ГД Павла Крашенинникова на сайте Госдумы.

Проекты, внесенные президентом, содержат несколько новшеств, которые удивили экспертов. Например, после принятия документа в СовФеде могут появиться «не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно». По мнению экспертного сообщества, в эту «тридцатку» войдут, скорее всего, министры, полпреды и руководители федеральных структур и ведомств.

Ещё один пункт касается лично главы государства. В документе сказано, что Президент РФ, «прекративший исполнение своих полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно в случае его отставки», может стать членом Совета Федерации «пожизненно».

Здесь же уточняется, что «Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, приобретает статус сенатора с момента подачи в Совет Федерации заявления с приложением необходимых документов. Заявление может быть подано однократно в течение трёх месяцев со дня прекращения исполнения полномочий Президента.

Есть в новом законопроекте и несколько строк об экс-президенте, экс-премьере Дмитрии Медведеве: «Президент, полномочия которого прекращены до принятия данного закона, может подать такое заявление в течение трех месяцев со дня вступления закона в силу».

Депутат Госдумы, представляющий в нижней палате СФ один из регионов ЦФО и изучивший документ, но пожелавший остаться неизвестным, поскольку, по его словам, «коллективное мнение думских фракций и комитетов еще не выработано», увидел в этом законопроекте ответ на вопрос, который не даёт покоя многим ещё с января этого года.

«Новое прочтение закона о Совете Федерации расставляет все точки над «i». Медведеву наконец-то найдут достойное место работы. После его ухода с поста премьер-министра в январе этого года, а вместе с ним и нескольких министров, их роль была неопределенной, и в некоторой степени — обидной. Видные деятели в буквальном смысле оказались на задворках политики. Этот же законопроект позволит председателя Конституционного суда Валерия Зорькина наделить полномочиями сенатора пожизненно. А место председателя тогда может занять тот, от кого зависит быстрота и чистота принятия этого закона, — Павел Крашенинников. Да и Сергею Лаврову новое место работы тогда найдется. Ведь в кулуарах Госдумы и Правительства РФ уже давно судачат о том, что главой МИД вот-вот может стать нынешний руководитель Администрации Президента Антон Вайно. Насколько это правда, уже сможем узнать в ближайшее время», — сказал депутат.

Новый закон о СовФеде содержит и новшества, которые касаются членов СФ от субъектов РФ.

«В действующей редакции возможно назначение сенатором РФ только депутата Государственной Думы, избранного по партийному списку от соответствующего субъекта РФ. Перечень дополняется депутатом Государственной Думы, избранным по одномандатному избирательному округу от соответствующего субъекта РФ», — сообщается на сайте Госдумы.

По имеющейся информации законопроекты, внесённые президентом, будут рассмотрены депутатами и приняты в трёх чтениях довольно быстро. И уже к концу этого года мы можем стать свидетелями очередного исторически важного события – великого переселения в СовФед.

Законопроект о Совете Федерации, внесённый на прошлой неделе в Думу Путиным, получил странную интерпретацию.

Якобы положение о том, что бывший президент страны должен в течение трёх месяцев после вступления закона в силу «заскочить» пожизненно в СовФед сенатором или он этого права лишается навсегда — это ловушка специально для Медведева, чтобы лишить его возможности участвовать в предстоящем транзите власти.

Странные люди, качающие эту тему, как будто не понимают, что Медведев сейчас замглавы Совбеза РФ и уходить пожизненно в СовФед с этой должности он не будет — это не его уровень, это для него ощутимое понижение.

Однако «подталкивающие» Медведева в СовФед на понижение явно имеют ввиду какую-то иную кандидатуру, возвышению которой мешает сам факт наличия манёвра у Медведева. Собянин это, Мишустин, Максим Галкин или ещё кто-либо иной — сейчас не так важно.

Важно то, что как показывает эта коллизия с законом о Совфеде, Медведев сегодня, даже со своими тянущими его ко дну рейтингами доверия, очень многим мешает.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Завтра в США закончатся выборы – и каким бы ни был их исход, они подведут итог четырёх лет, которые в России начинались неуёмным восторгом, а заканчиваются тревожной неопределённостью. К сожалению, сегодня можно констатировать, что эти четыре года были Россией во многом потеряны, хотя открывали довольно широкие возможности.

Неожиданная победа Д.Трампа четыре года назад вызвала ажиотаж в мире, и лидеры ведущих стран немедленно стали искать с ним встречи. Японский премьер С.Абэ прилетел в Нью-Йорк через десять дней после объявления результатов выборов; британский лидер Т.Мэй посетила Белый дом через неделю после инаугурации, А.Меркель – через два месяца. Даже новый «великий кормчий» Си Цзиньпин в апреле 2017-го примчался в Мар-о-Лаго – и только встреча с В.Путиным состоялась лишь через полтора года (первые месяцы после победы Д.Трампа все усилия России сводились, похоже, к дискредитирующим нового советника по нацбезопасности М.Флинна переговорам с ним посла России в Вашингтоне С.Кисляка).

Проблема России состояла прежде всего в том, что в Кремле не восприняли Д.Трампа как человека, похожего на В.Путина в способности принимать нетрадиционные волевые решения, основанные на собственных эмоциях (об этом я писал ещё весной 2016 года за несколько месяцев до его победы). Москва не учла, насколько американские возможности «круче» российских и не попыталась даже сделать вид, как приятно ей было бы сотрудничество с Соединёнными Штатами. Соглашения о вооружениях действительно были не слишком выгодны США, как и прежние торговые отношения с Китаем – но ни В.Путин, ни Си Цзиньпин не попытались предложить лучшие, доведя дело до политического и торгового противостояния.

Сложно было не предположить, что Белый Дом при Д.Трампе может резко ответить и на отравление Скрипалей, и на российские кибератаки, и на поведение Москвы в Сирии или Афганистане. Даже вводя санкции против «Северного потока-2», Америка предприняла открытую попытку сыграть на стороне своих компаний, чего раньше в такой форме практически не предпринималось. Иначе говоря, в Кремле отнеслись к Д.Трампу как к «своему» (каковым он являлся по многим позициям – от консерватизма до ковидодиссидентства), но радикально ошиблись в оценке сравнительного веса России и США в глобальных экономике и политике.

Самым печальным итогом прошедших четырёх лет стало, на мой взгляд, то, что Россия, с одной стороны, оказалась объектом куда большего числа жестких мер со стороны Соединённых Штатов, чем при Б.Обаме, но, с другой, в глазах представителей американского политического класса осталась другом и радетелем президента Д.Трампа. Соответственно, в случае победы Дж.Байдена Россия окажется не реальным (им останется Китай), но воображаемым врагом No1 – со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде санкций, ограничений и конфронтаций; а в случае маловероятного успеха Д.Трампа – партнёром, от близости с которым хочется максимально откреститься. И это крайне печально, так как в произошедшем России некому винить, кроме самой себя – и на «перезагрузку» надеяться не приходится, так как в прошлый раз она случилась в честь нового российского президента, но сейчас в мире не осталось тех наивных, кто бы мог надеяться в обозримом будущем увидеть в Кремле не В.Путина…

Песков сообщил об отмене приема в честь Дня народного единства в Кремле

Торжественный прием в честь Дня народного единства 4 ноября в Кремле не состоится. Об этом заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, передает корреспондент РБК.

@newsvirus

Почему Трамп останется с Америкой навсегда?

Уже завтра в США пройдут выборы, и по всем опросам (по крайней мере пока) действующий президент Дональд Трамп проигрывает. Американист Иван Курилла в своей колонке подводит итоги его правления.

- Трамп был первым за несколько десятилетий президентом традиционной Америки. До него именно либералы определяли, что хорошо, а что плохо. Угроза разворота американского общества, двигавшегося по пути либерализации, привела к открытому конфликту в стране.

- Именно при Трампе стал общеупотребимым термин «пост-правда».

- Во внешней политике Трамп пытался вернуть страну в эпоху изоляционизма.

- Вплоть до февраля этого года действующий президент имел все шансы победить — экономика США росла. Но все изменил ковид.

- Чем бы ни закончились выборы президента США, уже никогда нельзя будет сделать вид, что Трампа никогда не было. Будущие главы государства обязательно позаимствуют у него какие-то элементы политического поведения.

Колонку Ивана Куриллы читайте у нас на сайте — https://www.proekt.media/opinion/kurilla-trump/

Чтобы предотвратить конфликтное неизбежное, Дмитрий Дризе, предрекая кольцо нестабильности и проводя параллели с поздним СССР, предлагает поставить знак препинания перед последним словом: заморозить нельзя решить. А Россия, похоже, привыкла всячески оттягивать этот момент. РФ готова работать с любым президентом Молдовы, вот только не факт, что он, в итоге, окажется пророссийским. Готова работать с готовым президентом, но не готова просто работать. И не только предложить нечего, но и "разрулить" сложности с пророссийскими кандидатами не в состоянии. Впору вспомнить, что кольцо нестабильности по Дризе - не сказать, что совсем уж нам чужое. Оно ведь как "кольцо власти": и больно, и снять жалко.

Какая там по счету осада Вены? Третья, на сей раз - террористическая? После теракта в австрийской столице с криками "Аллах акбар" Пашинян стал пророком. Вспоминая гораздо более давнее пророчество (даже проклятие) сербского князя Лазаря о тех, кто не захотел выйти с ним на Косово поле в 14 веке - и поныне в европейских полях головах ничего, кроме сорняков толерантности не родится. Может хоть сейчас что-то изменится?

Поразительно, но этот материал вышел у коллег в день трагедии в Вене, но несколько раньше по времени. Вот лишь одна цитата из него:
"Турки не признавали за Габсбургами, правившими Священной Римской империей, их титула и называли их «королями Австрии», а то и «правителями Вены». С точки зрения турецких султанов Габсбурги были самозванцами, которые заслуживали кары".
https://yangx.top/lecturerhistory/1386

Это смотря какой автор. Если визионер, каковым был Даниил Андреев, то верит не только в то, что рукопись откопают, но и в то, что "созреют объективные условия для ее обнародования".
https://yangx.top/knigeek/410

Новости паллиативной повестки: злые языки говорят, что попытки обсуждать кадровые перестановки и претензии на назначения с помощью параанонимных телеграммеров вряд ли способны заинтересовать элиту и отвлечь ее от обсуждения локдаунов, заказных убийств и курсов валют.
А так, конечно, интересно, «кто», и «куда», и «когда», если не спрашивать «зачем».

Нарышкин в интервью РИА Новости назвал «коллег» из ЦРУ главными оппонентами СВР. Но сотрудничество это не отменяет: по его словам, «мы поддерживаем партнерские отношения, обмениваемся информацией», особенно по теме борьбы с терроризмом.

Наши источники в ФСБ обращают внимание на совпадение во времени появления в Телеграм канала Генерал СВР с пиаром книги бывшего подполковника КГБ Владимира Попова "Заговор негодяев". Характерно, что информация этого канала о том, что Владимир Соловьев, якобы, носит звание генерал-майора ФСБ коррелирует с заявлением Попова о его вербовке. Напомним, ранее нами отмечалось, что уже в стартовом "выстреле" канала виден если не украинский прицел, то, по крайней мере, блик украинской оптики.

Интересный кульбит выходит: Вена взята в осаду любителями прижизненно замотать безбородые создания в саван по самые глаза, а заклятые спасители вен, жил и живота кесарева бурлят похлеще чешского пива, не желая превращать матку в подчиненный и вечно обязанный био-танк по выбраживанию морально-юридического уродства. Пусти слух в строю крылатых гусар (которых не смущает то, что они немного не гусары по типологии), дескать всё это вражье влияние, Диван в Сейме (!), попутно присоединив к действу возмущенных русичей с вкраплением литвинов и остальных народов бывшей «от Можа до Можа», – так в многомилионной Польше найдутся граждане с фамилиями Собеский, чтобы напомнить бунчукам забытые Речи и старые курво-заклинания, по силе не уступающие магии Востока и двусоставным формулам южного счастья. На случай, если современных Собеских окажется мало, в замершей российской хронологии найдется свой «второй глупец», так горячо желающий спасти мир (или хотя бы его часть). В такие моменты история перестает себя вести в соответствии с законами земной физики и отказывается от модели хронологической прямой, превращаясь в волну, смывающую логику Гераклита Эфесского: массивы «старой воды» вновь прибивает к берегу, предоставляя разрушенным империям шанс вспомнить о мечтах помочить ступни то в водах Босфора, то в быстротекущей Вене, то сразу двумя ногами встать на балтийские отмели и безжизненные глубины Черного моря.

Никаких противоречий в поправках к законам о внешней разведке и ФСБ, внесенных в Госдуму, отметим, лично Президентом, на самом деле нет - они автоматически снимаются условием, оговоренным после слова "если". Другое дело, что оперативная необходимость, являясь категорией сугубо секретной, может предполагать самые причудливые комбинации. Без точного расчета, в любом случае, не обошлось и никакого опасения за гостайну и в помине нет. Не случайно все предшествующие годы активно демонстрировалась неотвратимость возмездия за предательство. При этом значение поправок, открывающих для российских спецслужб широчайшие во всех отношениях возможности, трудно переоценить. Ослабление гаек и демонстрация доверия в отношении сотрудников разведки и контрразведки делает их элитный статус полноценным и, кроме того, является однозначным сигналом о том, где видится точка опоры при текущей турбулентности.
https://yangx.top/CorruptionTV/2119

Дмитрий Дризе написал весьма глубокий по смыслу текст. И, конечно же, он не о том, кто для России или Кремля лучше, Трамп или Байден. А о том, что деваться, собственно, некуда, ибо возможности для дальнейших "бомбежек Воронежа" близки к исчерпанию. Остается либо возглавить собственную "постсоциалистическую" перестройку 2.0, чтобы предложить ее для новой перезагрузки, либо уже поздно будет что-либо предлагать. А предложения по дорожной карте в адрес новой администрации, естественно, последуют, но еще до объявления результатов американских выборов отдельными российскими "башнями" (например, "спикером спецслужб" Нарышкиным) их перспектива оценивается скептически. А раз так, то ставка, очевидно, сделана на другое.
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17490

И все же это слишком символичное действие, закопанный в землю по своей воле талант.
https://yangx.top/EbuldinSkySpez/4372

4 ноября, День народного единства, так и не стал настоящим праздником для россиян.
Вроде бы желанный выходной – но от них, вынужденных и перманентно объявляемых для разных категорий граждан с самой весны, устали уже все: поработать бы толком или, в случае со школьниками и студентами, почти три семестра оторванными от парт, поучиться хоть чему-то полезному.

Пялиться в телевизор на очередных кривляющихся орбакайт и агузаровых сил у оставшихся без денег, лекарств и помощи врачей соотечественников уже тоже нет. Им интересней драка Трампа и Брайдена, разворачивающаяся прямо сейчас, где в прямом эфире танцующий Трамп отгрызает у соперника Пенсильванию, а «спящий Джо» уже не надеется на Висконсин.

Все устали от воровства, некомпетентных чиновников, пустых аптек, бубнящих глупости в маски губернаторов, еще большего бубнежа из бункера лидера нации.
Всем просто хочется, чтобы когда-нибудь этот проклятый год закончился.
Спасибо, 2020-й, за PZDC-«праздники», мы потерпим еще пару месяцев, но больше не возвращайся.

Совершенно верно: без борьбы у нас и праздника не мыслится. Причем, желательно, с тем, что приходит извне. Хотя и Лжедмитрия принимали, и польского короля. Получается, чтобы был праздник, нужна победа, а, значит, и внешний противник?
https://yangx.top/kremlebezBashennik/17514