Выжил там, где не выжил Татарский, не придя к Пригожину, куда не пришел тогда и сам Пригожин - хорошо. Ну, а кураторы, кураторы-то кто? Где украинский след, о котором говорил Татаренков? Если он был бы, делом давно занималась бы ФСБ, а не Ирина Волк. Просто проследим за развитием этой ситуации...

След найдется, а может и уже нашелся. Трофим знает о чем говорит https://yangx.top/EbuldinSkySpez/15689

Вот она и мечется, пытается повестку перебить. Ведь позарез как надо - до выборов всего ничего. Но что-то не заходит, а что-то традиционно оборачивается фейлом. Точнее, чуть меньше, чем все, к чему прикасаются не сменяемые никакими ковидами и СВО пропы. Вот помогает Марго бойцам, получает благодарность и пишет, что нужна помощь и другим. Братушкам-сербам помочь не пробовала? Или братушка - это один Кустурица на накрытой "поляне"?

Если бы Салтыкову-Щедрину довелось писать кинсценарий про наше сегодня...

Фильм "Шильдик"
Все герои вымышленные, любые совпадения случайны
1. Губернатор города Глупова узнает, что Царь хочет наказать его за аварию в коммунальной сфере посреди зимы
2. Губернатор ставит задачу Генералу срочно привезти обломки украинского беспилотника и организовать все так, как будто аварии - это козни врагов
3. Генерал отбывает на поиски нужных обломков, встречает Мужиков, которые ему нужные обломки продают
4. Проясняется, что обломки принадлежат не украинскому беспилотнику, а российскому, который на самом деле был изготовлен в Персии, но в России на него поставили наш шильдик
5. Шильдик замечает Губернатор и приказывает его отодрать, но Генерал не может это сделать
6. В городе Глупове массово задерживают протестующих против аварии - как вражеских шпионов
7. Генерал и Губернатор рассказывают Царю, как была большая атака таких беспилотников на город, все отбили, но один-единственный упал прямо на инфраструктуру и привел к аварии
8. Неожиданно это подтверждает другой Генерал, который отвечает за ПВО для города Глупова
9. Узнав про новость, Директор завода по производству ПВО рапортует, что пропавшие средства тайно тратились именно на это секретное ПВО. Оба Генерала подтверждают
10. Губернатор поясняет Царю, что если начать ремонтировать коммунальную сферу, то врагу будет легче по ней попадать. Царь соглашается, но замечает шильдик на беспилотнике с надписью "Сделано в России". Царь спрашивает, что это значит
11. Генералы поясняют, что в России делают лучшие в мире шильдики, которые невозможно отодрать, поэтому такими шильдиками метят оружие врага в качестве жеста особого устрашения. Царь одобряет
12. Кто-то из Служек замечает, что шильдик нельзя оторвать, потому что он прикручен. Пока Царь говорит проникновенную речь про нашу несокрушимость, Служка откручивает шильдик, берет его в руки, но тот тут же крошится, как раз на словах Царя о том, что великий русский шильдик в итоге будет и на немецких танках, и на американских ракетах

В ходе повествования ни одно животное во власти не пострадало

Что теперь все разговоры о демократии и авторитаризме, би- и многополярности и всяком разном, если мейнстримом, после длительного камбэка, стал убивакинг... А ведь было большое желание встретить счастливый Новый год, но не было ясности, чем. Теперь окончательно ясно, что без глубинной кротовухи не разобраться, чтоб дальше гибернировать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Голод и теория глупости (Часть 2)

На уровне теории Лысенко был в чём-то прав: современная наука подтверждает, что попадание в тяжелые условия ускоряет мутации ДНК (однако, сохраняется их случайность), а современники отмечали его реальные успехи в растениеводстве, однако, бичом "лысенковщины" стали упрощения, "всешность", идеологизация науки и стремление сталинистов сделать биологию "народной" т.е. оградить от иностранного влияния, ведь в других отраслях (химия, физика, математика), где не было политизации, к примеру, попыток применения классовой теории к молекулам, таких проблем не возникло.

Применительно же к масштабам голода на территории Украины, всё естественно, ведь Лысенко на тот момент работал в УССР, имел там наивысший авторитет, потому данная республика и стала эпицентром внедрения передовых практик при равномерном распространении других причин, включая конфискационные хлебозаготовки. Однако, не следует упрощать вопрос: можно повесить все грехи на одного учёного, но актуален и вопрос внедрения его идей без проверки временем. Здесь виноват архитектор, архитектура и все, имевшие возможность отложить повсеместное применение методик до получения реальных подтверждений, но решившие не рисковать собой. Идеи Лысенко, в отличие от идей Вавилова, обещали быстрый результат, соотносились с плановой экономикой, идеологией, конструктами пропаганды, массовым психозом, охватившим СССР в 1930-х сообразно стремлению Сталина устранить риски политической конкуренции через инструменты террора с поиском вредителей, иностранных агентов и опорой исключительно на внутренние силы, что не требовало ни импорта сортовых семян, ни контактов с иностранными учёными (шпионами в понимании спецслужб).

"Лысенковщина" стала причиной голода лишь в числе других факторов:
➤ тоталитаризация государства с внедрением элементов деспотии;
➤ коллективизация как новая форма крепостничества, лишение крестьянства политических прав;
➤ новая этика как элемент богоборчества, итог - снижение цены человеческой жизни даже в сравнении с царским периодом;
➤ плановый характер экспорта и внеплановый - производства сельскохозяйственной продукции вследствие недостаточного развития сектора и зависимости от неподконтрольности природы госплану;
➤ жажда сиюминутного решения проблемы ценой нарушения научного метода;
➤ общая неэффективность управления и избыточная эффективность НКВД, итогом чему становилось усиление дефицита квалифицированных кадров;
➤ влияние террора на безответственность, невозможность принятия осознанных решений и переваливание вины вместо преодоления проблем.

Голод 1930-х стал следствием системообразующей некомпетентности, когда люди, не имеющие никаких иных навыков, кроме политической борьбы, получили полное управление государством, включая отрасли, в которых ничего не понимали, что "компенсировалось" политизацией и устранением критиков: любые репрессии указывают на интеллектуальный уровень и низкую квалификацию руководства, неспособность сохранять управляемость, играя даже по собственноручно составленным правилам. Этот урок полезен и для современной России, вновь стремящейся наступить на те же грабли по тем же самым причинам, описанным внутри теории глупости.

Важно отметить и схожесть проблем советской науки 1930-х-1950-х с экономическими проблемами криминократий, где нет необходимости конкурировать с более успешным соперником: достаточно "заказать" его мафии, с разницей в том, что в тоталитарных режимах услугу предоставляют не участники рынка, а государство на бесплатной основе, сообразно своим интересам. Отсюда следует вывод о единстве анархии и деспотии в рамках категории джахилии - "естественного" состояния дикости и беззакония в исламском богословии.

Историческая же ирония состоит в том, что сформировали условия для массовой гибели многонационального советского крестьянства от голода один грузин, один украинец и один поляк (не без помощи прибалтов), т.е. представители тех наций, что сегодня наиболее активно обвиняют русских в преступлениях сталинизма.

В подкорке советской ретротопии - звериный оскал дикого капитализма. Сперва загнать человека в долговую яму, в затем делать вид, что вытаскиваешь оттуда бесплатно за его же бесплатный труд.

...А вот тема белорусского коньяка, который рекламировал Лукашенко лично, на винных полках не раскрыта. Надо глянуть на стеллажи с крепким алкоголем.

При всем уважении к масштабным достижениям Советского Союза, "капитализм", "социализм", коммунизм" - как это не назови, методы очень схожие: "звериный оскал дикого *изма".

Отличаются лишь частности: "Сперва загнать человека в долговую яму, в затем делать вид, что вытаскиваешь оттуда бесплатно за его же бесплатный труд" vs. "загнать в голодный колхоз работать за "палочки трудодней" и дать возможность уйти оттуда к лучшей жизни лишь на стройки индустриализации (к слову, тоже не слишком хорошо оплачиваемые)"...

В эпоху СВО, на фоне коммунальной техногенки (или техногенной коммуналки - кому как больше нравится), забить которую в повестке не под силу и тысяче Симоньян, да еще и в преддверии выборов, когда вопрос ребром: справятся до или не справятся - турбулентность еще и внутри спецслужб окажется совершенно лишней. А имидж все больше клонится именно в эту сторону и не демонстрирует требуемой монолитности. Не менее двух каналов плотно работают по Москве (один традиционно), где судя по всему, идет масштабная чистка от коррупции. И вот перекидка в центральный аппарат...

Это не смешно, это очень смешно 🤣🤣🤣
Всего 2 недели назад, премией Московской области удостоен город Подольск в номинации "Эффективное управление ресурсами" (!)
А сама премия называется "Прорыв года". (!!)
Кто не верит - убедитесь сами.

А в пандемию кому Мишустина противопоставляли? Собянину? Настала эпоха СВО и теперь вот противопоставляют Патрушеву с Медведевым. Кого-то и там, и там не хватает, похоже, что главного кандидата...

...Только бизнес, ничего ВеЛичного.

Цитата дня.

«Наш водитель рассказывал: «Я сам напильником ее усовершенствовал. Руль работает плохо, коробка работает плохо, очень хорошо работает двигатель. Но выяснилось, что двигатель импортный».

Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков о поездке Владимира Путина на новом отечественном вездеходе «Хищник», во время посещения Чукотки.

Мантуров сегодня не уснет без валидола.

Забавная переброска ответственности происходит в СМИ. Если помните, в конце прошлого года глава крупнейшей фракции в Верховной Раде Украины Давид Арахамия дал одно из самых резонансных интервью в мировой политике с начала СВО.

Скандал вызвало заявление Арахамии о том, что Украина готова была подписать мирное соглашение с Россией еще весной 2022 года. Переговоры в Стамбуле были успешны, требования Москвы умеренны, были подписаны предварительные документы, но в ситуацию вмешался тогдашний британский премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который переубедил Владимира Зеленского, пообещав ему любую помощь и победу.

Таким образом, украинская власть перекинула ответственность за эскалацию и затягивание конфликта на отставного премьера, выставив себя жертвой манипуляций западных лидеров.

И вот сейчас пришло время Бориса Джонсона перекинуть ответственность обратно.

В интервью главной британской газете The Times экс-премьер заявил, что не имеет отношения к срыву мирных переговоров между Россией и Украиной весной 2022 года и считает информацию о своей причастности к этому «полным бредом» и «российской пропагандой» — тем самым практически обвинив руководителя фракции «Слуга народа» в работе на Москву. Однако потом Джонсон спохватился и попытался выпутаться из риторического затруднения, в которое сам себя загнал.

Подробнее излагая свою роль в переговорном процессе, Джонсон все-таки признал, что имел общение с Зеленским после встречи в Стамбуле. В ходе общения выразил свою озабоченность возможностью заключения какого-либо соглашения между Москвой и Киевом, посчитав их преждевременными. Но решение было полностью за Зеленским, утверждает Джонсон.

Такой забавный «теннис», где в качестве мячика ответственность за два года войны и десятки, а возможно и сотни тысяч погибших. Классическое подтверждение максимы о том, что у победы десятки отцов, а поражение всегда сирота, уважаемые читатели.

С болгарскими братушками в мировых войнах, как принято говорить, не все так однозначно. Имея румынский географический буфер, они не имели к исторической России и территориальных претензий. И каждый раз, выступая на стороне врагов России, умудрялись не сражаться против самой России. Так, например, в годы ВОВ, их участие на Восточном фронте ограничилось санитарным поездом, но никак не боевыми частями. Более того, через Болгарию в Турцию (и далее в СССР) после 22.06.1941 г. были эвакуированы в порядке обмена сотрудники советских учреждений в Германии. И даже есть сведения о, якобы, посредничестве болгарского посла в Москве Стаменова в сепаратных переговорах о перемирии летом 1941 г. (что Судоплатов в мемуарах подтвердил, но назвал дипломатическим зондированием и прощупыванием). Зато от союзников России им прилетало в прямом смысле слова: англо-саксы Болгарию бомбили.

​​​​Как «обнуляется» «Уральская Сталь»

АО «Уральская Сталь» не выполняет взятые на себя обязательства и не считается с партнерами. У нового владельца АО «Уральская Сталь» Дениса Сафина - довольно непрозрачная биография: достаточно напомнить про арест в сентябре 2017 года, когда г-ну Сафину, как совладельцу Загорского трубного завода, вменяли нецелевое использование государственных субсидий в размере 133 млн. рублей. Об этом сообщал РБК.

Есть у г-на Сафина и другие «белые пятна» в биографии. И поэтому не стоит удивляться письму вместе с шокирующими документами, которые пришли в The Moscow Post. В Редакцию обратились предприниматели, которые пострадали от действий нового руководства АО «Уральская Сталь».

Одними из пострадавших компаний от рук нового руководства АО «Уральская Сталь» являются - ТОО «АзияТяжМаш» (Казахстан) и ООО «СВМ Проект» (Российская Федерация), которые еще в 2019 - 2021 гг. заключили контракты с АО «Уральская Сталь» на поставку литейной продукции. И ничего ведь не предвещало ни проблем, ни – тем более - судебных процессов. Но АО «Уральская Сталь», после смены собственника и с приходом нового руководства в управление комбината, вдруг перестала выполнять контракты.

И в жизни ТОО «АзияТяжМаш» и ООО «СВМ Проект» настали проблемные времена. Поскольку условия взаимодействия с АО «Уральская Сталь» и ответственность за несоблюдение условий договора, были подробно прописаны в контрактах, все-таки оставалась надежда на справедливый исход событий. В итоге взаимопонимания не получилось, пришлось искать справедливость в судах.

Забегая вперед, отметим, что в судах справедливость найти не удалось, несмотря на подписанные контракты и обязательства со стороны АО «Уральская Сталь»…

Суд, который, казалось бы, получил исчерпывающую информацию, в итоге встал на сторону «Уральской Стали». Надо ли говорить об объективности судов?

#ДенисСафин

Представляется, что само отсутствие разработки (даже на уровне "прикрытия") российской проактивной позиции по урегулированию на фоне ожидания ротации, прежде всего, американских элит, уже способно встроиться в паззл для "неЗапада". Ведь во-первых, "достижения всех поставленных целей" никто не отменял. И, во-вторых, все же видят настоящий камень на территории преткновения, которым по умолчанию предлагается поступиться.

Вероятно, дело не ограничится только американскими программами обмена. В фокусе окажутся любые подобные программы с "западными партнерами". В российском политическом кинематографе нет нынче ленты, которую нельзя было бы отмотать назад.