Чрезвычайно "своевременные" претензии Венесуэлы на часть территории Республики Гайаны, явно с прицелом на огромные шельфовые месторождения нефти, вызывают подозрения в некоей скоординированности с предыдущими кризисами.

Притом что Китай несколько разрядил обстановку в "Тайваньском вопросе" и пошел на снижение эскалации с США, обострение венесуэльских территориальных претензий к Гайане похоже на попытку разжигания уже третьего кризиса, который сейчас абсолютно деструктивен для Вашингтона.
Кстати, Пекин является одним из ближайших партнеров Каракаса, впрочем, как и Москва...
Ну и в случае, даже если все завершится мирно, лишь демонстрацией "игры мускулами", рост цен на нефть Венесуэле (и не только ей) отнюдь не повредит...

@UAnotRU

Самое увлекательное у Кремлевского безБашенника - это когда колумнисты (каждый из которых и без того интересен по-своему) нет-нет, да и начинают между собой полемизировать и дополнять друг друга. Как, например, здесь, где ув. тов. иноагент Владислав Иноземцев решил добавить экономического среза по свежеснятой ув. тов. аналитиком Дмитрием Михайличенко стружке идеологической стилистики. Которая, по словам последнего, не дает смыслов и идей, а лишь очерчивает рамки дозволенного (характерный пример у него же - ковидно-консолидационный период). И, в то же время, аналитик делает вывод о том, кто никакого вакуума идей и смыслов сейчас нет. Возможно, но опять же, с точки зрения стороны формальной - той же стилистики.

Можно вводить в дискурс нечто, сколь угодно велеречивое, либо, напротив, лапидарное (вроде страны-цивилизации). Прозвучит красиво и, как бы, на века, но эвфемизмом от того быть не перестанет, ибо любой самый поверхностный взгляд на явление и процесс заметит, что все, как минимум, не ново. Например, с таким же успехом цивилизацией может считать (и считает) себя КНДР. Впрочем, давно положили для себя: везде, где просматривается фигура Мединского, следует ожидать какого-то конфуза. Поэтому решили не освещать, казалось бы, статусное мероприятие вообще.

Интересно, что Иноземцев, не просто дополняет идеологическую стилистику экономикой, но и вписывается в нее. В самом деле, что оставалось РФ при отторжении западной системой? Только создать свою "цивилизацию". Подчиняться-то не захотели, хоть Киссинджер и учил, как - прагматично, но со всем уважением. Но всерьез воспринимать "национализацию элит" в качестве причины для ухудшения отношений с Западом - на наш взгляд, значит противоречить самому себе уходом в ту же идеологию, забывая о двойной морали как константе не только для элит, но и для глубинариев. Нет уж: если экономика - то именно экономика в идеологической стилистике. И если и есть какая-то особая "цивилизация", то, очевидно (пусть и звучит не "исторически", а современно), это "цивилизация "новой нефти".

Без правильной стратегии по Украине Россия обрекает себя на катастрофу (начало)

Сразу уточняем: под "украинской стратегией" мы подразумеваем не тактику боевых действий, а именно стратегическое планирование. Тот же Афганистан захватывали и мы, и американцы, чтобы потом (пусть и сильно с разным антуражем) оттуда выйти.
Именно сейчас, когда на фоне политического раздрая на Украине у нас начинается некоторая эйфория от "скорой и тотальной победы", впору задать абсолютно простые вопросы и прояснить ключевые моменты, без которых вся радость превращается в пир во время чумы.

Первое. Будет ли для Запада поражение Украины - собственным поражением?
Нет. Для Запада стратегически это будет тактическим поражением и стратегической победой. В теории (пока только в теории) Россия может дойти хоть до Львова, но при этом внешние границы будут все более "горячими" и тревожными. При этом Артемовск или Авдеевка, да хоть и тот же Мариуполь могут показать, как будут выглядеть "освобожденные" города: руины, кладбища на улицах и практически уничтоженная инфраструктура. Восстановить Мариуполь (который и сегодня - блеклая тень Мариуполя довоенного) и восстановить десятки (а то и сотни) крупных городов - это разные задачи. И пока Россия будет разгребать руины, Запад будет строить свой мир, в котором места для России не будет в принципе.

Второе. "Примирится" ли побежденная Украина с нами так же, как это сделала Чечня в свое время?
Нет. "Примирение" Чечни по сути является передачей там власти одному из кланов, после чего всю Чечню стали заливать деньгами. Украина уже хотя бы в силу своего масштаба - это далеко не Чечня, и для нее не найдется ни "единого правителя", ни денег для покупки лояльности. Контроль за Херсоном (между прочим, максимально русскоговорящим и близки к России городом изначально) показал бесконечные протесты и конфликты, где полицейская миссия поглощала колоссальные ресурсы. Чем дальше на запад и к северу, тем сопротивление будет больше. И даже просто для того, чтобы выковать на территории Украины цельный концлагерь, потребуются баснословные ресурсы.

Третье. Можно ли победой над Украиной "утолить имперскую жажду"?
Нет. Разжечь таковую сильнее - легко, утолить - нет. Просто судьбу Украины начнут проектировать на себя и в СНГ, и в Польше, и в Прибалтике. Россия получит россыпь "новых Украин" по всем своим границам. И Украина превратится для Запада в идеальную страшилку для всех соседей России.

Четвертое. Куда будет направлена ненависть проигравшей Украины?
Вот для этого и нужна стратегия. Сейчас очевидным является реализация лозунга "горе проигравшим", когда вытравливание всего украинского на побежденных территориях будет проводиться через выжигание по-живому. При этом "всю" Украину все равно захватить не выйдет, а значит, мы получим смертоноснейшего врага и безграничную базу ненависти к России, которая будет процветать и на остальной "освобожденной" территории. Альтернатива? Уже сейчас включить переход на "мягкий сценарий", когда ненависть проигравшего можно переводить на Запад как на главного предателя Украины. Образ предателя сильнее образа врага, но сначала надо все сделать для того, чтобы не быть врагом самим. Если же вести только разговоры про "один народ" и пр., то их сразу надо включать в одну программу про 7-8 детей в семье и т.п.

Без правильной стратегии по Украине Россия обрекает себя на катастрофу (продолжение)
Пятое. А если шапкозакидательство ни к чему сейчас не приведет?
И действительно: провал контрнаступления Украины и политический раздрай между Зеленским и Залужным мы уже сейчас воспринимаем как знак скорой победы. Но напомним на секундочку: 24.02.22 к обеду уже считали ЧАСЫ до полного подавления ВСУ. Почитайте, что писали в это время Царев и всевозможные военкоры. И вот сегодня как "неизбежность нашей победы" мы воспринимаем то, что удержали Крым и остатки Херсонской области. И, в конце концов, наши политические споры были немного пожарче, чем споры в Киеве. "Шойгу, где снаряды!?" звучало куда более воинственно.
И вот здесь надо помнить, что маятник войны постоянно качается в две стороны. Сейчас он качнулся в сторону возможного поражения Украины. Но что, если завтра мы провалим свое контрнаступление и окажемся в ее сегодняшней позиции? Чего и кому тогда будут стоить нынешние наши крики про "только полную капитуляцию"?

Шестое. А что дальше?
У России нет идей и идеологий, которые можно поставить на экспорт. Можно "освободить" Украину и демонстративно уничтожать ее население с посланием другим соседям, что "вот так будет со всеми проигравшими". Уничтожать можно не только физически, но и морально, назначив там "правителями" Адама Кадырова или Киву с Медведчуком. Но тогда Запад легко продаст идею того, что "русский мир" - это самое страшное из зол, это "легализованный ИГИЛ" (запрещенная в России и признанная террористом-экстремистом-Бармолеем организация). И что дальше? Мы сегодня подменяем отсутствие идей войной против идей других. Но по этой логике, существования России без военного противостояния с соседями невозможно.

Седьмое. Кто оплатит за банкет?
Разрушить Украину в ходе "освобождения" можно, сохранить ее целой при этом - нельзя. Проглотить такую Украину - это значит или изыскать деньги на ее восстановление (ни финансовых, ни административных ресурсов для этого НЕТ), или сделать там Великую Пустошь, которая станет рассадником бандитизма и экстремизма. Эдакая "черная дыра", которая будет "делать заходы в Россию" и просто на контроль за которой придется тратить колоссальные средства. Даже без восстановления.

Восьмое. Задается ли власть такими вопросами сегодня?
Нет. У власти нет стратегии, потому что нет идей. Сейчас все работает по правилу "действую так, как могу себе позволить". А это тупик. Не в вопросе Украины, а в вопросе России. И если выборы в стиле сиквела "Живых мертвецов" будут что в США, что у нас, то у нас и планы на будущее строятся в таком же духе. И этими вопросами как бы нельзя задаваться, но ведь задавать их тоже никто прямо не запрещал.

Наш вывод: без стратегии и идей Украина даже в результате нашей полной военной победы станет абсолютным примером победы пирровой. И Запад будет готовиться к противостоянию с нами куда сильнее (уж поверьте: никто не побежим сдаваться на опережение), и НАТО пока ограничивалось только поставками СТАРОЙ техники Украине, пока активно перевооружалось само. А ведь к "победе" надо еще дойти, дойти так, как заложено в самом смысле этого слова: ПО БЕДЕ. И не факт, что в истории с провальным контрнаступлением мы снова не поменяемся ролями.

ССР - Скрепное Семя России.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Идеология с точки зрения психиатрии (Часть 2)

Параллели между идеологией и индуцированным бредовым расстройством становятся заметней, когда речь заходит о конкретных видах бреда во всём их многообразии.

Начнем с форм бреда с идеями противостояния.

Манихейский бред - вариант антагонистического бреда, больные которым утверждают, что они находятся в центре противоборства неких антагонистических сил, при котором речь идет о противоборстве, в соответствии с концепцией манихеизма, двух руководящих миром и противостоящих друг другу сил — добра и зла, бога света и бога тьмы. (Блейхер В.М., Крук И.В.). Цель противоборствующих сил - привлечение больного на свою сторону ввиду наличия у него особых свойств личности или организма, при этом ему угрожают пытками, издеваются над ним, стараясь принудить к переходу на чью-либо сторону (Булатецкий С.В.).

В статье Википедии приводится уточнение: Больным в манихейском бреду всё происходящее рассматривается как выражение борьбы враждебных и доброжелательных (по отношению к нему лично или кому-либо) сил. При этом враги (преследователи) или, напротив, друзья (покровители) больного разнообразны - отдельные лица, партии, целые народы, а исход борьбы нередко прогнозируется роковым - например, атомная катастрофа, крушение мира, глобальная или даже вселенская победа «неверных», «тёмных сил» и т. д. Зачастую бред сопровождается экстатическим настроением и одновременно выраженным страхом.

Идеи, схожие с манихейским бредом, имеют огромное значение в тоталитарной идеологии, так как вовлекают демос в противоборство двух великих сил, сражающихся за будущее мира, одновременно наделяя силу, ассоциированную с идеологией, ореолом непогрешимости, обеспечивая нужный баланс соучастия и пассивности населения.

Персекуторный бред (лат. реrsесutio — преследование) или бред преследования - группа форм бреда, протекающих с чувством страха, недоверия и подозрительности по отношению к окружающим. Нередко «преследуемый» становится преследователем. К персекуторному бреду относят бред преследования (в собственном, более узком, смысле), отношения, значения, воздействия, отравления, ущерба (Блейхер В.М., Крук И.В.).

Бред преследования имеет много общего с характерной для тоталитарной идеологии предрасположенностью к "охоте на ведьм", в которой часть социума - коммунисты, кулаки, евреи, либералы и т.п. - представляются в роли внутреннего врага, строящего козни, преследование которого сплачивает целевую аудиторию идеологии, а то и "повязывает кровью".

Параноидный бред объединяет различные формы бреда с идеями неблагоприятного, отрицательного воздействия на больного извне (Блейхер В.М., Крук И.В.) Больной начинает «защищаться» от предполагаемых преследователей и становится при этом социально опасным. Параноидный синдром может быть как шизофренической, так и алкогольной или возрастной (предстарческие психозы) природы (Энциклопедический словарь по психологии и педагогике, далее ЭСПП).

Параноидный бред схож с идеологическим противопоставлением реальному или вымышленному внешнему врагу с использованием психологии трибализма для сплачивания общности, снижения критичности и обособления от окружающего мира.

Часто параноидный бред включает бред притязания (кверулянтства) - патологическое убеждение пациента в том, что он обладает правами, которые окружающие умышленно и назло ему не признают и постоянно их нарушают (ЭСПП). Такой бред содержит идеи, обусловливающие активную борьбу больного за восстановление якобы попранной справедливости, за осуществление необоснованных стремлений и желаний, напр. признание отвергаемых открытий и изобретений или изменение существующих общественных институтов (политических, религиозных, экономических и т. д.) (В.Д.Менделевич).

Бред притязания напоминает об одержимости идеологов внешней политикой, включая необоснованные территориальные претензии, реваншизм, обиды на весь мир, часто являющейся причиной или оправданием войн.

Тут еще надо разобраться не только, где чей рерайт. Не кто с кого пишет, а кто кого читает. Не исключено, что и нас с вами, уважаемые коллеги, под первую годовщину СВО. Связочку Сурков-Арестович как альтернативу Медведчуку помните?

Ну конечно же помним, уважаемые коллеги!

Мы с вами тему Арестовича "разработали" практически год назад, спрогнозировав практически все происходящее с ним до настоящего времени и вплоть до президентских выборов...
Это если без ложной скромности...

Это точно. Символизм исторического сюрреализма. Запрет того, что не существует, в день смерти Киссинджера. Дальше уже либо советскую статью за мужеложство обратно, либо из каждого кроссовка.., но все внимание на практику применения.

Вопрос правоприменения здесь основной. Со статьей за мужеложество в УК РСФСР все было предельно понятно. Но меры по экстремизму к данной категории граждан не применялись. Сегодня эта история повернута под совершенно другим углом https://yangx.top/EbuldinSkySpez/15234

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

Киссинджер и его предложение по урегулированию российско-украинского кризиса

Умер Генри Киссинджер, на 101-м году жизни. Не будем описывать достижения одного из самых великих геополитиков 20 века, вернемся к его предложению по актуальной российской повестке: об урегулировании российско-украинского конфликта, изложенное им год назад в декабре 2022 года.

Суть предложения: провести на «спорных» с Украиной территориях повторные референдумы с участием международных наблюдателей. В рамках исторических прецедентов и демократической логики это предложение понятно. Под историческими прецедентами имеются в виду ряд референдумов, которые были проведены в Европе на спорных территориях после 1-й мировой войны под наблюдением Лиги Наций (Каринтийский плебесцит, референдум о статусе Саарской обл. и др.).

Россию предложение Киссинджера совсем не вдохновило. Имперская ментальность правящей политической элиты не рассматривает вопросы «возвращения» того, что уже имеется или получено. Такой опции нет. Есть опция «остановки» в приобретении новых территорий и есть опция «продолжение» приобретений новых территорий. А политический инструмент «референдум» рассматривается исключительно как механизм фиксации приобретенных территорий (российский политический язык: освобожденных, новых; западный политический язык: захваченных, оккупированных).

Читаем в воспоминаниях Р.Р.фон Раупаха, члена Чрезвычайной Следственной Комиссии 1917 года:

«Армия, что называется «скисла», и настроение ее, становившееся с каждым днем все более и более оппозиционным, верно характеризуется письмом, посланным Маклакову и Милюкову 25 января 1917 года каким-то раненым офицером русской армии. Считая, что Милюкову и Маклакову легко из кабинета предлагать войну «до победного конца» и что их самих надо послать в окопы, офицер находит необходимым «прекратить войну и заключить мир, пока нет ни победителей, ни побежденных». «Если, - пишет он, - мир не будет заключен в самом ближайшем будущем, то можно с уверенностью сказать, что будут беспорядки. Люди, призванные в войска, впадают в отчаяние не из малодушия или трусости, а потому, что никакой пользы они от этой войны не видят».

История хороша тем, что на ней можно учиться.

Поломали-таки жизнь и судьбу топового телеграмера нашему коллеге Анатолию Спирину... что за день такой?!

Геи России - новая нефть

Стало понятно, для чего несуществующее движение ЛГБТ так быстро признали экстремистским. Оказывается, это банально выгодно. Кругленькая сумма, поступившая дырявому бюджету РФ от штрафов за пропаганду гомосексуализма, говорит сама за себя. Денег много не бывает.

Как мы ранее подчеркивали, нужных (и всем известных) гомосексуалистов трогать не будут. На всех остальных запишут пропаганду и будут качать госбюджет. А потом на них можно и "успехи" СВО повесить... Почему бы и нет?

Агрегатор правды

Цивилизациям закон не писан?

А Кроссовкин, однако, последователен. Еще когда был готов (2021 г.) претерпеть все до конца. Понимает, что колесо сансары можно крутить только в кроссовках.

Зачем-то почти одновременно в одном возрасте умерли Шэйн Макгоуэн из Pogues и Джорди из Killing joke. Наверное решили вломить Киссинджеру.

Кстмти, Макгоуэн умер не от своих непомерных пороков, а от энцефалита. В 65 лет. А как человек пил, как пил...

В том, как он пил и употреблял наркотики, ему не было равных не то, чтобы во всем Лондоне, да, пожалуй, во всей Великобритании.
Во всех пабах лондонского дна знали о нем. А фанаты Манчестер Юнайтед орали его песню «Dirty Old Town» на стадионах.
Сегодня на 66-м году жизни умер солист ирландской фолк-панк-группы The Pogues Шейн Макгоуэн.
Удивительно не то, что он умер, а то, что он дожил до 66 лет...

Бабуины войны, макаки перемирия? Откуда они пришли захватить Газу, из окрестностей или из местного зоопарка, если таковой был?