Владислав Иноземцев, рассуждая о геронтократии, похоже, выводит формулу о том, что чем дольше и прочнее сидит, тем менее она склонна к признанию собственных ошибок. Согласны: в период НЭП и власть была молода, и Владимир Ильич не то что до 70-ти - до 60 не дожил. Добавили бы еще Иосифа Виссарионовича с его знаменитым тостом по случаю окончания войны о русском народе-долготерпеливце. Вот этот вождь точно и немолод был, и авторитарен, да и война здоровья не прибавила. Но и он признал, что, да, ошибки в 41-м были.

У - уровень. Когда о политике инсайдит Rolling Stone. Символично: хотели во Львове, но Дед дал джаза рокенролла и покатил в Киев в прицепном вагоне. Остальные если и бронировали, то отнюдь не бронеплитами, а через интернет. Лишнее подтверждение тому, что, какую мину не строй на байдено-зеленских рельсах, а вышел невскрытый экспромт.

А может он, Байден, и не хотел омрачить ваш праздник, уважаемые коллеги, с которым вас от души поздравляем. Просто не сумел добраться до Московской прачечной и застрял в Киеве, но там таких нет.

За всё время конфликта Си ни разу не говорил с Зеленским. Ни единого публичного случая (поправьте, если с 24.02 такой разговор был). Несмотря на то, что Зеленский просил об этом в начале войны (явно рассчитывая, что это поможет остановить конфликт на ранней стадии) и в её разгаре (уже с расчетом на обеспечение неподдержки России Китаем).

Это - многое говорящий о «желании Пекина закончить войну» факт.

@intuition2036

Прогноз от Минченко в двух строках:
Власти транзит не выбирают:
Берут и пере-избирают.

Не в первый раз приходится наблюдать подъем в Москве, когда она хотя бы одобрительное слово из Пекина слышит. А тут больше того - сам Пекин в гости припожалует. И настроение резко улучшается. Зная такое дело, решил Вашингтон его ухудшить и без лишних слов прикатил в Киев. Одним махом двоих побивахом?

А есть ли смысл во всех этих упражнениях вокруг приезда Байдена в Киев и его влияния на риторику завтрашнего послания?

Ужесточится ли она, или наоборот смягчится, мы этого, не будучи знакомы с исходным текстом (а знают его лишь единицы), все равно не узнаем.

Просто давайте подитожим то, что можно принять за логически вытекающие из сегодняшней повестки выводы.

Первое. Тайминг приезда Байдена накануне годовщины начала СВО не случаен. Сигнал? Безусловно.

Совпадение по времени визита главы США в Киев и отвечающего за внешнеполитическую повестку члена ЦК КПК Ван И, накануне обещавшего порадовать нас своим сценарием урегулирования российско-украинского конфликта, в Москву слишком явно, чтобы быть лишь совпадением? А то!

И вот именно это - то, что столь представительные переговорщики привезли на словах конфликтующим сторонам, и является самым важным.

Что Владимир Владимирович ответит, мы, скорее всего, и услышим завтра между строк послания. Услышим - да, но поймем ли - не факт.

Ночь перед посланием – как гоголевская «ночь перед Рождеством» : то на сбор небесных звезд из трубы вылетает ведьма, то внезапно появившийся на небе чёрт ворует месяц. Сутки перед главным вторником февраля и впрямь выдались необычными: чего стоил один неожиданный визит Байдена в Киев. Чем причудливее день накануне президентского выступления и чем темнее бессонная для многих эта ночь, тем выше яркость и статус завтрашних сигналов. Очевидно, что спор между Россией и Западом идет о том, кто более убедителен в своей правде, которая, как учил Данила Багров, и означает главную непобедимую силу. Для того, чтобы правда была понятна и неоспорима, следует до конца раскрыть цели, о которых что в России, что в остальном мире спустя год после начала СВО не утихают жаркие дискуссии. Руководство неустанно твердит, что нынешние цели будут достигнуты, а в будущем страна заживет привольно и зажиточно в технологически суверенном и многополярном мире. Про то, как будет потом, разговор особый и вряд ли пока актуальный, а вот ближайшие цели с намеченными рубежами нуждаются в четком прояснении. Если в эпоху былых сражений на башнях танков писали «На Берлин!», то это доходчиво всем объясняло и маршрут, и конечный пункт назначения. Сейчас такой конкретики в повестке не присутствует, что порождает вопросы и сомнения. При всей тяжести тогдашнего многолетнего боя было ясно, что с западного направления подпирают союзники, тем самым закольцовывая проблему и обеспечивая неизбежность встречи на Эльбе. Нынче же прежние союзники встали по другую сторону баррикад и напирают встречным курсом, беспрестанно наращивая коллективное давление, а главное – доказывая свою историческую правоту. В ответ вокруг России так и не сложилось такой коалиции, которая бы безоговорочно и твердо поддержала ее правду. Даже китайцы с индийцами, а также латиноамериканцы с турками, не говоря уже про СНГ и ОДКБ, говорят про территориальную целостность и общепризнанные границы. В такой ситуации, конечно, легко быть убедительным для внутренней аудитории, которая похлопает в ладоши любому верхнему слову и решению, но приближается такой момент, когда неизбежен суд истории, и для него требуются уже куда более веские аргументы. Высоцкий, например, заранее готовился к объяснению с таким высшим судом, сообщая своим слушателям, что ему есть что спеть, представ перед Всевышним, и есть чем оправдаться перед ним. Как с такими песнями обстоит сейчас по части сложившейся ситуации и всего уже произошедшего, выяснится, возможно, не завтра, но и не в отдаленной перспективе.

Да, пока ничего нового. "Мы - это не они" и "это не мы, это они". Интересно, будет ли основным блоком "историческая лекция" 2.0. год спустя...

Вот она, конкретная цель СВО изреченная.

Тоже может быть отнесено к целям - продемонстрировать это.

Россия - страна возможностей. СВО - это возможность. Еще одна цель - выявить таким путем "молодцов". Среди них и трансферные фигуры ищем. И находим...

Лейтмотив очерчен, и это, на сей раз, не история, а экономика и благосостояние граждан. Нужен был позитив с перспективой, он и преподносится.

Усопокились? Расслабились? А теперь про ядерные вооружения.

@Preemnik

Главная "грозилка" по драматургии речи припасена для любимой повестки. Пока не "открытый", а "закрытый" перелом.

Что нынче считать реальной оппозицией, как не вот это вот все..?

И сама президентская речь, и постановка вопросов на это голосование, казалось бы, призваны избежать положительного ответа на второй вопрос, где Послание оценивается как слабое. Но нет... не видят будущего подписчики каналов политического Телеграм...

Мониторят, читают, "долили", выровняли, перевесили - молодцы.
Что еще раз подтверждает: адресат Послания - целиком внутренняя аудитория. Запад не будет от него "плясать".

Круша вчерашний пропагандистский нарратив...

А почему выглядел устало-равнодушным - словно и сама СВО уже ему надоела? Да потому что, как кому-то ни покажется странным, цели-то назвал. Просто не все их увидели, а они таки есть и вполне реальны. Мы о них еще когда все только начиналось говорили. По территориям - Южный коридор. По нацгордости - "нас не победить". Одни против всех выстояли, зубы показали. Надо будет -покажем еще больше. По текущему состоянию СВО уже достаточно.